อภิธานศัพท์

ระยะเวลาของสัปดาห์

การจัดการท่าทางการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว

การจัดการนโยบายความปลอดภัยของข้อมูล (ISPM) เป็นกระบวนการจัดการและปรับปรุงนโยบายความปลอดภัยขององค์กรและการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและการเข้าถึง ISPM ช่วยระบุและแก้ไขจุดอ่อนและช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรใดๆ ที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบัญชีผู้ใช้ทั้งหมดมีความปลอดภัย เพื่อให้สามารถเข้าถึงทรัพยากรได้อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ยังก่อให้เกิดความเสี่ยงหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม ISPM มุ่งหวังที่จะระบุและลดความเสี่ยงเหล่านี้ผ่านการตรวจสอบการควบคุมการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบนโยบายการเข้าถึง การให้สิทธิ์ในการเข้าถึง วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ และความสามารถในการตรวจสอบ ISPM เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับองค์กรใดๆ ที่ต้องอาศัยบัญชีผู้ใช้เพื่อควบคุมการเข้าถึง ช่วย: ลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูลที่เป็นผลจากผู้ใช้ที่ถูกบุกรุกหรือสิทธิ์การเข้าถึงที่มากเกินไป ปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น NIST, NIS2, NY-DFS,GDPR ที่กำหนดให้องค์กรจำกัดการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล เพิ่มประสิทธิภาพการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงเพื่อให้เข้าถึงได้อย่างปลอดภัยพร้อมทั้งลดความซับซ้อน มองเห็นความเสี่ยงด้านข้อมูลประจำตัวที่อาจคุกคามทรัพยากรที่สำคัญ เพื่อให้บรรลุ ISPM ที่มีประสิทธิผล องค์กรต่างๆ จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบสภาพแวดล้อม IAM ของตนอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบตัวตนอัตโนมัติ การตรวจสอบการเข้าถึง และการประเมินการควบคุมเพื่อตรวจหาปัญหาที่อาจเกิดขึ้น จากนั้นองค์กรควรแก้ไขความเสี่ยงที่ระบุโดยการอัปเดตนโยบาย ยกเลิกการจัดสรรการเข้าถึงที่มากเกินไป เปิดใช้งาน MFA และใช้การควบคุมความปลอดภัยอื่นๆ เพื่อเสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัย ด้วยการเพิ่มการระบุตัวตนของภัยคุกคามที่กำหนดเป้าหมาย ISPM จึงกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์และการปกป้องทรัพยากรที่สำคัญ ด้วยการใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดยิ่งขึ้นกับผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง องค์กรต่างๆ จึงสามารถลดพื้นที่การโจมตีและเพิ่มความแข็งแกร่งในการป้องกันได้ โดยรวมแล้ว ISPM ช่วยให้เกิดแนวทางเชิงรุกในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลระบุตัวตน เนื่องจากองค์กรต่างๆ นำบริการคลาวด์มาใช้และขยายขอบเขตทางดิจิทัล การจัดการมาตรการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวจึงมีความสำคัญมากขึ้น หากได้รับการจัดการที่ไม่ถูกต้อง บัญชีที่ไม่มีการเคลื่อนไหว รหัสผ่านที่ไม่รัดกุม สิทธิ์การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาตมากเกินไป และบัญชีที่ถูกละเลย ทั้งหมดอาจกลายเป็นพาหะนำการโจมตีสำหรับผู้ไม่ประสงค์ดีในการหาประโยชน์ นโยบายการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ที่กำหนดค่าไม่ถูกต้องถือเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่พบบ่อย หากไม่มีการจัดการที่เหมาะสม บัญชีอาจสะสมสิทธิพิเศษมากเกินไปเมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบนโยบาย IAM เป็นประจำและรับประกันการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำ บัญชีที่ไม่มีการใช้งานของอดีตพนักงานหรือผู้รับเหมาอาจมีความเสี่ยงหากเปิดใช้งานทิ้งไว้ ควรปิดการใช้งานหรือลบออกเมื่อไม่ต้องการอีกต่อไป บัญชีบุคคลที่สามและบัญชีกำพร้าที่ไม่มีความเป็นเจ้าของจะถูกมองข้ามได้ง่ายแต่เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจ ควรตรวจสอบอย่างใกล้ชิดและยกเลิกการจัดเตรียมเมื่อเป็นไปได้ การบังคับใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันและการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) สำหรับบัญชีจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การตรวจสอบรหัสผ่านและนโยบายการหมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำจะช่วยลดโอกาสที่รหัสผ่านเก่า รหัสผ่านที่ไม่รัดกุม หรือรหัสผ่านที่ใช้ซ้ำ ในสภาพแวดล้อมแบบไฮบริด การซิงโครไนซ์ข้อมูลประจำตัวระหว่างไดเร็กทอรีภายในองค์กรและแพลตฟอร์มคลาวด์จะต้องได้รับการตั้งค่าและตรวจสอบอย่างเหมาะสม ข้อมูลประจำตัวและรหัสผ่านที่ไม่ซิงค์กันจะสร้างภัยคุกคามด้านความปลอดภัย ด้วยการจัดการมาตรการรักษาความปลอดภัยข้อมูลระบุตัวตนที่ครอบคลุม องค์กรต่างๆ สามารถมองเห็นจุดอ่อนของข้อมูลระบุตัวตน ควบคุมอัตโนมัติ และลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับสินทรัพย์ดิจิทัลและโครงสร้างพื้นฐานในเชิงรุก โซลูชัน ISPM ช่วยให้องค์กรสามารถปรับใช้เทคโนโลยี เช่น MFA และการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) เพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้และควบคุมการเข้าถึงระบบและข้อมูล MFA เพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยกำหนดให้ใช้หลายวิธีในการเข้าสู่ระบบ เช่น รหัสผ่านและรหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้ SSO อนุญาตให้ผู้ใช้เข้าถึงหลายแอปพลิเคชันด้วยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียว โซลูชัน ISPM อำนวยความสะดวกในการจัดการและการตรวจสอบบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ซึ่งยกระดับการเข้าถึงระบบและข้อมูลที่สำคัญ ความสามารถต่างๆ ได้แก่ การตู้นิรภัยและการหมุนเวียน (หรือการเปลี่ยนแปลงเป็นประจำ) รหัสผ่านบัญชีพิเศษ การตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ที่มีสิทธิ์อย่างใกล้ชิด และการบังคับใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ โซลูชัน ISPM ช่วยให้องค์กรจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ สิทธิ์การเข้าถึง และสิทธิ์ ความสามารถหลัก ได้แก่ การจัดสรรและยกเลิกการจัดสรรผู้ใช้โดยอัตโนมัติ ปรับปรุงการตรวจสอบและรับรองการเข้าถึงของผู้ใช้ และการตรวจหาและแก้ไขการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ของผู้ใช้ที่มากเกินไป โซลูชัน ISPM ใช้ประโยชน์จากการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อให้มองเห็นพฤติกรรมของผู้ใช้และระบุภัยคุกคาม ความสามารถต่างๆ ได้แก่ การกำหนดพื้นฐานพฤติกรรมผู้ใช้ตามปกติ การตรวจจับความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน การวิเคราะห์ความเสี่ยงในการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ และการคำนวณระดับความเสี่ยงและวุฒิภาวะด้านข้อมูลประจำตัวขององค์กร โซลูชัน ISPM มอบชุดความสามารถที่แข็งแกร่งเพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยบัญชีผู้ใช้ขององค์กร จัดการการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ ควบคุมการให้สิทธิ์ของผู้ใช้ และรับข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับความเสี่ยงของข้อมูลประจำตัว ด้วยการใช้ประโยชน์จากความสามารถเหล่านี้ องค์กรต่างๆ จึงสามารถลดพื้นที่การโจมตี เสริมสร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และสร้างความยืดหยุ่นได้ เพื่อปรับใช้โปรแกรม Identity Security Posture Management (ISPM) ที่มีประสิทธิภาพ องค์กรควรใช้แนวทางที่ครอบคลุมโดยเน้นที่การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง การประเมินความเสี่ยง การตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวด การเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำ และจัดการกับการขยาย SaaS การตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้และการเข้าถึงแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว ด้วยการสแกนหาความผิดปกติในพฤติกรรมผู้ใช้และรูปแบบการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง องค์กรจึงสามารถตรวจจับภัยคุกคามและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว โซลูชันการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจะวิเคราะห์กิจกรรมของผู้ใช้ในสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์เพื่อระบุพฤติกรรมเสี่ยงที่อาจบ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามภายใน การประเมินความเสี่ยงเป็นประจำเป็นกุญแจสำคัญในการเปิดเผยจุดอ่อนในโปรแกรมการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงขององค์กร การประเมินความเสี่ยงจะประเมินบทบาท สิทธิ์ และสิทธิ์การเข้าถึงเพื่อระบุสิทธิ์ที่มากเกินไปและบัญชีที่ไม่ได้ใช้ ช่วยให้องค์กรแก้ไขนโยบายการเข้าถึงเพื่อใช้สิทธิ์เข้าถึงน้อยที่สุดและควบคุมความปลอดภัยให้เข้มงวดยิ่งขึ้น การกำหนดให้ MFA สำหรับการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้และการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยไม่เพียงแต่กำหนดให้ต้องใช้รหัสผ่าน แต่ยังต้องใช้วิธีอื่น เช่น คีย์ความปลอดภัย ไบโอเมตริก หรือรหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่หรืออีเมลของผู้ใช้ การบังคับใช้ MFA โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบ จะช่วยปกป้ององค์กรจากการโจมตีข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก การใช้นโยบายการควบคุมการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้จะมีระดับการเข้าถึงขั้นต่ำที่จำเป็นในการทำงานของตนเท่านั้น การจัดการการเข้าถึงที่เข้มงวด รวมถึงการตรวจสอบการเข้าถึงบ่อยครั้งและการยกเลิกการเตรียมใช้งานบัญชีที่ไม่ได้ใช้อย่างทันท่วงที ช่วยลดพื้นที่การโจมตีและจำกัดความเสียหายจากบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน ด้วยการปรับใช้แอพ Software-as-a-Service (SaaS) อย่างรวดเร็ว องค์กรต่างๆ จึงต้องดิ้นรนเพื่อให้มองเห็นและควบคุมการเข้าถึงและกิจกรรมของผู้ใช้ในบริการคลาวด์ที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น โซลูชันที่ให้บานหน้าต่างเดียวเพื่อจัดการการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ในสภาพแวดล้อม SaaS ช่วยจัดการกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดจากการขยายขอบเขต SaaS

A

Active Directory

Active Directory (AD) คือบริการไดเร็กทอรีที่พัฒนาโดย Microsoft ซึ่งเป็นสถานที่รวมศูนย์สำหรับการจัดการและจัดระเบียบทรัพยากรในสภาพแวดล้อมแบบเครือข่าย โดยทำหน้าที่เป็นพื้นที่เก็บข้อมูลสำหรับจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีผู้ใช้ คอมพิวเตอร์ กลุ่ม และทรัพยากรเครือข่ายอื่นๆ Active Directory ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้การดูแลเครือข่ายง่ายขึ้นโดยจัดให้มีโครงสร้างแบบลำดับชั้นและชุดบริการที่ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถจัดการการตรวจสอบผู้ใช้ การอนุญาต และการเข้าถึงทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ Active Directory ทำงานโดยการจัดวัตถุให้เป็นโครงสร้างลำดับชั้นที่เรียกว่าโดเมน สามารถจัดกลุ่มโดเมนเข้าด้วยกันเพื่อสร้างต้นไม้ และสามารถเชื่อมต่อต้นไม้หลายต้นเพื่อสร้างฟอเรสต์ได้ ตัวควบคุมโดเมนทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์กลางที่รับรองความถูกต้องและให้สิทธิ์ผู้ใช้ ดูแลรักษาฐานข้อมูลไดเรกทอรี และจำลองข้อมูลไปยังตัวควบคุมโดเมนอื่นภายในโดเมนเดียวกันหรือข้ามโดเมน ไคลเอนต์โต้ตอบกับตัวควบคุมโดเมนเพื่อร้องขอการรับรองความถูกต้องและการเข้าถึงทรัพยากรเครือข่าย Active Directory ทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบความถูกต้องในเกือบทุกเครือข่ายองค์กรในปัจจุบัน ในยุคก่อนคลาวด์ ทรัพยากรขององค์กรทั้งหมดอาศัยอยู่ภายในองค์กรโดยเฉพาะ ทำให้ AD เป็นผู้ให้บริการข้อมูลระบุตัวตนแต่เพียงผู้เดียวได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าองค์กรต่างๆ จะพยายามถ่ายโอนปริมาณงานและแอปพลิเคชันไปยังระบบคลาวด์ AD ก็ยังคงอยู่ในเครือข่ายองค์กรมากกว่า 95% สาเหตุหลักมาจากการที่ทรัพยากรหลักยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายไปยังระบบคลาวด์ การรับรองความถูกต้อง: Active Directory ใช้ในการตรวจสอบผู้ใช้ คอมพิวเตอร์ และทรัพยากรอื่น ๆ บนเครือข่าย ซึ่งหมายความว่า AD จะตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้หรืออุปกรณ์ก่อนที่จะอนุญาตให้เข้าถึงทรัพยากรเครือข่าย การอนุญาต: เมื่อผู้ใช้หรืออุปกรณ์ได้รับการรับรองความถูกต้องแล้ว AD จะถูกใช้เพื่ออนุญาตการเข้าถึงทรัพยากรเฉพาะบนเครือข่าย ทำได้โดยการกำหนดสิทธิ์และสิทธิ์ให้กับผู้ใช้และกลุ่ม ซึ่งกำหนดสิ่งที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำบนเครือข่าย บริการไดเรกทอรี: Active Directory ยังเป็นบริการไดเรกทอรี ซึ่งหมายความว่าจะจัดเก็บและจัดระเบียบข้อมูลเกี่ยวกับทรัพยากรเครือข่าย เช่น ผู้ใช้ คอมพิวเตอร์ และแอปพลิเคชัน ข้อมูลนี้สามารถใช้เพื่อจัดการและค้นหาทรัพยากรบนเครือข่าย สีฟ้า Active Directory (Azure AD) คือบริการระบุตัวตนบนคลาวด์และการจัดการการเข้าถึงของ Microsoft ในขณะที่ Active Directory ใช้เป็นหลักสำหรับสภาพแวดล้อมเครือข่ายภายในองค์กร Azure AD ขยายขีดความสามารถไปยังระบบคลาวด์ Azure AD มีคุณสมบัติต่างๆ เช่น การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO), การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) และการจัดเตรียมผู้ใช้สำหรับแอปพลิเคชันและบริการบนคลาวด์ นอกจากนี้ยังสามารถซิงโครไนซ์บัญชีผู้ใช้และรหัสผ่านจากภายในองค์กรได้อีกด้วย Active Directory สู่ Azure AD ช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถจัดการข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ได้อย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์ Active Directory ให้ประโยชน์หลายประการแก่องค์กร: การจัดการผู้ใช้แบบรวมศูนย์: Active Directory จัดให้มีตำแหน่งศูนย์กลางในการจัดการบัญชีผู้ใช้ กลุ่ม และการเข้าถึงทรัพยากร สิ่งนี้ทำให้การจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ง่ายขึ้นและเพิ่มความปลอดภัยด้วยการใช้นโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่สอดคล้องกัน การลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO): Active Directory รองรับ SSO ทำให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบสิทธิ์เพียงครั้งเดียวและเข้าถึงทรัพยากรต่างๆ ได้โดยไม่จำเป็นต้องป้อนข้อมูลรับรองอีกครั้ง สิ่งนี้จะปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้และลดความจำเป็นในการจำรหัสผ่านหลายรหัส การจัดการทรัพยากร: Active Directory อำนวยความสะดวกในการจัดการทรัพยากรเครือข่ายอย่างมีประสิทธิภาพ เช่น คอมพิวเตอร์ เครื่องพิมพ์ และการแชร์ไฟล์ ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถจัดระเบียบและรักษาความปลอดภัยทรัพยากรตามสิทธิ์ของผู้ใช้หรือกลุ่ม เพื่อให้มั่นใจว่ามีการควบคุมการเข้าถึงที่เหมาะสม การจัดการนโยบายกลุ่ม: Active Directory ช่วยให้ผู้ดูแลระบบกำหนดและบังคับใช้นโยบายความปลอดภัย การกำหนดค่า และข้อจำกัดทั่วทั้งเครือข่ายโดยใช้ Group Policy Objects (GPO) GPO ช่วยให้สามารถประยุกต์ใช้การตั้งค่าความปลอดภัยได้อย่างสม่ำเสมอ และช่วยรักษาการปฏิบัติตามมาตรฐานขององค์กร ในขณะที่ Active Directory มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง และไม่มีภูมิคุ้มกันต่อช่องโหว่ ช่องโหว่ทั่วไปบางประการได้แก่: การโจมตีข้อมูลประจำตัว: ผู้โจมตีอาจพยายามประนีประนอมข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ผ่านเทคนิคต่างๆ เช่น การถอดรหัสรหัสผ่าน ฟิชชิ่ง หรือการขโมยข้อมูลประจำตัว รหัสผ่านที่อ่อนแอหรือคาดเดาได้ง่ายสามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต Active Directory. การยกระดับสิทธิ์: หากผู้โจมตีสามารถเข้าถึงบัญชีที่มีสิทธิ์ต่ำ พวกเขาอาจพยายามเพิ่มระดับสิทธิ์ภายใน Active Directory สิ่งแวดล้อม. ซึ่งอาจนำไปสู่การเข้าถึงทรัพยากรที่มีความละเอียดอ่อนหรือสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบโดยไม่ได้รับอนุญาต การเคลื่อนไหวด้านข้าง: เมื่ออยู่ภายใน Active Directoryผู้โจมตีอาจใช้ประโยชน์จากการควบคุมการเข้าถึงที่อ่อนแอหรือการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องเพื่อย้ายภายในเครือข่าย ส่งผลให้การเข้าถึงเพิ่มขึ้นและอาจส่งผลกระทบต่อทรัพยากรเพิ่มเติม Active Directory ช่องโหว่ในการจำลองแบบ: กระบวนการจำลองแบบใน Active Directory อาจมีช่องโหว่ที่ผู้โจมตีสามารถใช้เพื่อจัดการหรือแทรกข้อมูลที่เป็นอันตรายลงในฐานข้อมูลไดเร็กทอรี ซึ่งนำไปสู่การเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือการหยุดชะงักในกระบวนการจำลองแบบ Active Directory ไม่สามารถตรวจจับหรือป้องกันภัยคุกคามข้อมูลประจำตัว: AD ไม่สามารถป้องกันการโจมตีเหล่านี้ได้เนื่องจากความสามารถในการป้องกันนั้นจำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบการจับคู่ระหว่างชื่อผู้ใช้และข้อมูลรับรอง เนื่องจากภัยคุกคามด้านข้อมูลประจำตัวตามคำจำกัดความนั้นก่อตั้งขึ้นจากการละเมิดชื่อผู้ใช้และข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้อง จึงสามารถข้าม AD และปลอมแปลงการรับรองความถูกต้องที่เป็นอันตรายว่าเป็นข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายได้อย่างง่ายดาย สิ่งนี้ทำให้เกิดจุดบอดอย่างรุนแรงในสถาปัตยกรรมความปลอดภัยขององค์กร ซึ่งก่อให้เกิดการโจมตีการเคลื่อนไหวด้านข้างในรูปแบบต่างๆ มากมาย เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรที่ต้องใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่น การแพตช์ปกติ นโยบายรหัสผ่านที่แข็งแกร่ง การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย และการตรวจสอบ เพื่อลดช่องโหว่เหล่านี้และปกป้องความสมบูรณ์และความปลอดภัยขององค์กร Active Directory สิ่งแวดล้อม Active Directory มีโครงสร้างโดยใช้องค์ประกอบหลัก XNUMX ส่วน ได้แก่ โดเมน ต้นไม้ และป่าไม้ โดเมนคือการจัดกลุ่มวัตถุทางตรรกะ เช่น บัญชีผู้ใช้ คอมพิวเตอร์ และทรัพยากร ภายในเครือข่าย โดเมนสามารถนำมารวมกันเพื่อสร้างโครงสร้างแบบต้นไม้ ซึ่งแสดงถึงโครงสร้างแบบลำดับชั้นที่โดเมนย่อยเชื่อมต่อกับโดเมนหลัก ต้นไม้หลายต้นสามารถเชื่อมโยงเข้าด้วยกันเพื่อสร้างป่าไม้ซึ่งเป็นระดับสูงสุดขององค์กร Active Directory. ฟอเรสต์ช่วยให้สามารถแบ่งปันทรัพยากรและความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ระหว่างโดเมนภายในองค์กรเดียวกันหรือระหว่างองค์กรต่างๆ โดเมนใน Active Directory ปฏิบัติตามโครงสร้างแบบลำดับชั้น โดยแต่ละโดเมนจะมีชื่อโดเมนเฉพาะของตัวเอง โดเมนสามารถแบ่งเพิ่มเติมออกเป็นหน่วยองค์กร (OU) ซึ่งเป็นคอนเทนเนอร์ที่ใช้สำหรับจัดระเบียบและจัดการออบเจ็กต์ภายในโดเมน OU มอบวิธีการมอบหมายงานการดูแลระบบ ใช้นโยบายกลุ่ม และกำหนดสิทธิ์การเข้าถึงในระดับที่ละเอียดยิ่งขึ้น OU สามารถซ้อนกันภายในกันและกันเพื่อสร้างลำดับชั้นที่สอดคล้องกับโครงสร้างขององค์กร ทำให้ง่ายต่อการจัดการและควบคุมการเข้าถึงทรัพยากร เชื่อถือความสัมพันธ์ใน Active Directory สร้างการสื่อสารที่ปลอดภัยและการแบ่งปันทรัพยากรระหว่างโดเมนต่างๆ ความน่าเชื่อถือคือความสัมพันธ์ที่สร้างขึ้นระหว่างสองโดเมนที่ช่วยให้ผู้ใช้ในโดเมนหนึ่งสามารถเข้าถึงทรัพยากรในโดเมนอื่นได้ ความน่าเชื่อถือสามารถเป็นสกรรมกริยาหรือไม่ใช่สกรรมกริยา ความเชื่อถือแบบสกรรมกริยาช่วยให้ความสัมพันธ์ของความเชื่อใจไหลผ่านหลายโดเมนภายในฟอเรสต์ ในขณะที่ความเชื่อถือแบบไม่ใช่แบบสกรรมกริยานั้นจำกัดอยู่เพียงความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างสองโดเมนที่ระบุ Trusts ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบสิทธิ์และเข้าถึงทรัพยากรผ่านโดเมนที่เชื่อถือได้ โดยจัดให้มีสภาพแวดล้อมที่สอดคล้องและปลอดภัยสำหรับการทำงานร่วมกันและการแบ่งปันทรัพยากรภายในและระหว่างองค์กร ตัวควบคุมโดเมนเป็นองค์ประกอบสำคัญของ Active Directory สถาปัตยกรรม. ทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์กลางที่รับผิดชอบในการตรวจสอบสิทธิ์และอนุญาตการเข้าถึงของผู้ใช้ ดูแลรักษาฐานข้อมูลไดเร็กทอรี และจัดการการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับไดเร็กทอรีภายในโดเมน ในโดเมน โดยทั่วไปจะมีตัวควบคุมโดเมนหลัก (PDC) หนึ่งตัวที่เก็บสำเนาแบบอ่าน-เขียนของฐานข้อมูลไดเรกทอรี ในขณะที่ตัวควบคุมโดเมนสำรองเพิ่มเติม (BDC) จะรักษาสำเนาแบบอ่านอย่างเดียว ตัวควบคุมโดเมนจะจำลองและซิงโครไนซ์ข้อมูลโดยใช้กระบวนการที่เรียกว่าการจำลอง เพื่อให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนแปลงที่ทำในตัวควบคุมโดเมนตัวหนึ่งจะเผยแพร่ไปยังตัวอื่นๆ ดังนั้นจึงรักษาฐานข้อมูลไดเรกทอรีที่สอดคล้องกันทั่วทั้งโดเมน เซิร์ฟเวอร์แค็ตตาล็อกส่วนกลางมีบทบาทสำคัญใน Active Directory โดยจัดเตรียมแค็ตตาล็อกของออบเจ็กต์แบบกระจายและค้นหาได้ในหลายโดเมนภายในฟอเรสต์ แตกต่างจากตัวควบคุมโดเมนที่เก็บข้อมูลเฉพาะของโดเมน เซิร์ฟเวอร์แค็ตตาล็อกส่วนกลางเก็บแบบจำลองบางส่วนของวัตถุโดเมนทั้งหมดในฟอเรสต์ ช่วยให้ค้นหาและเข้าถึงข้อมูลได้เร็วขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องอ้างอิงไปยังโดเมนอื่น เซิร์ฟเวอร์แค็ตตาล็อกส่วนกลางมีประโยชน์ในสถานการณ์ที่ผู้ใช้จำเป็นต้องค้นหาออบเจ็กต์ข้ามโดเมน เช่น การค้นหาที่อยู่อีเมลหรือการเข้าถึงทรัพยากรในสภาพแวดล้อมแบบหลายโดเมน Active Directory ไซต์คือการจัดกลุ่มเชิงตรรกะของตำแหน่งเครือข่ายที่แสดงถึงตำแหน่งทางกายภาพภายในองค์กร เช่น สำนักงานหรือศูนย์ข้อมูลที่แตกต่างกัน ไซต์ช่วยจัดการการรับส่งข้อมูลเครือข่ายและเพิ่มประสิทธิภาพการรับรองความถูกต้องและการจำลองข้อมูลภายใน Active Directory สิ่งแวดล้อม. ลิงก์ไซต์จะกำหนดการเชื่อมต่อเครือข่ายระหว่างไซต์และใช้เพื่อควบคุมโฟลว์การรับส่งข้อมูลการจำลอง บริดจ์ลิงก์ไซต์เป็นวิธีการเชื่อมต่อหลายลิงก์ของไซต์ ช่วยให้การจำลองแบบมีประสิทธิภาพระหว่างไซต์ที่ไม่อยู่ติดกัน กระบวนการจำลองแบบช่วยให้มั่นใจถึงความสอดคล้องของข้อมูลโดยการจำลองการเปลี่ยนแปลงที่ทำในตัวควบคุมโดเมนหนึ่งไปยังตัวควบคุมโดเมนอื่นภายในไซต์เดียวกันหรือข้ามไซต์อื่น กระบวนการนี้ช่วยรักษาฐานข้อมูลไดเร็กทอรีที่ซิงโครไนซ์และทันสมัยทั่วทั้งเครือข่าย ทำให้มั่นใจได้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะเผยแพร่ได้อย่างน่าเชื่อถือตลอดทั้งระบบ Active Directory โครงสร้างพื้นฐาน AD DS เป็นบริการหลักภายใน Active Directory ที่จัดการการรับรองความถูกต้องและการอนุญาต จะตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้และอนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงทรัพยากรเครือข่ายตามสิทธิ์ของพวกเขา AD DS รับรองความถูกต้องของผู้ใช้โดยการตรวจสอบข้อมูลประจำตัว เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน กับฐานข้อมูลไดเร็กทอรี การอนุญาตจะกำหนดระดับการเข้าถึงที่ผู้ใช้มีต่อทรัพยากรโดยพิจารณาจากความเป็นสมาชิกกลุ่มและหลักการด้านความปลอดภัย บัญชีผู้ใช้ กลุ่ม และหลักการรักษาความปลอดภัยเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของ AD DS บัญชีผู้ใช้แสดงถึงผู้ใช้แต่ละรายและมีข้อมูล เช่น ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และคุณลักษณะ เช่น ที่อยู่อีเมลและหมายเลขโทรศัพท์ กลุ่มคือคอลเลกชันของบัญชีผู้ใช้ที่แชร์สิทธิ์และสิทธิ์การเข้าถึงที่คล้ายคลึงกัน ช่วยให้การจัดการการเข้าถึงง่ายขึ้นโดยอนุญาตให้ผู้ดูแลระบบกำหนดสิทธิ์ให้กับกลุ่มแทนผู้ใช้แต่ละราย หลักการรักษาความปลอดภัย เช่น ตัวระบุความปลอดภัย (SID) จะระบุและรักษาความปลอดภัยออบเจ็กต์ภายใน AD DS โดยไม่ซ้ำกัน ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการควบคุมการเข้าถึงและการรักษาความปลอดภัย ตัวควบคุมโดเมนคือเซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์ AD DS และมีบทบาทสำคัญในการทำงาน พวกเขาจัดเก็บและจำลองฐานข้อมูลไดเร็กทอรี จัดการคำขอตรวจสอบสิทธิ์ และบังคับใช้นโยบายความปลอดภัยภายในโดเมน ตัวควบคุมโดเมนจะรักษาสำเนาฐานข้อมูลไดเรกทอรีที่ซิงโครไนซ์ เพื่อให้มั่นใจถึงความสอดคล้องกันในตัวควบคุมโดเมนหลายตัว นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในการจำลองการเปลี่ยนแปลงที่ทำในตัวควบคุมโดเมนหนึ่งไปยังการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ภายในโดเมนเดียวกันหรือข้ามโดเมน รองรับความทนทานต่อข้อผิดพลาดและความซ้ำซ้อนภายในสภาพแวดล้อม AD DS AD FS เปิดใช้งานการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) ในองค์กรและแอปพลิเคชันต่างๆ โดยทำหน้าที่เป็นตัวกลางที่เชื่อถือได้ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบสิทธิ์เพียงครั้งเดียวและเข้าถึงทรัพยากรต่างๆ ได้โดยไม่จำเป็นต้องเข้าสู่ระบบแยกต่างหาก AD FS มอบประสบการณ์การรับรองความถูกต้องที่ปลอดภัยและราบรื่นโดยใช้ประโยชน์จากโปรโตคอลมาตรฐาน เช่น Security Assertion Markup Language (SAML) และ OAuth ทำให้ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องจดจำข้อมูลรับรองหลายรายการ และลดความยุ่งยากในการจัดการการเข้าถึงของผู้ใช้ข้ามขอบเขตองค์กร AD FS สร้างความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ระหว่างองค์กรเพื่อให้สามารถสื่อสารและรับรองความถูกต้องได้อย่างปลอดภัย ความน่าเชื่อถือถูกสร้างขึ้นผ่านการแลกเปลี่ยนใบรับรองดิจิทัลระหว่างผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว (IdP) และฝ่ายที่พึ่งพา (RP) IdP ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นองค์กรที่ให้ข้อมูลประจำตัว ออกและตรวจสอบโทเค็นความปลอดภัยที่มีการอ้างสิทธิ์ของผู้ใช้ RP ซึ่งเป็นทรัพยากรหรือผู้ให้บริการ เชื่อถือ IdP และยอมรับโทเค็นความปลอดภัยเป็นหลักฐานการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ ความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจนี้ช่วยให้ผู้ใช้จากองค์กรหนึ่งสามารถเข้าถึงทรัพยากรในองค์กรอื่น ทำให้สามารถทำงานร่วมกันและเข้าถึงบริการที่ใช้ร่วมกันได้อย่างราบรื่น AD LDS เป็นบริการไดเร็กทอรีแบบไลท์เวทที่จัดทำโดย Active Directory. โดยทำหน้าที่เป็นโซลูชันไดเร็กทอรีสำหรับแอปพลิเคชันขนาดเล็กที่ต้องการฟังก์ชันไดเร็กทอรีโดยไม่ต้องใช้โครงสร้างพื้นฐาน AD DS เต็มรูปแบบ AD LDS มีพื้นที่น้อยกว่า การจัดการที่ง่ายขึ้น และสคีมาที่ยืดหยุ่นมากกว่า AD DS โดยทั่วไปจะใช้ในสถานการณ์ต่างๆ เช่น เว็บแอปพลิเคชัน เอ็กซ์ทราเน็ต และแอปพลิเคชันสายงานธุรกิจที่ต้องการบริการไดเร็กทอรี แต่ไม่จำเป็นต้องมีความซับซ้อนของการสมบูรณ์ Active Directory การใช้งาน คุณสมบัติหลักของ AD LDS ได้แก่ ความสามารถในการสร้างหลายอินสแตนซ์บนเซิร์ฟเวอร์เดียว ซึ่งช่วยให้แอปพลิเคชันหรือบริการต่างๆ มีไดเร็กทอรีแยกของตนเองได้ AD LDS มีสคีมาที่ยืดหยุ่นและขยายได้ ซึ่งสามารถปรับแต่งให้เหมาะกับข้อกำหนดการใช้งานเฉพาะได้ รองรับการจำลองแบบแบบน้ำหนักเบาเพื่อซิงโครไนซ์ข้อมูลไดเร็กทอรีข้ามอินสแตนซ์ เปิดใช้งานบริการไดเร็กทอรีแบบกระจายและซ้ำซ้อน กรณีการใช้งานสำหรับ AD LDS รวมถึงการจัดเก็บโปรไฟล์ผู้ใช้สำหรับแอปพลิเคชันบนเว็บ การให้บริการไดเร็กทอรีสำหรับแอปพลิเคชันบนคลาวด์ และการสนับสนุนการจัดการข้อมูลประจำตัวสำหรับแอปพลิเคชันสายงานธุรกิจที่ต้องใช้ที่เก็บไดเร็กทอรีแยกต่างหาก Active Directory Certificate Services (AD CS) เป็นบริการภายใน Active Directory ที่มีบทบาทสำคัญในการออกและจัดการใบรับรองดิจิทัล AD CS ช่วยให้องค์กรสามารถสร้างการสื่อสารที่ปลอดภัย ตรวจสอบข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้หรืออุปกรณ์ และสร้างความน่าเชื่อถือภายในสภาพแวดล้อมเครือข่ายของพวกเขา โดยเป็นแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สำหรับการออกและจัดการใบรับรองดิจิทัล ซึ่งใช้ในการเข้ารหัสข้อมูล รับรองความถูกต้องของผู้ใช้ และรับรองความสมบูรณ์ของข้อมูลที่ส่ง ด้วยการใช้ประโยชน์จาก AD CS องค์กรต่างๆ สามารถเพิ่มความปลอดภัยในการสื่อสาร ปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน และสร้างความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับหน่วยงานภายในและภายนอก ประโยชน์ของ AD CS ได้แก่ การรักษาความลับของข้อมูลที่ดีขึ้น การเข้าถึงทรัพยากรที่ปลอดภัย กลไกการตรวจสอบสิทธิ์ที่ได้รับการปรับปรุง และการปฏิบัติตามกฎระเบียบของอุตสาหกรรม AD CS ช่วยให้องค์กรต่างๆ สร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง และสร้างรากฐานของความไว้วางใจในสภาพแวดล้อมเครือข่ายของตน การรับรองความถูกต้องเป็นขั้นตอนสำคัญ Active Directoryกรอบการรักษาความปลอดภัยของ เมื่อผู้ใช้พยายามเข้าถึงทรัพยากรเครือข่าย Active Directory ตรวจสอบตัวตนของพวกเขาโดยการตรวจสอบข้อมูลประจำตัวที่ให้ไว้กับข้อมูลบัญชีผู้ใช้ที่เก็บไว้ กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านหรือใช้โปรโตคอลการตรวจสอบความถูกต้องอื่นๆ เช่น Kerberos หรือ NTLM Active Directory รองรับโปรโตคอลเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าการรับรองความถูกต้องปลอดภัยและเชื่อถือได้ เมื่อผู้ใช้ได้รับการตรวจสอบสิทธิ์แล้ว Active Directory ดำเนินการอนุญาต โดยกำหนดระดับการเข้าถึงที่พวกเขามีตามสิทธิ์ที่ได้รับมอบหมายและการเป็นสมาชิกกลุ่ม การควบคุมการอนุญาตที่มีประสิทธิภาพทำให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจงได้ ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการละเมิดความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น Group Policy Objects (GPO) เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังภายใน Active Directory เพื่อบังคับใช้นโยบายความปลอดภัยและการตั้งค่าคอนฟิกทั่วทั้งเครือข่าย GPO จะกำหนดกฎและการตั้งค่าที่ใช้กับผู้ใช้และคอมพิวเตอร์ภายในหน่วยองค์กร (OU) ที่ระบุ ช่วยให้ผู้ดูแลระบบใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยได้อย่างสม่ำเสมอและมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น GPO สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดด้านความซับซ้อนของรหัสผ่าน กำหนดนโยบายการล็อคบัญชี และจำกัดการทำงานของซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับอนุญาต ด้วยการใช้ GPO อย่างมีประสิทธิภาพ องค์กรต่างๆ จะสามารถสร้างพื้นฐานการรักษาความปลอดภัยที่ได้มาตรฐาน ลดความเสี่ยงของการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้อง และปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยรวมของเครือข่าย เมื่อการพึ่งพา AD เพิ่มขึ้น การใช้แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งเพื่อป้องกันภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจึงกลายเป็นสิ่งสำคัญ ในบทความนี้ เราจะสำรวจข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยที่สำคัญและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการรักษาความปลอดภัย Active Directoryโดยมุ่งเน้นไปที่ความสำคัญของรหัสผ่านที่รัดกุมและนโยบายรหัสผ่าน การใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) และบทบาทของการตรวจสอบในการรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย การรักษาความปลอดภัย Active Directory ต้องการแนวทางที่ครอบคลุมซึ่งเน้นด้านต่างๆ ของโครงสร้างพื้นฐาน ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยที่สำคัญบางประการ ได้แก่: การแพตช์ปกติ: การเก็บรักษา Active Directory เซิร์ฟเวอร์ที่ทันสมัยพร้อมแพตช์รักษาความปลอดภัยล่าสุดมีความสำคัญอย่างยิ่งในการบรรเทาช่องโหว่ การใช้แพตช์และการอัปเดตเป็นประจำจะช่วยป้องกันการโจมตีที่รู้จักและลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ: การใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้มีสิทธิ์ที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเท่านั้น ด้วยการให้สิทธิ์ขั้นต่ำ องค์กรสามารถจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นในกรณีที่บัญชีถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายที่ปลอดภัย: การรักษาโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายที่ปลอดภัยถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปกป้อง Active Directory. การใช้ไฟร์วอลล์ ระบบตรวจจับและป้องกันการบุกรุก และการแบ่งส่วนเครือข่ายที่แข็งแกร่งจะช่วยเพิ่มมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยรวมของเครือข่าย และลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต รหัสผ่านที่รัดกุมมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต Active Directory ทรัพยากร. การใช้นโยบายรหัสผ่านที่รัดกุมทำให้ผู้ใช้สร้างและรักษารหัสผ่านที่ปลอดภัยได้ นโยบายรหัสผ่านควรบังคับใช้ข้อกำหนดที่ซับซ้อน เช่น ความยาวขั้นต่ำ อักขระตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็กผสมกัน ตัวเลข และสัญลักษณ์พิเศษ การหมดอายุของรหัสผ่านเป็นประจำและการป้องกันการใช้รหัสผ่านซ้ำยังเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาแนวทางการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวด การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความสำคัญของการสร้างรหัสผ่านที่ไม่ซ้ำใครและมีประสิทธิภาพจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยของรหัสผ่านได้ ใช่ คุณสามารถซิงค์หรือรวมศูนย์ได้ Active Directory (AD) ด้วยโซลูชัน Identity and Access Management (IAM) อื่นที่จัดการการเข้าถึงและการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) สำหรับแอปพลิเคชัน SaaS การบูรณาการนี้ช่วยให้องค์กรสามารถใช้ประโยชน์จากบัญชีผู้ใช้และกลุ่มที่มีอยู่ใน AD ในขณะที่ขยายการเข้าถึงแอปพลิเคชันและบริการบนคลาวด์ มีหลายวิธีในการบรรลุการรวมระบบนี้: เซิร์ฟเวอร์รวม: เซิร์ฟเวอร์รวม เช่น Active Directory Federation Services (AD FS) ช่วยให้องค์กรสามารถสร้างความไว้วางใจระหว่าง AD ในองค์กรและโซลูชัน IAM บนระบบคลาวด์ AD FS ทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว (IdP) สำหรับ AD โดยออกโทเค็นความปลอดภัยที่สามารถใช้เพื่อการรับรองความถูกต้องและการอนุญาตในสภาพแวดล้อมคลาวด์ โซลูชัน IAM สามารถใช้โทเค็นความปลอดภัยเหล่านี้ได้ ซึ่งเปิดใช้งาน SSO และการจัดการการเข้าถึงสำหรับแอป SaaS ไดเรกทอรีที่ใช้ SaaS: โซลูชัน IAM จำนวนมาก รวมถึง Okta และ Azure AD นำเสนอบริการไดเรกทอรีที่สามารถซิงค์หรือรวมเข้ากับ AD ในองค์กรได้ บริการไดเรกทอรีเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่าง AD และโซลูชัน IAM บนคลาวด์ บัญชีผู้ใช้และกลุ่มจาก AD สามารถซิงโครไนซ์กับไดเร็กทอรีที่ใช้ SaaS ซึ่งช่วยให้สามารถจัดการแบบรวมศูนย์และรับรองความถูกต้องของแอปพลิเคชันระบบคลาวด์ การเปลี่ยนแปลงที่ทำใน AD เช่น การเพิ่มหรือการอัปเดตผู้ใช้ สามารถสะท้อนให้เห็นโดยอัตโนมัติในโซลูชัน IAM บนคลาวด์ โดยทั่วไปกระบวนการซิงโครไนซ์หรือการรวมศูนย์จะเกี่ยวข้องกับขั้นตอนต่อไปนี้: การสร้างความน่าเชื่อถือ: จำเป็นต้องสร้างความน่าเชื่อถือระหว่าง AD ภายในองค์กรและโซลูชัน IAM สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ ใบรับรอง และการตั้งค่าความปลอดภัยอื่นๆ ที่จำเป็น การซิงโครไนซ์ไดเรกทอรี: บัญชีผู้ใช้ กลุ่ม และคุณลักษณะอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องจาก AD จะถูกซิงโครไนซ์กับโซลูชัน IAM บนคลาวด์ เพื่อให้แน่ใจว่าโซลูชัน IAM มีข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับผู้ใช้และบทบาทของพวกเขา การรับรองความถูกต้องและการอนุญาต: โซลูชัน IAM บนคลาวด์ทำหน้าที่เป็นจุดรับรองความถูกต้องและการอนุญาตส่วนกลางสำหรับแอปพลิเคชัน SaaS เมื่อผู้ใช้พยายามเข้าถึงแอป SaaS พวกเขาจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังโซลูชัน IAM เพื่อตรวจสอบสิทธิ์ โซลูชัน IAM จะตรวจสอบข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ และหากสำเร็จ จะออกโทเค็น SSO เพื่อให้สิทธิ์การเข้าถึงแอป SaaS ด้วยการผสานรวม AD เข้ากับโซลูชัน IAM บนคลาวด์ องค์กรต่างๆ จึงสามารถปรับปรุงการจัดการผู้ใช้ ปรับปรุงความปลอดภัย และมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นทั้งในสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์ ใช่ หากฝ่ายตรงข้ามประนีประนอมได้สำเร็จ Active Directory (AD) พวกเขาอาจใช้การเข้าถึงนั้นเพื่อเพิ่มการโจมตีและรับการเข้าถึงแอป SaaS และปริมาณงานบนคลาวด์โดยไม่ได้รับอนุญาต AD เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีของหลายองค์กร และการประนีประนอมสามารถให้ประโยชน์ที่สำคัญแก่ผู้โจมตี ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์บางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าฝ่ายตรงข้ามสามารถใช้ประโยชน์จากสภาพแวดล้อม AD ที่ถูกบุกรุกเพื่อเข้าถึงแอป SaaS และปริมาณงานบนคลาวด์ได้อย่างไร: การขโมยข้อมูลประจำตัว: ฝ่ายตรงข้ามที่สามารถเข้าถึง AD สามารถพยายามขโมยข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ที่จัดเก็บไว้ใน AD หรือสกัดกั้นข้อมูลประจำตัวในระหว่างกระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง หากสำเร็จ พวกเขาสามารถใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยเหล่านี้เพื่อตรวจสอบสิทธิ์ตนเองและเข้าถึงแอป SaaS และปริมาณงานบนคลาวด์โดยไม่ได้รับอนุญาต การยกระดับสิทธิ์: AD ใช้เพื่อจัดการบัญชีผู้ใช้และการอนุญาตภายในองค์กร หากฝ่ายตรงข้ามประนีประนอม AD พวกเขาสามารถเพิ่มสิทธิ์ของตนได้โดยการแก้ไขสิทธิ์ผู้ใช้หรือสร้างบัญชีที่มีสิทธิ์ใหม่ ด้วยสิทธิพิเศษระดับสูง พวกเขาสามารถเข้าถึงและจัดการแอป SaaS และปริมาณงานบนคลาวด์เกินกว่าจุดเริ่มต้นที่ถูกบุกรุกในตอนแรก สหพันธรัฐและ SSO: หลายองค์กรใช้โซลูชันสหพันธรัฐและการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) เพื่อให้สามารถเข้าถึงแอป SaaS ได้อย่างราบรื่น หากสภาพแวดล้อม AD ที่ถูกบุกรุกถูกรวมเข้ากับแอป SaaS ฝ่ายตรงข้ามอาจสามารถใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจที่สร้างขึ้นระหว่าง AD และแอป SaaS เพื่อเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการจัดการกับการตั้งค่าสหพันธรัฐ การขโมยโทเค็น SSO หรือการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในโครงสร้างพื้นฐานของสหพันธรัฐ AD เองไม่มีวิธีแยกแยะระหว่างการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายกับการตรวจสอบที่เป็นอันตราย (ตราบใดที่ระบุชื่อผู้ใช้และข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้อง) ช่องว่างด้านความปลอดภัยนี้สามารถแก้ไขได้ในทางทฤษฎีโดยการเพิ่มการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) ให้กับกระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง ขออภัย โปรโตคอลการตรวจสอบความถูกต้องที่ AD ใช้ – NTLM และ Kerberos – ไม่รองรับการก้าวขึ้นของ MFA ผลลัพธ์ก็คือวิธีการเข้าถึงส่วนใหญ่ในสภาพแวดล้อม AD ไม่สามารถป้องกันการโจมตีแบบเรียลไทม์ที่ใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกได้ ตัวอย่างเช่น เครื่องมือการเข้าถึงระยะไกล CMD และ PowerShell ที่ใช้บ่อย เช่น PsExec หรือ Enter-PSSession ไม่สามารถป้องกันด้วย MFA ได้ ทำให้ผู้โจมตีสามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อการเข้าถึงที่เป็นอันตราย การดำเนินการ MFA เสริมสร้างความมั่นคงของ Active Directory โดยทำให้มั่นใจว่าแม้ว่ารหัสผ่านจะถูกบุกรุก แต่จำเป็นต้องมีปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติมสำหรับการเข้าถึง องค์กรควรพิจารณานำ MFA ไปใช้กับบัญชีผู้ใช้ทั้งหมด โดยเฉพาะบัญชีที่มีสิทธิ์ระดับผู้ดูแลระบบหรือการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน การตรวจสอบถือเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของ Active Directory ความปลอดภัย. การเปิดใช้งานการตั้งค่าการตรวจสอบช่วยให้องค์กรสามารถติดตามและตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ การเปลี่ยนแปลงกลุ่มความปลอดภัย และเหตุการณ์สำคัญอื่นๆ ภายใน Active Directory โครงสร้างพื้นฐาน การตรวจสอบบันทึกการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ องค์กรสามารถตรวจจับและตอบสนองต่อกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้ทันที การตรวจสอบให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การละเมิดนโยบาย และภัยคุกคามจากภายในที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งช่วยในการรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและสนับสนุนความพยายามในการตอบสนองต่อเหตุการณ์

A

การรับรองความถูกต้องแบบปรับตัว

การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้เป็นกลไกการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ปัจจัยต่างๆ ในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ เป็นรูปแบบการรับรองความถูกต้องขั้นสูงที่นอกเหนือไปจากวิธีการแบบเดิม เช่น รหัสผ่านและ PIN การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะพิจารณาข้อมูลตามบริบท เช่น ตำแหน่ง อุปกรณ์ พฤติกรรม และระดับความเสี่ยง เพื่อพิจารณาว่าผู้ใช้ควรได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงหรือไม่ สิ่งสำคัญประการหนึ่งของการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้คือความสามารถในการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้เข้าสู่ระบบจากตำแหน่งหรืออุปกรณ์ที่ไม่คุ้นเคย ระบบอาจต้องมีขั้นตอนการตรวจสอบเพิ่มเติมก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง ในทำนองเดียวกัน หากพฤติกรรมของผู้ใช้เบี่ยงเบนไปจากรูปแบบปกติ (เช่น การเข้าสู่ระบบในเวลาที่ผิดปกติ) ระบบอาจแจ้งว่าสิ่งนี้น่าสงสัยและต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม วิธีการแบบไดนามิกนี้ช่วยให้แน่ใจว่าเฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึง พร้อมทั้งลดการหยุดชะงักสำหรับผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบเดิม เช่น รหัสผ่านและคำถามเพื่อความปลอดภัยจึงไม่เพียงพอที่จะปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอีกต่อไป นี่คือที่มาของการพิสูจน์ตัวตนแบบปรับเปลี่ยนได้ โดยมอบการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษที่สามารถปรับให้เข้ากับสถานการณ์และพฤติกรรมของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะช่วยป้องกันการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วยการวิเคราะห์ปัจจัยต่างๆ เช่น ตำแหน่ง ประเภทอุปกรณ์ และพฤติกรรมของผู้ใช้ การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนสามารถระบุได้ว่าการพยายามเข้าสู่ระบบนั้นถูกต้องหรือไม่ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าแฮกเกอร์จะได้รับรหัสผ่านของผู้ใช้ พวกเขาก็จะยังไม่สามารถเข้าถึงบัญชีของตนได้โดยไม่ผ่านมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนยังช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ด้วยการลดความจำเป็นในการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่ยุ่งยาก เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยทุกครั้งที่พยายามเข้าสู่ระบบ แต่ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินไปกับกระบวนการเข้าสู่ระบบที่ราบรื่นในขณะที่ยังคงได้รับประโยชน์จากมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุงในเบื้องหลัง การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ใช้เทคนิคและวิธีการต่างๆ ในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ หนึ่งในเทคนิคทั่วไปที่ใช้ในการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนได้คือการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย ซึ่งกำหนดให้ผู้ใช้ระบุตัวตนหลายรูปแบบก่อนที่จะเข้าถึงบัญชีของตน ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งที่พวกเขารู้ (เช่น รหัสผ่าน) สิ่งที่พวกเขามี (เช่น โทเค็นหรือสมาร์ทการ์ด) หรือสิ่งที่พวกเขาเป็น (เช่น ข้อมูลไบโอเมตริกซ์) อีกเทคนิคหนึ่งที่ใช้ในการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนได้คือการวิเคราะห์พฤติกรรม ซึ่งจะดูว่าผู้ใช้โต้ตอบกับอุปกรณ์และแอปพลิเคชันของตนอย่างไร เพื่อพิจารณาว่าพฤติกรรมของพวกเขาสอดคล้องกับสิ่งที่คาดหวังจากพวกเขาหรือไม่ ตัวอย่างเช่น หากโดยปกติผู้ใช้เข้าสู่ระบบจากนิวยอร์ก แต่จู่ๆ ก็พยายามเข้าสู่ระบบจากประเทศจีน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดการแจ้งเตือนที่แจ้งขั้นตอนการยืนยันเพิ่มเติม การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยงเป็นอีกวิธีหนึ่งที่ใช้ในการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งจะประเมินระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามเข้าสู่ระบบแต่ละครั้งโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น สถานที่ ประเภทอุปกรณ์ และเวลาของวัน หากถือว่าระดับความเสี่ยงสูง อาจจำเป็นต้องมีขั้นตอนการตรวจสอบเพิ่มเติมก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้มีสามประเภทหลัก: หลายปัจจัย พฤติกรรม และตามความเสี่ยง การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) คือการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนประเภทหนึ่งที่กำหนดให้ผู้ใช้ระบุตัวตนหลายรูปแบบก่อนจึงจะสามารถเข้าถึงระบบหรือแอปพลิเคชันได้ ซึ่งอาจรวมถึงสิ่งที่พวกเขารู้ (เช่น รหัสผ่าน) สิ่งที่พวกเขามี (เช่น โทเค็นหรือสมาร์ทการ์ด) หรือสิ่งที่พวกเขาเป็น (เช่น ข้อมูลไบโอเมตริกซ์) ด้วยความต้องการหลายปัจจัย MFA ทำให้แฮกเกอร์เข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้นมาก การรับรองความถูกต้องตามพฤติกรรมเป็นอีกประเภทหนึ่งของการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนซึ่งจะดูว่าผู้ใช้โต้ตอบกับระบบหรือแอปพลิเคชันอย่างไร ด้วยการวิเคราะห์สิ่งต่างๆ เช่น รูปแบบการกดแป้นพิมพ์ การเคลื่อนไหวของเมาส์ และพฤติกรรมอื่นๆ การรับรองความถูกต้องประเภทนี้สามารถช่วยตรวจพบเมื่อมีคนพยายามปลอมตัวเป็นผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาต การรับรองความถูกต้องตามพฤติกรรมมีประโยชน์อย่างยิ่งในการตรวจจับการฉ้อโกงและป้องกันการโจมตีการครอบครองบัญชี การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงคำนึงถึงปัจจัยเสี่ยงต่างๆ ในการพิจารณาว่าจะให้สิทธิ์การเข้าถึงระบบหรือแอปพลิเคชันหรือไม่ ปัจจัยเหล่านี้อาจรวมถึงตำแหน่งที่ผู้ใช้เข้าถึงระบบ เวลาของวัน อุปกรณ์ที่ใช้งาน และข้อมูลบริบทอื่น ๆ ด้วยการวิเคราะห์ปัจจัยเหล่านี้แบบเรียลไทม์ การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงสามารถช่วยป้องกันกิจกรรมฉ้อโกงในขณะที่ยังคงช่วยให้ผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายสามารถเข้าถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนและการรับรองความถูกต้องแบบดั้งเดิมเป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันในการรักษาความปลอดภัยระบบดิจิทัล วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบเดิมอาศัยข้อมูลรับรองแบบคงที่ เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน ในขณะที่การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะใช้ปัจจัยแบบไดนามิก เช่น พฤติกรรมผู้ใช้และการวิเคราะห์ความเสี่ยง เพื่อกำหนดระดับการเข้าถึงที่ได้รับ ข้อดีหลักประการหนึ่งของการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้คือสามารถให้ระดับความปลอดภัยที่สูงกว่าวิธีการแบบเดิม เนื่องจากจะคำนึงถึงข้อมูลบริบทที่สามารถช่วยตรวจจับกิจกรรมการฉ้อโกงได้ อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อเสียบางประการในการใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนได้ ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่งก็คือ การดำเนินการอาจซับซ้อนกว่าวิธีการแบบเดิมๆ ซึ่งต้องใช้ทรัพยากรและความเชี่ยวชาญเพิ่มเติม นอกจากนี้ ยังมีความเสี่ยงที่การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนอาจนำไปสู่การบวกหรือลบลวง หากระบบไม่ได้รับการปรับเทียบอย่างเหมาะสม หรือหากรูปแบบพฤติกรรมของผู้ใช้เปลี่ยนแปลงโดยไม่คาดคิด  การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้แนวทางการรับรองความถูกต้องแบบดั้งเดิมการพิจารณาปัจจัยคงที่แบบไดนามิกและการรับรู้บริบทหลายปัจจัย (เช่น อุปกรณ์ ตำแหน่ง พฤติกรรม) ข้อมูลรับรองคงที่ (เช่น ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน) การประเมินความเสี่ยงประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการรับรองความถูกต้องแต่ละครั้ง ไม่มีการประเมินความเสี่ยง ขึ้นอยู่กับข้อมูลประจำตัวเท่านั้น ระดับการรับรองความถูกต้อง ปรับเปลี่ยนตามการประเมินความเสี่ยง ระดับการรับรองความถูกต้องคงที่ สำหรับผู้ใช้ทั้งหมดความปลอดภัยการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงผ่านการวิเคราะห์ความเสี่ยงอาศัยการจับคู่ข้อมูลรับรองประสบการณ์ผู้ใช้ที่ได้รับการปรับปรุงโดยลดการตรวจสอบซ้ำสำหรับกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่ำการตรวจสอบสิทธิ์ระดับเดียวกันสำหรับกิจกรรมทั้งหมดความยืดหยุ่นปรับมาตรการรักษาความปลอดภัยตามบริบทของความพยายามในการตรวจสอบสิทธิ์แต่ละครั้ง ไม่มีการปรับเปลี่ยนมาตรการรักษาความปลอดภัยแบบคงที่ การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง: เพิ่มการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนได้ การรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยการพิจารณาปัจจัยหลายประการและดำเนินการประเมินความเสี่ยง ช่วยระบุกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือมีความเสี่ยงสูง เช่น การพยายามเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์หรือสถานที่ที่ไม่คุ้นเคย ด้วยการปรับมาตรการรักษาความปลอดภัยตามความเสี่ยงที่รับรู้ จะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการละเมิดความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ได้รับการปรับปรุง: การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนสามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยการลดความจำเป็นในการรับรองความถูกต้องซ้ำสำหรับกิจกรรมที่มีความเสี่ยงต่ำ ผู้ใช้อาจได้รับแจ้งให้ตรวจสอบเพิ่มเติมเมื่อระบบตรวจพบพฤติกรรมหรือธุรกรรมที่อาจมีความเสี่ยงเท่านั้น วิธีการที่มีประสิทธิภาพนี้ช่วยลดแรงเสียดทานและเพิ่มความสะดวกสบายให้กับผู้ใช้ในขณะที่ยังคงรักษาระดับความปลอดภัยไว้ในระดับสูง การป้องกันแบบ Context-Aware: การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะพิจารณาข้อมูลตามบริบท เช่น ข้อมูลอุปกรณ์ ตำแหน่ง ที่อยู่ IP และรูปแบบพฤติกรรม ช่วยให้สามารถระบุความผิดปกติและภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้แบบเรียลไทม์ ด้วยการวิเคราะห์บริบทของความพยายามในการรับรองความถูกต้องแต่ละครั้ง ทำให้สามารถใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยและระดับการรับรองความถูกต้องที่เหมาะสมเพื่อลดความเสี่ยง นโยบายความปลอดภัยที่ปรับแต่งได้: Adaptive Authentication ช่วยให้องค์กรสามารถกำหนดและใช้นโยบายความปลอดภัยที่ปรับแต่งได้ตามความต้องการเฉพาะและโปรไฟล์ความเสี่ยง โดยให้ความยืดหยุ่นในการปรับข้อกำหนดการรับรองความถูกต้องสำหรับบทบาทผู้ใช้ กิจกรรม หรือสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่ามาตรการรักษาความปลอดภัยสอดคล้องกับกลยุทธ์การจัดการความเสี่ยงขององค์กร ในขณะเดียวกันก็รองรับความต้องการของผู้ใช้ที่แตกต่างกันไป การปฏิบัติตามข้อกำหนดและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนสามารถช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดในการปฏิบัติตามข้อกำหนดและสอดคล้องกับกฎระเบียบของอุตสาหกรรม ด้วยการใช้กลไกการรับรองความถูกต้องที่มีประสิทธิภาพและการประเมินตามความเสี่ยง องค์กรสามารถแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัย และปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การตรวจจับภัยคุกคามแบบเรียลไทม์: ระบบ Adaptive Authentication จะตรวจสอบและวิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้ บันทึกของระบบ และข้อมูลบริบทแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่อง ช่วยให้ตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นหรือกิจกรรมที่น่าสงสัยได้อย่างรวดเร็ว ระบบที่ปรับเปลี่ยนได้สามารถกระตุ้นขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย สำหรับเหตุการณ์ที่มีความเสี่ยงสูง เพื่อให้มั่นใจถึงการป้องกันเชิงรุกต่อการโจมตีทางไซเบอร์ โซลูชันที่คุ้มค่า: Adaptive Authentication สามารถลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการละเมิดความปลอดภัยได้ ด้วยการปรับมาตรการรักษาความปลอดภัยแบบไดนามิกตามความเสี่ยง จะช่วยลดการร้องขอการรับรองความถูกต้องที่ไม่จำเป็น และช่วยให้องค์กรจัดสรรทรัพยากรความปลอดภัยได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยป้องกันการสูญเสียทางการเงิน ความเสียหายต่อชื่อเสียง และผลทางกฎหมายที่เกิดจากเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย ประโยชน์เหล่านี้ทำให้ Adaptive Authentication เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับองค์กรที่มุ่งสร้างสมดุลด้านความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ ขณะเดียวกันก็ลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตและกิจกรรมฉ้อโกงได้อย่างมีประสิทธิภาพ การใช้ Adaptive Authentication เกี่ยวข้องกับหลายขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าการปรับใช้จะประสบความสำเร็จ ต่อไปนี้เป็นโครงร่างทั่วไปของกระบวนการนำไปใช้: กำหนดวัตถุประสงค์: เริ่มต้นด้วยการกำหนดวัตถุประสงค์และเป้าหมายอย่างชัดเจนของการนำ Adaptive Authentication ไปใช้ ระบุปัญหาหรือความเสี่ยงเฉพาะที่คุณตั้งเป้าที่จะแก้ไข เช่น การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การฉ้อโกง หรือการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ กำหนดผลลัพธ์ที่ต้องการและผลประโยชน์ที่คุณคาดหวังจากการดำเนินการ ประเมินปัจจัยความเสี่ยง: ดำเนินการประเมินความเสี่ยงที่ครอบคลุมเพื่อระบุปัจจัยเสี่ยงหลักที่ควรพิจารณาในกระบวนการ Adaptive Authentication ซึ่งอาจรวมถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ข้อมูลอุปกรณ์ ตำแหน่ง ที่อยู่ IP พฤติกรรมผู้ใช้ รูปแบบธุรกรรม และอื่นๆ ประเมินความสำคัญและผลกระทบของแต่ละปัจจัยต่อการประเมินความเสี่ยงโดยรวม เลือกปัจจัยการรับรองความถูกต้อง: กำหนดปัจจัยการรับรองความถูกต้องที่จะใช้ในกระบวนการรับรองความถูกต้องแบบอะแดปทีฟ ปัจจัยเหล่านี้อาจรวมถึงสิ่งที่ผู้ใช้รู้ (เช่น รหัสผ่าน PIN) สิ่งที่ผู้ใช้มี (เช่น อุปกรณ์เคลื่อนที่ สมาร์ทการ์ด) หรือสิ่งที่ผู้ใช้เป็น (เช่น ข้อมูลชีวมาตร เช่น ลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า) พิจารณาปัจจัยต่างๆ ร่วมกันเพื่อเพิ่มความปลอดภัยและความยืดหยุ่น เลือกอัลกอริธึมการประเมินความเสี่ยง: เลือกอัลกอริธึมการประเมินความเสี่ยงที่เหมาะสมหรือวิธีการที่สามารถประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการรับรองความถูกต้องแต่ละครั้ง อัลกอริธึมเหล่านี้จะวิเคราะห์ข้อมูลตามบริบทและปัจจัยการรับรองความถูกต้องเพื่อสร้างคะแนนหรือระดับความเสี่ยง วิธีการทั่วไป ได้แก่ ระบบที่อิงกฎ อัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่อง การตรวจจับความผิดปกติ และการวิเคราะห์พฤติกรรม กำหนดนโยบายการปรับตัว: สร้างนโยบายการปรับตัวตามผลการประเมินความเสี่ยง กำหนดระดับต่างๆ ของข้อกำหนดการรับรองความถูกต้องและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่สอดคล้องกับระดับความเสี่ยงต่างๆ กำหนดการดำเนินการเฉพาะที่จะดำเนินการในสถานการณ์ความเสี่ยงที่แตกต่างกัน เช่น การทริกเกอร์การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย การท้าทายกิจกรรมที่น่าสงสัย หรือการปฏิเสธการเข้าถึง ผสานรวมกับระบบที่มีอยู่: ผสานรวมโซลูชัน Adaptive Authentication เข้ากับโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบสิทธิ์ที่มีอยู่ของคุณ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการผสานรวมกับระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ไดเร็กทอรีผู้ใช้ เซิร์ฟเวอร์การตรวจสอบความถูกต้อง หรือส่วนประกอบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโซลูชันผสานรวมเข้ากับสถาปัตยกรรมความปลอดภัยและเวิร์กโฟลว์ที่มีอยู่ของคุณได้อย่างราบรื่น ทดสอบและตรวจสอบ: ดำเนินการทดสอบและตรวจสอบความถูกต้องของระบบ Adaptive Authentication อย่างละเอียดก่อนที่จะปรับใช้ในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง ทดสอบสถานการณ์ความเสี่ยงต่างๆ ประเมินความแม่นยำของการประเมินความเสี่ยง และตรวจสอบประสิทธิผลของนโยบายที่ปรับเปลี่ยนได้ พิจารณาดำเนินการทดสอบนำร่องกับผู้ใช้กลุ่มย่อยเพื่อรวบรวมความคิดเห็นและปรับแต่งระบบ ตรวจสอบและปรับแต่ง: เมื่อมีการนำระบบ Adaptive Authentication มาใช้ ให้ตรวจสอบประสิทธิภาพและประสิทธิผลของระบบอย่างต่อเนื่อง ติดตามพฤติกรรมผู้ใช้ บันทึกของระบบ และผลการประเมินความเสี่ยงเพื่อระบุความผิดปกติหรือการปรับปรุงที่อาจเกิดขึ้น อัปเดตและปรับปรุงอัลกอริธึมการประเมินความเสี่ยง นโยบายที่ปรับเปลี่ยนได้ และปัจจัยการตรวจสอบความถูกต้องเป็นประจำตามความคิดเห็นและภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ การให้ความรู้และการสื่อสารแก่ผู้ใช้: ให้ความรู้แก่ผู้ใช้ของคุณเกี่ยวกับกระบวนการ Adaptive Authentication ใหม่ และคุณประโยชน์ของกระบวนการ ให้คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการใช้ระบบและสิ่งที่คาดหวังในระหว่างกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์ สื่อสารการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดการรับรองความถูกต้องหรือมาตรการรักษาความปลอดภัยเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์ที่ราบรื่นและหลีกเลี่ยงความสับสน ข้อควรพิจารณาด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดและกฎระเบียบ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการใช้ Adaptive Authentication สอดคล้องกับมาตรฐานและข้อบังคับด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมของคุณ พิจารณากฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัว ข้อกำหนดในการปกป้องข้อมูล และหลักเกณฑ์เฉพาะใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรับรองความถูกต้องและการควบคุมการเข้าถึง โปรดจำไว้ว่ากระบวนการนำไปใช้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับโซลูชัน Adaptive Authentication เฉพาะที่คุณเลือกและข้อกำหนดขององค์กรของคุณ การปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยหรือผู้จำหน่ายที่เชี่ยวชาญด้าน Adaptive Authentication สามารถให้คำแนะนำและความช่วยเหลืออันมีค่าได้ตลอดกระบวนการนำไปใช้งาน แม้ว่าการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะมอบวิธีการที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน แต่การนำไปปฏิบัติอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการทำให้มั่นใจว่าระบบสามารถระบุผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายได้อย่างแม่นยำในขณะเดียวกันก็ป้องกันผู้ฉ้อโกง สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งอาจใช้เวลานานและใช้ทรัพยากรมาก เพื่อเอาชนะความท้าทายนี้ องค์กรจำเป็นต้องลงทุนในเครื่องมือวิเคราะห์ขั้นสูงที่สามารถวิเคราะห์รูปแบบพฤติกรรมผู้ใช้และระบุความผิดปกติได้อย่างรวดเร็ว พวกเขายังต้องกำหนดนโยบายที่ชัดเจนในการจัดการกิจกรรมที่น่าสงสัยและฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับวิธีการตอบสนองอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ พวกเขาควรตรวจสอบกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นข้อมูลล่าสุดด้วยมาตรฐานความปลอดภัยล่าสุด ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยกับประสบการณ์ผู้ใช้ แม้ว่าการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้จะให้การรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่ง แต่ก็สามารถสร้างความขัดแย้งให้กับผู้ใช้ที่ต้องทำตามขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อเข้าถึงบัญชีของตน เพื่อแก้ไขปัญหานี้ องค์กรควรมุ่งมั่นที่จะสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบายโดยใช้เทคนิคต่างๆ เช่น การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง ซึ่งต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเมื่อจำเป็นเท่านั้น การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนถือเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพต่อสถานการณ์การบุกรุกข้อมูลรับรองด้วยเหตุผลหลายประการ: การประเมินความเสี่ยงแบบเรียลไทม์: การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนจะประเมินปัจจัยความเสี่ยงหลายประการอย่างต่อเนื่องแบบเรียลไทม์ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง แนวทางนี้ช่วยให้สามารถวิเคราะห์ความเสี่ยงแบบไดนามิกและตามบริบท โดยพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น อุปกรณ์ เครือข่าย พฤติกรรมผู้ใช้ และกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ ด้วยการประเมินระดับความเสี่ยงในปัจจุบัน การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้สามารถปรับข้อกำหนดการรับรองความถูกต้องให้สอดคล้องกันได้ การบังคับใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA): การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนสามารถบังคับใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยตามความเสี่ยงที่ประเมินไว้ MFA เพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยกำหนดให้ผู้ใช้ต้องระบุปัจจัยหลายประการ เช่น สิ่งที่พวกเขารู้ (รหัสผ่าน) สิ่งที่พวกเขามี (โทเค็นหรือสมาร์ทโฟน) หรือสิ่งที่พวกเขาเป็น (ไบโอเมตริกซ์) ทำให้ผู้โจมตีรับการไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้น เข้าถึงได้แม้ว่าข้อมูลรับรองจะถูกบุกรุกก็ตาม การตรวจจับความผิดปกติ: ระบบการตรวจสอบความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนสามารถตรวจจับความผิดปกติและการเบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมปกติของผู้ใช้หรือรูปแบบการตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งจะช่วยระบุสถานการณ์การบุกรุกข้อมูลประจำตัวที่อาจเกิดขึ้น เช่น ตำแหน่งการเข้าสู่ระบบที่ไม่คาดคิด เวลาเข้าถึงที่ผิดปกติ หรือความพยายามในการใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกในทรัพยากรต่างๆ ด้วยการตั้งค่าสถานะพฤติกรรมที่น่าสงสัย การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนสามารถกระตุ้นมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมหรือต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง การรับรู้ตามบริบท: การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะพิจารณาข้อมูลตามบริบทเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการเข้าถึง ผู้ใช้ และกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ การรับรู้ตามบริบทนี้ช่วยให้ระบบประเมินความเสี่ยงได้แม่นยำยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น สามารถแยกความแตกต่างระหว่างผู้ใช้ที่เข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์ปกติของตนและผู้ดูแลระบบที่เข้าสู่ระบบจากเครื่องที่ไม่คุ้นเคย ด้วยการใช้ประโยชน์จากข้อมูลเชิงบริบท การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนจึงสามารถตัดสินใจโดยมีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับระดับความน่าเชื่อถือที่จะกำหนดให้กับความพยายามในการรับรองความถูกต้องแต่ละครั้ง ความยืดหยุ่นและการใช้งาน: การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ สามารถปรับข้อกำหนดการรับรองความถูกต้องแบบไดนามิกตามระดับความเสี่ยงที่ประเมินได้ เมื่อมีความเสี่ยงต่ำ อาจทำให้กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องราบรื่นขึ้นและรบกวนน้อยลง ซึ่งช่วยลดความขัดแย้งสำหรับผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในทางกลับกัน เมื่อตรวจพบความเสี่ยงสูงหรือพฤติกรรมที่น่าสงสัย ระบบจะแนะนำมาตรการการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อป้องกันการบุกรุกข้อมูลประจำตัว การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะวิเคราะห์ปัจจัยเสี่ยงต่างๆ เพื่อประเมินความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการตรวจสอบสิทธิ์หรือความพยายามในการเข้าถึงที่กำหนด ปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้ได้แก่: สถานะความปลอดภัยของอุปกรณ์ในการเข้าถึงอุปกรณ์: สถานะความปลอดภัยของอุปกรณ์ได้รับการประเมิน โดยคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น เวอร์ชันของระบบปฏิบัติการ แพตช์รักษาความปลอดภัย และการมีอยู่ของซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส อุปกรณ์ที่ได้รับการจัดการ: ไม่ว่าอุปกรณ์จะได้รับการจัดการโดยองค์กรหรือไม่ก็ตาม ซึ่งบ่งชี้ถึงมาตรการควบคุมและความปลอดภัยในระดับที่สูงขึ้น การปรากฏตัวของมัลแวร์: การตรวจจับมัลแวร์หรือซอฟต์แวร์ที่น่าสงสัยบนอุปกรณ์ที่อาจส่งผลต่อกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์ ชื่อเสียงของที่อยู่เครือข่าย: ชื่อเสียงของที่อยู่เครือข่ายหรือ IP ที่ความพยายามตรวจสอบความถูกต้องเกิดขึ้นจะถูกตรวจสอบกับบัญชีดำหรือแหล่งที่เป็นอันตรายที่รู้จัก ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์: ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของที่อยู่เครือข่ายจะถูกเปรียบเทียบกับตำแหน่งที่คาดไว้ของผู้ใช้หรือรูปแบบที่ทราบ เพื่อตรวจจับความผิดปกติหรือความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ประวัติการตรวจสอบสิทธิ์ในอดีตของผู้ใช้: ความพยายามในการตรวจสอบสิทธิ์ที่ผ่านมาของผู้ใช้และรูปแบบทั่วทั้งทรัพยากรในองค์กรและระบบคลาวด์ได้รับการวิเคราะห์เพื่อสร้างบรรทัดฐานของพฤติกรรมปกติ ความผิดปกติ: การเบี่ยงเบนใด ๆ จากเส้นทางการตรวจสอบสิทธิ์ที่ผู้ใช้สร้างขึ้น เช่น การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมกะทันหัน รูปแบบการเข้าถึงที่ผิดปกติ หรือการเข้าถึงจากสถานที่ที่ไม่คุ้นเคย อาจทำให้เกิดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น พฤติกรรมที่น่าสงสัย การเข้าสู่ระบบแบบโต้ตอบด้วยบัญชีบริการ: การเข้าสู่ระบบแบบโต้ตอบด้วยบัญชีบริการ ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้สำหรับกระบวนการอัตโนมัติและไม่ใช่เพื่อการโต้ตอบกับผู้ใช้โดยตรง อาจบ่งบอกถึงความพยายามในการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต ผู้ดูแลระบบเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์ที่ไม่คุ้นเคย: ผู้ดูแลระบบที่เข้าสู่ระบบจากเครื่องที่ไม่ใช่แล็ปท็อปหรือเซิร์ฟเวอร์ปกติอาจส่งสัญญาณการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก ความผิดปกติของกลไกการรับรองความถูกต้องในกลไกการรับรองความถูกต้อง: กลไกการรับรองความถูกต้องพื้นฐานจะถูกตรวจสอบเพื่อหาความผิดปกติหรือช่องโหว่ที่ทราบ ตัวอย่าง ได้แก่ การโจมตีแบบ Pass-the-Hash และ Pass-the-Tick ในสภาพแวดล้อมภายในองค์กร หรือการโจมตีเฉพาะ เช่น Golden SAML ในสภาพแวดล้อม SaaS การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนมีความสำคัญมากขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึงธนาคาร การดูแลสุขภาพ และอีคอมเมิร์ซ ในภาคการธนาคาร การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้ช่วยป้องกันกิจกรรมฉ้อโกง เช่น การขโมยข้อมูลระบุตัวตน และการเข้าถึงบัญชีโดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วยการใช้วิธีการรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง ธนาคารสามารถตรวจจับพฤติกรรมที่น่าสงสัยและแจ้งให้ผู้ใช้ทำการตรวจสอบเพิ่มเติมก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง ในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนมีบทบาทสำคัญในการปกป้องข้อมูลผู้ป่วยที่มีความละเอียดอ่อน ด้วยการเพิ่มขึ้นของการแพทย์ทางไกลและการติดตามผู้ป่วยระยะไกล จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่ามีเพียงบุคลากรที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงบันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EHR) โซลูชันการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนสามารถช่วยให้องค์กรด้านการดูแลสุขภาพปฏิบัติตามกฎระเบียบ HIPAA ในขณะที่ให้การเข้าถึง EHR ได้อย่างปลอดภัยจากทุกที่ บริษัทอีคอมเมิร์ซยังได้รับประโยชน์จากการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้ โดยลดการฉ้อโกงและปรับปรุงประสบการณ์ของลูกค้า ด้วยการใช้วิธีการพิสูจน์ตัวตนแบบหลายปัจจัย เช่น ไบโอเมตริกหรือรหัสผ่านแบบครั้งเดียว (OTP) ธุรกิจอีคอมเมิร์ซสามารถตรวจสอบตัวตนของลูกค้าและป้องกันการโจมตีการครอบครองบัญชีได้

A

เครือข่าย Air Gapped

เครือข่าย Air-gapped เป็นเครือข่ายภายในที่แยกออกจากระบบคลาวด์หรือเครือข่ายภายนอกอื่นๆ โดยสิ้นเชิง ในกรณีส่วนใหญ่ มีสาเหตุมาจากข้อกังวลด้านความปลอดภัยทางกายภาพหรือความต้องการการรักษาความลับของข้อมูลอย่างมาก ตัวอย่างทั่วไปบางส่วนของเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศ ได้แก่ หน่วยงานด้านความมั่นคงแห่งชาติต่างๆ เช่น หน่วยงานด้านกลาโหม รัฐบาล และหน่วยงานทางทหาร ตลอดจนหน่วยงานด้านโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญซึ่งจัดหาพลังงาน สาธารณูปโภคด้านน้ำ และบริการอื่น ๆ ที่เอื้ออำนวย เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศแสดงถึงจุดสุดยอดของการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ เพื่อป้องกันตนเองจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ เครือข่ายเหล่านี้จึงถูกแยกออกจากการเชื่อมต่อภายนอก แนวคิดของเครือข่ายแบบ air-gapped เกี่ยวข้องกับการทำให้ระบบหรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกตัดการเชื่อมต่อจากอินเทอร์เน็ตหรือเครือข่ายอื่นๆ โดยสมบูรณ์ เพื่อให้มั่นใจว่ามีระดับการป้องกันที่ไม่มีใครเทียบได้ ความสำคัญของเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศในความปลอดภัยทางไซเบอร์นั้นไม่สามารถกล่าวเกินจริงได้ โดยทำหน้าที่เป็นแนวป้องกันสุดท้ายจากการโจมตีที่ซับซ้อน ป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การขโมยข้อมูล และการแสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินที่สำคัญจากระยะไกล ด้วยการกำจัดการเชื่อมต่อ เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจะลดพื้นที่การโจมตี ทำให้ผู้ไม่หวังดีเจาะระบบได้ยากมาก อุตสาหกรรมจำนวนมากใช้เครือข่ายแบบช่องว่างอากาศเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลและทรัพยากรของตน รวมถึงภาคส่วนต่างๆ เช่น รัฐบาล การป้องกัน การเงิน การดูแลสุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ การปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับ ทรัพย์สินทางปัญญา และการดำเนินงานที่ละเอียดอ่อน การให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมอีกชั้นแก่ทรัพย์สินที่มีมูลค่าสูงอาจส่งผลร้ายแรงหากทรัพย์สินเหล่านั้นถูกบุกรุก Air-Gap คือการแยกโดยสิ้นเชิงระหว่างเครือข่ายหรือคอมพิวเตอร์กับการเชื่อมต่อภายนอกใดๆ รวมถึงอินเทอร์เน็ตสาธารณะ ผลจากการแยกส่วนนี้ทำให้สินทรัพย์ได้รับการปกป้องจากกิจกรรมทางไซเบอร์ที่เป็นอันตราย เครือข่าย Air-gapped เกิดจากการตระหนักว่าไม่ว่าระบบรักษาความปลอดภัยออนไลน์จะแข็งแกร่งแค่ไหน ก็ยังมีช่องว่างด้านความปลอดภัยที่สามารถถูกนำไปใช้ประโยชน์ได้เสมอ ด้วยการแยกระบบที่สำคัญออกจากกันทางกายภาพ ช่องว่างอากาศจะช่วยเพิ่มชั้นการป้องกันต่อการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น แนวคิดเรื่องช่องว่างอากาศมีมาตั้งแต่ยุคแรกๆ ของการประมวลผล เมื่อระบบเป็นแบบสแตนด์อโลนและไม่มีการเชื่อมต่อถึงกัน อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มาตรการดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยเนื่องจากมีภัยคุกคามทางไซเบอร์เพิ่มมากขึ้น และการตระหนักว่าไม่มีระบบรักษาความปลอดภัยออนไลน์ใดที่สามารถให้การป้องกันได้อย่างสมบูรณ์ จากความจำเป็นในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญจากการโจมตีที่ซับซ้อนมากขึ้น คอมพิวเตอร์และเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจึงถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย การแยกทางกายภาพ เครือข่าย Air-gapped ขึ้นอยู่กับหลักการของการแยกทางกายภาพ เพื่อลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ระบบที่สำคัญควรถูกแยกทางกายภาพออกจากเครือข่ายภายนอก สามารถใช้วิธีการได้หลายวิธีเพื่อให้บรรลุการแยกนี้ รวมถึงการแยกทางกายภาพ สิ่งอำนวยความสะดวกที่ปลอดภัย และการจำกัดการเข้าถึงระบบทางกายภาพ การเชื่อมต่อที่จำกัด เครือข่าย Air-gapped กำหนดการควบคุมความปลอดภัยที่เข้มงวดในการเชื่อมต่อเครือข่าย เพื่อลดจำนวนเวกเตอร์การโจมตีที่อาจเกิดขึ้น การควบคุมเหล่านี้จะจำกัดจำนวนจุดเข้าและจำกัดการเข้าถึงเครือข่ายเฉพาะบุคคลหรือระบบที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น ด้วยการลดจำนวนการเชื่อมต่อ พื้นผิวการโจมตีจะลดลงอย่างมาก ทำให้ผู้ไม่ประสงค์ดีสามารถประนีประนอมเครือข่ายได้ยากขึ้น การไหลของข้อมูลแบบทิศทางเดียว หลักการของการไหลของข้อมูลแบบทิศทางเดียวเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของเครือข่ายแบบมีช่องว่างอากาศ เป็นผลให้ข้อมูลสามารถไหลไปในทิศทางเดียวเท่านั้น โดยทั่วไปจากเครือข่ายที่เชื่อถือได้ไปยังระบบที่มีช่องว่างอากาศ การทำเช่นนี้จะเป็นการป้องกันการขโมยข้อมูลหรือการสื่อสารที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเครือข่ายที่แยกออกมา เทคนิคต่างๆ เช่น ไดโอดข้อมูล ซึ่งยอมให้ข้อมูลไหลไปในทิศทางเดียวเท่านั้น มักใช้เพื่อบังคับใช้การถ่ายโอนข้อมูลในทิศทางเดียว โดยทั่วไปแล้วเครือข่าย Air-gapped จะถูกใช้งานโดยองค์กรและอุตสาหกรรมต่างๆ ที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนของหน่วยงานที่มักใช้เครือข่ายแบบช่องว่างอากาศ: หน่วยงานรัฐบาลและหน่วยงานกลาโหม: หน่วยงานรัฐบาล องค์กรข่าวกรอง และสถาบันทางทหารมักจะพึ่งพาเครือข่ายช่องว่างทางอากาศเพื่อปกป้องข้อมูลลับ ความลับของรัฐ และระบบการป้องกันที่ละเอียดอ่อน เครือข่ายเหล่านี้ช่วยให้แน่ใจว่าข้อมูลสำคัญยังคงถูกแยกออกไปและไม่สามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือฝ่ายตรงข้ามจากต่างประเทศ สถาบันการเงิน: ธนาคาร องค์กรทางการเงิน และตลาดหลักทรัพย์ใช้เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศเพื่อปกป้องข้อมูลทางการเงินที่ละเอียดอ่อน ระบบธุรกรรม และข้อมูลลูกค้า เครือข่ายเหล่านี้ป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การละเมิดข้อมูล และกิจกรรมฉ้อโกง รักษาความสมบูรณ์และการรักษาความลับของระบบคอมพิวเตอร์ทางการเงิน อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ: โรงพยาบาล สิ่งอำนวยความสะดวกการวิจัยทางการแพทย์ และองค์กรด้านการดูแลสุขภาพใช้เครือข่ายช่องว่างอากาศเพื่อรักษาความปลอดภัยอุปกรณ์ทางการแพทย์ บันทึกผู้ป่วย ข้อมูลการวิจัยทางการแพทย์ และข้อมูลการดูแลสุขภาพที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ เครือข่ายเหล่านี้รับประกันการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัว เช่น Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) และป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการดัดแปลงข้อมูลทางการแพทย์ที่ละเอียดอ่อน ภาคพลังงานและสาธารณูปโภค: โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ รวมถึงโรงไฟฟ้า สิ่งอำนวยความสะดวกบำบัดน้ำ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และระบบการขนส่ง มักจะพึ่งพาเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับระบบควบคุมอุตสาหกรรมและข้อมูลการปฏิบัติงาน การแยกเครือข่ายเหล่านี้ออกจากกันทางกายภาพ ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจะลดลง ป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการหยุดชะงักของบริการที่จำเป็น สถาบันวิจัยและพัฒนา: องค์กรที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและพัฒนาขั้นสูง เช่น การบินและอวกาศ ผู้รับเหมาด้านกลาโหม และสถาบันวิทยาศาสตร์ ใช้เครือข่ายช่องว่างทางอากาศเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา ข้อมูลการวิจัยที่เป็นความลับ และข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ เครือข่ายเหล่านี้ป้องกันการจารกรรมทางอุตสาหกรรมและปกป้องนวัตกรรมที่มีคุณค่า หน่วยงานด้านกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย: บริษัทกฎหมาย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และระบบศาลใช้เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศเพื่อปกป้องไฟล์คดีละเอียดอ่อน ข้อมูลลูกค้าที่เป็นความลับ และเอกสารทางกฎหมายที่เป็นความลับ ด้วยการแยกเครือข่ายเหล่านี้ การเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตและการดัดแปลงข้อมูลทางกฎหมายที่สำคัญจะลดลง สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีความปลอดภัยสูง: สภาพแวดล้อมที่มีความปลอดภัยสูง เช่น ศูนย์ข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ฟาร์ม และสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการวิจัยที่เป็นความลับสุดยอด ใช้เครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศเพื่อสร้างขอบเขตการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง เครือข่ายเหล่านี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ พื้นที่เก็บข้อมูล และระบบการสื่อสารยังคงปลอดภัยจากภัยคุกคามภายนอก เครือข่าย Air-gapped มีข้อดีหลายประการที่ทำให้เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่น่าดึงดูดสำหรับองค์กร เช่น: การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง: ข้อได้เปรียบหลักของเครือข่าย Air-gapped คือการรักษาความปลอดภัยที่เหนือกว่า ด้วยการแยกระบบและข้อมูลที่สำคัญออกจากเครือข่ายภายนอก ทำให้เกิดชั้นความปลอดภัยเพิ่มเติมจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ หากไม่มีการเชื่อมต่อทั้งทางตรงและทางอ้อม ผู้โจมตีจะเจาะเครือข่ายหรือประนีประนอมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้ยาก การป้องกันการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมาย: เครือข่าย Air-gapped มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในการป้องกันการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมาย โดยที่ฝ่ายตรงข้ามวางแผนอย่างพิถีพิถันและดำเนินการเทคนิคการบุกรุกที่ซับซ้อน เนื่องจากเครือข่ายเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงจากอินเทอร์เน็ต จึงช่วยลดพื้นที่การโจมตีได้อย่างมาก และขัดขวางความพยายามในการใช้ประโยชน์จากช่องว่างด้านความปลอดภัยในโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายหรือซอฟต์แวร์ การปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน: เครือข่าย Air-gapping มีความสำคัญอย่างยิ่งในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเป็นความลับ มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น รัฐบาล การป้องกัน การเงิน และการดูแลสุขภาพ ซึ่งความสมบูรณ์และการรักษาความลับของข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ด้วยการเก็บข้อมูลที่สำคัญแยกออกจากกันทางกายภาพ เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจะป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและรักษาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ละเอียดอ่อน การจำกัดการแพร่กระจายของมัลแวร์: เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการแพร่กระจายของมัลแวร์และซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายอื่นๆ หากไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรง มัลแวร์จะแพร่กระจายจากแหล่งภายนอกไปยังเครือข่ายที่แยกออกมาได้ยาก ซึ่งช่วยป้องกันการติดไวรัสในวงกว้างและลดความเสี่ยงที่ข้อมูลสูญหายหรือระบบถูกโจมตีจากแรนซัมแวร์ การลดช่องโหว่: ด้วยการลบการเชื่อมต่อภายนอก เครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจะช่วยลดแนวทางการโจมตีและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นที่อาชญากรไซเบอร์สามารถโจมตีได้ เนื่องจากไม่มีอินเทอร์เฟซเครือข่าย ส่วนประกอบ หรือซอฟต์แวร์โดยตรงที่สัมผัสกับภัยคุกคามภายนอก ความเสี่ยงของการบุกรุกระบบหรือการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตจึงลดลงอย่างมาก การปฏิบัติตามกฎระเบียบ: เครือข่าย Air-gapping มักจะมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบสำหรับการปกป้องข้อมูล ความเป็นส่วนตัว และการประกันภัยทางไซเบอร์ อุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การเงินและการดูแลสุขภาพ มีกฎระเบียบที่เข้มงวด และการใช้เครือข่ายแบบช่องว่างอากาศช่วยให้องค์กรต่างๆ ปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้ และแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ความปลอดภัยทางกายภาพ: เครือข่าย Air-gapped อาศัยมาตรการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของเครือข่าย ซึ่งรวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกที่ปลอดภัย การเข้าถึงอุปกรณ์ที่มีการควบคุม และระบบเฝ้าระวัง ด้วยการทำให้มั่นใจว่าเฉพาะบุคลากรที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายได้ ความเสี่ยงของการปลอมแปลงทางกายภาพหรือการดัดแปลงโดยไม่ได้รับอนุญาตจะลดลง แม้ว่าเครือข่ายแบบช่องว่างอากาศจะให้ข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง แต่ก็ยังมาพร้อมกับข้อเสียและความท้าทายบางประการ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่องค์กรจะต้องประเมินข้อดีและข้อเสียของเครือข่ายช่องว่างทางอากาศอย่างรอบคอบในบริบทเฉพาะของตน การสร้างสมดุลระหว่างความต้องการด้านความปลอดภัย ข้อกำหนดในการปฏิบัติงาน และการพิจารณาการใช้งานเป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับองค์กร ในบางกรณี วิธีการแบบไฮบริดที่รวมเครือข่ายแบบ air-gapped เข้ากับมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่นๆ อาจได้รับการพิจารณาเพื่อจัดการกับความท้าทายที่เฉพาะเจาะจง และสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและฟังก์ชันการทำงาน ข้อควรพิจารณาบางประการมีดังนี้: ความซับซ้อนในการดำเนินงาน: การใช้งานและการจัดการเครือข่ายแบบช่องว่างอากาศอาจซับซ้อนมากและต้องใช้ทรัพยากรมาก จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติม ฮาร์ดแวร์พิเศษ และการวางแผนอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีการแยกทางกายภาพอย่างเหมาะสมและการเชื่อมต่อที่จำกัด องค์กรต้องจัดสรรทรัพยากรให้เพียงพอสำหรับการตั้งค่าเครือข่าย การบำรุงรักษา และการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ฟังก์ชันการทำงานที่จำกัด: ธรรมชาติของเครือข่ายแบบ air-gapped หากไม่มีการเชื่อมต่อ จึงสามารถจำกัดฟังก์ชันการทำงานและความสะดวกสบายของการดำเนินการบางอย่างได้ ตัวอย่างเช่น การถ่ายโอนข้อมูลระหว่างเครือข่าย air-gapped และระบบภายนอกอาจต้องใช้กระบวนการแบบแมนนวล เช่น การใช้สื่อแบบถอดได้หรืออุปกรณ์ที่เชื่อมต่อทางกายภาพ ซึ่งอาจทำให้ขั้นตอนการทำงานช้าลงและทำให้เกิดขั้นตอนเพิ่มเติมที่จำเป็นต้องได้รับการจัดการอย่างระมัดระวัง ภัยคุกคามจากภายใน: แม้ว่าเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจะช่วยป้องกันภัยคุกคามทางไซเบอร์ภายนอก แต่ก็ไม่สามารถต้านทานภัยคุกคามจากภายในได้ บุคคลที่ได้รับอนุญาตซึ่งสามารถเข้าถึงเครือข่ายทางกายภาพได้ยังคงมีความเสี่ยงอยู่ คนวงในที่เป็นอันตรายหรือความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจของพนักงานอาจส่งผลต่อความปลอดภัยของเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศได้ การควบคุมการเข้าถึง การตรวจสอบ และการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยอย่างเข้มงวดมีความสำคัญอย่างยิ่งในการลดความเสี่ยงเหล่านี้ การส่งมัลแวร์: เครือข่าย Air-gapped ไม่สามารถป้องกันมัลแวร์ได้ แม้ว่าจะไม่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยตรง แต่มัลแวร์ยังคงสามารถแพร่กระจายผ่านสื่อทางกายภาพ เช่น ไดรฟ์ USB หรืออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลภายนอก ซึ่งอาจใช้สำหรับการถ่ายโอนข้อมูล ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายสามารถแพร่กระจายภายในเครือข่ายได้หากถูกนำมาใช้ผ่านวิธีการดังกล่าว โดยต้องใช้โปรโตคอลความปลอดภัยที่เข้มงวดและมาตรการสแกนที่ครอบคลุมเพื่อป้องกันการติดไวรัส ความท้าทายด้านการใช้งาน: การแยกทางกายภาพและการเชื่อมต่อที่จำกัดของเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศสามารถนำเสนอความท้าทายในการใช้งานได้ การเข้าถึงและอัปเดตซอฟต์แวร์ การใช้แพตช์รักษาความปลอดภัย หรือใช้การอัปเดตระบบอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก นอกจากนี้ การขาดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตโดยตรงอาจจำกัดความสามารถในการใช้บริการคลาวด์ เข้าถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ หรือได้รับประโยชน์จากข่าวกรองภัยคุกคามแบบเรียลไทม์ การบำรุงรักษาและการอัปเดต: เครือข่าย Air-gapped จำเป็นต้องมีการบำรุงรักษาอย่างระมัดระวังและการอัปเดตเป็นประจำเพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยและการทำงานของเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการใช้แพตช์รักษาความปลอดภัย การอัปเดตซอฟต์แวร์ และการดำเนินการตรวจสอบเป็นระยะ การรักษาความสมบูรณ์ของสภาพแวดล้อมที่มีช่องว่างอากาศและทำให้มั่นใจว่ายังคงปลอดภัยนั้นอาจต้องใช้ทรัพยากรสูงและใช้เวลานาน แม้ว่าเครือข่ายแบบช่องว่างอากาศได้รับการออกแบบเพื่อให้มีความปลอดภัยระดับสูง และทำให้ภัยคุกคามจากภายนอกเจาะเครือข่ายมีความท้าทายอย่างยิ่ง สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าไม่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยใดที่จะป้องกันกระสุนได้ทั้งหมด แม้ว่าการแยกทางกายภาพและการเชื่อมต่อแบบจำกัดของเครือข่าย Air-gapped ช่วยลดความเสี่ยงของการโจมตีทางไซเบอร์ได้อย่างมาก แต่ก็ยังมีวิธีที่เป็นไปได้ที่เครือข่ายดังกล่าวจะถูกเจาะได้: การเคลื่อนไหวด้านข้าง: เมื่อผู้โจมตีสร้างฐานเริ่มต้นในเครือข่าย Air-gapped แล้ว พวกเขา สามารถย้ายข้ามเครือข่ายในแนวขวางโดยใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยเพื่อขยายการแสดงตนและเพิ่มผลกระทบของการโจมตี ในปี 2017 การโจมตี NotPetya ที่น่าอับอายได้ดำเนินการเคลื่อนไหวด้านข้างทั้งในเครือข่ายไอทีมาตรฐานและเครือข่าย OT ที่มีช่องว่างทางอากาศ ภัยคุกคามจากภายใน: หนึ่งในข้อกังวลหลักสำหรับเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศคือภัยคุกคามจากภายใน คนวงในที่เป็นอันตรายซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้าถึงเครือข่ายทางกายภาพอาจจงใจละเมิดมาตรการรักษาความปลอดภัย พวกเขาสามารถแนะนำมัลแวร์หรือประนีประนอมความสมบูรณ์ของเครือข่าย ซึ่งอาจเลี่ยงโปรโตคอลความปลอดภัย และเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน วิศวกรรมสังคม: เครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศไม่รอดพ้นจากการโจมตีทางวิศวกรรมสังคม ผู้โจมตีอาจพยายามจัดการพนักงานที่ได้รับอนุญาตด้วยการเข้าถึงเครือข่ายทางกายภาพ โดยหลอกให้พวกเขาประนีประนอมกับมาตรการรักษาความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น ผู้โจมตีอาจปลอมตัวเป็นบุคคลที่เชื่อถือได้หรือใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของมนุษย์เพื่อเข้าถึงเครือข่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต การแนะนำมัลแวร์ผ่านสื่อทางกายภาพ: แม้ว่าเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจะถูกตัดการเชื่อมต่อจากเครือข่ายภายนอก แต่ก็ยังอาจเสี่ยงต่อมัลแวร์ที่แพร่กระจายผ่านสื่อทางกายภาพ เช่น ไดรฟ์ USB หรืออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลภายนอก หากสื่อดังกล่าวเชื่อมต่อกับเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศโดยไม่มีการสแกนหรือมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม มัลแวร์อาจทำให้เครือข่ายติดได้ การโจมตีช่องทางด้านข้าง: ผู้โจมตีที่มีความซับซ้อนอาจใช้การโจมตีช่องทางด้านข้างเพื่อรวบรวมข้อมูลจากเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศ การโจมตีเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากการรั่วไหลของข้อมูลโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น การแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้า สัญญาณเสียง หรือความผันผวนของพลังงาน เพื่อรวบรวมข้อมูลและอาจละเมิดเครือข่าย ข้อผิดพลาดของมนุษย์: ข้อผิดพลาดของมนุษย์ยังสามารถนำไปสู่การละเมิดเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศโดยไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ได้รับอนุญาตอาจเชื่อมต่ออุปกรณ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้ตั้งใจหรือถ่ายโอนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนไปยังระบบภายนอกที่ไม่ปลอดภัย ส่งผลให้ความปลอดภัยของเครือข่ายเสียหายโดยไม่ตั้งใจ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศจะถือว่ามีความปลอดภัยสูง แต่ก็มีบางกรณีที่น่าสังเกตที่เครือข่ายดังกล่าวถูกละเมิดหรือบุกรุก นี่คือตัวอย่างบางส่วนจากโลกแห่งความเป็นจริง: Stuxnet: หนึ่งในตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของการละเมิดเครือข่ายแบบ air-gapped คือเวิร์ม Stuxnet Stuxnet ค้นพบในปี 2010 มุ่งเป้าไปที่โรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่าน ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศโดยการแพร่กระจายผ่านไดรฟ์ USB ที่ติดไวรัส เมื่อเข้าไปในเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศ Stuxnet ได้ขัดขวางการทำงานของเครื่องหมุนเหวี่ยงที่ใช้ในกระบวนการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของอิหร่าน กลุ่มสมการ: กลุ่มสมการซึ่งเป็นกลุ่มจารกรรมทางไซเบอร์ที่มีความซับซ้อนสูงซึ่งมาจากสหรัฐอเมริกา มีรายงานว่ากำหนดเป้าหมายเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศโดยใช้เทคนิคที่หลากหลาย หนึ่งในวิธีการของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการใช้มัลแวร์ที่เรียกว่า "EquationDrug" เพื่อลดช่องว่างอากาศ มันจะแพร่เชื้อไปยังระบบที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศ และทำหน้าที่เป็นช่องทางลับในการส่งข้อมูลไปยังผู้โจมตี ทีมแฮ็ก: ในปี 2015 ทีมแฮ็กบริษัทซอฟต์แวร์เฝ้าระวังของอิตาลีประสบกับการละเมิดที่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมาก รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าและเครื่องมือของพวกเขา พบว่าทีมแฮ็กใช้เครือข่ายแบบ air-gapped เพื่อปกป้องซอร์สโค้ดและข้อมูลที่ละเอียดอ่อน อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่าการละเมิดเกิดขึ้นได้สำเร็จผ่านทางวิศวกรรมสังคมและการประนีประนอมของบุคลากรที่ได้รับอนุญาต ทำให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศได้ ShadowBrokers: กลุ่มแฮ็ค ShadowBrokers ได้รับชื่อเสียงในทางลบในปี 2016 เมื่อพวกเขาปล่อยเครื่องมือแฮ็กลับจำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) รั่วไหลออกมา ในบรรดาเครื่องมือที่รั่วไหลออกมานั้นมีช่องโหว่ที่ออกแบบมาเพื่อเจาะเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศ เครื่องมือเหล่านี้กำหนดเป้าหมายช่องโหว่ในระบบปฏิบัติการและโปรโตคอลเครือข่ายต่างๆ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการละเมิดสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยตามที่คาดคะเน ห้องนิรภัย 7: ในปี 2017 WikiLeaks ได้เปิดตัวเอกสารชุดหนึ่งที่เรียกว่า "ห้องนิรภัย 7" ซึ่งเปิดเผยความสามารถในการแฮ็กของสำนักข่าวกรองกลาง (CIA) เอกสารที่รั่วไหลออกมาเผยให้เห็นว่า CIA มีเครื่องมือและเทคนิคที่สามารถเลี่ยงเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศได้ เครื่องมือหนึ่งที่เรียกว่า "Brutal Kangaroo" ช่วยให้ CIA แพร่เชื้อเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศได้ด้วยการใช้ประโยชน์จากสื่อแบบถอดได้ เช่น ไดรฟ์ USB เพื่อเผยแพร่มัลแวร์ NotPetya: ในปี 2017 การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ NotPetya ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างกว้างขวาง โดยมีเป้าหมายหลักคือองค์กรในยูเครน NotPetya ติดไวรัสระบบโดยใช้ช่องโหว่ในซอฟต์แวร์บัญชียอดนิยม เมื่ออยู่ภายในเครือข่าย มันจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว แม้กระทั่งกับระบบที่มีช่องว่างทางอากาศ โดยการใช้ฟังก์ชัน Windows Management Instrumentation Command-line (WMIC) ในทางที่ผิดและขโมยข้อมูลประจำตัวของผู้ดูแลระบบ ความสามารถของ NotPetya ในการเผยแพร่ภายในเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศ แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของการเคลื่อนไหวด้านข้างและการติดเชื้อที่อยู่นอกเหนือขอบเขตเครือข่ายแบบเดิม การละเมิดเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสามารถและเทคนิคที่พัฒนาขึ้นของผู้โจมตีทางไซเบอร์ พวกเขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ข้อมูลภัยคุกคาม และการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง แม้ในสภาพแวดล้อมที่มีช่องว่างอากาศ องค์กรต่างๆ จะต้องระมัดระวังและอัปเดตโปรโตคอลความปลอดภัยเป็นประจำเพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศ การปกป้องเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศต้องใช้แนวทางแบบหลายชั้นที่ผสมผสานมาตรการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ เทคนิค และการปฏิบัติงาน จำเป็นต้องมีการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง การอัปเดตเป็นประจำ และวิธีการรักษาความปลอดภัยเชิงรุก ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้น ติดตามแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ดีที่สุด และปรับมาตรการรักษาความปลอดภัยตามความจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าการป้องกันเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง ต่อไปนี้เป็นกลยุทธ์หลักหลายประการในการปรับปรุงการป้องกันเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศ: ใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยเพื่อเอาชนะข้อจำกัดด้านความปลอดภัยในตัว: การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการโจมตีที่ใช้ข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุกเพื่อเข้าถึงทรัพยากรเป้าหมายเช่น เป็นการครอบครองบัญชีและการเคลื่อนไหวด้านข้าง อย่างไรก็ตาม เพื่อให้มีประสิทธิภาพในเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศ โซลูชัน MFA จะต้องเป็นไปตามเกณฑ์หลายประการ เช่น สามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องพึ่งพาการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต และไม่จำเป็นต้องปรับใช้ตัวแทนบนเครื่องที่ปกป้องการรองรับโทเค็นฮาร์ดแวร์: นอกจากนี้ แนวทางปฏิบัติทั่วไปในเครือข่ายแบบ air-gapped คือการใช้โทเค็นความปลอดภัยฮาร์ดแวร์กายภาพแทนอุปกรณ์เคลื่อนที่มาตรฐานที่ต้องใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต การพิจารณานี้จะเพิ่มข้อกำหนดอื่นเพื่อให้สามารถใช้โทเค็นฮาร์ดแวร์เพื่อจัดเตรียมปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ที่สองได้ การรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ สิ่งอำนวยความสะดวกที่ปลอดภัย: รักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยทางกายภาพโดยการจำกัดการเข้าถึงตำแหน่งของเครือข่ายผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การควบคุมการเข้าถึง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ระบบเฝ้าระวัง และระบบตรวจจับการบุกรุก การปกป้องอุปกรณ์: ปกป้องอุปกรณ์ทางกายภาพ รวมถึงเซิร์ฟเวอร์ เวิร์กสเตชัน และอุปกรณ์เครือข่าย จากการเข้าถึง การปลอมแปลง หรือการโจรกรรมโดยไม่ได้รับอนุญาต การแบ่งส่วนเครือข่ายแยกระบบที่สำคัญ: แบ่งเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศออกจากระบบที่ไม่สำคัญ เพื่อลดพื้นที่การโจมตีให้เหลือน้อยที่สุด และจำกัดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิด การจัดการเครือข่ายแบบแยกส่วน: ใช้เครือข่ายการจัดการที่แยกต่างหากสำหรับการจัดการเครือข่ายแบบช่องว่างอากาศ เพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต และลดความเสี่ยงของภัยคุกคามจากภายใน การใช้สื่อที่ควบคุมการถ่ายโอนข้อมูลอย่างปลอดภัย: สร้างโปรโตคอลที่เข้มงวดสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลไปยังและจากเครือข่ายแบบช่องว่างอากาศโดยใช้สื่อแบบถอดได้ที่ได้รับอนุญาตและสแกนอย่างเหมาะสม สแกนและฆ่าเชื้อสื่อทั้งหมดเป็นประจำเพื่อป้องกันการแนะนำมัลแวร์ ไดโอดข้อมูล: พิจารณาใช้ไดโอดข้อมูลหรือกลไกการถ่ายโอนทางเดียวอื่นๆ เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลไหลไปในทิศทางเดียว ช่วยให้ข้อมูลสามารถย้ายได้อย่างปลอดภัยจากเครือข่ายที่เชื่อถือได้ไปยังเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศ ในขณะเดียวกันก็ป้องกันการไหลของข้อมูลขาออก การป้องกันไวรัสและมัลแวร์สำหรับ Endpoint Protection: ปรับใช้โซลูชันป้องกันไวรัสและมัลแวร์ที่มีประสิทธิภาพในทุกระบบภายในเครือข่ายแบบช่องว่างอากาศ อัปเดตซอฟต์แวร์เป็นประจำและใช้การสแกนแบบเรียลไทม์เพื่อตรวจจับและบรรเทาภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น ไฟร์วอลล์แบบโฮสต์: ใช้ไฟร์วอลล์แบบโฮสต์เพื่อควบคุมการรับส่งข้อมูลเครือข่ายและป้องกันความพยายามในการสื่อสารที่ไม่ได้รับอนุญาต การตระหนักรู้และการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยให้ความรู้แก่บุคลากรที่ได้รับอนุญาต: ให้การฝึกอบรมการรับรู้ด้านความปลอดภัยอย่างครอบคลุมแก่บุคคลที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายแบบ air-gapped การฝึกอบรมนี้ควรครอบคลุมหัวข้อต่างๆ เช่น วิศวกรรมสังคม การโจมตีแบบฟิชชิ่ง แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัยทางกายภาพ และความสำคัญของการปฏิบัติตามโปรโตคอลที่กำหนดขึ้น การตรวจสอบและตรวจสอบการตรวจสอบเครือข่าย: ใช้ระบบการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพเพื่อตรวจจับความผิดปกติหรือกิจกรรมที่น่าสงสัยภายในเครือข่ายที่มีช่องว่างอากาศ ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบการรับส่งข้อมูลเครือข่าย บันทึกระบบ และกิจกรรมของผู้ใช้ การตรวจสอบความปลอดภัยเป็นประจำ: ดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยเป็นระยะเพื่อประเมินประสิทธิผลของมาตรการรักษาความปลอดภัย ระบุจุดอ่อน และรับรองการปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนที่กำหนดไว้ การตอบสนองต่อเหตุการณ์ พัฒนาแผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ปรับแต่งเป็นพิเศษสำหรับเครือข่ายที่มีช่องว่างทางอากาศ

A

โจมตีพื้นผิว

พื้นผิวการโจมตีหมายถึงช่องโหว่และจุดเข้าใช้งานทั้งหมดที่ผู้ใช้ที่ไม่ได้รับอนุญาตอาจใช้ประโยชน์ได้ภายในสภาพแวดล้อมที่กำหนด มันครอบคลุมทั้งองค์ประกอบดิจิทัลและทางกายภาพที่ผู้โจมตีกำหนดเป้าหมายเพื่อเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต พื้นผิวการโจมตีทางดิจิทัลประกอบด้วยอินเทอร์เฟซเครือข่าย ซอฟต์แวร์ ฮาร์ดแวร์ ข้อมูล และผู้ใช้ อินเทอร์เฟซเครือข่าย เช่น Wi-Fi และบลูทูธเป็นเป้าหมายทั่วไป ซอฟต์แวร์และเฟิร์มแวร์ที่มีช่องโหว่ให้โอกาสในการโจมตีแบบฉีดหรือบัฟเฟอร์ล้น ข้อมูลรับรองผู้ใช้และบัญชีที่ถูกบุกรุกมักถูกใช้เพื่อเข้าถึงระบบ การโจมตีทางวิศวกรรมสังคม พื้นผิวการโจมตีทางกายภาพหมายถึงส่วนประกอบที่จับต้องได้ซึ่งสามารถแก้ไขเพื่อแทรกซึมเข้าไปในระบบได้ ซึ่งรวมถึงเวิร์กสเตชันแบบอัตโนมัติ ชั้นวางเซิร์ฟเวอร์ที่มีการรักษาความปลอดภัยที่ไม่เหมาะสม สายไฟที่มีช่องโหว่ และการเข้าถึงอาคารที่ไม่ปลอดภัย ผู้โจมตีอาจติดตั้งอุปกรณ์ล็อคคีย์ ขโมยอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล หรือเข้าถึงเครือข่ายโดยเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัยทางกายภาพ พื้นผิวการโจมตีของระบบประกอบด้วยจุดอ่อนหรือข้อบกพร่องใดๆ ที่สามารถนำไปใช้เพื่อเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต ช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นได้แก่: ส่วนประกอบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ โครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย การเข้าถึงและข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ การกำหนดค่าระบบ ความปลอดภัยทางกายภาพ เวกเตอร์การโจมตีอธิบายเส้นทางหรือวิธีการที่ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงระบบ เช่น ผ่านมัลแวร์ อีเมลฟิชชิ่ง ไดรฟ์ USB หรือช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ . พื้นผิวการโจมตีคือจำนวนเวกเตอร์การโจมตีที่เป็นไปได้ที่สามารถใช้เพื่อโจมตีระบบ การลดพื้นที่การโจมตีจำเป็นต้องระบุและกำจัดจุดอ่อนให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการโจมตีที่เป็นไปได้ทั้งหมด ซึ่งสามารถทำได้ผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การแพตช์ซอฟต์แวร์ การจำกัดสิทธิ์ของผู้ใช้ การปิดใช้งานพอร์ตหรือบริการที่ไม่ได้ใช้ การใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) และการปรับใช้โซลูชันป้องกันไวรัสหรือป้องกันมัลแวร์ที่อัปเดต พื้นผิวการโจมตีที่ได้รับการปรับปรุงไม่เพียงแต่เสริมความแข็งแกร่งให้กับรูปแบบการรักษาความปลอดภัย แต่ยังช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์สามารถมุ่งเน้นไปที่ทรัพยากรในการตรวจสอบและปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญ เมื่อจำนวนช่องโหว่ลดลง ผู้โจมตีก็จะมีโอกาสน้อยลงในการบุกรุกระบบ และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสามารถจัดสรรเวลาและเครื่องมือได้ดีขึ้นเพื่อปกป้องเป้าหมายที่มีมูลค่าสูงและตอบสนองต่อภัยคุกคาม การทำแผนที่พื้นผิวการโจมตีเกี่ยวข้องกับการระบุสินทรัพย์ดิจิทัลขององค์กร จุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้ และช่องโหว่ที่มีอยู่ สินทรัพย์ดิจิทัลครอบคลุมทุกสิ่งที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายที่จัดเก็บหรือประมวลผลข้อมูล รวมถึง: เซิร์ฟเวอร์ อุปกรณ์ปลายทาง (เช่น เดสก์ท็อป แล็ปท็อป อุปกรณ์เคลื่อนที่) อุปกรณ์เครือข่าย (เช่น เราเตอร์ สวิตช์ ไฟร์วอลล์) อุปกรณ์อินเทอร์เน็ตออฟธิงส์ (IoT) (เช่น กล้องรักษาความปลอดภัย ระบบ HVAC) จุดเข้าใช้งานหมายถึงเส้นทางใดๆ ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อเข้าถึงเครือข่ายได้ เช่น: เว็บแอปพลิเคชันสาธารณะ ซอฟต์แวร์การเข้าถึงระยะไกล เครือข่ายไร้สาย พอร์ต USB ช่องโหว่เป็นจุดอ่อนในสินทรัพย์หรือจุดเข้าที่อาจ ใช้ประโยชน์ในการโจมตี เช่น: ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการติดตั้ง รหัสผ่านเริ่มต้นหรือรหัสผ่านที่อ่อนแอ การควบคุมการเข้าถึงที่ไม่เหมาะสม ขาดการเข้ารหัส โดยการมองเห็นสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมด จุดเข้าใช้งาน และช่องโหว่ทั่วทั้งองค์กร ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถทำงานเพื่อลดพื้นผิวการโจมตีโดยรวมและเสริมความแข็งแกร่งให้กับไซเบอร์ การป้องกัน ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่างๆ เช่น การปิดใช้งานจุดเข้าใช้งานที่ไม่จำเป็น การใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดมากขึ้น การปรับใช้การอัปเดตซอฟต์แวร์ และการให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัย การตรวจสอบพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่องเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่ง เมื่อมีการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้และเครือข่ายมีความซับซ้อนมากขึ้น พื้นผิวการโจมตีก็จะพัฒนาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยใหม่ๆ ที่ต้องระบุและบรรเทา การลดพื้นที่การโจมตีขององค์กรเกี่ยวข้องกับการกำจัดจุดเข้าที่เป็นไปได้และทำให้ทรัพย์สินที่สำคัญแข็งแกร่งขึ้น ซึ่งรวมถึงการลบบริการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้ใช้และพอร์ตเปิดที่ไม่ได้ใช้ การเลิกใช้งานระบบเดิม และการแก้ไขช่องโหว่ที่ทราบทั่วทั้งโครงสร้างพื้นฐาน การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดและนโยบายสิทธิ์ขั้นต่ำควรถูกนำมาใช้เพื่อจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและระบบที่ละเอียดอ่อนของฝ่ายตรงข้าม โซลูชัน MFA และการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) ให้การปกป้องบัญชีเพิ่มเติม การตรวจสอบสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้และกลุ่มเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่ายังคงมีความเหมาะสม และการเพิกถอนข้อมูลรับรองที่ไม่ได้ใช้จะช่วยลดพื้นที่การโจมตี ไฟร์วอลล์ เราเตอร์ และเซิร์ฟเวอร์ควรได้รับการเสริมประสิทธิภาพด้วยการปิดใช้งานฟังก์ชันที่ไม่ได้ใช้ ลบบัญชีเริ่มต้น และเปิดใช้งานการบันทึกและการตรวจสอบ การปรับปรุงซอฟต์แวร์ให้ทันสมัยอยู่เสมอด้วยแพตช์ล่าสุดจะช่วยป้องกันช่องโหว่ที่ทราบจากการถูกโจมตี การแบ่งส่วนเครือข่ายและการแบ่งส่วนย่อยจะแบ่งโครงสร้างพื้นฐานออกเป็นส่วนเล็กๆ ที่แยกออกจากกัน ด้วยวิธีนี้ หากฝ่ายตรงข้ามสามารถเข้าถึงส่วนใดส่วนหนึ่งได้ การเคลื่อนตัวด้านข้างไปยังพื้นที่อื่นๆ จะถูกจำกัด ควรใช้โมเดล Zero-trust โดยที่ไม่มีส่วนใดของเครือข่ายที่เชื่อถือได้โดยปริยาย การประเมินความเสี่ยง การสแกนช่องโหว่ และการทดสอบการเจาะระบบเป็นประจำจะระบุจุดอ่อนในโครงสร้างพื้นฐานก่อนที่จะถูกนำไปใช้ประโยชน์ การปิดช่องว่างด้านความปลอดภัยและการแก้ไขการค้นพบความเสี่ยงสูงและวิกฤตจะช่วยลดพื้นที่การโจมตีโดยรวม การรักษาพื้นผิวการโจมตีให้น้อยที่สุดต้องใช้ความพยายามและทรัพยากรอย่างต่อเนื่องเพื่อระบุความเสี่ยงใหม่ ประเมินการควบคุมที่มีอยู่อีกครั้ง และทำการปรับปรุง อย่างไรก็ตาม การลงทุนในระบบรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งนั้นให้ประโยชน์อย่างมาก ช่วยให้องค์กรต่างๆ ดำเนินงานด้วยความมั่นใจในสภาพแวดล้อมภัยคุกคามในปัจจุบัน โดยรวมแล้ว การมุ่งเน้นไปที่การกำจัดจุดเริ่มต้น การทำให้สินทรัพย์ที่สำคัญแข็งแกร่งขึ้น และการใช้แนวทางแบบ Zero-Trust ถือเป็นกุญแจสำคัญในการลดพื้นผิวการโจมตีได้สำเร็จ ข้อมูลประจำตัวเป็นพื้นที่การโจมตีที่สำคัญมากขึ้นสำหรับองค์กรในการจัดการ เนื่องจากบริษัทต่างๆ นำบริการคลาวด์มาใช้และพนักงานเข้าถึงระบบที่สำคัญจากระยะไกล การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงจึงมีความสำคัญต่อการรักษาความปลอดภัย ข้อมูลรับรองที่อ่อนแอ ถูกขโมย หรือถูกบุกรุกทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญ รายละเอียดการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้มักตกเป็นเป้าหมายโดยผู้โจมตี เนื่องจากการได้รับการควบคุมบัญชีที่ได้รับอนุญาตสามารถให้ผู้โจมตีเข้าถึงทรัพยากรขององค์กรได้ อีเมลฟิชชิ่งและมัลแวร์มีเป้าหมายเพื่อหลอกลวงผู้ใช้ให้ระบุชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน เมื่อได้รับข้อมูลรับรองผู้ใช้แล้ว ผู้โจมตีจะสามารถใช้เพื่อเข้าสู่ระบบและเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ปรับใช้แรนซัมแวร์ หรือรักษาความคงอยู่ภายในเครือข่าย MFA เพิ่มการปกป้องข้อมูลประจำตัวอีกชั้นหนึ่ง การไม่ต้องการเพียงแค่รหัสผ่าน แต่ยังรวมถึงรหัสที่ส่งไปยังอุปกรณ์มือถือหรือโทเค็นฮาร์ดแวร์จะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่ารหัสผ่านจะถูกขโมยก็ตาม การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนได้ก้าวไปอีกขั้นด้วยการวิเคราะห์พฤติกรรมของผู้ใช้และตำแหน่งเพื่อตรวจจับความผิดปกติที่อาจส่งสัญญาณถึงการบุกรุกบัญชี Privileged Access Management (PAM) จำกัดสิ่งที่ผู้ใช้ที่ได้รับการตรวจสอบสิทธิ์สามารถทำได้ภายในระบบและแอปพลิเคชัน การให้สิทธิ์การเข้าถึงขั้นต่ำแก่ผู้ดูแลระบบเท่านั้นที่จำเป็นในการทำงานจะช่วยลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากบัญชีที่ถูกบุกรุก การควบคุมและติดตามบัญชีสิทธิพิเศษอย่างเข้มงวดซึ่งมีระดับการเข้าถึงสูงสุดถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง การจัดการการเข้าถึงจากภายนอกสำหรับบุคคลที่สาม เช่น ผู้รับเหมาหรือพันธมิตรทางธุรกิจ ทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้น การดูแลให้พันธมิตรปฏิบัติตามหลักปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่เข้มงวดและการจำกัดการเข้าถึงเฉพาะสิ่งที่จำเป็นคือกุญแจสำคัญ การยกเลิกการเข้าถึงทั้งหมดเมื่อความสัมพันธ์สิ้นสุดลงมีความสำคัญเท่าเทียมกัน การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวข้องกับการรักษาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการใช้งาน การควบคุมที่ซับซ้อนมากเกินไปอาจทำให้พนักงานหงุดหงิดและลดประสิทธิภาพการทำงาน แต่นโยบายการเข้าถึงที่อ่อนแอทำให้องค์กรมีความเสี่ยง ด้วยกลยุทธ์และโซลูชั่นที่เหมาะสม บริษัทต่างๆ จึงสามารถลดความเสี่ยงตามข้อมูลประจำตัวในขณะที่ช่วยให้การดำเนินธุรกิจเป็นไปได้ การจัดการพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่องเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่แนะนำด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ มันหมายถึงกระบวนการอย่างต่อเนื่องในการค้นหา จัดทำรายการ และบรรเทาช่องโหว่ทั่วทั้งพื้นผิวการโจมตีทั้งหมดขององค์กร ซึ่งรวมถึงสินทรัพย์ดิจิทัล การเชื่อมต่อ และจุดเชื่อมต่อทั้งหมดที่สามารถกำหนดเป้าหมายได้ ขั้นตอนแรกคือการค้นหาและแมปส่วนประกอบทั้งหมดของพื้นผิวการโจมตี รวมถึง: เครือข่าย เซิร์ฟเวอร์ อุปกรณ์ปลายทาง อุปกรณ์มือถือ อุปกรณ์ IoT เว็บแอปพลิเคชัน ซอฟต์แวร์ ฯลฯ การเชื่อมต่อภายนอกและจุดเข้าถึงทรัพย์สินเหล่านี้ เช่น เครือข่าย WiFi, VPN, การบูรณาการของบุคคลที่สาม เป็นต้น ช่องโหว่ การกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้อง หรือจุดอ่อนใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบเหล่านี้ที่สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ เช่น วิศวกรรมสังคม เมื่อพื้นผิวการโจมตีได้รับการแมปแล้ว จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง เมื่อมีการเพิ่มสินทรัพย์ดิจิทัล การเชื่อมต่อ และเทคโนโลยีใหม่ๆ การโจมตีจะเปลี่ยนแปลงและขยายออกไป ทำให้เกิดช่องโหว่ใหม่ๆ การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจะติดตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อระบุช่องโหว่ใหม่ๆ และอัปเดตแผนที่พื้นผิวการโจมตีให้ทันสมัยอยู่เสมอ ด้วยการมองเห็นพื้นผิวการโจมตีและช่องโหว่ ทีมรักษาความปลอดภัยจึงสามารถจัดลำดับความสำคัญและแก้ไขความเสี่ยงได้ ซึ่งรวมถึงการแพตช์ซอฟต์แวร์ การอัปเดตการกำหนดค่า การใช้การควบคุมความปลอดภัยเพิ่มเติม การเลิกใช้งานสินทรัพย์ที่ไม่จำเป็น และการจำกัดการเข้าถึง ความพยายามในการแก้ไขจะต้องดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อแก้ไขช่องโหว่ใหม่ๆ ที่เกิดขึ้น การจัดการพื้นที่การโจมตีอย่างต่อเนื่องเป็นกระบวนการที่ต้องทำซ้ำๆ ซึ่งช่วยให้องค์กรลดขนาดพื้นที่การโจมตีเมื่อเวลาผ่านไปผ่านการค้นพบ การติดตาม และการแก้ไข

A

โจมตีการจัดการพื้นผิว

การจัดการพื้นผิวการโจมตี (ASM) เป็นกระบวนการในการตรวจสอบ จัดการ และลดพื้นที่การโจมตีขององค์กร ซึ่งประกอบด้วยช่องโหว่และจุดอ่อนทั้งหมดที่ผู้ประสงค์ร้ายสามารถหาประโยชน์เพื่อเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ASM ช่วยระบุ ติดตาม และลดพื้นที่การโจมตีขององค์กรโดยการมองเห็นสินทรัพย์ด้านไอที ช่องโหว่ และความเสี่ยงทางไซเบอร์ โซลูชันการจัดการ Attack Surface ใช้เครื่องมือค้นหาสินทรัพย์และสินค้าคงคลังเพื่อให้มองเห็นสินทรัพย์ไอทีทั้งหมด รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานไอทีเสมือน คลาวด์ และเงา และสินทรัพย์อื่น ๆ ที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ พวกเขาสแกนสินทรัพย์เหล่านี้เพื่อหาช่องโหว่และการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ที่ผิดพลาดที่อาจนำไปใช้ประโยชน์ได้ ASM ยังตรวจสอบรอยเท้าดิจิทัลภายนอกขององค์กร เช่น โดเมนและโดเมนย่อย เพื่อระบุความเสี่ยงจากสินทรัพย์ที่ถูกเปิดเผย ด้วยข้อมูลนี้ ทีมรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์สามารถจัดลำดับความสำคัญและลดความเสี่ยงสูงสุดทั่วทั้งพื้นผิวการโจมตีขององค์กร พวกเขายังสามารถจำลองการโจมตีทางไซเบอร์ในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อระบุจุดบอดและดูว่าการป้องกันของพวกเขาทำได้ดีเพียงใด ด้วยการลดขนาดพื้นที่การโจมตี องค์กรต่างๆ จะลดโอกาสในการประนีประนอม และทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงจุดยืนได้ยากขึ้น พื้นผิวการโจมตีขององค์กรหมายถึงจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ผู้โจมตีอาจนำไปใช้ประโยชน์เพื่อประนีประนอมระบบและข้อมูล ซึ่งรวมถึงสินทรัพย์ภายในองค์กร เช่น เซิร์ฟเวอร์ เดสก์ท็อป เราเตอร์ และอุปกรณ์ IoT ตลอดจนระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง สินทรัพย์บนคลาวด์ และระบบภายนอกที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายขององค์กร พื้นผิวการโจมตีมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเนื่องจากมีการเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล อุปกรณ์ และการเชื่อมต่อใหม่เมื่อเวลาผ่านไป ช่องโหว่ใหม่ๆ มักถูกค้นพบในซอฟต์แวร์และระบบ และผู้โจมตีก็พัฒนาเทคนิคการหาประโยชน์ใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าพื้นผิวการโจมตีมีการขยายและก่อให้เกิดความเสี่ยงใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง จุดเริ่มต้นที่พบบ่อยที่สุดในพื้นที่การโจมตี ได้แก่: อุปกรณ์ปลายทางภายในองค์กร เช่น เซิร์ฟเวอร์ เดสก์ท็อป แล็ปท็อป และอุปกรณ์ IoT สิ่งเหล่านี้ประกอบด้วยข้อมูลและการเข้าถึงอันมีค่า และมักตกเป็นเป้าหมาย สินทรัพย์บนคลาวด์ เช่น พื้นที่เก็บข้อมูล ฐานข้อมูล คอนเทนเนอร์ และฟังก์ชันแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ การนำระบบคลาวด์มาใช้ได้เพิ่มพื้นที่การโจมตีให้กับองค์กรส่วนใหญ่อย่างมาก ระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง ข้อมูลระบุตัวตนเป็นพื้นที่การโจมตี เนื่องจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกเป็นหนึ่งในแนวทางการโจมตีอันดับต้นๆ ที่ใช้ในการละเมิดเครือข่าย การเชื่อมต่อภายนอกกับคู่ค้า ลูกค้า หรือเครือข่ายสาขา การเชื่อมต่อเหล่านี้ขยายขอบเขตการโจมตีและสร้างความเสี่ยงจากเครือข่ายที่เชื่อถือได้น้อย ระบบ Shadow IT ที่ตั้งค่าโดยพนักงานโดยไม่ได้รับการอนุมัติหรือกำกับดูแลจากองค์กร ระบบที่ซ่อนอยู่เหล่านี้เป็นจุดบอดด้านความปลอดภัยบนพื้นผิวการโจมตี การจัดการพื้นผิวการโจมตีคือแนวทางปฏิบัติในการระบุ วิเคราะห์ และลดจุดเข้าที่เป็นไปได้อย่างต่อเนื่องเพื่อลดความเสี่ยง ซึ่งรวมถึงการมองเห็นทรัพย์สิน การเชื่อมต่อ และจุดเชื่อมต่อทั้งหมดในโครงสร้างพื้นฐานขององค์กร และการดำเนินการเพื่อลดขนาดพื้นที่การโจมตีโดยการปิดช่องโหว่ ลดการเข้าถึงที่มากเกินไป และปรับปรุงการควบคุมความปลอดภัย Attack Surface Management (ASM) มอบคุณค่าที่สำคัญแก่องค์กรในการบริหารความเสี่ยงทางไซเบอร์ เครื่องมือ ASM ค้นพบและแมปสินทรัพย์ทั้งหมดในสภาพแวดล้อมขององค์กรโดยอัตโนมัติ ระบุช่องโหว่และการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้อง ช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถมองเห็นขอบเขตของพื้นผิวการโจมตี จัดลำดับความสำคัญความเสี่ยง และแก้ไขปัญหาได้ ด้วยการทำความเข้าใจอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับสินทรัพย์และช่องโหว่ทั้งหมด ASM จึงเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัยขององค์กร ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถระบุจุดอ่อน ปิดช่องว่างด้านความปลอดภัย และลดโอกาสในการประนีประนอมได้ ด้วยการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง โซลูชัน ASM จึงมีรายการสินทรัพย์และความเสี่ยงที่อัปเดตอยู่เสมอ ช่วยให้องค์กรสามารถตัดสินใจตามความเสี่ยงและมุ่งเน้นทรัพยากรไปที่รายการที่มีลำดับความสำคัญสูงสุด ASM ลดความเสี่ยงโดยการแก้ไขช่องโหว่และการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องที่อาจนำไปใช้ประโยชน์ในการโจมตี โซลูชันสามารถค้นพบสินทรัพย์ใหม่โดยอัตโนมัติเมื่อออนไลน์ ตรวจสอบช่องโหว่ และแจ้งทีมรักษาความปลอดภัยเพื่อให้สามารถแก้ไขความเสี่ยงก่อนที่จะตกเป็นเป้าหมาย ASM ยังช่วยให้องค์กรต่างๆ จำลองว่าการเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลต่อพื้นผิวการโจมตีของตนอย่างไร เพื่อให้พวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มความเสี่ยง ด้วยการลดขนาดพื้นผิวการโจมตี ASM จะทำให้ศัตรูค้นหาจุดเริ่มต้นเข้าสู่สภาพแวดล้อมได้ยากขึ้น สำหรับองค์กรที่มีข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ASM จะจัดเตรียมเอกสารและการรายงานเพื่อสาธิตแนวทางปฏิบัติในการบริหารความเสี่ยง โซลูชันจะติดตามสินทรัพย์ ช่องโหว่ และการแก้ไขในรูปแบบที่ตรวจสอบได้ การรายงานนี้สามารถช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามมาตรฐานเช่น PCI DSS, HIPAA และ GDPR ASM ให้ภาพรวมของมาตรการรักษาความปลอดภัยในปัจจุบัน ณ เวลาใดๆ และบันทึกประวัติความเสี่ยงและการแก้ไข การจัดการพื้นผิวการโจมตี (ASM) เกี่ยวข้องกับฟังก์ชันหลักหลายประการเพื่อช่วยให้องค์กรระบุ ตรวจสอบ และลดพื้นที่การโจมตี ขั้นตอนการค้นพบมุ่งเน้นไปที่การระบุสินทรัพย์ดิจิทัลขององค์กร รวมถึงฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และบริการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสแกนเครือข่ายเพื่อค้นหาอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อและจัดทำรายการรายละเอียดเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการ แอปพลิเคชัน และบริการที่ทำงานบนอุปกรณ์เหล่านั้น กระบวนการค้นพบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างรายการทรัพย์สินทั้งหมดที่อาจเป็นเป้าหมายสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์ การทดสอบการเจาะระบบและการประเมินช่องโหว่ใช้เพื่อระบุจุดอ่อนในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีและซอฟต์แวร์ขององค์กร แฮกเกอร์ที่มีจริยธรรมจะพยายามบุกรุกระบบและเข้าถึงข้อมูลเพื่อพิจารณาว่าผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ได้อย่างไร กระบวนการทดสอบเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่ต้องแก้ไขเพื่อเพิ่มความปลอดภัย ฟังก์ชันบริบทจะตรวจสอบว่าสินทรัพย์ที่ระบุเกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจอย่างไร และประเมินความสำคัญของสินทรัพย์เหล่านั้น ข้อมูล ระบบ และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญได้รับการจัดลำดับความสำคัญเพื่อช่วยพิจารณาว่าทรัพยากรควรมุ่งเน้นไปที่จุดใด บริบทยังพิจารณาว่าช่องโหว่ต่างๆ สามารถเชื่อมโยงเข้าด้วยกันเพื่อให้เกิดผลกระทบสูงสุดได้อย่างไร สิ่งนี้ช่วยให้องค์กรเข้าใจว่าทรัพย์สินที่สำคัญของตนถูกเปิดเผยอย่างไร และผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีทางไซเบอร์ ด้วยความเข้าใจถึงช่องโหว่และความเสี่ยง องค์กรต่างๆ จึงสามารถกำหนดได้ว่าปัญหาใดที่ต้องได้รับการแก้ไขก่อน โดยพิจารณาจากความวิกฤตของสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบ การจัดลำดับความสำคัญทำให้มั่นใจได้ว่าทรัพยากรได้รับการจัดสรรอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อลดความเสี่ยงในลักษณะเชิงกลยุทธ์ ปัจจัยต่างๆ เช่น ความรุนแรง ความสามารถในการเอารัดเอาเปรียบ และผลกระทบทางธุรกิจ ล้วนได้รับการพิจารณาเมื่อจัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ กระบวนการแก้ไขเกี่ยวข้องกับการเลือกและการนำโซลูชันไปใช้เพื่อกำจัดหรือบรรเทาช่องโหว่ที่ระบุในระหว่างขั้นตอนการค้นพบและการทดสอบ ซึ่งรวมถึงการติดตั้งแพตช์ซอฟต์แวร์ การเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่า การเลิกใช้งานระบบเดิม และการปรับใช้การควบคุมความปลอดภัยเพิ่มเติม การแก้ไขมีเป้าหมายเพื่อลดพื้นที่การโจมตีขององค์กรอย่างเป็นระบบโดยการแก้ไขจุดอ่อนและปรับปรุงความยืดหยุ่น Attack Surface Management (ASM) ใช้แนวทางเชิงรุกในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์โดยมุ่งเน้นไปที่ช่องโหว่จากมุมมองของผู้โจมตี แทนที่จะรอที่จะตอบสนองต่อเหตุการณ์ต่างๆ ASM มีเป้าหมายที่จะป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าวตั้งแต่แรกผ่านการตรวจสอบและแก้ไขพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่อง พื้นผิวการโจมตีหมายถึงจุดใดๆ ในโครงสร้างพื้นฐาน แอปพลิเคชัน หรืออุปกรณ์ของผู้ใช้ปลายทางขององค์กรที่ผู้ประสงค์ร้ายอาจนำไปใช้เพื่อโจมตีระบบและข้อมูล ด้วยการทำความเข้าใจพื้นผิวของการโจมตีและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ทีมรักษาความปลอดภัยจึงสามารถระบุและแก้ไขช่องโหว่ก่อนที่ผู้โจมตีจะมีโอกาสใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เหล่านั้น ASM อาศัยเครื่องมืออัตโนมัติในการค้นหาและแมปพื้นผิวการโจมตีที่กำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง รวมถึงสินทรัพย์ที่เผชิญภายในและภายนอก การตรวจสอบพื้นที่การโจมตีช่วยให้มั่นใจได้ว่าช่องโหว่ใหม่ๆ จะถูกตรวจพบอย่างรวดเร็ว เพื่อให้สามารถจัดลำดับความสำคัญและแก้ไขตามระดับความเสี่ยงได้ เมื่อมีการเพิ่มเนื้อหาใหม่หรือการกำหนดค่าเปลี่ยนแปลง เครื่องมือจะสแกนอีกครั้งเพื่ออัปเดตแผนผังพื้นผิวการโจมตีขององค์กร ช่องโหว่บางรายการไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงในระดับเดียวกัน ASM ช่วยให้องค์กรมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขจุดอ่อนที่ร้ายแรงก่อนโดยการประเมินช่องโหว่ตามปัจจัยต่างๆ เช่น: ความรุนแรง (ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นหากถูกนำไปใช้ประโยชน์) การใช้ประโยชน์ (ผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ได้ง่ายเพียงใด) การเปิดเผย (ไม่ว่าจะเผชิญกับช่องโหว่จากภายนอกหรือไม่) การวิพากษ์วิจารณ์สินทรัพย์ (ความสำคัญของระบบที่มีช่องโหว่) ด้วยการจัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ในลักษณะนี้ ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถจัดสรรทรัพยากรเพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดได้ ผู้โจมตีมักจะใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ภายในไม่กี่วันหรือหลายชั่วโมงหลังจากการเปิดเผย ASM มีเป้าหมายที่จะลดหน้าต่างแห่งโอกาสด้วยการทำให้องค์กรต่างๆ สามารถระบุและแก้ไขจุดอ่อนที่ร้ายแรงได้อย่างรวดเร็ว ช่องโหว่ที่เร็วขึ้นสามารถแก้ไขได้ ผู้โจมตีจะใช้เวลาน้อยลงในการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย เช่น การแทรกซึมเครือข่าย การขโมยข้อมูล หรือการยึดระบบเพื่อเรียกค่าไถ่ โดยสรุป ASM ใช้แนวทางเชิงรุกและอิงตามความเสี่ยงในการรักษาความปลอดภัย ซึ่งมุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนจากมุมมองของผู้โจมตี ด้วยการตรวจสอบพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่อง ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถระบุและแก้ไขจุดอ่อนที่สำคัญก่อนที่จะถูกโจมตี ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงและปิดหน้าต่างโอกาสสำหรับผู้โจมตี เพื่อจัดการพื้นที่การโจมตีขององค์กรอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีและความปลอดภัยทางไซเบอร์จำเป็นต้องระบุก่อนว่าอะไรคือพื้นผิวนั้น พื้นผิวการโจมตีขององค์กรครอบคลุมช่องโหว่และจุดอ่อนทั้งหมดที่ผู้ไม่หวังดีอาจนำไปใช้เพื่อประนีประนอมระบบและข้อมูล พื้นผิวการโจมตีมีทั้งส่วนประกอบที่หันหน้าไปทางภายนอกและภายใน ภายนอก พื้นผิวการโจมตีประกอบด้วยสถานะออนไลน์ขององค์กร รวมถึงเว็บไซต์ เว็บแอปพลิเคชัน และระบบที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอื่นๆ สิ่งเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้สำหรับอาชญากรไซเบอร์ในการเข้าถึงเครือข่ายและข้อมูล ภายใน พื้นผิวการโจมตีประกอบด้วยระบบเครือข่าย เซิร์ฟเวอร์ อุปกรณ์ปลายทาง แอปพลิเคชัน และฐานข้อมูลทั้งหมดภายในองค์กร ช่องโหว่ในองค์ประกอบใดๆ เหล่านี้สามารถนำไปใช้เพื่อเจาะลึกเข้าไปในเครือข่ายหรือเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้ ทรัพย์สินเฉพาะบางส่วนที่ประกอบเป็นพื้นผิวการโจมตีขององค์กร ได้แก่: ที่อยู่ IP สาธารณะและโดเมน เซิร์ฟเวอร์อีเมลและบัญชี VPN และระบบการเข้าถึงระยะไกลอื่นๆ ไฟร์วอลล์ เราเตอร์ และโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายอื่นๆ ระบบควบคุมการเข้าออกทางกายภาพ อุปกรณ์ปลายทางของพนักงาน เช่น แล็ปท็อป เดสก์ท็อป และอุปกรณ์เคลื่อนที่ แอปพลิเคชันภายในและฐานข้อมูล โครงสร้างพื้นฐานและบริการคลาวด์ อุปกรณ์ IoT และ OT เพื่อระบุพื้นที่การโจมตีทั้งหมด ทีมไอทีและความปลอดภัยทางไซเบอร์ควรทำการตรวจสอบและประเมินระบบและส่วนประกอบภายในและภายนอกทั้งหมดเป็นประจำ เครื่องมือสแกนช่องโหว่สามารถช่วยค้นหาช่องโหว่และการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องทั่วทั้งองค์กรได้โดยอัตโนมัติ การทดสอบการเจาะและการฝึกซ้อมของทีมสีแดงยังให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับแนวทางการโจมตีและจุดเริ่มต้นที่อาจเกิดขึ้น การตรวจสอบพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่องเป็นกุญแจสำคัญในการลดความเสี่ยง เมื่อโครงสร้างพื้นฐาน แอปพลิเคชัน และบุคลากรขององค์กรมีการพัฒนา ช่องโหว่ใหม่และช่องว่างด้านความปลอดภัยก็อาจเกิดขึ้นได้ การระบุการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในเชิงรุกช่วยให้แน่ใจว่าพื้นที่การโจมตียังคงมีขนาดเล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อจัดการพื้นที่การโจมตีขององค์กรอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์แนะนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหลายประการ ขั้นแรก ดำเนินการตรวจสอบและประเมินพื้นผิวการโจมตีเป็นประจำ ซึ่งรวมถึงการระบุทรัพย์สินที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตทั้งหมด เช่น เซิร์ฟเวอร์ ทรัพยากรคลาวด์ และเว็บแอปพลิเคชัน นอกจากนี้ยังหมายถึงการค้นหาช่องโหว่ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ตลอดจนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่ต้องการการปกป้อง การประเมินพื้นที่การโจมตีเป็นประจำช่วยให้องค์กรมองเห็นขอบเขตของรอยเท้าทางดิจิทัลและจัดลำดับความสำคัญของความเสี่ยง ประการที่สอง ลดพื้นที่ผิวของการโจมตีให้เหลือน้อยที่สุดเมื่อเป็นไปได้ ซึ่งสามารถทำได้โดยการลบสินทรัพย์ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้ใช้ ปิดพอร์ตและโปรโตคอลที่มีช่องโหว่ และใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำเพื่อจำกัดการเข้าถึง การลดจำนวนจุดเข้าและการเข้าถึงจะช่วยลดโอกาสในการประนีประนอม ประการที่สาม ตรวจสอบพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่องเพื่อดูการเปลี่ยนแปลงและภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ มีการเพิ่มสินทรัพย์ บัญชี และซอฟต์แวร์ใหม่ๆ บ่อยครั้ง และมีการค้นพบช่องโหว่อยู่ตลอดเวลา การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง พร้อมด้วยเครื่องมือ เช่น โซลูชันข้อมูลความปลอดภัยและการจัดการเหตุการณ์ (SIEM) สามารถตรวจจับการเปลี่ยนแปลงพื้นผิวการโจมตีและความเสี่ยงใหม่ๆ ได้อย่างรวดเร็ว องค์กรจึงสามารถตอบสนองได้ทันทีเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น ประการที่สี่ บังคับใช้การควบคุมความปลอดภัยที่เข้มงวดและการลดความเสี่ยง ซึ่งรวมถึงการใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย การดูแลระบบและซอฟต์แวร์ให้ทันสมัยด้วยแพตช์ล่าสุด การจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน และการฝึกอบรมผู้ใช้เกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัย การควบคุมที่แข็งแกร่งจะช่วยลดช่องโหว่และผลกระทบจากการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างมาก สุดท้าย สื่อสารนโยบายและขั้นตอนการจัดการพื้นผิวการโจมตีกับบุคลากรที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ทุกคน ตั้งแต่ผู้บริหารระดับ C ไปจนถึงผู้ดูแลระบบไอทีไปจนถึงผู้ใช้ จะต้องเข้าใจบทบาทของตนในการระบุและจัดการพื้นที่การโจมตี การส่งเสริมวัฒนธรรมความรับผิดชอบร่วมกันในการลดความเสี่ยงทางไซเบอร์จะช่วยลดขนาดพื้นที่การโจมตีโดยรวม การปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้สามารถช่วยให้องค์กรใช้แนวทางเชิงรุกเพื่อโจมตีการจัดการพื้นผิวได้ จำเป็นต้องมีการประเมิน การติดตาม ควบคุม และการสื่อสารอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้มองเห็นได้ชัดเจนและลดช่องโหว่ทั่วทั้งรอยเท้าทางดิจิทัล ด้วยความพยายามอย่างขยันขันแข็ง บริษัทต่างๆ สามารถระบุและแก้ไขจุดอ่อนก่อนที่จะถูกนำไปใช้ประโยชน์ การจัดการพื้นผิวการโจมตีภายนอก (EASM) หมายถึงกระบวนการระบุ วิเคราะห์ และรักษาความปลอดภัยทรัพย์สินที่เปิดเผยและช่องโหว่ขององค์กรที่สามารถเข้าถึงได้จากอินเทอร์เน็ต แตกต่างจากการจัดการพื้นผิวการโจมตีภายในซึ่งมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายและระบบภายใน EASM จัดการกับส่วนของเครือข่ายของบริษัทที่ต้องเผชิญกับโลกภายนอก ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์ เว็บแอปพลิเคชัน บริการคลาวด์ และทรัพย์สินที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตอื่นๆ ส่วนประกอบสำคัญของ EASM ได้แก่: การค้นพบสินทรัพย์และสินค้าคงคลัง: การระบุสินทรัพย์ดิจิทัลภายนอกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับองค์กร ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงสินทรัพย์ที่รู้จักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินทรัพย์ที่ไม่รู้จักหรือถูกลืมด้วย เช่น เว็บแอปพลิเคชันหรือโดเมนที่ล้าสมัย การตรวจจับและประเมินช่องโหว่: การวิเคราะห์สินทรัพย์เหล่านี้เพื่อหาช่องโหว่หรือการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องที่ผู้โจมตีอาจนำไปใช้ประโยชน์ได้ ขั้นตอนนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการสแกนหาช่องโหว่ที่ทราบ ตรวจสอบการกำหนดค่าที่เหมาะสม และการประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอื่นๆ การจัดลำดับความสำคัญและการประเมินความเสี่ยง: ช่องโหว่บางรายการอาจไม่มีความเสี่ยงเท่ากัน EASM เกี่ยวข้องกับการประเมินระดับความเสี่ยงของช่องโหว่ต่างๆ โดยคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิด และแนวโน้มของการแสวงหาประโยชน์ การแก้ไขและการบรรเทาผลกระทบ: การจัดการกับช่องโหว่ที่ระบุ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการแพตช์ซอฟต์แวร์ การอัปเดตการกำหนดค่า หรือแม้แต่การลบบริการที่ไม่จำเป็นออก การตรวจสอบและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง: พื้นผิวการโจมตีภายนอกไม่คงที่ โดยจะมีการพัฒนาเมื่อมีการใช้บริการใหม่ๆ บริการที่มีอยู่ได้รับการอัปเดต และค้นพบช่องโหว่ใหม่ๆ การติดตามอย่างต่อเนื่องถือเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าความเสี่ยงใหม่ๆ ได้รับการระบุและแก้ไขโดยทันที การรายงานและการปฏิบัติตามข้อกำหนด: การจัดทำเอกสารพื้นผิวการโจมตีภายนอกขององค์กรและมาตรการที่ใช้เพื่อรักษาความปลอดภัย ซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปฏิบัติตามมาตรฐานและกฎระเบียบด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ต่างๆ เพื่อดำเนินโปรแกรมการจัดการพื้นผิวการโจมตีที่มีประสิทธิภาพ องค์กรควรใช้แนวทางเชิงรุกและต่อเนื่อง ขั้นตอนแรกที่สำคัญคือการทำความเข้าใจพื้นผิวการโจมตีในปัจจุบันขององค์กรและความเสี่ยงทางไซเบอร์ ซึ่งรวมถึงการระบุและบันทึกทรัพย์สินที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตทั้งหมด เช่น เซิร์ฟเวอร์ เว็บแอปพลิเคชัน จุดเชื่อมต่อระยะไกล และทรัพยากรระบบคลาวด์ นอกจากนี้ยังหมายถึงการวิเคราะห์ช่องโหว่และจุดอ่อนในการกำหนดค่าหรือซอฟต์แวร์ที่อาจนำไปใช้ประโยชน์ได้ จำเป็นต้องมีการสแกนและการตรวจสอบเครือข่ายและระบบเป็นประจำเพื่อรักษาสินค้าคงคลังให้ทันสมัยและประเมินความเสี่ยง เมื่อกำหนดการมองเห็นและการรับรู้ความเสี่ยงแล้ว จะต้องมีการควบคุมและป้องกันเพื่อลดพื้นที่การโจมตี ซึ่งอาจรวมถึงการปิดพอร์ตที่เปิดอยู่โดยไม่จำเป็น การแก้ไขช่องโหว่ที่ทราบ การเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย การจำกัดการเข้าถึง และทำให้ระบบและซอฟต์แวร์แข็งแกร่งขึ้น ควรกำหนดและบังคับใช้มาตรฐานการกำหนดค่าที่เข้มงวดเพื่อลดจุดอ่อน จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าพื้นผิวการโจมตียังคงถูกย่อให้เหลือน้อยที่สุดเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากเครือข่าย ระบบ ซอฟต์แวร์ และการเข้าถึงของผู้ใช้มีการเปลี่ยนแปลง ช่องโหว่ใหม่อาจเกิดขึ้น การกำหนดค่าอาจหลุดลอยไปจากการปฏิบัติตามข้อกำหนด และบัญชีหรือการเข้าถึงอาจถูกละเลย เครื่องมือการจัดการพื้นผิวการโจมตีสามารถช่วยทำให้การตรวจสอบการควบคุมและการวัดความเสี่ยงเป็นแบบอัตโนมัติ การแจ้งเตือนจะแจ้งทีมรักษาความปลอดภัยหากตัววัดพื้นผิวการโจมตีเริ่มมีแนวโน้มไปในทิศทางที่ไม่เอื้ออำนวย เพื่อให้สามารถแก้ไขปัญหาได้ทันที โปรแกรมการจัดการพื้นผิวการโจมตีที่ได้รับการพัฒนาอย่างดีจะรวมกระบวนการที่กำหนดไว้สำหรับการยอมรับความเสี่ยง การจัดการข้อยกเว้น และการควบคุมการเปลี่ยนแปลง อาจต้องยอมรับความเสี่ยงบางส่วนเนื่องจากข้อกำหนดทางธุรกิจ ข้อยกเว้นควรได้รับการจัดทำเป็นเอกสารและอนุมัติ โดยมีการควบคุมการชดเชยหากเป็นไปได้ และการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับเครือข่าย ระบบ ซอฟต์แวร์ หรือการเข้าถึงควรเป็นไปตามกระบวนการจัดการการเปลี่ยนแปลงที่ได้มาตรฐาน ซึ่งพิจารณาถึงผลกระทบจากการโจมตีและความเสี่ยงทางไซเบอร์ ด้วยการเฝ้าระวังและการประยุกต์ใช้หลักการจัดการพื้นผิวการโจมตีอย่างต่อเนื่อง องค์กรต่างๆ สามารถใช้จุดยืนเชิงรุกในการลดความเสี่ยงทางไซเบอร์และความเสี่ยงต่อการโจมตีที่ประสบความสำเร็จ แต่ในสภาพแวดล้อมที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในปัจจุบัน งานไม่เคยเสร็จสิ้น จำเป็นต้องมีการปรับปรุงและปรับตัวอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับภัยคุกคามที่ยังคงอยู่ โดยสรุป การจัดการพื้นผิวการโจมตีเป็นวินัยด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญซึ่งช่วยให้องค์กรเข้าใจและลดวิธีที่ผู้โจมตีสามารถโจมตีระบบและข้อมูลได้ ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถใช้แนวทางตามความเสี่ยงในการจัดลำดับความสำคัญและแก้ไขปัญหาได้โดยการมองเห็นช่องโหว่และการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องทั่วทั้งเครือข่าย แอปพลิเคชัน อุปกรณ์ปลายทาง และผู้ใช้ ด้วยโปรแกรมการจัดการพื้นผิวการโจมตีที่ครอบคลุมและต่อเนื่อง บริษัทต่างๆ จึงสามารถเสริมสร้างสถานะการรักษาความปลอดภัยได้อย่างมาก และลดความเสี่ยงในภาพรวมภัยคุกคามที่ขยายตัวในปัจจุบัน

A

Azure AD

สีฟ้า Active Directory (Azure AD ปัจจุบันเรียกว่า Entra ID) คือบริการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงบนคลาวด์ของ Microsoft โดยมีการลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียวและการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยเพื่อช่วยให้องค์กรเข้าถึงแอปพลิเคชันระบบคลาวด์และแอปภายในองค์กรได้อย่างปลอดภัย Entra ID อนุญาตให้องค์กรจัดการผู้ใช้และกลุ่ม สามารถทำงานร่วมกับภายในองค์กรได้ Active Directory เพื่อมอบโซลูชันการระบุตัวตนแบบไฮบริด Entra IDคุณสมบัติหลักของได้แก่: การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO) - อนุญาตให้ผู้ใช้ลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวด้วยบัญชีเดียวเพื่อเข้าถึงทรัพยากรต่างๆ ซึ่งจะช่วยลดจำนวนรหัสผ่านที่จำเป็นและปรับปรุงความปลอดภัย การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) - ให้การรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับการลงชื่อเข้าใช้ทรัพยากร ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้รหัสยืนยันที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้หรือการแจ้งเตือนของแอปด้วย การจัดการแอปพลิเคชัน - ผู้ดูแลระบบสามารถเพิ่ม กำหนดค่า และจัดการการเข้าถึงแอปพลิเคชัน SaaS เช่น Office 365, Dropbox, Salesforce ฯลฯ จากนั้นผู้ใช้จะสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันทั้งหมดของตนผ่านทาง Entra ID แผงการเข้าถึง การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) - ให้การจัดการการเข้าถึงแบบละเอียดสำหรับทรัพยากรและแอปพลิเคชัน Entra ตามบทบาทของผู้ใช้ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้จะสามารถเข้าถึงเฉพาะสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อปฏิบัติงานเท่านั้น การติดตามและการรายงาน - Entra ID จัดทำบันทึก รายงาน และการแจ้งเตือนเพื่อช่วยติดตามกิจกรรมและรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเข้าถึงและการใช้งาน ข้อมูลนี้สามารถช่วยตรวจจับปัญหาด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้ การรีเซ็ตรหัสผ่านแบบบริการตนเอง - อนุญาตให้ผู้ใช้รีเซ็ตรหัสผ่านของตนเองโดยไม่ต้องโทรติดต่อฝ่ายสนับสนุนฝ่ายช่วยเหลือ ซึ่งช่วยลดต้นทุนและปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ การจัดสรรผู้ใช้ - คุณสามารถสร้างและจัดการผู้ใช้ได้ด้วยตนเองใน Entra ID พอร์ทัล ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถกำหนดคุณลักษณะ บทบาท และสิทธิ์ในการเข้าถึงได้ และอื่นๆ อีกมากมาย - ความสามารถอื่นๆ ได้แก่ การจัดการอุปกรณ์เคลื่อนที่ การทำงานร่วมกันแบบ B2B การตรวจสอบการเข้าถึง การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไข ฯลฯ Entra ID ทำงานโดยการซิงค์กับไดเร็กทอรีภายในองค์กรและอนุญาตให้ลงชื่อเข้าใช้แอปพลิเคชันระบบคลาวด์เพียงครั้งเดียว ผู้ใช้สามารถลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวด้วยบัญชีเดียวและเข้าถึงทรัพยากรทั้งหมดได้ Entra ID ยังเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย การจัดการการเข้าถึง การตรวจสอบ และการรายงานความปลอดภัยเพื่อช่วยปกป้องบัญชีผู้ใช้และควบคุมการเข้าถึง Entra ID เชื่อมต่อซิงโครไนซ์ไดเรกทอรีภายในองค์กรเช่น Active Directory บริการโดเมนด้วย Entra ID. ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้ข้อมูลประจำตัวเดียวกันสำหรับทั้งทรัพยากรภายในองค์กรและในระบบคลาวด์ Entra ID เชื่อมต่อซิงโครไนซ์วัตถุเช่น: บัญชีผู้ใช้ กลุ่ม ผู้ติดต่อ กระบวนการซิงโครไนซ์นี้จับคู่วัตถุไดเร็กทอรีในสถานที่กับของพวกเขา Entra ID เทียบเท่าและรับรองว่าการเปลี่ยนแปลงจะสะท้อนให้เห็นในทั้งสองไดเร็กทอรี ในการลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO) ผู้ใช้จะสามารถเข้าถึงหลายแอปพลิเคชันได้ด้วยการเข้าสู่ระบบเพียงครั้งเดียว Entra ID ให้บริการ SSO ผ่านโปรโตคอล Security Assertion Markup Language (SAML) และ OpenID Connect (OIDC) พร้อมแอปพลิเคชันที่รวมไว้ล่วงหน้าหลายพันรายการ ด้วยการเข้าถึงที่ราบรื่น ผู้ใช้จึงไม่จำเป็นต้องป้อนข้อมูลรับรองซ้ำทุกครั้งที่เข้าถึงแอป Entra ID การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขช่วยให้ผู้ดูแลระบบตั้งค่าการควบคุมการเข้าถึงตามเงื่อนไขต่างๆ เช่น ตำแหน่งของผู้ใช้ สถานะอุปกรณ์ ระดับความเสี่ยง เข้าถึงแอปพลิเคชันแล้ว ผู้ดูแลระบบสามารถบล็อกการเข้าถึงหรือต้องการการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยเพื่อช่วยลดความเสี่ยง การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขมอบการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับการเข้าถึงทรัพยากร หน้าต่าง Active Directory (AD) คือบริการไดเรกทอรีของ Microsoft สำหรับเครือข่ายโดเมน Windows โดยเก็บข้อมูลเกี่ยวกับออบเจ็กต์บนเครือข่าย เช่น ผู้ใช้ กลุ่ม และคอมพิวเตอร์ AD ช่วยให้ผู้ดูแลระบบเครือข่ายสามารถจัดการผู้ใช้และทรัพยากรในสภาพแวดล้อม Windows AD ใช้ฐานข้อมูลแบบลำดับชั้นเพื่อเก็บข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุในไดเร็กทอรี ออบเจ็กต์ประกอบด้วย: ผู้ใช้ - เป็นตัวแทนของผู้ใช้แต่ละรายเช่นพนักงาน มีข้อมูลเช่นชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และกลุ่มที่พวกเขาเป็นสมาชิก กลุ่ม - คอลเลกชันของผู้ใช้และกลุ่มอื่นๆ ใช้เพื่อกำหนดสิทธิ์ให้กับผู้ใช้หลายคนพร้อมกัน คอมพิวเตอร์ - เป็นตัวแทนของแต่ละเครื่องบนเครือข่าย จัดเก็บข้อมูลเช่นชื่อคอมพิวเตอร์ ที่อยู่ IP และกลุ่มที่เป็นของ หน่วยองค์กร (OU) - คอนเทนเนอร์ที่ใช้จัดกลุ่มผู้ใช้ กลุ่ม คอมพิวเตอร์ และ OU อื่นๆ ช่วยจัดระเบียบวัตถุในไดเร็กทอรีและกำหนดสิทธิ์ โดเมน - แสดงถึงเนมสเปซและขอบเขตความปลอดภัย ประกอบด้วย OU ผู้ใช้ กลุ่ม และคอมพิวเตอร์ บริการไดเร็กทอรีช่วยให้แน่ใจว่าออบเจ็กต์ที่มีชื่อโดเมนเดียวกันใช้นโยบายความปลอดภัยเดียวกัน Trusts - อนุญาตให้ผู้ใช้ในโดเมนหนึ่งเข้าถึงทรัพยากรในโดเมนอื่น สร้างระหว่างสองโดเมนเพื่อเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องข้ามโดเมน ไซต์ - แสดงถึงตำแหน่งทางกายภาพของซับเน็ตบนเครือข่าย ใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการรับส่งข้อมูลเครือข่ายระหว่างออบเจ็กต์ที่อยู่ในไซต์เดียวกัน AD ช่วยให้ผู้ดูแลระบบมีตำแหน่งส่วนกลางเพื่อจัดการผู้ใช้และทรัพยากรในสภาพแวดล้อม Windows ด้วยการจัดระเบียบออบเจ็กต์ เช่น ผู้ใช้ กลุ่ม และคอมพิวเตอร์ให้เป็นโครงสร้างแบบลำดับชั้น AD ทำให้ง่ายต่อการใช้นโยบายและการอนุญาตทั่วทั้งเครือข่าย หน้าต่าง Active Directory (ค.ศ.) และ Entra ID  เป็นทั้งบริการไดเรกทอรีจาก Microsoft แต่มีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน Windows AD เป็นบริการไดเรกทอรีภายในองค์กรสำหรับการจัดการผู้ใช้และทรัพยากรในองค์กร Entra ID เป็นไดเร็กทอรีบนคลาวด์และบริการจัดการข้อมูลประจำตัวของผู้เช่าหลายรายของ Microsoft Windows AD ต้องใช้ตัวควบคุมโดเมนทางกายภาพเพื่อจัดเก็บข้อมูลและจัดการการรับรองความถูกต้อง Entra ID โฮสต์อยู่ในบริการคลาวด์ของ Microsoft ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้เซิร์ฟเวอร์ภายในองค์กร Windows AD ใช้โปรโตคอล LDAP ในขณะที่ Entra ID  ใช้ RESTful API Windows AD ได้รับการออกแบบมาเพื่อทรัพยากรภายในองค์กรเป็นหลัก Entra ID ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงแอปพลิเคชันระบบคลาวด์ แอปซอฟต์แวร์เป็นบริการ (SaaS) และแอปภายในองค์กร ใน Windows AD ผู้ใช้จะถูกซิงค์จากเซิร์ฟเวอร์ Windows ภายในองค์กรและจัดการภายในเครื่อง ใน Entra IDผู้ใช้สามารถสร้างและจัดการในพอร์ทัลระบบคลาวด์หรือซิงค์จากไดเร็กทอรีภายในองค์กรโดยใช้ Entra ID ต่อ Entra ID ยังรองรับการสร้างและอัปเดตผู้ใช้จำนวนมากผ่านทาง Entra ID กราฟ API หรือ PowerShell Windows AD จำเป็นต้องมีการกำหนดค่าด้วยตนเองเพื่อเผยแพร่แอปพลิเคชันภายในองค์กร Entra ID มีแอป SaaS ที่ผสานรวมไว้ล่วงหน้าที่แตกต่างกันและเปิดใช้งานการจัดสรรผู้ใช้อัตโนมัติ สามารถเพิ่มแอปพลิเคชันแบบกำหนดเองลงไปได้ Entra ID สำหรับการลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียวโดยใช้ SAML หรือ OpenID Connect Windows AD ใช้ Kerberos และ NTLM สำหรับการรับรองความถูกต้องภายในองค์กร Entra ID รองรับโปรโตคอลการตรวจสอบความถูกต้องเช่น SAML, OpenID Connect, WS-Federation และ OAuth 2.0 Entra ID ยังมีการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย นโยบายการเข้าถึงแบบมีเงื่อนไข และการป้องกันข้อมูลประจำตัว Entra ID การเชื่อมต่อสามารถซิงโครไนซ์ข้อมูลประจำตัวจาก Windows AD ไปยัง Entra ID. ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถลงชื่อเข้าใช้ได้ Entra ID และ Office 365 โดยใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านเดียวกัน การซิงโครไนซ์ไดเร็กทอรีเป็นแบบทางเดียวกำลังอัปเดต Entra ID ด้วยการเปลี่ยนแปลงจาก Windows AD โดยสรุปในขณะที่ Windows AD และ Entra ID เป็นทั้งบริการไดเรกทอรีของ Microsoft ซึ่งให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันมาก Windows AD มีไว้สำหรับการจัดการทรัพยากรภายในองค์กร Entra ID เป็นบริการบนคลาวด์สำหรับจัดการการเข้าถึงแอปพลิเคชัน SaaS และทรัพยากรคลาวด์อื่นๆ สำหรับหลายองค์กรที่ใช้ Windows AD และ Entra ID ร่วมกันมอบโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบที่สุด Entra ID มอบความสามารถในการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงที่จำเป็นสำหรับ Azure และ Microsoft 365 โดยให้บริการไดเร็กทอรีหลัก การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวขั้นสูง ความปลอดภัย และการจัดการการเข้าถึงแอปพลิเคชัน Entra ID ทำหน้าที่เป็นไดเร็กทอรีบนคลาวด์ของผู้เช่าหลายรายและบริการจัดการข้อมูลประจำตัว โดยจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ กลุ่ม และแอปพลิเคชัน และซิงโครไนซ์กับไดเร็กทอรีภายในองค์กร Entra ID ให้การเข้าถึงแอปและทรัพยากรด้วยการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) รองรับมาตรฐานแบบเปิด เช่น OAuth 2.0, OpenID Connect และ SAML สำหรับการผสานรวม SSO Entra ID รวมถึงความสามารถในการจัดการวงจรชีวิตของข้อมูลประจำตัว โดยมีเครื่องมือสำหรับการจัดเตรียมและยกเลิกการจัดสรรบัญชีผู้ใช้ตามข้อมูล HR หรือเมื่อพนักงานเข้าร่วม ย้ายภายใน หรือออกจากองค์กร นโยบายการเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขสามารถกำหนดค่าให้ต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย การปฏิบัติตามข้อกำหนดของอุปกรณ์ การจำกัดตำแหน่ง และอื่นๆ เมื่อเข้าถึงทรัพยากร Entra ID ยังช่วยให้ผู้ดูแลระบบกำหนดค่าการรีเซ็ตรหัสผ่านแบบบริการตนเอง เข้าถึงการตรวจสอบ และการจัดการข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษได้ Entra ID ใช้อัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องที่ปรับเปลี่ยนได้และการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับกิจกรรมการลงชื่อเข้าใช้ที่น่าสงสัยและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้น มีรายงานความปลอดภัยและการแจ้งเตือนเพื่อช่วยระบุและแก้ไขภัยคุกคาม ไมโครซอฟต์ก็เสนอ Entra ID Premium P2 ซึ่งรวมถึงการปกป้องข้อมูลประจำตัวและการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบสิทธิพิเศษเพื่อเพิ่มความปลอดภัย Entra AD ช่วยให้สามารถเข้าถึงแอป SaaS ที่รวมไว้ล่วงหน้านับพันรายการในแกลเลอรีแอป Entra AD ด้วยการลงชื่อเพียงครั้งเดียว รองรับการจัดสรรผู้ใช้และเปิดใช้งาน SSO สำหรับแอปพลิเคชันที่กำหนดเองเช่นกัน พร็อกซีแอปพลิเคชันให้การเข้าถึงเว็บแอปพลิเคชันภายในองค์กรจากระยะไกลอย่างปลอดภัย Entra AD B2C นำเสนอข้อมูลประจำตัวของลูกค้าและการจัดการการเข้าถึงสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องพบปะกับลูกค้า โดยสรุป Azure AD คือไดเร็กทอรีระบบคลาวด์ที่มีผู้เช่าหลายรายของ Microsoft และบริการการจัดการข้อมูลประจำตัว โดยมอบความสามารถที่จำเป็น เช่น บริการไดเร็กทอรีหลัก การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัว คุณลักษณะด้านความปลอดภัย และการจัดการการเข้าถึงแอปพลิเคชัน เพื่อให้องค์กรสามารถจัดการข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้และการเข้าถึงทรัพยากรอย่างปลอดภัยใน Azure, Microsoft 365 และแอปพลิเคชัน SaaS อื่นๆ Entra AD ให้ประโยชน์หลายประการแก่องค์กร: Entra AD มอบฟีเจอร์ความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง เช่น การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไข และการป้องกันข้อมูลประจำตัว MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับการลงชื่อเข้าใช้ของผู้ใช้ การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขช่วยให้องค์กรสามารถใช้การควบคุมการเข้าถึงโดยอิงตามปัจจัยต่างๆ เช่น ตำแหน่งของผู้ใช้หรือสถานะอุปกรณ์ การป้องกันตัวตนจะตรวจจับช่องโหว่และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับบัญชีของผู้ใช้ Entra AD ช่วยให้การจัดการบัญชีผู้ใช้และการเข้าถึงง่ายขึ้น โดยให้ที่เดียวในการจัดการผู้ใช้และกลุ่ม กำหนดนโยบายการเข้าถึง และมอบหมายใบอนุญาตหรือสิทธิ์ ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการและรับประกันการบังคับใช้นโยบายที่สอดคล้องกันทั่วทั้งองค์กร ด้วย Entra AD ผู้ใช้สามารถลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวโดยใช้บัญชีองค์กรของตน และเข้าถึงแอปพลิเคชันระบบคลาวด์และภายในองค์กรทั้งหมดได้ ประสบการณ์การลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวนี้ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานและลดความเหนื่อยล้าของรหัสผ่านสำหรับผู้ใช้ Entra AD รองรับการลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวสำหรับแอปพลิเคชันที่รวมไว้ล่วงหน้าหลายพันรายการรวมถึงแอปพลิเคชันแบบกำหนดเอง ด้วยการเปิดใช้งานการลงชื่อเพียงครั้งเดียวและการจัดการการเข้าถึงที่คล่องตัว Entra AD ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของผู้ใช้ ผู้ใช้สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันและทรัพยากรทั้งหมดได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องลงชื่อเข้าใช้ด้วยข้อมูลประจำตัวที่แตกต่างกันซ้ำๆ พวกเขาใช้เวลาน้อยลงในการจัดการการเข้าสู่ระบบและรหัสผ่านหลายรายการ และมีเวลามากขึ้นในการมีส่วนร่วมกับแอปพลิเคชันและทรัพยากรที่ต้องการ สำหรับหลายๆ องค์กร Entra AD อาจช่วยลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโซลูชันการระบุตัวตนภายในองค์กร ช่วยลดความจำเป็นในการซื้อและบำรุงรักษาฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เพื่อการจัดการข้อมูลประจำตัว และด้วยการทำให้การจัดการการเข้าถึงง่ายขึ้นและการเปิดใช้งานการลงชื่อเพียงครั้งเดียว ก็สามารถช่วยลดค่าใช้จ่ายฝ่ายช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องกับการรีเซ็ตรหัสผ่านและปัญหาการเข้าถึงได้ การโจมตีทั่วไปต่อ Entra AD ได้แก่: การโจมตีแบบสเปรย์รหัสผ่านเป็นความพยายามในการเข้าถึงหลายบัญชีโดยการคาดเดาข้อมูลประจำตัวทั่วไป ผู้โจมตีจะลองใช้รหัสผ่านเช่น “รหัสผ่าน1” หรือ “1234” หวังว่ามันจะตรงกับบัญชีในองค์กร การเปิดใช้งานนโยบายการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยและรหัสผ่านสามารถช่วยป้องกันการโจมตีแบบ Brute Force เหล่านี้ได้ การโจมตีแบบฟิชชิ่งพยายามขโมยข้อมูลรับรองผู้ใช้ ติดตั้งมัลแวร์ หรือหลอกให้ผู้ใช้ให้สิทธิ์การเข้าถึงบัญชี ผู้โจมตีจะส่งอีเมลหลอกลวงหรือนำผู้ใช้ไปยังเว็บไซต์ที่เป็นอันตรายซึ่งเลียนแบบรูปลักษณ์ของหน้าเข้าสู่ระบบ Entra AD ที่ถูกต้องตามกฎหมาย การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับเทคนิคฟิชชิ่งและการเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยสามารถช่วยลดความเสี่ยงของการถูกโจมตีจากฟิชชิ่งได้ โทเค็นการเข้าถึงที่ออกโดย Entra AD สามารถขโมยและเล่นซ้ำเพื่อเข้าถึงทรัพยากรได้ ผู้โจมตีจะพยายามหลอกผู้ใช้หรือแอปพลิเคชันให้เปิดเผยโทเค็นการเข้าถึง จากนั้นใช้โทเค็นเหล่านั้นเพื่อเข้าถึงข้อมูลและระบบ การเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยและการออกโทเค็นการเข้าถึงที่มีอายุสั้นเท่านั้นจะช่วยป้องกันการขโมยโทเค็นและการโจมตีซ้ำ ผู้โจมตีจะสร้างบัญชีใน Entra AD เพื่อใช้ในการลาดตระเวน เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้างในเครือข่าย หรือเพื่อผสมผสานเป็นบัญชีที่ถูกต้อง การกระชับนโยบายการสร้างบัญชี การเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย และการตรวจสอบกิจกรรมบัญชีที่ผิดปกติสามารถช่วยตรวจจับการสร้างบัญชีปลอมได้ มัลแวร์ แอปพลิเคชันที่เป็นอันตราย และซอฟต์แวร์ที่ถูกบุกรุกสามารถใช้เพื่อดึงข้อมูลจาก Entra AD แพร่กระจายไปยังบัญชีและระบบอื่นๆ หรือรักษาความคงอยู่ของเครือข่าย การควบคุมอย่างระมัดระวังว่าแอปพลิเคชันบุคคลที่สามใดที่สามารถเข้าถึงข้อมูลและบัญชี Entra AD ของคุณ การตรวจสอบสัญญาณของการประนีประนอม และการให้ความรู้ผู้ใช้เกี่ยวกับการใช้งานแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยจะช่วยลดความเสี่ยงจากซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตราย Entra AD มอบความสามารถในการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงที่จำเป็น เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไข การป้องกันข้อมูลประจำตัว การจัดการข้อมูลประจำตัวแบบมีสิทธิพิเศษ และอื่นๆ อีกมากมาย

C

การบรรจุข้อมูลรับรอง

การยัดข้อมูลรับรองเป็นการโจมตีทางไซเบอร์ประเภทหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยเพื่อเข้าถึงบัญชีผู้ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เทคนิคนี้อาศัยความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านเดียวกันในเว็บไซต์และบริการต่างๆ ทำให้ผู้โจมตีสามารถทดสอบข้อมูลรับรองเหล่านี้กับแพลตฟอร์มต่างๆ ได้อย่างง่ายดายจนกว่าจะพบข้อมูลที่ตรงกัน เมื่อพวกเขาสามารถเข้าถึงบัญชีได้แล้ว ผู้โจมตีสามารถขโมยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน กระทำการฉ้อโกง หรือดำเนินกิจกรรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ได้ แม้ว่าการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่การโจมตีเหล่านี้กลับกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยไปใน Dark Web อย่างกว้างขวาง ข้อมูลประจำตัวเหล่านี้มักได้รับจากการละเมิดข้อมูลหรือการหลอกลวงแบบฟิชชิ่ง และใครก็ตามที่มีเงินเหลือเพียงไม่กี่ดอลลาร์ก็สามารถซื้อได้ เป็นผลให้แม้แต่บริษัทที่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดก็อาจตกเป็นเหยื่อของการยัดข้อมูลประจำตัวได้หากรายละเอียดการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ถูกบุกรุกที่อื่น การยัดข้อมูลรับรองเป็นการโจมตีทางไซเบอร์ประเภทหนึ่งที่ต้องอาศัยการใช้เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อทดสอบข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยจำนวนมาก (คู่ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน) กับเว็บไซต์และแอปพลิเคชันต่างๆ เป้าหมายคือการเข้าถึงบัญชีผู้ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งสามารถนำไปใช้ในกิจกรรมฉ้อโกง เช่น การขโมยข้อมูลส่วนตัว การฉ้อโกงทางการเงิน หรือการส่งสแปม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ผู้โจมตีมักจะใช้เทคนิคและวิธีการต่างๆ ผสมผสานกันที่ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในกระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง เทคนิคทั่วไปอย่างหนึ่งที่ใช้ในการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวเรียกว่าการโจมตีแบบ "ตามรายการ" หรือ "ตามพจนานุกรม" สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการใช้รายการชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่มีอยู่แล้วซึ่งได้รับจากการละเมิดข้อมูลครั้งก่อนหรือจากแหล่งอื่น จากนั้นรายการเหล่านี้จะถูกป้อนเข้าไปในเครื่องมืออัตโนมัติที่ลองใช้ชุดค่าผสมแต่ละชุดจนกว่าจะพบชุดที่ใช้งานได้ อีกเทคนิคหนึ่งเรียกว่า "การถอดรหัสข้อมูลประจำตัว" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีเดรัจฉานบังคับเพื่อเดารหัสผ่านโดยพยายามทุกชุดที่เป็นไปได้จนกว่าจะพบรหัสที่ถูกต้อง นอกเหนือจากเทคนิคเหล่านี้แล้ว ผู้โจมตีอาจใช้วิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น "การพ่นข้อมูลประจำตัว" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดเป้าหมายผู้ใช้จำนวนมากด้วยรหัสผ่านที่ใช้กันทั่วไปจำนวนไม่มาก (เช่น "รหัสผ่าน 123") เพื่อเพิ่มโอกาสที่พวกเขาจะ ความสำเร็จ. พวกเขายังอาจใช้กลยุทธ์วิศวกรรมสังคม เช่น อีเมลฟิชชิ่งหรือหน้าเข้าสู่ระบบปลอมเพื่อหลอกให้ผู้ใช้เปิดเผยข้อมูลประจำตัวของตนโดยตรง การยัดข้อมูลรับรองและการโจมตีแบบเดรัจฉานเป็นเทคนิคที่แฮกเกอร์ใช้เพื่อเข้าถึงบัญชีผู้ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าพวกเขาจะมีเป้าหมายร่วมกันในการได้รับข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบ แต่ก็มีแนวทางและวิธีการที่แตกต่างกัน การเติมข้อมูลรับรองอาศัยข้อมูลรับรองที่นำมาใช้ซ้ำจากการละเมิดข้อมูลและสคริปต์อัตโนมัติเพื่อให้เข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ในขณะที่การโจมตีแบบเดรัจฉานบังคับเกี่ยวข้องกับการพยายามผสมผสานชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่เป็นไปได้ทั้งหมดอย่างเป็นระบบ ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการโจมตีด้วยข้อมูลประจำตัวและการโจมตีแบบ brute-force ข้อมูลประจำตัวเดียวกันในหลายบัญชีไม่ขึ้นอยู่กับข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย แต่เป็นการพยายามเดารหัสผ่านผ่านพลังการคำนวณอัตโนมัติอัตโนมัติสูงโดยใช้สคริปต์หรือบอทเพื่อทดสอบข้อมูลรับรองจำนวนมากพร้อมกันต้องใช้พลังในการคำนวณเพื่อตรวจสอบชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ทั้งหมดอย่างเป็นระบบความเร็วสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วในขณะที่พยายาม ข้อมูลรับรองที่รู้จักแทนที่จะพยายามเดาหรือถอดรหัสรหัสผ่านอาจใช้เวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรหัสผ่านที่ซับซ้อนและยาวหรือการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง การลดความเสี่ยงเว็บไซต์สามารถใช้การจำกัดอัตรา การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย และการตรวจสอบกิจกรรมการเข้าสู่ระบบที่น่าสงสัย เว็บไซต์อาจใช้การล็อคบัญชี การท้าทาย CAPTCHA หรือ เวลาล่าช้าระหว่างการพยายามเข้าสู่ระบบ การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวเป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นสำหรับธุรกิจในอุตสาหกรรมต่างๆ อาชญากรไซเบอร์กำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ที่จัดเก็บข้อมูลละเอียดอ่อน เช่น ข้อมูลการเข้าสู่ระบบ เพื่อเข้าถึงบัญชีผู้ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เป้าหมายที่พบบ่อยที่สุดของการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัว ได้แก่ สถาบันการเงิน แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ และเครือข่ายโซเชียลมีเดีย สถาบันการเงินมีความเสี่ยงอย่างยิ่งที่จะถูกโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวเนื่องจากลักษณะของธุรกิจ แฮกเกอร์สามารถใช้ข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยเพื่อเข้าถึงบัญชีธนาคารและขโมยเงินหรือข้อมูลส่วนบุคคล แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซยังเป็นเป้าหมายยอดนิยมเนื่องจากเก็บข้อมูลการชำระเงินและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ เครือข่ายโซเชียลมีเดียตกเป็นเป้าหมายเนื่องจากมีข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากที่สามารถใช้เพื่อการโจรกรรมข้อมูลระบุตัวตนหรือวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตรายอื่นๆ นอกเหนือจากอุตสาหกรรมเหล่านี้แล้ว เว็บไซต์ใดก็ตามที่กำหนดให้ผู้ใช้สร้างบัญชียังมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีด้วยข้อมูลประจำตัว ซึ่งรวมถึงแพลตฟอร์มเกมออนไลน์ บริการสตรีมมิ่ง และแม้แต่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ เนื่องจากธุรกิจต่างๆ หันมาใช้ระบบออนไลน์และจัดเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในรูปแบบดิจิทัลมากขึ้น ภัยคุกคามจากการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวจะยังคงเพิ่มมากขึ้น การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อทั้งบุคคลและองค์กร ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของการโจมตีเหล่านี้คือการละเมิดข้อมูล ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น รายละเอียดส่วนบุคคล ข้อมูลทางการเงิน และข้อมูลประจำตัวในการเข้าสู่ระบบ เมื่อข้อมูลนี้ตกไปอยู่ในมือของผู้ไม่หวังดี อาชญากรไซเบอร์ก็สามารถใช้เพื่อโจมตีเพิ่มเติมหรือขายบนเว็บมืดได้ ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งของการบรรจุข้อมูลรับรองคือการขโมยข้อมูลประจำตัว อาชญากรไซเบอร์สามารถใช้ข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยเพื่อเข้าถึงบัญชีของเหยื่อและขโมยข้อมูลประจำตัวของพวกเขาได้ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การสูญเสียทางการเงิน ความเสียหายต่อคะแนนเครดิต และแม้แต่ปัญหาทางกฎหมายหากผู้โจมตีใช้ข้อมูลระบุตัวตนของเหยื่อในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ผลกระทบของการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวมีมากกว่าการสูญเสียทางการเงินและความเสียหายต่อชื่อเสียงของธุรกิจ นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบต่อบุคคลที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีเหล่านี้ด้วย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่แต่ละบุคคลจะต้องดำเนินการเพื่อปกป้องตนเองโดยใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยทุกครั้งที่เป็นไปได้ ข้อมูลรับรองที่ถูกต้องตามกฎหมาย: การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลรับรองเกี่ยวข้องกับการใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกขโมย ซึ่งเป็นข้อมูลรับรองที่ถูกต้องตามกฎหมายในตัวเอง เนื่องจากผู้โจมตีไม่ได้สร้างชุดค่าผสมแบบสุ่ม การแยกความแตกต่างระหว่างความพยายามเข้าสู่ระบบที่ถูกต้องกับความพยายามที่เป็นอันตรายจึงทำได้ยากขึ้น การโจมตีแบบกระจาย: ผู้โจมตีมักจะกระจายความพยายามในการเข้าสู่ระบบไปยังที่อยู่ IP หลายแห่ง และใช้เทคนิค เช่น บอตเน็ตหรือพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ การกระจายนี้ช่วยให้พวกเขาหลบเลี่ยงการตรวจจับโดยระบบรักษาความปลอดภัยที่โดยทั่วไปจะตรวจสอบความพยายามในการเข้าสู่ระบบจากที่อยู่ IP เดียว รูปแบบการรับส่งข้อมูล: การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวมีจุดมุ่งหมายเพื่อเลียนแบบพฤติกรรมของผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายและรูปแบบการรับส่งข้อมูล ทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างความพยายามเข้าสู่ระบบจริงกับความพยายามที่เป็นอันตราย ผู้โจมตีอาจค่อยๆ เพิ่มความถี่ในการเข้าสู่ระบบเพื่อหลีกเลี่ยงการล็อคบัญชีหรือสร้างรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่น่าสงสัย วิธีการโจมตีที่เปลี่ยนแปลงไป: ผู้โจมตีปรับเทคนิคของตนอย่างต่อเนื่องเพื่อหลีกเลี่ยงกลไกการตรวจจับ พวกเขาอาจใช้ซอฟต์แวร์บอทที่ซับซ้อนซึ่งเลียนแบบพฤติกรรมของมนุษย์ ใช้เบราว์เซอร์ที่ไม่มีส่วนหัวเพื่อหลีกเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัย หรือใช้ประโยชน์จากบริการแก้ไข CAPTCHA เพื่อทำให้กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องเป็นไปโดยอัตโนมัติ การใช้บ็อตเน็ต: ผู้โจมตีมักใช้บ็อตเน็ตซึ่งเป็นเครือข่ายของคอมพิวเตอร์ที่ถูกบุกรุก เพื่อกระจายและประสานการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัว การใช้บอตเน็ตทำให้การระบุและบล็อกการรับส่งข้อมูลที่เป็นอันตรายเป็นเรื่องยาก เนื่องจากอาจดูเหมือนมีต้นกำเนิดมาจากแหล่งต่างๆ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย: ความพร้อมของชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกขโมยจำนวนมากบนเว็บมืดและแพลตฟอร์มที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ช่วยให้ผู้โจมตีทำการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวได้ง่ายขึ้น ข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุกจำนวนมากนี้จะเพิ่มเป้าหมายที่เป็นไปได้และทำให้การตรวจจับยากขึ้น การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวและการโจมตีแบบเดรัจฉานเป็นวิธีการที่ใช้ในการเข้าถึงบัญชีผู้ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่จะแตกต่างกันในแง่ของแนวทางและความท้าทายในการตรวจจับ ภาพรวมของความแตกต่างมีดังนี้: แนวทาง: การโจมตีแบบ Brute Force: ในการโจมตีแบบ Brute Force ผู้โจมตีจะพยายามผสมชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านทุกรูปแบบที่เป็นไปได้อย่างเป็นระบบ จนกว่าจะพบชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกต้อง วิธีการนี้ต้องการให้ผู้โจมตีสร้างและทดสอบชุดค่าผสมจำนวนมาก ซึ่งอาจใช้เวลานาน การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัว: ในการยัดข้อมูลประจำตัว ผู้โจมตีจะใช้รายการชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกขโมยที่มีอยู่แล้ว ซึ่งได้มาจากการละเมิดข้อมูลหรือการรั่วไหลครั้งก่อน พวกเขาทำให้กระบวนการแทรกข้อมูลประจำตัวเหล่านี้ลงในเว็บไซต์หรือบริการต่างๆ โดยอัตโนมัติเพื่อค้นหาบัญชีที่ผู้ใช้นำข้อมูลการเข้าสู่ระบบของตนไปใช้ซ้ำ ความท้าทายในการตรวจจับ: การโจมตีแบบ Brute Force: การโจมตีแบบ Brute Force มักจะตรวจพบได้ง่ายกว่า เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการพยายามเข้าสู่ระบบในปริมาณมากภายในระยะเวลาอันสั้น ระบบรักษาความปลอดภัยสามารถตรวจสอบและทำเครื่องหมายพฤติกรรมที่น่าสงสัยดังกล่าวโดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความถี่และอัตราการพยายามเข้าสู่ระบบจากที่อยู่ IP เดียว การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัว: การตรวจจับการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวอาจมีความท้าทายมากขึ้นเนื่องมาจากสาเหตุหลายประการ: ข้อมูลรับรองที่ถูกต้องตามกฎหมาย: ผู้โจมตีใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกต้อง ซึ่งไม่ได้น่าสงสัยในตัวมันเอง ความพยายามในการกระจาย: แทนที่จะใช้ที่อยู่ IP เดียวที่พยายามเข้าสู่ระบบหลายครั้ง การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวมักจะถูกกระจายไปยังที่อยู่ IP หลายแห่ง ทำให้ยากต่อการระบุที่อยู่ตามรูปแบบการเข้าสู่ระบบเพียงอย่างเดียว การเข้าสู่ระบบล้มเหลว: โดยทั่วไปแล้วผู้โจมตีจะหลีกเลี่ยงการกระตุ้นให้บัญชีถูกล็อคหรือสร้างการพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวเป็นจำนวนมากเกินไป ซึ่งช่วยลดโอกาสที่จะถูกตั้งค่าสถานะโดยระบบรักษาความปลอดภัยแบบเดิม รูปแบบการรับส่งข้อมูล: การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวสามารถเลียนแบบพฤติกรรมที่ถูกต้องของผู้ใช้ และสร้างรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่คล้ายคลึงกับกิจกรรมการเข้าสู่ระบบปกติ ทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างความพยายามเข้าสู่ระบบของแท้และที่เป็นอันตราย การยัดข้อมูลประจำตัวและการโจมตีแบบสเปรย์รหัสผ่านเป็นทั้งสองวิธีที่ใช้ในการประนีประนอมบัญชีผู้ใช้ แต่จะแตกต่างกันในแนวทางและความท้าทายในการตรวจจับและป้องกัน นี่คือสาเหตุที่การตรวจจับและป้องกันการบรรจุข้อมูลประจำตัวทำได้ยากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการโจมตีแบบสเปรย์รหัสผ่าน: วิธีการ: การยัดไส้ข้อมูลประจำตัว: ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากรายการชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกขโมยที่ได้รับจากการละเมิดข้อมูลหรือการรั่วไหลครั้งก่อน พวกเขาทำให้กระบวนการแทรกข้อมูลประจำตัวเหล่านี้ลงในเว็บไซต์หรือบริการต่างๆ โดยอัตโนมัติเพื่อค้นหาบัญชีที่ผู้ใช้นำข้อมูลการเข้าสู่ระบบของตนไปใช้ซ้ำ การสเปรย์รหัสผ่าน: ผู้โจมตีใช้ชุดรหัสผ่านเล็กๆ น้อยๆ ที่ใช้กันทั่วไปหรือคาดเดาได้ง่าย (เช่น "123456" หรือ "รหัสผ่าน") และพยายามเข้าสู่ระบบบัญชีผู้ใช้หลายบัญชีโดยกระจายรหัสผ่านเหล่านี้ไปยังชื่อผู้ใช้ต่างๆ ความท้าทายในการตรวจจับและการป้องกัน: ความหลากหลายของชื่อผู้ใช้: ในการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัว ผู้โจมตีใช้ชื่อผู้ใช้ที่ถูกต้องพร้อมกับรหัสผ่านที่ถูกขโมย เนื่องจากชื่อผู้ใช้นั้นไม่ได้สุ่มหรือคาดเดาได้ง่าย การตรวจจับกิจกรรมที่เป็นอันตรายโดยพิจารณาจากชื่อผู้ใช้ที่ถูกกำหนดเป้าหมายเพียงอย่างเดียวจึงกลายเป็นเรื่องท้าทาย อัตราความล้มเหลวต่ำ: การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวมีจุดมุ่งหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการล็อคบัญชีหรือสร้างความพยายามในการเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวมากเกินไป ผู้โจมตีอาจใช้อัตราความล้มเหลวต่ำโดยพยายามเข้าสู่ระบบด้วยข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้องเท่านั้น ซึ่งทำให้ระบุและบล็อกการโจมตีได้ยากขึ้นตามความพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลว ลักษณะการกระจาย: การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวมักจะกระจายไปยังที่อยู่ IP หรือบอตเน็ตหลายแห่ง ทำให้ยากต่อการระบุรูปแบบการโจมตีที่มีการประสานงาน เมื่อเปรียบเทียบกับการโจมตีแบบสเปรย์รหัสผ่าน ซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับที่อยู่ IP เดียวหรือจำนวนจำกัด การเลียนแบบการรับส่งข้อมูลที่ถูกต้อง: การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวมีจุดมุ่งหมายเพื่อเลียนแบบพฤติกรรมและรูปแบบการรับส่งข้อมูลของผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ผู้โจมตีจะแบ่งเวลาการพยายามเข้าสู่ระบบอย่างระมัดระวัง จำลองกิจกรรมที่เหมือนกับมนุษย์ และหลีกเลี่ยงรูปแบบที่น่าสงสัยซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดกลไกการตรวจจับ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย: ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยที่มีอยู่มากมายบนเว็บมืดและแพลตฟอร์มที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ช่วยให้ผู้โจมตีทำการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวได้ง่ายขึ้นด้วยบัญชีจำนวนมากที่ถูกบุกรุก รหัสผ่านที่หลากหลาย: การโจมตีแบบสเปรย์รหัสผ่านอาศัยรหัสผ่านชุดเล็กๆ ที่ใช้กันทั่วไปหรือคาดเดาได้ง่าย ในทางตรงกันข้าม การโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวจะใช้ประโยชน์จากรหัสผ่านที่ถูกขโมยไป ซึ่งมีความหลากหลายและไม่เหมือนใคร ทำให้ยากต่อการระบุการโจมตีตามรหัสผ่านเฉพาะที่ถูกพ่น ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการป้องกันการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวคือการสามารถตรวจจับได้ มีสัญญาณหลายประการที่สามารถบ่งบอกถึงการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงความพยายามในการเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวเพิ่มขึ้น กิจกรรมที่ผิดปกติในบัญชีผู้ใช้ และการเปลี่ยนแปลงข้อมูลบัญชีที่ไม่คาดคิด เป็นสิ่งสำคัญสำหรับบุคคลและองค์กรในการตรวจสอบบัญชีของตนเป็นประจำและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยทันที การป้องกันการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวต้องใช้แนวทางแบบหลายชั้น วิธีหนึ่งที่มีประสิทธิภาพคือการใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย (2FA) ซึ่งเพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยกำหนดให้ผู้ใช้ระบุรูปแบบที่สองนอกเหนือจากรหัสผ่าน ซึ่งอาจรวมถึงการสแกนลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า หรือรหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งทางข้อความหรืออีเมล นอกจากนี้ การใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละบัญชีอาจทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงผ่านการยัดข้อมูลประจำตัวได้ยากขึ้น อีกวิธีหนึ่งในการป้องกันการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวคือการใช้ไฟร์วอลล์แอปพลิเคชันเว็บ (WAF) เครื่องมือเหล่านี้สามารถช่วยระบุและบล็อกรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่น่าสงสัยก่อนที่จะเข้าถึงเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชันเป้าหมาย WAF ยังสามารถกำหนดค่าให้บล็อกที่อยู่ IP ที่เกี่ยวข้องกับบอตเน็ตที่รู้จักหรือกิจกรรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ด้วยการใช้มาตรการเหล่านี้ บุคคลและองค์กรสามารถลดความเสี่ยงในการตกเป็นเหยื่อของการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวได้อย่างมาก การป้องกันการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบุคคลและองค์กร หนึ่งในแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการป้องกันการโจมตีดังกล่าวคือการใช้รหัสผ่านที่ไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละบัญชี นี่หมายถึงการหลีกเลี่ยงการล่อลวงให้ใช้รหัสผ่านเดียวกันซ้ำในหลายบัญชี เนื่องจากจะทำให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงบัญชีของคุณทั้งหมดได้ง่ายขึ้น หากพวกเขาจัดการเพื่อรับข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียว อีกวิธีที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวคือการเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย (2FA) ทุกครั้งที่เป็นไปได้ 2FA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยกำหนดให้ผู้ใช้ระบุรูปแบบที่สองของการระบุตัวตน เช่น รหัสที่ส่งทางข้อความหรือสร้างโดยแอป นอกเหนือจากรหัสผ่าน สิ่งนี้ทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้นมาก แม้ว่าพวกเขาจะได้รับข้อมูลการเข้าสู่ระบบผ่านการละเมิดข้อมูลหรือวิธีการอื่นก็ตาม การตรวจสอบบัญชีของคุณเป็นประจำเพื่อหากิจกรรมที่น่าสงสัยยังช่วยให้คุณตรวจจับและป้องกันการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวได้อีกด้วย คอยสังเกตการเข้าสู่ระบบที่ไม่คาดคิดหรือการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าบัญชีของคุณโดยที่คุณไม่รู้ หากคุณสังเกตเห็นสิ่งผิดปกติ ให้เปลี่ยนรหัสผ่านของคุณทันทีและพิจารณาเปิดใช้งาน 2FA หากคุณยังไม่ได้ดำเนินการ โซลูชันการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวด้วย MFA (การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย) สามารถช่วยบรรเทาภัยคุกคามจากการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวได้ MFA เป็นวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่กำหนดให้ผู้ใช้ต้องระบุรูปแบบการระบุตัวตนสองรูปแบบขึ้นไปก่อนที่จะเข้าถึงบัญชี ซึ่งอาจรวมถึงบางสิ่งที่ผู้ใช้ทราบ (เช่น รหัสผ่าน) บางอย่างที่ผู้ใช้มี (เช่น โทเค็นหรือสมาร์ทการ์ด) หรือบางอย่างที่ผู้ใช้เป็น (เช่น การสแกนไบโอเมตริกซ์) ด้วยการใช้ MFA ธุรกิจต่างๆ สามารถมั่นใจได้ว่าแม้ว่าแฮกเกอร์จะขโมยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบ แต่พวกเขาก็ไม่สามารถเข้าถึงบัญชีได้หากไม่สามารถเข้าถึงการระบุตัวตนในรูปแบบที่สองด้วย สิ่งนี้ช่วยลดความเสี่ยงของการโจมตีข้อมูลประจำตัวที่ประสบความสำเร็จได้อย่างมาก เมื่อการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัวแพร่หลายมากขึ้น ผลกระทบทางกฎหมายและจริยธรรมของการโจมตีเหล่านี้จึงมีความสำคัญมากขึ้น จากมุมมองทางกฎหมาย บริษัทที่ไม่สามารถปกป้องข้อมูลผู้ใช้ของตนได้อย่างเพียงพออาจต้องเผชิญกับการฟ้องร้องและค่าปรับตามกฎระเบียบ นอกจากนี้ บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการยัดข้อมูลประจำตัวอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา จากมุมมองด้านจริยธรรม การยัดข้อมูลประจำตัวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ผู้ใช้ไว้วางใจเว็บไซต์และบริษัทในเรื่องข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน เมื่อข้อมูลนี้ถูกโจมตีโดยการโจมตีด้วยการยัดข้อมูลประจำตัว อาจนำไปสู่การโจรกรรมข้อมูลระบุตัวตนและการฉ้อโกงรูปแบบอื่นๆ ได้ บริษัทมีความรับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลของผู้ใช้จากการโจมตีดังกล่าว นอกจากนี้ การใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยซึ่งได้มาจากการยัดข้อมูลประจำตัวยังอาจส่งผลกระทบทางสังคมในวงกว้างอีกด้วย ตัวอย่างเช่น อาชญากรไซเบอร์อาจใช้ข้อมูลประจำตัวเหล่านี้เพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตรายอื่นๆ ทางออนไลน์

C

การโจรกรรมข้อมูลประจำตัว

การขโมยข้อมูลรับรองหมายถึงการขโมยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบของบุคคลอื่น เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน อาชญากรไซเบอร์ใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกเพื่อเข้าถึงข้อมูลและบัญชีอันมีค่า ทำให้เกิดการขโมยข้อมูลส่วนตัวและการฉ้อโกงทางการเงิน เมื่ออาชญากรไซเบอร์สามารถเข้าถึงข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกได้ พวกเขาสามารถเข้าสู่ระบบบัญชีและพยายามย้ายข้ามสภาพแวดล้อมขององค์กรไปด้านข้างได้ สำหรับองค์กร การขโมยข้อมูลประจำตัวอาจนำไปสู่บัญชีธุรกิจที่ถูกบุกรุก ทรัพย์สินทางปัญญาที่ถูกขโมย และทำให้ชื่อเสียงเสียหาย มีวิธีทั่วไปบางประการที่โจรจะขโมยข้อมูลรับรอง: อีเมลฟิชชิ่งและเว็บไซต์ที่เป็นอันตราย: ผู้ประสงค์ร้ายหลอกให้เหยื่อป้อนข้อมูลประจำตัวของตนบนหน้าเข้าสู่ระบบที่ปลอมแปลงหรือโดยการติดตั้งมัลแวร์ ซอฟต์แวร์ Keylogging: มัลแวร์ติดตามคีย์ที่เหยื่อกดและบันทึกชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของพวกเขา การโจมตีแบบ Brute Force: ซอฟต์แวร์ทำการคาดเดารหัสผ่านโดยอัตโนมัติเพื่อเข้าถึงบัญชี การละเมิดฐานข้อมูล: เมื่อฐานข้อมูลของบริษัทถูกแฮ็ก ขโมยจะเข้าถึงและขโมยข้อมูลประจำตัวของลูกค้า การสอดแนม Wi-Fi: โจรเข้าถึงเครือข่าย Wi-Fi สาธารณะเพื่อดูข้อมูลประจำตัวที่เหยื่อป้อนบนเว็บไซต์และแอป เพื่อลดความเสี่ยงจากการขโมยข้อมูลประจำตัว บุคคลควรเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยในบัญชีเมื่อพร้อมใช้งาน ใช้รหัสผ่านที่ซับซ้อนเฉพาะตัว และระมัดระวังความพยายามในการฟิชชิ่ง องค์กรควรบังคับใช้นโยบายรหัสผ่านที่รัดกุม จำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ติดตามการละเมิดฐานข้อมูล และจัดให้มีการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์แก่พนักงานเป็นประจำ การขโมยข้อมูลประจำตัวหมายถึงการขโมยและประนีประนอมข้อมูลประจำตัวในการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน เพื่อเข้าถึงข้อมูลและบัญชีที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้ที่เป็นอันตรายใช้วิธีต่างๆ เพื่อขโมยข้อมูลรับรอง ได้แก่: การโจมตีแบบฟิชชิ่งเกี่ยวข้องกับการส่งอีเมลหลอกลวงโดยอ้างว่าเป็นบริษัทที่ถูกกฎหมายเพื่อหลอกให้เหยื่อป้อนข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบบนเว็บไซต์ปลอม ฟิชชิ่งแบบสเปียร์มุ่งเป้าไปที่บุคคลหรือกลุ่มเฉพาะด้วยข้อความส่วนตัวซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมาจากเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานของบุคคลนั้น เทคนิคเหล่านี้มักใช้เพื่อขโมยข้อมูลรับรอง ซอฟต์แวร์คีย์ล็อกและมัลแวร์จะตรวจสอบและบันทึกคีย์ที่กดบนแป้นพิมพ์อย่างรอบคอบ โดยบันทึกข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ อาชญากรไซเบอร์จะเข้าถึงข้อมูลที่บันทึกไว้เพื่อเข้าถึงบัญชีและเครือข่าย การโจมตีทางวิศวกรรมสังคมอาศัยการชักใยผู้คนให้เปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ เช่น รหัสผ่าน ผู้โจมตีทางไซเบอร์อาจโทร อีเมล หรือข้อความที่อ้างว่าเป็นฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคหรือเพื่อนร่วมงานเพื่อหลอกให้เหยื่อแบ่งปันข้อมูลประจำตัวภายใต้การเสแสร้ง การโจมตีแบบ Brute Force ทำงานโดยการป้อนรหัสผ่านหลายชุดเพื่อพยายามคาดเดาข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบที่ถูกต้อง แม้ว่าคอมพิวเตอร์และอัลกอริธึมที่มีประสิทธิภาพจะใช้เวลานาน แต่อาชญากรก็สามารถถอดรหัสรหัสผ่านที่ไม่รัดกุมได้ การใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันจะช่วยป้องกันการโจมตีเหล่านี้ อาชญากรบางคนเจาะเข้าไปในฐานข้อมูลที่มีชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และบันทึกส่วนตัวอื่นๆ ฐานข้อมูลที่ถูกขโมยจะถูกนำมาใช้เพื่อเข้าถึงบัญชีและโปรไฟล์ที่เกี่ยวข้อง การละเมิดข้อมูลได้เปิดเผยข้อมูลประจำตัวนับพันล้านรายการ ดังนั้นการใช้รหัสผ่านซ้ำจึงก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรง การขโมยข้อมูลประจำตัวหมายถึงการขโมยข้อมูลประจำตัวในการเข้าสู่ระบบ เช่น ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และหมายเลขบัญชี จุดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้ช่วยให้สามารถเข้าถึงบัญชีและระบบออนไลน์ได้ อาชญากรไซเบอร์ที่ได้รับข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยสามารถบุกรุกบัญชีเพื่อขโมยเงินและข้อมูลส่วนบุคคลหรือติดตั้งมัลแวร์ได้ รหัสผ่านเป็นเป้าหมายทั่วไปของการขโมยข้อมูลประจำตัว เทคนิคการแฮ็ก เช่น ฟิชชิ่ง การคีย์ล็อก และการโจมตีแบบ bruteforce ถูกนำมาใช้เพื่อรับรหัสผ่าน เมื่อรหัสผ่านถูกขโมย อาชญากรจะลองใช้รหัสผ่านในบัญชีอื่นที่เป็นของเหยื่อ เช่น อีเมล ธนาคาร และโซเชียลมีเดีย การใช้รหัสผ่านซ้ำและรหัสผ่านที่ไม่รัดกุมและเดาง่ายทำให้การขโมยข้อมูลรับรองประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้น บัญชีธนาคาร บัตรเครดิต และหมายเลขกรมธรรม์ประกันภัยก็เป็นเป้าหมายอันทรงคุณค่าเช่นกัน ตัวเลขเหล่านี้ช่วยให้สามารถเข้าถึงเงินทุนและบัญชีได้โดยตรง หมายเลขบัญชีมักได้รับจากการละเมิดฐานข้อมูล อุปกรณ์อ่านข้อมูลผ่านตู้เอทีเอ็มและปั๊มน้ำมัน หรือการขโมยใบแจ้งยอดทางการเงินและเอกสารจากกล่องจดหมายจริงหรือกล่องจดหมายดิจิทัล คำตอบสำหรับคำถามด้านความปลอดภัยของบัญชี เช่น “นามสกุลเดิมของแม่คุณคืออะไร” หรือ “สัตว์เลี้ยงตัวแรกของคุณชื่ออะไร” เป็นข้อมูลรับรองที่มีการกำหนดเป้าหมายบ่อยครั้ง คำถามเหล่านี้มีไว้เพื่อยืนยันตัวตนของบุคคลทางโทรศัพท์หรือออนไลน์ ดังนั้นจึงสามารถใช้คำตอบเพื่อเจาะเข้าไปในบัญชีได้ อาชญากรได้รับคำตอบผ่านฟิชชิ่ง วิศวกรรมสังคม และการค้นหาโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของผู้คน ข้อมูลประจำตัวไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือ ข้อมูลการจดจำใบหน้า และการสแกนเรตินา มีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นในการตรวจสอบตัวตนและเข้าถึงบัญชี อย่างไรก็ตาม ข้อมูลประจำตัวไบโอเมตริกซ์ยังสามารถถูกขโมยและนำไปใช้โดยอาชญากรเพื่อแอบอ้างเป็นเหยื่อได้ ภาพถ่ายและภาพลายนิ้วมือรั่วไหลจากการละเมิดข้อมูล และนักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าระบบจดจำใบหน้าสามารถถูกหลอกได้อย่างไรโดยใช้ภาพถ่ายและหน้ากากที่พิมพ์ 3 มิติ แม้ว่าการรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์จะสะดวก แต่ไม่มีข้อมูลรับรองใดที่จะเข้าใจผิดได้หากถูกขโมย การขโมยข้อมูลประจำตัวมีผลกระทบร้ายแรงต่อทั้งบุคคลและองค์กร เมื่ออาชญากรไซเบอร์ขโมยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบ พวกเขาจะได้รับการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตรายต่างๆ ได้ ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่จัดเก็บไว้ในเครือข่ายและระบบได้ด้วยข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย พวกเขาอาจสามารถดูหรือขโมยความลับทางการค้า ข้อมูลลูกค้า บันทึกของพนักงาน และข้อมูลที่เป็นความลับอื่น ๆ ได้ การละเมิดประเภทนี้สามารถทำลายชื่อเสียงของบริษัท ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัว และบ่อนทำลายความไว้วางใจของลูกค้า การเข้าถึงชุดข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกทำให้แฮกเกอร์สามารถตั้งหลักในการย้ายภายในเครือข่ายเพื่อค้นหาการเข้าถึงและการควบคุมเพิ่มเติม พวกเขาสามารถใช้การขโมยข้อมูลรับรองเพื่อข้ามจากผู้ใช้หนึ่งไปยังอีกผู้ใช้หนึ่งหรือจากระบบหนึ่งไปยังอีกระบบหนึ่ง และในที่สุดก็ได้รับสิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบ จากนั้นจะสามารถควบคุมทรัพยากรของเครือข่ายทั้งหมดได้ แฮกเกอร์มักจะปรับใช้การโจมตีแรนซัมแวร์หลังจากเข้าถึงเครือข่ายเป็นครั้งแรกผ่านข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย (เช่น การใช้การยัดข้อมูลประจำตัว เป็นต้น) เมื่อพวกเขามีสิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบ พวกเขาสามารถเข้ารหัสไฟล์และระบบทั่วทั้งเครือข่าย และเรียกร้องค่าไถ่เพื่อถอดรหัสพวกเขา การโจมตีเหล่านี้อาจทำให้การดำเนินงานหยุดชะงักเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ และส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมาก อาชญากรไซเบอร์สามารถเข้าถึงบัญชีออนไลน์และปลอมตัวเป็นเจ้าของบัญชีที่ถูกต้องตามกฎหมายได้เมื่อมีชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านอยู่ในมือ พวกเขาอาจทำธุรกรรมฉ้อโกง ขโมยเงินหรือข้อมูล ส่งข้อความที่เป็นอันตราย หรือทำลายชื่อเสียงของเจ้าของบัญชี การครอบครองบัญชีได้กลายเป็นปัญหาสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อทั้งผู้บริโภคและธุรกิจ เพื่อป้องกันการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวอย่างมีประสิทธิภาพ องค์กรต่างๆ ควรใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหลายประการ การจัดการและการตรวจสอบบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ โดยเฉพาะบัญชีที่มีสิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบถือเป็นสิ่งสำคัญ บัญชีเหล่านี้ควรจำกัดเฉพาะผู้ใช้บางรายและได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ควรต้องมีการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ทั้งหมดเพื่อตรวจสอบตัวตนของใครก็ตามที่เข้าถึงบัญชีเหล่านั้น การจำกัดข้อมูลประจำตัวขององค์กรไว้เฉพาะแอปพลิเคชันและบริการที่ได้รับอนุมัติเท่านั้นจะช่วยลดความเสี่ยงที่จะถูกขโมย ไวท์ลิสต์จะระบุว่าโปรแกรมใดได้รับอนุญาตให้ทำงานบนเครือข่าย โดยบล็อกโปรแกรมอื่นๆ ทั้งหมด วิธีนี้จะป้องกันไม่ให้ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายเข้าถึงข้อมูลประจำตัว การปรับปรุงระบบและซอฟต์แวร์ทั้งหมดให้ทันสมัยอยู่เสมอด้วยแพตช์ล่าสุด ช่วยให้มั่นใจได้ว่าช่องโหว่ใดๆ ที่อาจถูกนำไปใช้ในการขโมยข้อมูลประจำตัวได้รับการแก้ไขแล้ว ควรติดตั้งการอัปเดตทันทีทั่วทั้งระบบปฏิบัติการ แอปพลิเคชัน อุปกรณ์เครือข่าย และเทคโนโลยีอื่น ๆ การตรวจสอบสิทธิ์และสิทธิพิเศษในการเข้าถึงของผู้ใช้เป็นประจำจะช่วยยืนยันว่ามีเพียงบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงระบบและบัญชีได้ บัญชีใดๆ ที่ไม่จำเป็นอีกต่อไปควรถูกปิดการใช้งาน นี่เป็นการจำกัดพื้นที่การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นจากการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงของการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถปฏิบัติตามได้ถือเป็นหนึ่งในการป้องกันที่มีประสิทธิภาพที่สุด การจำลองฟิชชิ่งและการฝึกอบรมเพื่อทบทวนความรู้ควรมีการดำเนินการอย่างสม่ำเสมอ ผู้ใช้ควรได้รับการสอนว่าอย่าเปิดเผยข้อมูลรับรองบัญชีหรือคลิกลิงก์ที่น่าสงสัย การเปลี่ยนรหัสผ่านบัญชี กุญแจ และข้อมูลประจำตัวอื่น ๆ เป็นประจำจะช่วยลดโอกาสที่จะถูกขโมยได้ ยิ่งมีการหมุนเวียนข้อมูลประจำตัวบ่อยขึ้น ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยก็จะยิ่งมีประโยชน์น้อยลงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นโยบายการหมุนเวียนควรสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการใช้งาน เพื่อตรวจจับการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว องค์กรควรตรวจสอบสัญญาณของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการใช้บัญชีในทางที่ผิด ตัวชี้วัดบางประการของข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุก ได้แก่: ความพยายามเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่ไม่รู้จัก หากผู้ใช้เข้าสู่ระบบอย่างกะทันหันจากที่อยู่ IP หรืออุปกรณ์ที่ไม่คุ้นเคย บัญชีของพวกเขาอาจถูกบุกรุก การพยายามเข้าสู่ระบบล้มเหลวหลายครั้ง การพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำอีกอาจบ่งชี้ว่าผู้โจมตีพยายามเดาหรือบังคับรหัสผ่านของผู้ใช้อย่างดุร้าย บทบาทหรือสิทธิ์การเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตใหม่ หากบัญชีผู้ใช้ได้รับสิทธิ์การเข้าถึงระดับสูงที่เจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้ร้องขอ สิ่งนี้อาจส่งสัญญาณการครอบครองบัญชี เวลากิจกรรมบัญชีแปลก ๆ การเข้าถึงบัญชีในช่วงเวลาที่ผิดปกติ โดยเฉพาะในช่วงดึกหรือเช้าตรู่ อาจบ่งชี้ว่าผู้โจมตีกำลังใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยไป กิจกรรมการเดินทางที่เป็นไปไม่ได้ หากมีการเข้าถึงบัญชีของผู้ใช้จากสถานที่ห่างไกลหลายแห่งภายในระยะเวลาอันสั้น อาจบ่งชี้ได้ว่าข้อมูลประจำตัวถูกขโมย เนื่องจากการเดินทางทางกายภาพระหว่างสถานที่เหล่านั้นคงเป็นไปไม่ได้ การกรองข้อมูล การดาวน์โหลด การอัพโหลด หรือการถ่ายโอนไฟล์ที่ผิดปกติจากบัญชีอาจบ่งชี้ว่าผู้โจมตีกำลังขโมยข้อมูลโดยใช้ข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมย การเปลี่ยนรหัสผ่านโดยผู้ใช้ที่ไม่รู้จัก หากรหัสผ่านของผู้ใช้ถูกเปลี่ยนโดยที่พวกเขาไม่รู้หรือร้องขอ นี่เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าบัญชีนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกแย่งชิงโดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต องค์กรควรตรวจสอบบัญชีผู้ใช้สำหรับกิจกรรมที่น่าสงสัยเหล่านี้ และกำหนดค่าการแจ้งเตือนอัตโนมัติเพื่อตรวจจับเหตุการณ์การขโมยข้อมูลประจำตัวที่อาจเกิดขึ้นโดยเร็วที่สุด การแจ้งเตือนผู้ใช้ทันทีเกี่ยวกับการบุกรุกที่ตรวจพบและการรีเซ็ตรหัสผ่านจะช่วยลดความเสียหายจากข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยได้ การให้ความรู้แก่พนักงานเป็นประจำและแคมเปญการจำลองฟิชชิ่งยังช่วยเสริมการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวและลดความเสี่ยงที่จะถูกขโมยอีกด้วย การเฝ้าระวังสัญญาณการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ตรวจพบเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันความเสียหายจากการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว ด้วยการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการป้องกันเชิงรุก องค์กรสามารถปกป้องระบบและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของตนจากการถูกบุกรุกผ่านรายละเอียดการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมย การตอบสนองต่อเหตุการณ์การโจรกรรมข้อมูลประจำตัวจำเป็นต้องดำเนินการทันทีเพื่อจำกัดความเสียหาย เมื่อองค์กรค้นพบข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก ควรดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปนี้: ตรวจสอบว่าบัญชีผู้ใช้ใดมีข้อมูลการเข้าสู่ระบบที่ถูกบุกรุก ซึ่งอาจต้องมีการวิเคราะห์บันทึกกิจกรรมบัญชีเพื่อค้นหาการเข้าสู่ระบบหรือการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต ระบุทั้งบัญชีพนักงานภายในและบัญชีภายนอก เช่น โปรไฟล์โซเชียลมีเดีย ปิดการใช้งานหรือล็อคบัญชีที่ถูกบุกรุกทันทีเพื่อป้องกันการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงการปิดใช้งานบัญชีบนเครือข่ายและระบบขององค์กรตลอดจนบัญชีภายนอกที่เชื่อมโยงเช่นโปรไฟล์โซเชียลมีเดีย กำหนดให้ผู้ใช้ทุกคนที่ถูกขโมยข้อมูลประจำตัวต้องรีเซ็ตรหัสผ่าน ซึ่งรวมถึงบัญชีที่ใช้ในการเข้าถึงเครือข่ายและระบบขององค์กรตลอดจนบัญชีส่วนบุคคล เช่น อีเมล โซเชียลมีเดีย และบัญชีธนาคาร รีเซ็ตรหัสผ่านสำหรับบัญชีใดๆ ที่ใช้ข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบเดียวกันหรือคล้ายกัน บัญชีที่รองรับ MFA เช่น อีเมล โซเชียลมีเดีย และการเข้าถึง VPN กำหนดให้ผู้ใช้เปิดใช้งานการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่ง MFA เพิ่มการป้องกันอีกชั้นหนึ่งสำหรับบัญชีในกรณีที่ข้อมูลรับรองถูกขโมยอีกครั้งในอนาคต ติดตามบัญชีที่ถูกบุกรุกอย่างใกล้ชิดในช่วงสัปดาห์และเดือนต่อๆ ไป เพื่อหาสัญญาณของการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือการเข้าสู่ระบบที่น่าสงสัยเพิ่มเติม วิธีนี้สามารถช่วยในการตรวจจับได้ว่าข้อมูลประจำตัวถูกขโมยอีกครั้งหรืออาชญากรไซเบอร์ยังคงสามารถเข้าถึงได้หรือไม่ เสริมสร้างแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ดีด้วยการศึกษาและการฝึกอบรมเพิ่มเติมสำหรับพนักงานทุกคน ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรมเกี่ยวกับการสร้างรหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกัน การระบุอีเมลฟิชชิ่ง และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอื่นๆ สำหรับการรักษาความปลอดภัยบัญชี การศึกษาและการฝึกอบรมอย่างต่อเนื่องช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัยขององค์กรจากการโจมตีการขโมยข้อมูลประจำตัวในอนาคต การปฏิบัติตามขั้นตอนเหล่านี้สามารถช่วยจำกัดความเสียหายจากการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว และลดโอกาสของการโจมตีในอนาคต ด้วยการตอบสนองและการดำเนินการที่รวดเร็ว องค์กรต่างๆ จึงสามารถจำกัดเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย เสริมสร้างการป้องกัน และสร้างการรับรู้ของพนักงานเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของบัญชี ด้วยการทำความเข้าใจวิธีการและแรงจูงใจเบื้องหลังการขโมยข้อมูลประจำตัว ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์จึงสามารถใช้การควบคุมและการป้องกันเพื่อช่วยตรวจจับและบรรเทาการโจมตีประเภทนี้ แม้ว่าจะไม่มีการป้องกันใดที่ป้องกันไม่ได้ แต่การรักษาความตระหนักรู้เกี่ยวกับภัยคุกคามล่าสุดและการใช้แนวทางแบบหลายชั้นในการควบคุมการเข้าถึงและการจัดการข้อมูลประจำตัวจะช่วยลดความเสี่ยงและสร้างความยืดหยุ่น

C

ประกันภัยไซเบอร์

การประกันภัยทางไซเบอร์หรือที่เรียกว่าการประกันภัยความรับผิดทางไซเบอร์หรือการประกันภัยความเสี่ยงทางไซเบอร์เป็นการประกันภัยประเภทหนึ่งที่มีไว้เพื่อปกป้องผู้คนและธุรกิจจากความสูญเสียทางการเงินและความเสียหายที่เกิดจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์ ให้ความช่วยเหลือทางการเงินและการสนับสนุนในกรณีของการโจมตีทางไซเบอร์ การละเมิดข้อมูล และเหตุการณ์ทางไซเบอร์อื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อข้อมูลส่วนตัว หยุดการดำเนินธุรกิจ หรือก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงิน ในยุคดิจิทัล เมื่อธุรกิจต้องพึ่งพาเทคโนโลยีเป็นอย่างมาก และภัยคุกคามทางไซเบอร์เริ่มซับซ้อนมากขึ้น การประกันภัยทางไซเบอร์ให้ความคุ้มครองทางการเงินและการดำเนินงานที่สำคัญ เมื่อเผชิญกับความเสี่ยงทางไซเบอร์ในโลกดิจิทัลในปัจจุบัน ต่อไปนี้คือเหตุผลสำคัญบางประการว่าทำไมการประกันภัยทางไซเบอร์จึงมีความสำคัญในโลกดิจิทัลในปัจจุบัน: การคุ้มครองทางการเงินต่อความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์ การถ่ายโอนความเสี่ยงเพื่อลดภาระทางการเงินให้กับองค์กร การสนับสนุนการตอบสนองต่อเหตุการณ์จากผู้เชี่ยวชาญในการจัดการเหตุการณ์ทางไซเบอร์ ครอบคลุมความต่อเนื่องทางธุรกิจในระหว่างการหยุดชะงักที่เกิดจากการโจมตีทางไซเบอร์ ความช่วยเหลือในการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับ การส่งเสริมแนวทางปฏิบัติในการบริหารความเสี่ยงและการป้องกัน การจัดการความเสี่ยงทางไซเบอร์ในความสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายและห่วงโซ่อุปทาน อุ่นใจด้วยการมอบเครือข่ายความปลอดภัยจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา กรมธรรม์ประกันภัยไซเบอร์มีความแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของประเภทความคุ้มครองที่เสนอ ข้อจำกัดความรับผิด ตลอดจนข้อยกเว้นและเงื่อนไข นโยบายเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับความเสี่ยงเฉพาะและผลกระทบทางการเงินของเหตุการณ์ทางไซเบอร์ และโดยทั่วไปจะครอบคลุมในสองประเด็นหลัก: บุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สาม ความคุ้มครองจากบุคคลที่หนึ่งมุ่งเน้นไปที่การปกป้องความสูญเสียและค่าใช้จ่ายขององค์กรผู้เอาประกันภัยที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ทางไซเบอร์ โดยทั่วไปองค์ประกอบต่อไปนี้จะรวมอยู่ในความคุ้มครองของบุคคลที่หนึ่ง: การตอบสนองและการสอบสวนการละเมิดข้อมูล: ความคุ้มครองนี้ช่วยเหลือค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อเหตุการณ์ รวมถึงการสืบสวนทางนิติเวช การแจ้งบุคคลที่ได้รับผลกระทบ การให้บริการติดตามเครดิต และการใช้มาตรการเพื่อบรรเทาความเสียหายเพิ่มเติม การหยุดชะงักทางธุรกิจและการสูญเสียรายได้: ในกรณีที่เกิดการโจมตีทางไซเบอร์ซึ่งขัดขวางการดำเนินธุรกิจ ความคุ้มครองนี้จะให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อช่วยกู้คืนรายได้ที่สูญเสียไป และครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงที่ระบบหยุดทำงาน การขู่กรรโชกและการชำระเงินแรนซัมแวร์: ความคุ้มครองของบุคคลที่หนึ่งอาจรวมถึงความคุ้มครองสำหรับการชำระค่าไถ่หรือค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องค่าไถ่ การให้การสนับสนุนทางการเงินเพื่อแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าว การประชาสัมพันธ์และการจัดการภาวะวิกฤต: เพื่อจัดการความเสียหายต่อชื่อเสียงอันเป็นผลจากเหตุการณ์ทางไซเบอร์ ความคุ้มครองนี้ช่วยเหลือในการประชาสัมพันธ์ การสื่อสารในภาวะวิกฤติ และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย: กรมธรรม์ประกันภัยไซเบอร์มักจะครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางไซเบอร์ รวมถึงการสืบสวนตามกฎระเบียบ การฟ้องร้อง และตัวแทนทางกฎหมายที่จำเป็น ความคุ้มครองจากบุคคลที่สามให้ความคุ้มครองต่อการเรียกร้องและการดำเนินคดีทางกฎหมายโดยบุคคลที่สามที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ทางไซเบอร์ โดยมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้: ความรับผิดต่อการละเมิดข้อมูล: ความคุ้มครองนี้จะกล่าวถึงค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและความเสียหายที่เกิดจากการเข้าถึง การโจรกรรม หรือการเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ช่วยในการป้องกันการเรียกร้องและความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิดข้อมูล ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีทางกฎหมาย: ในกรณีที่มีการฟ้องร้องหรือการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางไซเบอร์ ความคุ้มครองนี้จะช่วยครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ทางกฎหมาย รวมถึงค่าทนายความ ค่าใช้จ่ายในศาล และการระงับคดี การตั้งถิ่นฐานและการตัดสิน: หากพบว่าองค์กรที่เอาประกันภัยต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย ความคุ้มครองนี้จะให้ค่าชดเชยทางการเงินสำหรับการระงับคดีและการตัดสินที่เป็นผลจากการเรียกร้องของบุคคลที่สาม เมื่อพูดถึงการประกันภัยทางไซเบอร์ มีตัวเลือกกรมธรรม์หลักๆ สองประเภทสำหรับบุคคลและธุรกิจ ได้แก่ กรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์แบบสแตนด์อโลน และการรับรองทางไซเบอร์สำหรับกรมธรรม์ประกันภัยที่มีอยู่ กรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์แบบสแตนด์อโลนได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมสำหรับความเสี่ยงและเหตุการณ์ทางไซเบอร์ กรมธรรม์เหล่านี้มีความเป็นอิสระและแยกจากกรมธรรม์ประกันภัยอื่นๆ ที่องค์กรอาจมี โดยทั่วไปจะมีตัวเลือกความคุ้มครองที่หลากหลายซึ่งปรับให้เหมาะกับความเสี่ยงทางไซเบอร์โดยเฉพาะและให้การป้องกันที่ครอบคลุมมากขึ้น นโยบายแบบสแตนด์อโลนอาจรวมถึงความคุ้มครองของบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สาม ตลอดจนการปรับปรุงเพิ่มเติมและบริการพิเศษ เมื่อเลือกกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์แบบสแตนด์อโลน องค์กรต่างๆ จะได้รับความคุ้มครองเฉพาะที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อรับมือกับความท้าทายและผลกระทบทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางไซเบอร์ นโยบายเหล่านี้มักเสนอตัวเลือกความยืดหยุ่นและการปรับแต่งที่มากกว่าเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ การรับรองทางไซเบอร์หรือที่เรียกว่าการรับรองความรับผิดทางไซเบอร์หรือสัญญาเพิ่มเติม เป็นส่วนเสริมหรือการปรับเปลี่ยนกรมธรรม์ประกันภัยที่มีอยู่ การรับรองเหล่านี้ขยายความครอบคลุมของกรมธรรม์ประกันภัยแบบดั้งเดิมให้ครอบคลุมความเสี่ยงและเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับไซเบอร์ โดยทั่วไป การรับรองจะถูกเพิ่มเข้าไปในกรมธรรม์การประกันภัยความรับผิดทั่วไป ทรัพย์สิน หรือความรับผิดทางวิชาชีพ ด้วยการเพิ่มการรับรองทางไซเบอร์ให้กับนโยบายที่มีอยู่ องค์กรต่างๆ จึงสามารถเพิ่มความครอบคลุมและป้องกันความเสี่ยงทางไซเบอร์ได้โดยไม่ต้องซื้อนโยบายแบบสแตนด์อโลนแยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือการรับรองทางไซเบอร์อาจเสนอความคุ้มครองที่จำกัดมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับนโยบายแบบสแตนด์อโลน เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วนโยบายเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเสริมความครอบคลุมที่มีอยู่ แทนที่จะให้การป้องกันที่ครอบคลุมสำหรับความเสี่ยงทางไซเบอร์ทั้งหมด การตัดสินใจเลือกระหว่างกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์แบบสแตนด์อโลนและการรับรองทางไซเบอร์นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ รวมถึงโปรไฟล์ความเสี่ยงขององค์กร งบประมาณ ความคุ้มครองประกันภัยที่มีอยู่ และความต้องการเฉพาะ ขอแนะนำให้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านประกันภัยและประเมินตัวเลือกความคุ้มครองที่มีอยู่เพื่อกำหนดแนวทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการบริหารความเสี่ยงทางไซเบอร์ที่ครอบคลุม ข้อกำหนดสำหรับการประกันภัยทางไซเบอร์อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการประกันภัย ประเภทของกรมธรรม์ และความต้องการเฉพาะขององค์กรผู้ประกันตน อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยและข้อควรพิจารณาทั่วไปที่อาจจำเป็นหรือแนะนำเมื่อทำประกันภัยทางไซเบอร์ ต่อไปนี้เป็นข้อกำหนดทั่วไปบางประการที่ควรทราบ: การควบคุมความปลอดภัยทางไซเบอร์: ผู้ให้บริการประกันภัยมักคาดหวังให้องค์กรต่างๆ มีการควบคุมความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เพียงพอ ซึ่งอาจรวมถึงการปรับใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม เช่น การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย ไฟร์วอลล์ ระบบตรวจจับการบุกรุก การเข้ารหัส การอัปเดตซอฟต์แวร์เป็นประจำ และการฝึกอบรมการรับรู้ของพนักงาน การแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นต่อแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่งสามารถช่วยให้ได้รับเงื่อนไขความคุ้มครองและเบี้ยประกันภัยที่ดี การประเมินความเสี่ยง: ผู้ให้บริการประกันภัยอาจกำหนดให้องค์กรดำเนินการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดเกี่ยวกับมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของตน การประเมินนี้ช่วยระบุช่องโหว่ ประเมินภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และกำหนดระดับความเสี่ยง อาจเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์มาตรการรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่ โครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย วิธีปฏิบัติในการจัดการข้อมูล และความสามารถในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ แผนตอบสนองต่อเหตุการณ์: องค์กรมักได้รับการสนับสนุนให้มีแผนตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้อย่างดี แผนนี้สรุปขั้นตอนที่ต้องดำเนินการในกรณีเกิดเหตุการณ์ทางไซเบอร์ รวมถึงการรายงานเหตุการณ์ การกักกัน การสอบสวน และขั้นตอนการกู้คืน ผู้ให้บริการประกันภัยอาจทบทวนและประเมินประสิทธิผลของแผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์โดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรับประกัน นโยบายความปลอดภัยของข้อมูลและความเป็นส่วนตัว: การสมัครประกันภัยอาจกำหนดให้องค์กรต้องให้รายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายความปลอดภัยของข้อมูลและความเป็นส่วนตัว ซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการปกป้องข้อมูล การควบคุมการเข้าถึง นโยบายการเก็บรักษาข้อมูล และการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง เช่น กฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) หรือข้อกำหนดเฉพาะของอุตสาหกรรม เอกสารและการปฏิบัติตามข้อกำหนด: ผู้ให้บริการประกันภัยอาจกำหนดให้องค์กรจัดเตรียมเอกสารและหลักฐานเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่บังคับใช้ ซึ่งอาจรวมถึงบันทึกการตรวจสอบความปลอดภัย ผลการทดสอบการเจาะระบบ การรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนด และเหตุการณ์ใดๆ ก่อนหน้านี้และแนวทางแก้ไข โปรแกรมการจัดการความเสี่ยงและการฝึกอบรม: องค์กรต่างๆ อาจได้รับการคาดหวังให้มีโปรแกรมการบริหารความเสี่ยงเพื่อลดความเสี่ยงทางไซเบอร์อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรมและโปรแกรมการรับรู้อย่างสม่ำเสมอสำหรับพนักงานเพื่อส่งเสริมแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ดี และลดช่องโหว่จากข้อผิดพลาดของมนุษย์ ต้นทุนเฉลี่ยของการประกันภัยไซเบอร์ในสหรัฐอเมริกา อยู่ที่ประมาณ 1,485 ดอลลาร์ต่อปี โดยอาจมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับข้อจำกัดของนโยบายและความเสี่ยงเฉพาะ​​ ตัวอย่างเช่น ลูกค้าธุรกิจขนาดเล็กของ Insureon จ่ายเงินเฉลี่ยเดือนละ 145 เหรียญสหรัฐฯ แม้ว่าราคาอาจแตกต่างกันมาก​​ สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ แม้ว่ากิจกรรมของแรนซัมแวร์จะเพิ่มขึ้น แต่ราคาโดยรวมของการประกันภัยทางไซเบอร์ก็ลดลง 9% ในปี 2023​​ โดยทั่วไป ธุรกิจใดก็ตามที่จัดเก็บข้อมูลส่วนตัวทางออนไลน์หรือบนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำเป็นต้องมีประกันภัยทางไซเบอร์ ซึ่งครอบคลุมประเภทธุรกิจที่หลากหลาย ตั้งแต่ร้านค้าปลีกและร้านอาหาร ไปจนถึงที่ปรึกษาและตัวแทนอสังหาริมทรัพย์​​ แม้ว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดควรรวมความรับผิดทางไซเบอร์ไว้ในโครงการประกันภัยของตน เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์แพร่หลายมากขึ้น แต่บางอุตสาหกรรมก็มีความต้องการความคุ้มครองดังกล่าวสูงเป็นพิเศษ อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมาก เช่น การดูแลสุขภาพ การเงิน และการค้าปลีก จะต้องมีการประกันภัยทางไซเบอร์เป็นพิเศษ เมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ทางไซเบอร์ การมีประกันภัยทางไซเบอร์สามารถให้การสนับสนุนที่จำเป็นได้มาก การทำความเข้าใจกระบวนการเคลมประกันทางไซเบอร์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรในการควบคุมความซับซ้อนในการยื่นเคลมและรับความช่วยเหลือทางการเงินที่จำเป็นอย่างมีประสิทธิภาพ การระบุและการแจ้งเตือนเหตุการณ์: รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อบริษัทประกันภัยของคุณทันทีโดยปฏิบัติตามขั้นตอนของพวกเขา การสื่อสารและเอกสารเบื้องต้น: ให้รายละเอียดที่จำเป็นเกี่ยวกับเหตุการณ์และการดำเนินการทันที เอกสารและหลักฐาน: รวบรวมหลักฐานสนับสนุน เช่น รายงานเหตุการณ์ การแจ้งเตือนการละเมิด บันทึกทางการเงิน และการติดต่อทางกฎหมาย การส่งข้อเรียกร้อง: ส่งแบบฟอร์มการเรียกร้องที่ครอบคลุมพร้อมรายละเอียดที่ถูกต้องของความสูญเสียทางการเงินและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น ความเสี่ยงทางไซเบอร์หมายถึงอันตรายหรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากกิจกรรมที่เป็นอันตรายในขอบเขตดิจิทัล ความเสี่ยงเหล่านี้ครอบคลุมถึงภัยคุกคามที่หลากหลาย รวมถึงการละเมิดข้อมูล การโจมตีแรนซัมแวร์ การพยายามฟิชชิ่ง การติดมัลแวร์ และอื่นๆ ผลกระทบของความเสี่ยงทางไซเบอร์สามารถทำลายล้างได้ ส่งผลกระทบต่อบุคคล ธุรกิจ และแม้แต่ความมั่นคงของชาติ การโจมตีทางไซเบอร์สามารถนำไปสู่การสูญเสียทางการเงิน ความเสียหายต่อชื่อเสียง การขโมยทรัพย์สินทางปัญญา การละเมิดความเป็นส่วนตัว และการหยุดชะงักของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เพื่อให้เข้าใจถึงความร้ายแรงของความเสี่ยงทางไซเบอร์ การตรวจสอบตัวอย่างภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงจึงเป็นสิ่งสำคัญ การละเมิดข้อมูลซึ่งบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถือเป็นข้อกังวลที่สำคัญ เหตุการณ์ล่าสุด เช่น การละเมิดข้อมูล Equifax หรือการละเมิดความปลอดภัยของ Marriott International ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลหลายล้านคน และเน้นย้ำถึงผลที่ตามมาในวงกว้างของการโจมตีดังกล่าว การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่แพร่หลายอีกรูปแบบหนึ่ง เกี่ยวข้องกับระบบการเข้ารหัสและเรียกร้องค่าไถ่เพื่อปล่อยพวกมัน กรณีที่โดดเด่น ได้แก่ การโจมตี WannaCry และ NotPetya ซึ่งสร้างความหายนะให้กับองค์กรต่างๆ ทั่วโลก รายงานโดย IBM Security และ Ponemon Institute ประเมินค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของการละเมิดข้อมูลอยู่ที่ 3.86 ล้านดอลลาร์ในปี 2020 ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อเหตุการณ์ การสอบสวน การกู้คืน ค่าปรับตามกฎระเบียบ การดำเนินการทางกฎหมาย การแจ้งลูกค้า และความเสียหายต่อชื่อเสียง เนื่องจากอัตราการโจมตีของแรนซัมแวร์เพิ่มสูงขึ้นถึง 71% ในปีที่ผ่านมา และได้แรงหนุนจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยไปนับพันล้านรายการบนเว็บที่มืด ผู้แสดงภัยคุกคามจึงใช้ประโยชน์จากการเคลื่อนไหวด้านข้างมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อกระจายเพย์โหลดทั่วทั้งสภาพแวดล้อมได้สำเร็จในคราวเดียว บริษัทใหญ่ๆ เช่น Apple, Accenture, Nvidia, Uber, Toyota และ Colonial Pipeline ล้วนตกเป็นเหยื่อของการโจมตีที่มีชื่อเสียงระดับสูงเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเป็นผลมาจากจุดบอดในการปกป้องข้อมูลประจำตัว นี่คือเหตุผลที่ผู้จัดการการจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ได้วางมาตรการที่เข้มงวดซึ่งบริษัทต่างๆ จะต้องปฏิบัติตามก่อนที่จะมีสิทธิ์ได้รับกรมธรรม์ ข้อกำหนดสำหรับการรับรองความถูกต้องด้วยหลายปัจจัย (MFA) ในกรมธรรม์ประกันภัยไซเบอร์อาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการประกันภัยและข้อกำหนดของกรมธรรม์เฉพาะ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ผู้ให้บริการประกันภัยหลายรายแนะนำหรือสนับสนุนการนำ MFA ไปใช้เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ MFA เพิ่มการป้องกันอีกชั้นหนึ่งโดยกำหนดให้ผู้ใช้จัดเตรียมการยืนยันหลายรูปแบบ เช่น รหัสผ่านและรหัสเฉพาะที่ส่งไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่ เพื่อเข้าถึงระบบหรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ด้วยการใช้ MFA องค์กรสามารถลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างมาก และป้องกันการโจมตีตามข้อมูลประจำตัว ในบริบทของการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ MFA สามารถช่วยลดความเสี่ยงได้หลายวิธี: การรับรองความถูกต้องที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น: การโจมตีแรนซัมแวร์มักจะประสบความสำเร็จเนื่องจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงระบบหรือเครือข่ายโดยใช้รหัสผ่านที่ถูกขโมยหรือรหัสผ่านที่ไม่รัดกุม ด้วยการบังคับใช้ MFA แม้ว่าผู้โจมตีจะได้รับหรือเดารหัสผ่าน พวกเขายังคงต้องการปัจจัยเพิ่มเติม (เช่น อุปกรณ์ทางกายภาพหรือข้อมูลไบโอเมตริกซ์) เพื่อเข้าถึง การตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติมอีกชั้นนี้ทำให้ผู้โจมตีดำเนินการเคลื่อนไหวด้านข้างได้ยากขึ้นมาก การป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต: ด้วย MFA แม้ว่าผู้โจมตีจะสามารถเข้าถึงข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ได้ พวกเขาก็ยังไม่สามารถเข้าสู่ระบบได้หากไม่มีการตรวจสอบสิทธิ์ปัจจัยที่สอง วิธีนี้จะป้องกันไม่ให้ผู้โจมตีเคลื่อนที่ไปด้านข้างภายในเครือข่ายโดยใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก ซึ่งจำกัดการแพร่กระจายของแรนซัมแวร์ไปยังทรัพยากรอื่นๆ การตรวจหาความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตตั้งแต่เนิ่นๆ: ระบบ MFA สามารถสร้างการแจ้งเตือนเมื่อมีคนพยายามเข้าสู่ระบบโดยไม่ต้องระบุปัจจัยที่สองในการตรวจสอบสิทธิ์ สิ่งนี้ช่วยให้องค์กรตรวจจับและตอบสนองต่อความพยายามในการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตที่อาจเกิดขึ้นได้ในทันที การมองเห็นและการตรวจสอบบัญชีบริการสามารถมีบทบาทสำคัญในการลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีแรนซัมแวร์โดยระบุช่องโหว่เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับบัญชีเหล่านี้ โดยมีวิธีดังนี้: 1. การตรวจจับการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต: บัญชีบริการมักจะมีสิทธิ์ระดับสูงและใช้เพื่อดำเนินการต่างๆ ภายในระบบและเครือข่ายขององค์กร ผู้โจมตีกำหนดเป้าหมายบัญชีบริการเนื่องจากการประนีประนอมทำให้เกิดช่องทางในการเข้าถึงทรัพยากรที่หลากหลายและดำเนินการเคลื่อนไหวด้านข้าง ด้วยการใช้โซลูชันการตรวจสอบและการมองเห็นที่ครอบคลุม องค์กรสามารถตรวจจับความพยายามในการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือกิจกรรมที่น่าสงสัยที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการ รูปแบบการเข้าสู่ระบบที่ผิดปกติหรือคำขอเข้าถึงอาจทำให้เกิดการแจ้งเตือน ทำให้ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถตรวจสอบและตอบสนองได้ทันที 2. การระบุพฤติกรรมที่ผิดปกติ: การตรวจสอบบัญชีบริการช่วยให้องค์กรสามารถสร้างพื้นฐานสำหรับพฤติกรรมปกติและตรวจจับการเบี่ยงเบนจากรูปแบบเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น หากบัญชีบริการเริ่มเข้าถึงทรัพยากรที่ปกติแล้วจะไม่มีการโต้ตอบด้วยกะทันหัน อาจบ่งบอกถึงกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต พฤติกรรมที่ผิดปกติ เช่น การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเข้าถึงไฟล์ ความพยายามที่จะขยายสิทธิพิเศษ หรือการรับส่งข้อมูลเครือข่ายที่ผิดปกติ อาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงการโจมตีของแรนซัมแวร์ที่กำลังดำเนินอยู่ ด้วยการตรวจสอบที่เหมาะสม ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถระบุกิจกรรมดังกล่าวได้อย่างรวดเร็วและดำเนินการที่เหมาะสมก่อนที่การโจมตีจะแพร่กระจายออกไปอีก 3. การจำกัดการเคลื่อนไหวด้านข้าง: การเคลื่อนไหวด้านข้างเป็นปัญหาสำคัญในการโจมตีของแรนซัมแวร์ ผู้โจมตีพยายามเคลื่อนที่ในแนวนอนผ่านเครือข่ายเพื่อแพร่เชื้อไปยังระบบและทรัพยากรเพิ่มเติม ด้วยการตรวจสอบบัญชีบริการ องค์กรสามารถตรวจจับและจำกัดการเข้าถึงเฉพาะทรัพยากรที่จำเป็นเท่านั้น การใช้หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด (POLP) ช่วยให้มั่นใจได้ว่าบัญชีบริการจะสามารถเข้าถึงเฉพาะระบบและข้อมูลที่ต้องการเพื่อทำหน้าที่ที่กำหนดเท่านั้น วิธีนี้จะจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากบัญชีบริการที่ถูกบุกรุก และทำให้ผู้โจมตีเคลื่อนตัวไปทางด้านข้างได้ยากขึ้น 4. การตอบสนองและการกักกันเชิงรุก: การมองเห็นและการเฝ้าติดตามช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถตอบสนองเชิงรุกต่อการโจมตีของแรนซัมแวร์ที่อาจเกิดขึ้นได้ เมื่อตรวจพบกิจกรรมที่น่าสงสัยที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการ ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถตรวจสอบและเริ่มกระบวนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ได้ทันที ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการแยกระบบที่ได้รับผลกระทบ การเพิกถอนข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก หรือการปิดใช้งานบัญชีบริการชั่วคราวเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของแรนซัมแวร์เพิ่มเติม ด้วยการจำกัดการโจมตีตั้งแต่ระยะแรก องค์กรต่างๆ สามารถลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น และลดโอกาสของการเข้ารหัสที่แพร่หลายและการสูญหายของข้อมูล เนื่องจากภาพรวมภัยคุกคามทางไซเบอร์มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ด้านการประกันภัยทางไซเบอร์ก็เช่นกัน การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้น แนวโน้มของตลาดที่กำลังพัฒนา และการพิจารณาด้านกฎระเบียบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบุคคลและองค์กรที่กำลังมองหาความคุ้มครองประกันภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่ง ภัยคุกคามต่อเนื่องขั้นสูง (APT): APT โดดเด่นด้วยการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายที่ซ่อนเร้น ก่อให้เกิดความท้าทายที่สำคัญต่อความปลอดภัยทางไซเบอร์ นโยบายการประกันภัยทางไซเบอร์ในอนาคตอาจต้องคำนึงถึงความเสี่ยงเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ APT รวมถึงระยะเวลาการโจมตีที่ยืดเยื้อและการขโมยข้อมูลอย่างกว้างขวาง ช่องโหว่ของอินเทอร์เน็ตในทุกสิ่ง (IoT): การเชื่อมต่อระหว่างกันที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์และระบบทำให้เกิดความเสี่ยงทางไซเบอร์ใหม่ๆ เมื่อการนำ IoT มาใช้เพิ่มมากขึ้น การประกันภัยทางไซเบอร์ก็มีแนวโน้มที่จะต้องจัดการกับความเสี่ยงที่เกิดจากอุปกรณ์ IoT ที่ถูกบุกรุก และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับโครงสร้างพื้นฐานและความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการเรียนรู้ของเครื่อง (ML): การใช้เทคโนโลยี AI และ ML ที่เพิ่มขึ้นนำมาซึ่งทั้งโอกาสและความเสี่ยง การประกันภัยทางไซเบอร์มีแนวโน้มที่จะปรับตัวให้ครอบคลุมความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก AI และ ML เช่น อคติของอัลกอริทึม การโจมตีของฝ่ายตรงข้าม และการเข้าถึงโมเดล AI ที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ความครอบคลุมและการปรับแต่งที่ปรับให้เหมาะสม: ตลาดประกันภัยทางไซเบอร์คาดว่าจะเสนอตัวเลือกความคุ้มครองที่ปรับให้เหมาะสมมากขึ้น เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของอุตสาหกรรมและองค์กรต่างๆ ซึ่งรวมถึงการครอบคลุมความเสี่ยงเฉพาะกลุ่ม เช่น บริการบนคลาวด์ ช่องโหว่ในห่วงโซ่อุปทาน และเทคโนโลยีเกิดใหม่ การประเมินความเสี่ยงและการจัดจำหน่าย: ผู้ให้บริการประกันภัยมีแนวโน้มที่จะปรับปรุงกระบวนการประเมินความเสี่ยงและการจัดจำหน่ายของตน ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากการวิเคราะห์ขั้นสูง ข้อมูลภัยคุกคาม และการตรวจสอบความปลอดภัยทางไซเบอร์ เพื่อประเมินสถานะความปลอดภัยขององค์กรได้อย่างแม่นยำ บูรณาการบริการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์: ข้อเสนอประกันภัยทางไซเบอร์อาจรวมถึงบริการเสริม เช่น การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ การวางแผนตอบสนองต่อเหตุการณ์ และการประเมินช่องโหว่ บริษัทประกันภัยอาจร่วมมือกับบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เพื่อจัดหาโซลูชั่นการจัดการความเสี่ยงที่ครอบคลุม การพัฒนากฎระเบียบด้านการคุ้มครองข้อมูล: ด้วยการเปิดตัวกฎระเบียบด้านการคุ้มครองข้อมูลใหม่ เช่น กฎระเบียบด้านการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป และกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแห่งแคลิฟอร์เนีย (CCPA) การประกันภัยทางไซเบอร์จะต้องสอดคล้องกับข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เปลี่ยนแปลงไป เพื่อให้มั่นใจว่ามีความครอบคลุมเพียงพอ สำหรับค่าปรับตามกฎระเบียบและบทลงโทษ ข้อกำหนดการประกันภัยทางไซเบอร์ภาคบังคับ: เขตอำนาจศาลบางแห่งอาจพิจารณาใช้ข้อกำหนดการประกันภัยทางไซเบอร์ภาคบังคับเพื่อให้แน่ใจว่าองค์กรได้รับการคุ้มครองทางการเงินที่เพียงพอในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ทางไซเบอร์

I

การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM)

Identity and Access Management (IAM) เป็นกรอบงานของนโยบาย กระบวนการ และเทคโนโลยีที่ช่วยให้องค์กรสามารถจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรของตนได้ พูดง่ายๆ ก็คือ IAM เป็นหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างบัญชีผู้ใช้และการจัดการการเข้าถึงทรัพยากรอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นผู้ที่เหมาะสมจึงสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม โดยเกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ การตรวจสอบผู้ใช้ การอนุญาตการเข้าถึงทรัพยากร และการบังคับใช้นโยบายความปลอดภัย IAM มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับธุรกิจ เนื่องจากเผชิญกับภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์และข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากพนักงานทำงานจากระยะไกลมากขึ้นและเข้าถึงข้อมูลบริษัทจากอุปกรณ์และสถานที่ต่างๆ ได้มากขึ้น องค์กรจึงต้องมีระบบรวมศูนย์สำหรับจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้และควบคุมการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน IAM ช่วยให้ธุรกิจลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูล ปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ปรับปรุงการดำเนินงานด้านไอที และปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ IAM ทำงานโดยการสร้างข้อมูลประจำตัวดิจิทัลที่ไม่ซ้ำกันสำหรับผู้ใช้แต่ละรายภายในเครือข่ายขององค์กร ข้อมูลระบุตัวตนนี้ประกอบด้วยข้อมูล เช่น ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน บทบาทหรือตำแหน่งงาน ความเกี่ยวข้องของแผนกหรือทีม และคุณลักษณะอื่นๆ ที่กำหนดระดับการเข้าถึงทรัพยากรต่างๆ ของผู้ใช้ โซลูชัน IAM ใช้วิธีการรับรองความถูกต้องที่หลากหลาย เช่น รหัสผ่าน ไบโอเมตริก สมาร์ทการ์ด หรือโทเค็น เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้ก่อนที่จะอนุญาตให้เข้าถึงแอปพลิเคชันหรือข้อมูลเฉพาะ IAM ยังมีเครื่องมือสำหรับติดตามกิจกรรมของผู้ใช้และตรวจจับพฤติกรรมที่น่าสงสัยแบบเรียลไทม์ การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) เป็นส่วนสำคัญของธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ของตนได้ IAM ช่วยให้ธุรกิจรักษาการควบคุมข้อมูลของตน ลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูล และปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ หากไม่มี IAM ที่เหมาะสม ธุรกิจจะเสี่ยงต่อการโจมตีทางไซเบอร์ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญและความเสียหายต่อชื่อเสียงของพวกเขา แฮกเกอร์มักจะกำหนดเป้าหมายไปที่องค์กรที่ไม่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด ทำให้ธุรกิจจำเป็นต้องใช้โซลูชัน IAM ที่ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งต่อการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต IAM ยังปรับปรุงกระบวนการจัดการบัญชีผู้ใช้และการอนุญาตอีกด้วย เมื่อใช้โซลูชัน IAM ธุรกิจต่างๆ จะสามารถดำเนินงานต่างๆ ได้โดยอัตโนมัติ เช่น การสร้างบัญชีผู้ใช้ใหม่ การกำหนดบทบาทและสิทธิ์ และเพิกถอนการเข้าถึงเมื่อจำเป็น ซึ่งไม่เพียงช่วยประหยัดเวลา แต่ยังลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดของมนุษย์อีกด้วย ทำให้มั่นใจได้ว่าพนักงานจะสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ต้องการได้โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย Identity and Access Management (IAM) เป็นเฟรมเวิร์กที่ช่วยให้องค์กรสามารถจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้และการเข้าถึงทรัพยากรได้ IAM ทำงานโดยจัดให้มีระบบรวมศูนย์สำหรับจัดการการรับรองความถูกต้องของผู้ใช้ การให้สิทธิ์ และการอนุญาตในแอปพลิเคชันและระบบต่างๆ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ต้องการในขณะที่มั่นใจได้ว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนยังคงปลอดภัย กระบวนการของ IAM เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ ซึ่งจะตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ผ่านวิธีการต่างๆ เช่น รหัสผ่าน ไบโอเมตริก หรือสมาร์ทการ์ด เมื่อผู้ใช้ได้รับการรับรองความถูกต้องแล้ว IAM จะกำหนดระดับการเข้าถึงที่พวกเขามีตามบทบาทของพวกเขาภายในองค์กร ซึ่งรวมถึงการอนุญาตหรือเพิกถอนการเข้าถึงแอปพลิเคชันหรือข้อมูลเฉพาะตามนโยบายที่กำหนดไว้ล่วงหน้า IAM ยังมีความสามารถในการตรวจสอบที่ช่วยให้องค์กรสามารถติดตามกิจกรรมของผู้ใช้และติดตามพฤติกรรมที่น่าสงสัยได้ ซึ่งจะช่วยในการระบุภัยคุกคามความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นและดำเนินการที่เหมาะสมก่อนที่จะเกิดความเสียหาย ขั้นตอนทั่วไปสำหรับ IAM ได้แก่: การจัดการข้อมูลประจำตัว: IAM เริ่มต้นด้วยการจัดการข้อมูลประจำตัว ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างและการจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลที่ไม่ซ้ำกันสำหรับบุคคลหรือหน่วยงานภายในระบบนิเวศขององค์กร ข้อมูลประจำตัวเหล่านี้สามารถกำหนดให้กับพนักงาน ผู้รับเหมา คู่ค้า หรือแม้แต่ระบบและแอปพลิเคชันเฉพาะได้ ข้อมูลระบุตัวตนแต่ละรายการจะเชื่อมโยงกับชุดคุณลักษณะและข้อมูลประจำตัว เช่น ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และใบรับรองดิจิทัล การรับรองความถูกต้อง: การรับรองความถูกต้องเป็นกระบวนการในการตรวจสอบตัวตนที่อ้างสิทธิ์ของบุคคลหรือนิติบุคคล ระบบ IAM ใช้วิธีการรับรองความถูกต้องที่หลากหลายเพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องตามกฎหมายของผู้ใช้ก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ทั่วไป ได้แก่ สิ่งที่ผู้ใช้รู้ (รหัสผ่าน, PIN) สิ่งที่ผู้ใช้มี (สมาร์ทการ์ด โทเค็นฮาร์ดแวร์) หรือสิ่งที่ผู้ใช้เป็น (ข้อมูลชีวภาพ เช่น ลายนิ้วมือ หรือการจดจำใบหน้า) การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) รวมหลายปัจจัยเข้าด้วยกันเพื่อเพิ่มความปลอดภัย การอนุญาต: เมื่อข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ถูกสร้างขึ้นและรับรองความถูกต้องแล้ว IAM จะกำหนดระดับการเข้าถึงและการอนุญาตที่ควรได้รับ กระบวนการนี้เรียกว่าการอนุญาต นโยบายการอนุญาตจะกำหนดทรัพยากรที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้และการดำเนินการใดที่ผู้ใช้สามารถดำเนินการได้ โดยทั่วไประบบ IAM จะให้การควบคุมสิทธิ์อย่างละเอียด ช่วยให้องค์กรสามารถนำหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ (POLP) มาใช้ โดยให้สิทธิ์แก่ผู้ใช้เฉพาะการเข้าถึงที่จำเป็นซึ่งจำเป็นต่อการบรรลุบทบาทของตน การบังคับใช้การเข้าถึง: ระบบ IAM บังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงโดยทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างผู้ใช้และทรัพยากร พวกเขาตรวจสอบข้อมูลรับรองผู้ใช้และตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเข้าถึงที่ร้องขอนั้นสอดคล้องกับนโยบายการอนุญาตที่กำหนดไว้ กลไกการบังคับใช้การเข้าถึงอาจรวมถึงการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) โดยที่สิทธิ์การเข้าถึงถูกกำหนดตามบทบาทที่กำหนดไว้ล่วงหน้า หรือการควบคุมการเข้าถึงตามคุณลักษณะ (ABAC) ซึ่งพิจารณาคุณลักษณะต่างๆ เช่น ตำแหน่งของผู้ใช้ เวลาที่เข้าถึง หรืออุปกรณ์ที่ใช้ . การจัดเตรียมและการยกเลิกการจัดเตรียม: ระบบ IAM ยังจัดการการจัดเตรียมและยกเลิกการจัดเตรียมบัญชีผู้ใช้และสิทธิ์การเข้าถึงอีกด้วย เมื่อผู้ใช้ใหม่เข้าร่วมองค์กร IAM จะอำนวยความสะดวกในการสร้างข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและกำหนดสิทธิ์การเข้าถึงที่เหมาะสมตามบทบาทของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน เมื่อพนักงานลาออกจากองค์กรหรือเปลี่ยนบทบาท IAM จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิทธิ์การเข้าถึงของพวกเขาถูกเพิกถอนหรือแก้ไขทันทีเพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัว: การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวหมายถึงการจัดการอย่างต่อเนื่องและการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้และสิทธิ์ในการเข้าถึง โซลูชัน IAM นำเสนอเครื่องมือสำหรับผู้ดูแลระบบในการตรวจสอบและตรวจสอบสิทธิ์การเข้าถึง ตรวจจับความผิดปกติหรือการละเมิด และดำเนินการแก้ไข สิ่งนี้ช่วยรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยปรับสิทธิ์การเข้าถึงให้สอดคล้องกับนโยบายองค์กรและข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ขององค์กร ช่วยให้ธุรกิจจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ สิทธิ์การเข้าถึง และกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ มีเครื่องมือ IAM หลายประเภทในตลาดที่ตอบสนองความต้องการทางธุรกิจที่แตกต่างกัน IAM ภายในองค์กร: โซลูชัน IAM ภายในองค์กรได้รับการติดตั้งและจัดการภายในโครงสร้างพื้นฐานขององค์กร โซลูชันเหล่านี้ช่วยให้องค์กรสามารถควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน IAM ตัวเลือกการปรับแต่ง และความสามารถในการบูรณาการกับระบบเดิมได้อย่างเต็มที่ IAM ภายในองค์กรช่วยให้องค์กรสามารถปรับแต่งกระบวนการ IAM ให้ตรงตามความต้องการเฉพาะของตน และรักษาการควบคุมโดยตรงต่อมาตรการรักษาความปลอดภัยและภาระผูกพันในการปฏิบัติตามข้อกำหนด Cloud IAM: โซลูชัน Cloud IAM ได้รับการโฮสต์และจัดการโดยผู้ให้บริการระบบคลาวด์ (CSP) องค์กรต่างๆ ใช้ประโยชน์จากบริการ IAM ที่นำเสนอโดย CSP เพื่อจัดการการจัดการข้อมูลประจำตัว การรับรองความถูกต้อง และการควบคุมการเข้าถึง Cloud IAM มอบคุณประโยชน์ต่างๆ เช่น ความสามารถในการปรับขนาด การใช้งานที่รวดเร็ว ความคุ้มค่า และการจัดการโครงสร้างพื้นฐานที่ลดลง องค์กรต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากบริการ IAM ที่สร้างไว้ล่วงหน้า และใช้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญของ CSP ในการจัดการความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด IAM แบบรวมศูนย์: โซลูชัน IAM แบบรวมศูนย์ช่วยให้องค์กรสามารถสร้างความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ระหว่างโดเมนข้อมูลประจำตัวที่แตกต่างกัน แทนที่จะจัดการข้อมูลประจำตัวและการควบคุมการเข้าถึงภายในองค์กรเดียว IAM แบบรวมศูนย์ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบสิทธิ์และเข้าถึงทรัพยากรผ่านโดเมนที่เชื่อถือได้หลายแห่ง โซลูชัน IAM ประเภทนี้มักใช้ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันระหว่างองค์กร หรือเมื่อผู้ใช้ต้องการเข้าถึงทรัพยากรจากผู้ให้บริการภายนอกต่างๆ IAM ของลูกค้า (CIAM): โซลูชัน IAM ของลูกค้าได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงของผู้ใช้ภายนอก เช่น ลูกค้า คู่ค้า หรือไคลเอ็นต์ CIAM มุ่งเน้นไปที่การมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นและปลอดภัยให้กับผู้ใช้ภายนอก โดยนำเสนอฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การลงทะเบียนด้วยตนเอง การรวมการเข้าสู่ระบบโซเชียลมีเดีย การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO) และการจัดการความยินยอม โซลูชัน CIAM ช่วยให้องค์กรสร้างและรักษาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับฐานผู้ใช้ภายนอก ในขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูล Privileged Access Management (PAM): โซลูชันการจัดการการเข้าถึงแบบสิทธิพิเศษมุ่งเน้นไปที่การจัดการและการรักษาความปลอดภัยบัญชีที่มีสิทธิพิเศษและสิทธิ์ในการเข้าถึง บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษมีสิทธิ์ระดับสูงและมักตกเป็นเป้าหมายโดยผู้ไม่ประสงค์ดี โซลูชัน PAM ช่วยให้องค์กรบังคับใช้การควบคุมและนโยบายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ รวมถึงการค้นพบบัญชีที่มีสิทธิพิเศษ การตรวจสอบเซสชัน การเก็บรหัสผ่าน และการเข้าถึงแบบทันเวลา PAM มีความสำคัญอย่างยิ่งในการปกป้องระบบที่สำคัญและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจากภัยคุกคามภายในและการโจมตีจากภายนอก สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือโซลูชัน IAM ประเภทเหล่านี้ไม่ได้แยกจากกัน และองค์กรสามารถรวมแนวทางต่างๆ ตามความต้องการเฉพาะของตนได้ การเลือกโซลูชัน IAM ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ขนาดองค์กร ความซับซ้อน ข้อกำหนดด้านความปลอดภัย ภาระผูกพันในการปฏิบัติตามข้อกำหนด และลักษณะของผู้ใช้ที่เข้าถึงระบบและทรัพยากร แม้ว่าคำเหล่านี้มักจะใช้แทนกันได้ แต่ก็อ้างถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของ IAM พูดง่ายๆ ก็คือ การจัดการข้อมูลประจำตัวเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างและจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัล ในขณะที่การจัดการการเข้าถึงเป็นเรื่องเกี่ยวกับการควบคุมและควบคุมสิทธิ์การเข้าถึงและการอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวเหล่านั้น IDM มีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างและรักษาข้อมูลประจำตัว ในขณะที่ AM มุ่งเน้นไปที่การจัดการและบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงตามข้อมูลประจำตัวเหล่านั้น การจัดการด้านข้อมูลประจำตัว (IDM)การจัดการการเข้าถึง (AM)โฟกัสการสร้างและการจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลการควบคุมและการจัดการสิทธิ์การเข้าถึงกิจกรรมการเริ่มใช้งานของผู้ใช้ การออกจากระบบ การจัดการวงจรชีวิตของข้อมูลประจำตัว การตรวจสอบสิทธิ์ การอนุญาต นโยบายการควบคุมการเข้าถึงวัตถุประสงค์การสร้างและรักษาข้อมูลประจำตัวดิจิทัลการบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงตามข้อมูลประจำตัวส่วนประกอบหลักข้อมูลประจำตัวที่ไม่ซ้ำกัน คุณลักษณะ ข้อมูลรับรอง กลไกการตรวจสอบสิทธิ์ การเข้าถึง นโยบายการควบคุมความรับผิดชอบการสร้างและการจัดการข้อมูลประจำตัวการบังคับใช้สิทธิ์ในการเข้าถึงตัวอย่างการจัดเตรียมผู้ใช้ การจัดการวงจรชีวิตของข้อมูลประจำตัว การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) กลไกการตรวจสอบความถูกต้องความสัมพันธ์ IDM ให้รากฐานสำหรับ AMAM อาศัย IDM สำหรับข้อมูลประจำตัว การจัดการข้อมูลประจำตัวมุ่งเน้นไปที่การสร้างและจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลสำหรับบุคคลหรือหน่วยงานภายในระบบนิเวศขององค์กร . โดยเกี่ยวข้องกับการสร้างข้อมูลประจำตัวที่ไม่ซ้ำใครและเชื่อมโยงกับคุณลักษณะและข้อมูลประจำตัว เช่น ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และใบรับรองดิจิทัล IDM ครอบคลุมกิจกรรมต่างๆ เช่น การเริ่มต้นใช้งาน การเลิกใช้งาน และการจัดการวงจรชีวิตของข้อมูลระบุตัวตน วัตถุประสงค์หลักคือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้หรือเอนทิตีแต่ละรายมีเอกลักษณ์ดิจิทัลที่ชัดเจนและไม่ซ้ำกันภายในระบบ IAM ขององค์กร IDM จัดเตรียมรากฐานสำหรับการควบคุมการเข้าถึงและสร้างพื้นฐานสำหรับการจัดการสิทธิ์และการอนุญาตของผู้ใช้ ในทางกลับกัน การจัดการการเข้าถึง เกี่ยวข้องกับการควบคุมและจัดการสิทธิ์การเข้าถึงและสิทธิพิเศษที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลของบุคคลหรือนิติบุคคล AM มุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กระบวนการตรวจสอบสิทธิ์และการอนุญาตเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้มีระดับที่เหมาะสมในการเข้าถึงทรัพยากรเฉพาะหรือดำเนินการบางอย่างภายในระบบ การตรวจสอบสิทธิ์จะตรวจสอบตัวตนที่อ้างสิทธิ์ของผู้ใช้ ในขณะที่การให้สิทธิ์จะกำหนดว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงทรัพยากรใดและดำเนินการใดได้บ้าง AM รวมถึงกิจกรรมต่างๆ เช่น นโยบายการควบคุมการเข้าถึง การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) และการบังคับใช้หลักการสิทธิพิเศษขั้นต่ำ เพื่อแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่าง IDM และ AM ให้พิจารณาสถานการณ์ที่พนักงานใหม่เข้าร่วมองค์กร การจัดการข้อมูลประจำตัวจะจัดการการสร้างข้อมูลประจำตัวดิจิทัลสำหรับพนักงาน โดยกำหนดชื่อผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกันและชุดข้อมูลรับรองเริ่มต้น การจัดการการเข้าถึงจะเข้ามามีบทบาทโดยการกำหนดสิทธิ์การเข้าถึงของพนักงานตามบทบาทและความรับผิดชอบภายในองค์กร AM จะบังคับใช้กลไกการรับรองความถูกต้องและนโยบายการควบคุมการเข้าถึงเพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่เหมาะสมที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ของตนในขณะที่ปฏิบัติตามหลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด ในขณะที่องค์กรต่างๆ ประเมินตัวเลือกการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ข้อควรพิจารณาที่สำคัญอย่างหนึ่งก็คือ จะนำโซลูชัน IAM บนระบบคลาวด์มาใช้หรือยึดติดกับการใช้งาน IAM ในองค์กร ทั้งสองวิธีมีข้อดีและข้อควรพิจารณา AspectCloud IAM ความสามารถในการปรับขนาดและความยืดหยุ่นของ IA ภายในองค์กร การจัดเตรียมที่ยืดหยุ่นและปรับขนาดได้ง่ายถูกจำกัดด้วยโครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กร การปรับใช้อย่างรวดเร็ว การปรับใช้บริการ IAM ที่สร้างไว้ล่วงหน้าอย่างรวดเร็วต้องมีการตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานและการกำหนดค่า ประสิทธิภาพด้านต้นทุน โมเดลแบบชำระเงินตามการใช้งานจริง ไม่มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและการออกใบอนุญาต การจัดการผู้จำหน่ายพึ่งพา CSP สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน การจัดการการควบคุมการจัดการโครงสร้างพื้นฐานเต็มรูปแบบนวัตกรรมและการอัปเดตการอัปเดตปกติและคุณสมบัติใหม่จาก CSPการอัปเดตที่ควบคุมและตัวเลือกการปรับแต่งการควบคุมและการปรับแต่งตัวเลือกการปรับแต่งที่จำกัดการควบคุมการปรับแต่งและนโยบายเต็มรูปแบบอธิปไตยของข้อมูลข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในโครงสร้างพื้นฐานของ CSP การควบคุมข้อมูลภายในสถานที่อย่างสมบูรณ์การรวมระบบแบบเดิมอาจมีข้อจำกัดกับระบบเดิมความเข้ากันได้ดีกว่ากับระบบในองค์กรความปลอดภัย การควบคุมมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จัดการโดย CSP การควบคุมโดยตรงเหนือมาตรการรักษาความปลอดภัย ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนด การปฏิบัติตามใบรับรองของ CSP การควบคุมและการมองเห็นที่ดีขึ้นสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนด สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าทั้ง Cloud IAM และ IAM ภายในองค์กรมีข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยของตนเอง เช่น ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล การเชื่อมต่อเครือข่าย และกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ องค์กรควรประเมินความต้องการเฉพาะ ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ งบประมาณ และข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเมื่อตัดสินใจเลือกระหว่าง Cloud IAM และ On-Premises IAM โซลูชัน IAM แบบไฮบริดที่รวมส่วนประกอบทั้งระบบคลาวด์และในองค์กรเข้าด้วยกันอาจเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะขององค์กร การใช้ Identity and Access Management (IAM) นำมาซึ่งข้อได้เปรียบมากมายให้กับองค์กร ตั้งแต่การรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุงไปจนถึงประสิทธิภาพการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้น การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง: IAM มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนมาตรการรักษาความปลอดภัยขององค์กร ด้วยการนำ IAM ไปใช้ องค์กรต่างๆ จะสามารถบังคับใช้วิธีการรับรองความถูกต้องที่เข้มงวด เช่น การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างมาก IAM ยังอำนวยความสะดวกในการใช้งานการควบคุมการเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้มีสิทธิ์ที่เหมาะสมตามบทบาทและความรับผิดชอบของพวกเขา หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด (POLP) นี้ช่วยลดพื้นที่การโจมตีและลดผลกระทบจากการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น การจัดการการเข้าถึงที่ง่ายขึ้น: IAM เพิ่มความคล่องตัวให้กับกระบวนการจัดการการเข้าถึงโดยการจัดหาแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สำหรับการจัดเตรียมผู้ใช้และยกเลิกการจัดเตรียม แทนที่จะจัดการสิทธิ์การเข้าถึงสำหรับแต่ละระบบหรือแอปพลิเคชันทีละรายการ IAM ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถควบคุมการเข้าถึงได้จากอินเทอร์เฟซเดียว สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้เริ่มต้นและเลิกใช้งานได้ง่ายขึ้น ประหยัดเวลาและลดค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบ นอกจากนี้ IAM ยังเปิดใช้งานความสามารถในการบริการตนเอง เพิ่มศักยภาพให้ผู้ใช้สามารถจัดการคำขอการเข้าถึงและการรีเซ็ตรหัสผ่านของตนเองภายในขอบเขตที่กำหนด การปฏิบัติตามกฎระเบียบและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: IAM ช่วยให้องค์กรบรรลุการปฏิบัติตามกฎระเบียบอุตสาหกรรมและมาตรฐานการปกป้องข้อมูล ช่วยให้สามารถดำเนินการควบคุมการเข้าถึงและการแบ่งแยกหน้าที่ซึ่งจำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ ระบบ IAM ยังรักษาบันทึกการตรวจสอบและให้ความสามารถในการรายงาน อำนวยความสะดวกในการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด และแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามกรอบการทำงานด้านกฎระเบียบ การนำ IAM ไปใช้ช่วยให้องค์กรมั่นใจได้ว่าการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้รับการจัดการอย่างดี ช่วยลดความเสี่ยงของการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดและบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น ประสิทธิภาพการดำเนินงานที่ได้รับการปรับปรุง: โซลูชัน IAM ปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินงานต่างๆ ส่งผลให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น ด้วยกระบวนการจัดสรรผู้ใช้และยกเลิกการจัดสรรอัตโนมัติ องค์กรสามารถลดความพยายามด้วยตนเองและข้อผิดพลาดด้านการดูแลระบบได้ IAM ยังเปิดใช้งานการจัดการนโยบายการเข้าถึงแบบรวมศูนย์ ทำให้การบังคับใช้การควบคุมความปลอดภัยที่สอดคล้องกันทั่วทั้งโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดง่ายขึ้น วิธีการแบบรวมศูนย์นี้ช่วยเพิ่มการมองเห็นการปฏิบัติงาน ทำให้ง่ายต่อการตรวจจับและตอบสนองต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยในทันที ประสบการณ์ผู้ใช้และประสิทธิภาพการทำงาน: โซลูชัน IAM สามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยให้การเข้าถึงทรัพยากรที่ราบรื่นในขณะที่ยังคงรักษามาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง ความสามารถในการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบสิทธิ์ได้เพียงครั้งเดียวและเข้าถึงแอปพลิเคชันหลายรายการได้โดยไม่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบซ้ำ สิ่งนี้ไม่เพียงทำให้การโต้ตอบของผู้ใช้ง่ายขึ้น แต่ยังปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานโดยไม่จำเป็นต้องจำรหัสผ่านหลายรหัส IAM ยังอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงระยะไกลที่ปลอดภัย ทำให้ผู้ใช้สามารถทำงานได้จากทุกที่โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย ความสามารถในการปรับขนาดและความยืดหยุ่น: ระบบ IAM ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับขนาดตามการเติบโตขององค์กร เมื่อผู้ใช้ใหม่เข้าร่วมหรือผู้ใช้ปัจจุบันเปลี่ยนบทบาท IAM จะทำให้กระบวนการจัดเตรียมหรือแก้ไขสิทธิ์การเข้าถึงง่ายขึ้น ช่วยให้องค์กรปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้มีสิทธิ์การเข้าถึงที่จำเป็นตามความรับผิดชอบที่เปลี่ยนแปลงไป โซลูชัน IAM สามารถผสานรวมกับระบบและแอปพลิเคชันต่างๆ ทำให้มีความยืดหยุ่นและปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมและกลุ่มเทคโนโลยีที่แตกต่างกันได้ การใช้ระบบ Identity and Access Management (IAM) อาจเป็นความพยายามที่ซับซ้อน และองค์กรต่างๆ มักจะเผชิญกับความท้าทายหลายประการตลอดเส้นทาง การทำความเข้าใจความท้าทายทั่วไปเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการนำ IAM ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จ การขาดการวางแผนและกลยุทธ์ที่เหมาะสม: หนึ่งในความท้าทายหลักในการใช้งาน IAM คือการไม่มีแผนและกลยุทธ์ที่ครอบคลุม หากไม่มีแผนงานที่ชัดเจน องค์กรต่างๆ อาจประสบปัญหาในการกำหนดเป้าหมาย IAM ระบุฟังก์ชันที่จำเป็น และสร้างขอบเขตที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะดำเนินการประเมินความต้องการขององค์กรอย่างละเอียด เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก และพัฒนาแผนกลยุทธ์ที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ แผนนี้ควรสรุปขั้นตอนการดำเนินการ IAM การจัดสรรทรัพยากร และกลยุทธ์การลดความเสี่ยง สภาพแวดล้อมด้านไอทีที่ซับซ้อนและต่างกัน: องค์กรมักดำเนินงานในสภาพแวดล้อมไอทีที่ซับซ้อนพร้อมระบบ แอปพลิเคชัน และแพลตฟอร์มที่หลากหลาย การบูรณาการ IAM ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเหล่านี้อาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย จำเป็นต้องมีความเข้าใจเทคโนโลยี โปรโตคอล และมาตรฐานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนปัญหาการขึ้นต่อกันและความเข้ากันได้ที่อาจเกิดขึ้น เพื่อจัดการกับความท้าทายนี้ องค์กรควรจัดทำรายการระบบที่ครอบคลุม ประเมินความสามารถในการบูรณาการ และเลือกโซลูชัน IAM ที่เสนอตัวเลือกการรวมที่ยืดหยุ่น และรองรับโปรโตคอลมาตรฐานอุตสาหกรรม ความซับซ้อนของการจัดการวงจรการใช้งานข้อมูลประจำตัว: การจัดการวงจรการใช้งานข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ทั้งหมด รวมถึงการเริ่มใช้งาน การเลิกใช้งาน และการเปลี่ยนแปลงบทบาท อาจมีความซับซ้อน โดยเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่ การดูแลให้การจัดเตรียมและยกเลิกการจัดสรรบัญชีและสิทธิ์การเข้าถึงเป็นไปอย่างทันท่วงทีจำเป็นต้องมีการประสานงานระหว่างทีม HR, IT และ IAM เพื่อจัดการกับความท้าทายนี้ องค์กรควรสร้างกระบวนการที่กำหนดไว้อย่างดี ทำให้การจัดการวงจรชีวิตของข้อมูลประจำตัวเป็นแบบอัตโนมัติเมื่อเป็นไปได้ และใช้การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) หรือการควบคุมการเข้าถึงตามคุณลักษณะ (ABAC) เพื่อปรับปรุงการกำหนดและแก้ไขการเข้าถึงให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น การบูรณาการกับระบบเดิม: องค์กรหลายแห่งมีระบบหรือแอปพลิเคชันเดิมที่อาจไม่มีการรองรับโปรโตคอลหรือมาตรฐาน IAM สมัยใหม่ในตัว การรวม IAM เข้ากับระบบเดิมเหล่านี้อาจทำให้เกิดความท้าทาย โดยต้องมีการปรับแต่ง วิธีแก้ปัญหา หรือแม้แต่การอัพเกรดระบบ การประเมินความเข้ากันได้และตัวเลือกการบูรณาการของระบบเดิมในระหว่างขั้นตอนการวางแผน IAM เป็นสิ่งสำคัญ พิจารณาใช้ประโยชน์จากการเชื่อมโยงข้อมูลประจำตัว บริการเว็บ หรือตัวเชื่อมต่อแบบกำหนดเอง เพื่อลดช่องว่างระหว่างโซลูชัน IAM และระบบเดิม การดูแลรักษาการกำกับดูแลและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: การใช้ IAM นำเสนอข้อกำหนดการกำกับดูแลและการปฏิบัติตามข้อกำหนดใหม่ องค์กรจำเป็นต้องกำหนดนโยบาย กำหนดการควบคุมการเข้าถึง และติดตามกิจกรรมของผู้ใช้เพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับนโยบายภายในและกฎระเบียบภายนอก การดูแลรักษาการกำกับดูแลและการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องอาจเป็นเรื่องท้าทายเนื่องจากลักษณะแบบไดนามิกของบทบาทของผู้ใช้ สิทธิ์ในการเข้าถึง และกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลง การใช้ขั้นตอนการทำงานอัตโนมัติ การตรวจสอบการเข้าถึงเป็นระยะ และเครื่องมือการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องสามารถช่วยจัดการกับความท้าทายนี้และรับประกันการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างต่อเนื่อง ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพ: เมื่อองค์กรเติบโตและฐานผู้ใช้ขยายใหญ่ขึ้น ระบบ IAM จะต้องปรับขนาดและดำเนินการอย่างมีประสิทธิผล ปัญหาด้านความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพอาจเกิดขึ้นได้จากปัจจัยต่างๆ เช่น ปริมาณผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น ปริมาณธุรกรรมที่สูง หรือนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ซับซ้อน องค์กรควรพิจารณาความสามารถในการปรับขนาดของโซลูชัน IAM ที่เลือก รวมถึงตัวเลือกการปรับสมดุลโหลด การทำคลัสเตอร์ และการปรับแต่งประสิทธิภาพ การดำเนินการทดสอบประสิทธิภาพและการวางแผนกำลังการผลิตเป็นประจำจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าระบบ IAM สามารถรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นได้ การปรับใช้ระบบ Identity and Access Management (IAM) จำเป็นต้องมีการวางแผน การนำไปใช้ และการจัดการอย่างต่อเนื่องอย่างรอบคอบ เพื่อให้มั่นใจว่าการปรับใช้ IAM จะประสบความสำเร็จ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อเพิ่มความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และประสบการณ์ผู้ใช้ กำหนดวัตถุประสงค์และข้อกำหนดที่ชัดเจนเริ่มต้นโดยการกำหนดวัตถุประสงค์และข้อกำหนด IAM ของคุณอย่างชัดเจน ระบุปัญหาเฉพาะที่คุณตั้งเป้าที่จะแก้ไข เช่น การปรับปรุงความปลอดภัย การปรับปรุงการจัดการการเข้าถึง หรือการปฏิบัติตามข้อกำหนด กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนและเกณฑ์ความสำเร็จสำหรับการปรับใช้ IAM ของคุณ เพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์โดยรวมขององค์กร ดำเนินการประเมินตัวตนแบบครอบคลุมดำเนินการประเมินตัวตนอย่างละเอียดเพื่อให้เข้าใจอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับจำนวนผู้ใช้ บทบาท และข้อกำหนดในการเข้าถึงขององค์กรของคุณ วิเคราะห์บัญชีผู้ใช้ บทบาท และการอนุญาตที่มีอยู่ ระบุความไม่สอดคล้องกัน ความซ้ำซ้อน และความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น การประเมินนี้จะทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการออกแบบโซลูชัน IAM ที่มีประสิทธิภาพ สร้างการกำกับดูแล IAMสร้างกรอบการกำกับดูแล IAM ที่แข็งแกร่งซึ่งรวมถึงนโยบาย ขั้นตอน และแนวปฏิบัติ กำหนดบทบาทและความรับผิดชอบสำหรับผู้ดูแลระบบ IAM เจ้าของระบบ และผู้ใช้ปลายทาง ใช้กระบวนการสำหรับการจัดสรรผู้ใช้ การตรวจสอบการเข้าถึง และการยกเลิกการเตรียมใช้งาน ตรวจสอบและอัปเดตนโยบาย IAM เป็นประจำเพื่อปรับให้เข้ากับข้อกำหนดทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงและภูมิทัศน์ด้านความปลอดภัยที่พัฒนาไป ใช้ Least Privilege และ Role-Based Access Control (RBAC) ใช้หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด (POLP) และใช้การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) ให้สิทธิ์การเข้าถึงขั้นต่ำแก่ผู้ใช้ที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่ของตน สร้างบทบาทที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและมอบหมายสิทธิ์ตามความรับผิดชอบของงานและความต้องการทางธุรกิจ ตรวจสอบและอัปเดตการมอบหมายบทบาทเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงขององค์กร ให้ความรู้และฝึกอบรมผู้ใช้ลงทุนในการให้ความรู้และการฝึกอบรมผู้ใช้เพื่อส่งเสริมความตระหนักรู้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด นโยบายความปลอดภัย และขั้นตอนต่างๆ ของ IAM ให้คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีจัดการรหัสผ่านอย่างปลอดภัย จดจำความพยายามในการฟิชชิ่ง และรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย สื่อสารการอัปเดตด้านความปลอดภัยเป็นประจำและส่งเสริมวัฒนธรรมการรับรู้ด้านความปลอดภัยในหมู่ผู้ใช้ ตรวจสอบและทบทวนการควบคุม IAM เป็นประจำ ใช้กลไกการตรวจสอบและการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพเพื่อตรวจจับและตอบสนองต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยในทันที ตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ บันทึกการเข้าถึง และการดำเนินการพิเศษ เพื่อหาความผิดปกติหรือภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น ดำเนินการตรวจสอบการเข้าถึงเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ของผู้ใช้เป็นข้อมูลล่าสุดและสอดคล้องกับความต้องการทางธุรกิจ ประเมินประสิทธิผลของการควบคุม IAM เป็นประจำ และแก้ไขช่องว่างหรือจุดอ่อนที่ระบุ ดำเนินการบำรุงรักษาและอัปเดตอย่างต่อเนื่องรักษาแนวทางเชิงรุกให้กับ IAM โดยดำเนินงานบำรุงรักษาตามปกติ เช่น การแพตช์ซอฟต์แวร์ IAM อัปเดตการกำหนดค่า และนำการแก้ไขด้านความปลอดภัยไปใช้ รับข่าวสารเกี่ยวกับภัยคุกคามและช่องโหว่ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ IAM และใช้การอัปเดตที่จำเป็นทันที ประเมินและปรับปรุงการปรับใช้ IAM ของคุณอย่างต่อเนื่องโดยอิงตามแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยและมาตรฐานอุตสาหกรรมที่พัฒนาขึ้น อนาคตของ Identity and Access Management (IAM) มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับวิวัฒนาการของความปลอดภัยทางไซเบอร์ เนื่องจากธุรกิจต่างๆ ยังคงพึ่งพาเทคโนโลยีดิจิทัลมากขึ้น ความต้องการโซลูชัน IAM ที่แข็งแกร่งก็มีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น ตามรายงานล่าสุดโดย MarketsandMarkets ตลาด IAM ทั่วโลกคาดว่าจะเติบโตจาก 12.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 เป็น 24.1 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2025 แนวโน้มสำคัญประการหนึ่งที่ขับเคลื่อนการเติบโตนี้คือการเพิ่มขึ้นของโซลูชัน IAM บนคลาวด์ เนื่องจากองค์กรต่างๆ จำนวนมากย้ายข้อมูลและแอปพลิเคชันของตนไปยังระบบคลาวด์ ระบบ IAM ภายในองค์กรแบบเดิมจึงมีประสิทธิภาพน้อยลง โซลูชัน IAM บนคลาวด์นำเสนอความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับธุรกิจทุกขนาด แนวโน้มที่สำคัญอีกประการหนึ่งในอนาคตของ IAM คือการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการเรียนรู้ของเครื่อง (ML) ที่เพิ่มขึ้น เทคโนโลยีเหล่านี้สามารถช่วยให้องค์กรตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามด้านความปลอดภัยได้ดีขึ้นแบบเรียลไทม์ ซึ่งช่วยปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์โดยรวม

I

ผ้าเอกลักษณ์

Identity Fabric เป็นแนวทางใหม่ในการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาชนะความท้าทายที่เกิดจากไซโลที่มีอยู่ระหว่าง IAM ต่างๆ และโซลูชันการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว โซลูชัน IAM แบบดั้งเดิมมักเกี่ยวข้องกับระบบที่แตกต่างกันซึ่งอาจไม่สามารถสื่อสารกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งนำไปสู่ความไร้ประสิทธิภาพและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น Identity Fabric พยายามที่จะจัดให้มีกรอบงานที่เป็นหนึ่งเดียวและเชื่อมโยงถึงกันสำหรับการจัดการข้อมูลประจำตัวทั่วทั้งองค์กร โซลูชัน Identity Fabric มอบมุมมองแบบองค์รวมเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ สิทธิ์การเข้าถึง และกิจกรรมบัญชี ช่วยเพิ่มความคล่องตัวในการจัดเตรียม การรับรองความถูกต้อง และการอนุญาตของผู้ใช้และการเข้าถึงทรัพยากรในสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและระบบคลาวด์ ด้วย Identity Fabric องค์กรต่างๆ สามารถใช้แนวทางการประสานงานในการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวได้ เหตุการณ์วงจรการใช้งานของผู้ใช้ เช่น การจ้างงาน การเลิกจ้าง การเลื่อนตำแหน่ง หรือการเปลี่ยนแปลงบทบาท สามารถจัดการได้จากส่วนกลาง มีการใช้นโยบายและการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลประจำตัวที่สอดคล้องกันทั่วทั้งระบบ ซึ่งช่วยลดความเสี่ยง Identity Fabric ยังช่วยให้สามารถวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัวและความอัจฉริยะขั้นสูงได้ พฤติกรรมผู้ใช้และรูปแบบการเข้าถึงได้รับการตรวจสอบเพื่อตรวจจับความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน การวิเคราะห์ช่วยให้มองเห็นได้ว่าสิทธิ์การเข้าถึงสะสมอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป และที่ที่สิทธิพิเศษแพร่กระจายไปในวงกว้าง ดังนั้นองค์กรจึงสามารถแก้ไขการเข้าถึงที่มากเกินไปได้ Identity Fabric คือสถาปัตยกรรมการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ที่ผสานรวมโซลูชัน IAM หลายรายการเข้ากับระบบแบบครบวงจร ช่วยให้องค์กรสามารถจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้จากส่วนกลางและควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรในสภาพแวดล้อมต่างๆ เช่น บริการคลาวด์ Active Directory หรือบริการไดเร็กทอรีอื่นๆ ส่วนประกอบที่สำคัญของ Identity Fabric ประกอบด้วย: ระบบการจัดการข้อมูลประจำตัว - ระบบที่สร้าง จัดเก็บ และจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้และการเข้าถึง ซึ่งรวมถึงโซลูชันสำหรับการจัดการรหัสผ่าน การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย โปรไฟล์ผู้ใช้ บทบาท และการอนุญาต การจัดการการเข้าถึง - ควบคุมและติดตามการเข้าถึงทรัพยากรของผู้ใช้ทั่วทั้งองค์กร ช่วยให้มั่นใจว่าผู้ใช้มีสิทธิ์เข้าถึงที่เหมาะสมตามหน้าที่งานและบังคับใช้นโยบายความปลอดภัย การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ - ตรวจสอบผู้ใช้ว่าเป็นใครเมื่อเข้าถึงทรัพยากร ซึ่งรวมถึงรหัสผ่าน วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย เช่น ข้อมูลชีวภาพ คีย์ความปลอดภัย และรหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียว การจัดเตรียมผู้ใช้ - ทำให้กระบวนการสร้าง อัปเดต และปิดใช้งานบัญชีผู้ใช้ในระบบและแอปพลิเคชันที่เชื่อมต่อทั้งหมดเป็นอัตโนมัติโดยอิงจากแหล่งความจริงเพียงแหล่งเดียว การตรวจสอบและการปฏิบัติตามข้อกำหนด - ตรวจสอบการเข้าถึงและกิจกรรมของผู้ใช้เพื่อตรวจจับความผิดปกติ รับรองการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และป้องกันการละเมิดนโยบายความปลอดภัย โดยให้ความสามารถในการบันทึก การตรวจสอบ และการรายงาน ข้อมูลระบุตัวตนแบบรวมศูนย์ - อนุญาตให้ใช้ข้อมูลประจำตัวจากโดเมนหนึ่งเพื่อเข้าถึงทรัพยากรในโดเมนอื่น โดยให้การลงชื่อเพียงครั้งเดียวทั่วทั้งโดเมนความปลอดภัยผ่านมาตรฐานการรวมข้อมูลประจำตัวที่ปลอดภัย เช่น SAML, OpenID Connect และ SCIM ด้วยการรวมข้อมูลประจำตัวและกระบวนการจัดการข้อมูลประจำตัวที่เป็นหนึ่งเดียว Identity Fabric ช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ "การแผ่ขยายข้อมูลประจำตัว" - การแพร่ขยายของบัญชีผู้ใช้ที่ซ้ำ ล้าสมัย หรือไม่ได้รับอนุญาตที่แพร่กระจายไปทั่วโซลูชัน IAM ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรได้ และการเข้าถึงจะถูกลบออกทันทีเมื่อไม่ต้องการอีกต่อไป การใช้ Identity Fabric ให้ประโยชน์หลักหลายประการสำหรับองค์กรที่ต้องการปรับปรุงการปกป้องข้อมูลประจำตัวและปรับปรุงการจัดการการเข้าถึง Identity Fabric ช่วยให้องค์กรเสริมสร้างความปลอดภัยโดยจัดให้มีระบบควบคุมการเข้าออกแบบรวมศูนย์ ช่วยให้สามารถควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย และการจัดเตรียมผู้ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าเฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงระบบและข้อมูลได้ นอกจากนี้ยังช่วยในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น GDPR และ CCPA โดยอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงข้อมูลอย่างโปร่งใสและการยินยอม เนื่องจากองค์กรต่างๆ นำแอปพลิเคชันและบริการมาใช้มากขึ้น การจัดการผู้ใช้และการเข้าถึงข้ามระบบจึงมีความซับซ้อนมากขึ้น Identity Fabric มอบแพลตฟอร์มเดียวในการจัดการการเข้าถึงแอปพลิเคชันทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นภายในองค์กรหรือในระบบคลาวด์ ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากในการจัดการการเข้าถึงในวงกว้าง และลดทรัพยากรที่จำเป็นในการเริ่มต้นใช้งานแอปพลิเคชันใหม่และจัดการผู้ใช้ ด้วย Identity Fabric ผู้ใช้จะได้รับประโยชน์จากประสบการณ์ที่ราบรื่นทั่วทั้งระบบ พวกเขาต้องลงชื่อเข้าใช้เพียงครั้งเดียวเพื่อเข้าถึงทุกสิ่งที่จำเป็นในการทำงาน Identity Fabric จะจัดเตรียมและยกเลิกการจัดเตรียมการเข้าถึงโดยอัตโนมัติตามความจำเป็นตามบทบาทของผู้ใช้ ซึ่งจะช่วยลดการหยุดชะงักของผู้ใช้เมื่อความรับผิดชอบเปลี่ยนแปลงหรือเข้าร่วม/ออกจากองค์กร สำหรับทีมไอที Identity Fabric ช่วยลดการทำงานด้วยตนเองโดยทำให้เวิร์กโฟลว์การจัดการการเข้าถึงเป็นแบบอัตโนมัติ ซึ่งรวมถึงการจัดสรร/ยกเลิกการจัดสรรอัตโนมัติ การตรวจสอบการเข้าถึง และการเปลี่ยนแปลงบทบาท ทีมได้รับมุมมองแบบรวมศูนย์ของการเข้าถึงทั่วทั้งองค์กร ช่วยให้ตรวจสอบปัญหา ทำการปรับเปลี่ยน และรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดได้อย่างง่ายดาย โดยรวมแล้ว Identity Fabric ช่วยให้ทีมไอทีมุ่งเน้นไปที่การริเริ่มเชิงกลยุทธ์ที่มีลำดับความสำคัญสูง มากกว่างานการจัดการการเข้าถึงที่ซ้ำซาก หากต้องการนำสถาปัตยกรรม Identity Fabric ไปใช้ องค์กรต้องมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับข้อมูล แอปพลิเคชัน อุปกรณ์ และผู้ใช้ของตน Identity Fabric ผสานระบบการระบุตัวตนที่แตกต่างกันเข้าด้วยกันเป็นระนาบการระบุตัวตนแบบรวมเดี่ยวทั่วทั้งสภาพแวดล้อมด้านไอที ขั้นตอนแรกคือการจัดทำรายการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลทั่วทั้งระบบ ซึ่งรวมถึงบัญชีผู้ใช้ บัญชีบริการ ข้อมูลประจำตัว วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ และนโยบายการเข้าถึง ด้วยสินค้าคงคลังที่ครอบคลุม องค์กรต่างๆ สามารถทำแผนที่ข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง ระบุบัญชีที่ซ้ำซ้อนหรือล้าสมัย และมองเห็นจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นได้ ถัดไป องค์กรต่างๆ จะกำหนดกลยุทธ์สำหรับการบูรณาการอัตลักษณ์ ซึ่งอาจรวมถึงการรวมบัญชีที่ซ้ำซ้อน การใช้การตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวด และใช้การจัดสรรและยกเลิกการจัดสรรแบบอัตโนมัติ การลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) และการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) มักใช้เพื่อเพิ่มความปลอดภัยของข้อมูลระบุตัวตน SSO จัดเตรียมข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียวเพื่อเข้าถึงหลายแอปพลิเคชัน MFA เพิ่มการตรวจสอบสิทธิ์อีกชั้นหนึ่งสำหรับการเข้าสู่ระบบและธุรกรรม ในการสร้าง Identity Fabric องค์กรต่างๆ จะปรับใช้โซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวที่ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางข้อมูลประจำตัวในการเชื่อมต่อระบบที่แตกต่างกัน ศูนย์กลางข้อมูลประจำตัวบังคับใช้นโยบายการเข้าถึงที่สอดคล้องกัน จัดเตรียมบานหน้าต่างเดียวสำหรับการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัว และใช้การเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับกิจกรรมที่ผิดปกติ ด้วยฮับข้อมูลประจำตัวที่มีอยู่ องค์กรต่างๆ จึงสามารถสานต่อความสามารถเพิ่มเติมเมื่อเวลาผ่านไป เช่น การจัดการการเข้าถึงแบบสิทธิพิเศษ การวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัว และการรวมข้อมูลประจำตัวบนคลาวด์ Identity Fabric ช่วยให้มองเห็นและควบคุมข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงได้ดียิ่งขึ้น ช่วยลดความเสี่ยงจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก ภัยคุกคามจากภายใน และการโจมตีจากภายนอก โดยกำจัดไซโลข้อมูลประจำตัว เสริมความแข็งแกร่งให้กับการรับรองความถูกต้อง และใช้การวิเคราะห์ขั้นสูง สำหรับองค์กรที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล Identity Fabric เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดการข้อมูลประจำตัวในวงกว้าง รับประกันการปฏิบัติตามข้อกำหนด และรักษามาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง ด้วย Identity Fabric ที่ครบถ้วน องค์กรต่างๆ สามารถสร้างข้อมูลประจำตัวเป็นรากฐานสำหรับโมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบ Zero Trust ได้ Identity Fabric สร้างรากฐานที่แข็งแกร่งและมีหลายปัจจัยสำหรับการประกันตัวตนและการจัดการการเข้าถึง เมื่อจับคู่กับสถาปัตยกรรม Zero Trust จะช่วยให้องค์กรเปิดใช้งานการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลได้อย่างปลอดภัย สนับสนุนพนักงานระยะไกลในวงกว้าง และรับการมองเห็นในระบบนิเวศไอทีที่ซับซ้อน โมเดล Zero Trust ทำงานบนหลักการ "อย่าวางใจ ตรวจสอบเสมอ" ต้องมีการยืนยันตัวตนอย่างเข้มงวดสำหรับผู้ใช้และอุปกรณ์ทุกเครื่องที่พยายามเข้าถึงทรัพยากร Identity Fabric มอบการรับรองความถูกต้องและการอนุญาตที่เข้มงวดและต่อเนื่องตามข้อกำหนด Zero Trust การประเมินตัวตนที่ขับเคลื่อนด้วย AI ช่วยให้สามารถกำหนดนโยบายการเข้าถึงตามบริบทโดยละเอียดโดยพิจารณาจากระดับความเสี่ยงของผู้ใช้และอุปกรณ์ สิ่งนี้ช่วยให้องค์กรมีความสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ Identity Fabric เป็นแนวทางแบบองค์รวมและบูรณาการมากขึ้นในการจัดการข้อมูลประจำตัวทั่วทั้งองค์กร ครอบคลุมบริการและโซลูชันการระบุตัวตนที่หลากหลาย มอบประสบการณ์การระบุตัวตนที่เป็นหนึ่งเดียวและสอดคล้องกันในทุกแพลตฟอร์มและสภาพแวดล้อม แนวคิดคือการผสานรวมเทคโนโลยีการระบุตัวตนที่แตกต่างกัน (เช่น การรับรองความถูกต้อง การอนุญาต และการจัดการผู้ใช้) เข้าด้วยกันให้เป็นเฟรมเวิร์กที่เหนียวแน่น ปรับขนาดได้ และยืดหยุ่น แนวทางนี้อำนวยความสะดวกให้กับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น การจัดการที่ง่ายขึ้น และเพิ่มความปลอดภัย ในทางกลับกัน คำว่า Identity Infrastructure หมายถึงกรอบการทำงานหรือระบบพื้นฐานที่สนับสนุนการจัดการข้อมูลประจำตัวภายในองค์กร รวมถึงฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ นโยบาย และขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการสร้าง การบำรุงรักษา และการจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและสิทธิ์การเข้าถึง โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวเป็นรากฐานสำหรับการสร้างและดำเนินการการแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวและโครงสร้างข้อมูลประจำตัว ในขณะที่มีความเกี่ยวข้องกัน Identity Fabric และอัตลักษณ์ที่หลอมรวมเป็นแนวคิดที่แตกต่างกัน ข้อมูลระบุตัวตนแบบหลอมรวมหมายถึงการนำร้านค้าผู้ใช้ที่แยกจากกันมารวมกันไว้ในที่เก็บข้อมูลระบุตัวตนแห่งเดียว Identity Fabric ก้าวไปอีกขั้นด้วยการเชื่อมต่อและเชื่อมโยงข้อมูลประจำตัวในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีทั้งหมด Identity Fabric สร้างขึ้นบนระบบการระบุตัวตนแบบหลอมรวมโดยซ้อนส่วนประกอบต่างๆ สำหรับจัดการการเข้าถึง การรับรองความถูกต้อง การจัดเตรียม และการรักษาความปลอดภัย กล่าวโดยสรุป อัตลักษณ์ที่หลอมรวมเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้าง Identity Fabric Identity Fabric มอบแนวทางที่ครอบคลุมในการจัดการข้อมูลประจำตัวที่ครอบคลุมทั่วทั้งเครือข่าย ศูนย์ข้อมูล คลาวด์ แอปพลิเคชัน และอุปกรณ์ขององค์กร ช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยมีมุมมองแบบองค์รวมเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงของผู้ใช้ ทำให้มีการรักษาความปลอดภัย การกำกับดูแล และการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ด้วยการเชื่อมต่อข้อมูลประจำตัวข้ามระบบไอที Identity Fabric ช่วยลดความซ้ำซ้อน ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน และมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น ด้วยการนำเทคโนโลยีคลาวด์คอมพิวติ้งและเทคโนโลยีมือถือมาใช้อย่างรวดเร็ว การระบุตัวตนจึงกลายเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ ในขณะที่องค์กรต่างๆ ย้ายออกจากขอบเขตเครือข่ายแบบเดิม และหันมาใช้โมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบ Zero-trust ตัวตนก็กลายเป็นขอบเขตใหม่ โครงสร้างข้อมูลประจำตัวเชื่อมโยงระบบข้อมูลประจำตัวที่แตกต่างกันเข้าไว้ในกรอบงานเดียว โดยให้มุมมองแบบองค์รวมของผู้ใช้ การเข้าถึง และสิทธิ์ของพวกเขาทั่วทั้งองค์กร

I

โครงสร้างพื้นฐานด้านอัตลักษณ์

โครงสร้างพื้นฐานของข้อมูลประจำตัวหมายถึงระบบและกระบวนการที่ใช้ในการจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและการเข้าถึงภายในองค์กร ประกอบด้วยระบบการจัดการข้อมูลประจำตัว กลไกการตรวจสอบสิทธิ์ และนโยบายการควบคุมการเข้าถึง เนื่องจากธุรกิจต่างๆ พึ่งพาเทคโนโลยีมากขึ้นในการดำเนินการและโต้ตอบกับลูกค้า ความสามารถในการยืนยันตัวตนและควบคุมการเข้าถึงข้อมูลและแอปพลิเคชันจึงมีความสำคัญ โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวทำให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้ และการเข้าถึงของพวกเขาได้รับการปรับให้เหมาะกับความต้องการและสิทธิพิเศษเฉพาะของพวกเขา ระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวจะสร้าง จัดเก็บ และรักษาข้อมูลประจำตัวดิจิทัล ประกอบด้วยโปรไฟล์พร้อมคุณลักษณะต่างๆ เช่น ชื่อ อีเมล รหัสผ่าน และสิทธิ์การเข้าถึง กลไกการตรวจสอบสิทธิ์จะตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ด้วยการตรวจสอบข้อมูลประจำตัว เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน คีย์ความปลอดภัย หรือข้อมูลไบโอเมตริก นโยบายการเข้าถึงจะกำหนดว่าใครสามารถเข้าถึงทรัพยากรใดได้บ้าง โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่งผสานรวมองค์ประกอบเหล่านี้เพื่อให้สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันและข้อมูลได้อย่างปลอดภัยและราบรื่น ใช้การรับรองความถูกต้องที่รัดกุมเพื่อตรวจสอบผู้ใช้ในลักษณะที่สะดวก โดยให้สิทธิ์การเข้าถึงตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ โดยให้สิทธิ์การเข้าถึงขั้นต่ำที่จำเป็นเท่านั้น ใช้การจัดการข้อมูลประจำตัวเพื่อสร้าง แก้ไข และลบการเข้าถึงเมื่อบทบาทและความรับผิดชอบเปลี่ยนแปลง โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวได้รับการพัฒนาจากการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) แบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ภายในและทรัพยากร เพื่อที่จะรวมข้อมูลประจำตัวของลูกค้าและการจัดการการเข้าถึง (CIAM) สำหรับผู้ใช้ภายนอกที่เข้าถึงแอปพลิเคชันเว็บและมือถือ โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวสมัยใหม่ต้องสนับสนุนวิธีการตรวจสอบความถูกต้องและมาตรฐานสหพันธรัฐที่หลากหลาย เพื่อเปิดใช้งานการลงชื่อเพียงครั้งเดียวในสภาพแวดล้อมไอทีที่ซับซ้อนซึ่งรวมเอาทรัพยากรภายในองค์กรและระบบคลาวด์ ตลอดจนคู่ค้าและลูกค้าภายนอก โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยทางไซเบอร์ สนับสนุนการเข้าถึงทรัพยากรดิจิทัลอย่างปลอดภัย ช่วยให้องค์กรสามารถตรวจสอบผู้ใช้ ควบคุมการเข้าถึง และตรวจสอบกิจกรรมได้ หากไม่มีการใช้โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวอย่างเหมาะสม องค์กรต่างๆ จะไม่สามารถนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้อย่างปลอดภัย เช่น บริการคลาวด์ อุปกรณ์เคลื่อนที่ และเว็บแอปพลิเคชัน ด้วยเหตุผลเหล่านี้ กรอบการทำงานของ Identity Fabric จึงถูกสร้างขึ้น Identity Fabric เป็นแนวทางแบบองค์รวมและบูรณาการมากขึ้นในการจัดการข้อมูลประจำตัวทั่วทั้งองค์กร ครอบคลุมบริการและโซลูชันการระบุตัวตนที่หลากหลาย มอบประสบการณ์การระบุตัวตนที่เป็นหนึ่งเดียวและสอดคล้องกันในทุกแพลตฟอร์มและสภาพแวดล้อม แนวคิดคือการผสานรวมเทคโนโลยีการระบุตัวตนที่แตกต่างกัน (เช่น การรับรองความถูกต้อง การอนุญาต และการจัดการผู้ใช้) เข้าด้วยกันให้เป็นเฟรมเวิร์กที่เหนียวแน่น ปรับขนาดได้ และยืดหยุ่น แนวทางนี้อำนวยความสะดวกให้กับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น การจัดการที่ง่ายขึ้น และเพิ่มความปลอดภัย การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเป็นกลยุทธ์หรือเทคนิคเฉพาะภายในกรอบงานที่กว้างขึ้นของ Identity Fabric โดยเกี่ยวข้องกับการแบ่งหรือแบ่งกลุ่มการเข้าถึงและการระบุตัวตนของผู้ใช้เพื่อเพิ่มความปลอดภัยและจำกัดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ด้วยการใช้การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัว องค์กรสามารถมั่นใจได้ว่าผู้ใช้จะสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับบทบาทเฉพาะของตนเท่านั้น ซึ่งช่วยลดโอกาสในการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ในบริบทของโครงสร้างเอกลักษณ์ การแบ่งส่วนกลายเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การจัดการเอกลักษณ์โดยรวม ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายของ Fabric ในการจัดหาโซลูชันการระบุตัวตนที่ปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และสามารถจัดการได้ โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวหมายถึงองค์ประกอบแบบรวมที่สร้างและควบคุมข้อมูลประจำตัวดิจิทัล ประกอบด้วยการตรวจสอบสิทธิ์ การอนุญาต การดูแลระบบ และการตรวจสอบซึ่งทำงานร่วมกันเพื่อความปลอดภัยในการเข้าถึงทรัพยากร การรับรองความถูกต้องจะตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้หรืออุปกรณ์ที่พยายามเข้าถึงระบบ โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน แต่ก็สามารถใช้วิธีการแบบหลายปัจจัยได้ เช่น รหัสผ่านแบบครั้งเดียว ไบโอเมตริก และคีย์ความปลอดภัย การรับรองความถูกต้องทำให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะผู้ใช้และอุปกรณ์ที่ถูกกฎหมายเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรได้ การอนุญาตจะกำหนดระดับการเข้าถึงข้อมูลประจำตัวที่ได้รับการรับรองความถูกต้อง โดยจะกำหนดสิทธิ์และสิทธิพิเศษตามบทบาท ความเป็นสมาชิกกลุ่ม คุณลักษณะ หรือปัจจัยอื่นๆ การอนุญาตบังคับใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ โดยที่ผู้ใช้มีสิทธิ์เข้าถึงขั้นต่ำที่จำเป็นในการทำงานเท่านั้น การดูแลระบบจะจัดการวงจรชีวิตของข้อมูลประจำตัวดิจิทัล รวมถึงการสร้างบัญชี การอัปเดต และการยกเลิกการจัดสรร บทบาทผู้ดูแลระบบจะควบคุมการจัดเก็บข้อมูลระบุตัวตน กำหนดนโยบายรหัสผ่าน เปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย และอื่นๆ การดูแลระบบที่เหมาะสมถือเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด การตรวจสอบติดตามเหตุการณ์สำคัญที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง โดยจะบันทึกกิจกรรมต่างๆ เช่น การเข้าสู่ระบบ การเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ และคำขอเข้าถึงทรัพยากร การตรวจสอบช่วยให้มองเห็นวิธีการใช้ข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง เพื่อให้สามารถตรวจพบและแก้ไขปัญหาได้ การตรวจสอบควรเป็นไปตามโมเดล Zero Trust โดยการตรวจสอบเหตุการณ์ทั้งหมดอย่างชัดเจน ส่วนประกอบเหล่านี้ร่วมกันสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่งตามหลักการ Zero Trust พวกเขารับรองความถูกต้องอย่างเคร่งครัด อนุญาตน้อยที่สุด บริหารจัดการอย่างเหมาะสม และตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง รากฐานข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่งช่วยรักษาความปลอดภัยในการเข้าถึงระบบนิเวศดิจิทัลในปัจจุบัน ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันและเชื่อมต่อได้อย่างปลอดภัย เพื่อรักษาความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวขององค์กร ควรปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหลายประการ การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงหลายแอปพลิเคชันด้วยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียว SSO ช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับรหัสผ่านที่ไม่รัดกุมหรือใช้ซ้ำโดยการจำกัดจำนวนข้อมูลรับรองที่จำเป็น นอกจากนี้ยังปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ด้วยการปรับปรุงกระบวนการเข้าสู่ระบบให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น SSO ควรนำไปใช้กับแอปพลิเคชันต่างๆ ให้ได้มากที่สุด การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องมีปัจจัยอื่นเช่นรหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังอุปกรณ์มือถือของผู้ใช้ด้วย MFA ช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย ควรเปิดใช้งานสำหรับผู้ใช้ทุกคน โดยเฉพาะผู้ดูแลระบบที่มีสิทธิ์การเข้าถึงระดับสูง ควรใช้โมเดลการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาทเพื่อควบคุมสิ่งที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ตามหน้าที่งานของตน ผู้ใช้ควรได้รับสิทธิ์การเข้าถึงในระดับขั้นต่ำที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น ควรดำเนินการตรวจสอบสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้เป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ยังคงมีความเหมาะสมและถูกต้อง ควรลบสิทธิ์การเข้าถึงที่มากเกินไปหรือไม่ได้ใช้ออก ควรใช้โซลูชันการวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัวเพื่อตรวจจับพฤติกรรมผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน การวิเคราะห์สามารถระบุเวลาเข้าสู่ระบบ สถานที่ อุปกรณ์ หรือคำขอเข้าถึงที่ผิดปกติได้ ทีมรักษาความปลอดภัยควรตรวจสอบรายงานการวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัวและตรวจสอบเหตุการณ์ที่มีความเสี่ยงเป็นประจำ อาจจำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนนโยบายการตรวจสอบสิทธิ์หรือสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้เพื่อตอบสนอง ควรใช้แพลตฟอร์มการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบรวมศูนย์เพื่อดูแลผู้ใช้ทั้งหมดและการเข้าถึงแอปพลิเคชันและระบบ ซึ่งให้มุมมองแบบกระจกบานเดียวในโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวขององค์กร ช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีการใช้นโยบายที่สอดคล้องกันในทรัพยากรต่างๆ และลดความซับซ้อนของกระบวนการจัดเตรียม ยกเลิกการจัดสรร และการตรวจสอบผู้ใช้ ด้วยแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยสามารถบรรเทาได้ง่ายขึ้นผ่านฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การจัดการบทบาท การตรวจสอบการเข้าถึง และการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัว การใช้โครงสร้างพื้นฐานการระบุตัวตนที่ทันสมัยจำเป็นต้องมีการวางแผนและดำเนินการอย่างรอบคอบ เมื่อองค์กรเปลี่ยนจากระบบเดิม พวกเขาจะต้องบูรณาการโซลูชันใหม่เข้ากับโครงสร้างพื้นฐานและกระบวนการที่มีอยู่ แนวทางเชิงกลยุทธ์เป็นสิ่งสำคัญ ขั้นตอนแรกคือการสร้างแผนงานสำหรับการบูรณาการโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวทั่วทั้งองค์กร แผนงานนี้ควรร่างแนวทางเป็นระยะ โดยเริ่มจากการดำเนินการนำร่อง แผนงานจะกำหนดไทม์ไลน์ งบประมาณ และตัวชี้วัดความสำเร็จในแต่ละขั้นตอน ควรกล่าวถึงการบูรณาการกับระบบที่มีอยู่ เช่น ฐานข้อมูล HR รวมถึงการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) เพื่อการเข้าถึงของผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพ แผนงานช่วยให้มั่นใจว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักได้รับการปฏิบัติสอดคล้องกัน และอุปสรรคสำคัญได้รับการแก้ไขตั้งแต่เนิ่นๆ สำหรับการใช้งานเบื้องต้น ให้เลือกชุดย่อยของผู้ใช้และแอปพลิเคชันที่จะรวมไว้ เช่น พนักงานที่เข้าถึงแอประบบคลาวด์ การเริ่มต้นที่มุ่งเน้นนี้ช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถปรับใช้โซลูชันใหม่ แก้ไขปัญหาใดๆ และสร้างความเชี่ยวชาญก่อนที่จะขยายไปสู่กรณีการใช้งานเพิ่มเติม การเริ่มต้นจากเล็กๆ น้อยๆ ยังทำให้กระบวนการจัดการได้ง่ายขึ้น เพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จ องค์กรต่างๆ สามารถสร้างชัยชนะตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อรับการยอมรับเพื่อการใช้งานที่กว้างขึ้น การให้ความรู้แก่ผู้ใช้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวใหม่ให้ประสบความสำเร็จ ไม่ว่าโซลูชันนี้มีไว้สำหรับพนักงาน ลูกค้า หรือคู่ค้า องค์กรจะต้องสื่อสารถึงวิธีการและเหตุผลในการนำระบบใหม่ไปใช้ ควรสรุปผลกระทบต่อผู้ใช้ เช่น การเปลี่ยนแปลงรหัสผ่านหรือการเข้าสู่ระบบ และจัดหาทรัพยากรเพื่อขอความช่วยเหลือ การศึกษาแบบกำหนดเป้าหมาย โดยเฉพาะกลุ่มนำร่อง จะช่วยให้ผู้ใช้รู้สึกเตรียมพร้อมและลงทุนในโซลูชันนี้ หลังจากการปรับใช้ครั้งแรก จำเป็นต้องมีการตรวจสอบและเพิ่มประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่อง องค์กรควรติดตามตัวชี้วัด เช่น การใช้งานของผู้ใช้ เวลาเข้าสู่ระบบ และเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย เพื่อให้แน่ใจว่าโซลูชันทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ จากนั้นพวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ ปิดช่องโหว่ และขยายฟังก์ชันการทำงานได้ การตรวจสอบยังให้ข้อมูลเพื่อสร้างกรณีทางธุรกิจสำหรับการลงทุนเพิ่มเติมในโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัว โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวช่วยให้องค์กรสามารถควบคุมการเข้าถึงข้อมูลและแอปพลิเคชันได้ การใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการจัดการข้อมูลประจำตัว เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย ข้อกำหนดรหัสผ่านที่รัดกุม และการจัดเตรียมและยกเลิกการจัดสรรผู้ใช้ องค์กรสามารถจัดการการเข้าถึงได้อย่างปลอดภัยและช่วยให้เป็นไปตามมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัย เช่น GDPR, HIPAA และ PCI-DSS กฎระเบียบต่างๆ เช่น GDPR, HIPAA และ PCI-DSS กำหนดให้องค์กรต่างๆ ต้องควบคุมการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล และใช้มาตรการป้องกันเพื่อปกป้องข้อมูล โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวช่วยให้องค์กรสามารถ: จัดการการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ของผู้ใช้ ติดตามการเข้าถึงของผู้ใช้เพื่อตรวจสอบ ดำเนินการแบ่งแยกหน้าที่ ปิดการใช้งานการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ที่ถูกยกเลิก ตรวจสอบสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้เป็นประจำ ด้วยการทำให้กระบวนการจัดการข้อมูลประจำตัวเป็นแบบอัตโนมัติ องค์กรจึงสามารถตอบสนองข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้อย่างมีประสิทธิภาพ นโยบายการประกันภัยทางไซเบอร์กำหนดให้องค์กรปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการการเข้าถึงและการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัว โครงสร้างพื้นฐานด้านการระบุตัวตนแสดงให้ผู้ให้บริการประกันภัยเห็นว่าองค์กรมีการควบคุมที่แข็งแกร่งเพื่อลดความเสี่ยง ซึ่งอาจทำให้องค์กรได้รับความคุ้มครองที่ครอบคลุมมากขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น โครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัวจึงต้องพัฒนาเพื่อเพิ่มการรักษาความปลอดภัย แนวโน้มหลายประการกำลังกำหนดอนาคตของโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัว การรักษาความปลอดภัยแบบ Zero Trust คือแนวทางที่ถือว่าไม่มีการมอบความไว้วางใจโดยนัยให้กับสินทรัพย์หรือบัญชีผู้ใช้โดยอิงตามตำแหน่งที่ตั้งทางกายภาพหรือเครือข่ายเท่านั้น การรักษาความปลอดภัยแบบ Zero Trust จะตรวจสอบทุกสิ่งที่พยายามเชื่อมต่อกับระบบก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง แนวทาง "อย่าเชื่อถือ ตรวจสอบเสมอ" นี้กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลประจำตัว การใช้การรักษาความปลอดภัยแบบ Zero Trust ต้องใช้วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวด เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยเพื่อยืนยันผู้ใช้ ข้อมูลชีวภาพ เช่น ลายนิ้วมือหรือการจดจำใบหน้า มอบวิธีการพิเศษในการตรวจสอบผู้ใช้ตามลักษณะทางกายภาพของพวกเขา การรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์เป็นเรื่องยากมากที่จะปลอมแปลงและช่วยป้องกันการขโมยข้อมูลระบุตัวตน องค์กรต่างๆ จำนวนมากกำลังรวมการรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์ไว้ในโครงสร้างพื้นฐานของข้อมูลประจำตัวของตน อย่างไรก็ตาม มีข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับการจัดเก็บและการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ กฎระเบียบ เช่น GDPR กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์ การจัดการข้อมูลประจำตัวแบบรวมศูนย์ช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้ข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียวกันเพื่อเข้าถึงทรัพยากรทั่วทั้งองค์กรหรือโดเมนต่างๆ ซึ่งจะช่วยลดจำนวนรหัสผ่านที่ผู้ใช้ต้องจัดการและเปิดใช้งานประสบการณ์การลงชื่อเพียงครั้งเดียว มาตรฐานเช่น OpenID Connect และ OAuth ช่วยให้สามารถจัดการข้อมูลประจำตัวแบบรวมศูนย์ได้และกำลังถูกนำมาใช้มากขึ้น การกระจายอำนาจของโครงสร้างพื้นฐานการระบุตัวตนเป็นแนวโน้มที่กำลังเกิดขึ้น เทคโนโลยีบล็อกเชนและโมเดลอัตลักษณ์อธิปไตยของตนเองทำให้ผู้ใช้สามารถควบคุมอัตลักษณ์ดิจิทัลของตนได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม โครงสร้างพื้นฐานการระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจยังค่อนข้างใหม่และมาตรฐานยังคงเกิดขึ้น การยอมรับอย่างแพร่หลายอาจต้องใช้เวลา เนื่องจากบริการและแอปพลิเคชันต่างๆ ย้ายไปยังระบบคลาวด์มากขึ้น และการทำงานระยะไกลกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวช่วยให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงระบบและข้อมูลที่ต้องการได้ เมื่อทำได้ดีจะช่วยเพิ่มผลผลิตและการทำงานร่วมกันพร้อมทั้งลดความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม หากไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวอาจสร้างช่องโหว่ที่ผู้ประสงค์ร้ายกำหนดเป้าหมายอย่างแข็งขัน

I

การป้องกันตัวตน

การป้องกันตัวตนหมายถึงการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและตัวตนจากการโจรกรรมหรือการฉ้อโกง โดยเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบสัญญาณของการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลในเชิงรุกตลอดจนการใช้มาตรการเพื่อลดความเสี่ยง เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ยังคงก่อให้เกิดอันตรายต่อทั้งธุรกิจและบุคคล การป้องกันข้อมูลประจำตัวจึงกลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในกลยุทธ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การปกป้องข้อมูลและบัญชีที่สามารถระบุตัวบุคคลจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นสิ่งสำคัญในโลกดิจิทัลในปัจจุบัน สำหรับมืออาชีพที่ได้รับมอบหมายให้ปกป้องข้อมูลและระบบที่ละเอียดอ่อน การพัฒนาแผนการป้องกันข้อมูลประจำตัวที่ครอบคลุมเป็นสิ่งสำคัญ การปกป้องตัวตนของตนมีความสำคัญมากขึ้นในโลกดิจิทัลในปัจจุบัน การโจรกรรมข้อมูลประจำตัวและการฉ้อโกงเป็นอาชญากรรมไซเบอร์ร้ายแรงที่อาจส่งผลร้ายแรงทางการเงินและทางอารมณ์ต่อเหยื่อ องค์กรยังจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญของการป้องกันข้อมูลประจำตัวเพื่อปกป้องข้อมูลลูกค้าที่ละเอียดอ่อนและรักษาความไว้วางใจ มีสาเหตุหลายประการที่การปกป้องข้อมูลประจำตัวมีความสำคัญ: การสูญเสียทางการเงิน โจรขโมยข้อมูลส่วนบุคคลจะขโมยข้อมูลส่วนบุคคล เช่น หมายเลขประกันสังคม หมายเลขบัญชีธนาคาร และหมายเลขบัตรเครดิต เพื่อเปิดบัญชีที่ฉ้อโกงและทำการซื้อโดยไม่ได้รับอนุญาตในนามของเหยื่อ ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินจำนวนมากและคะแนนเครดิตความเสียหาย ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว เมื่อข้อมูลส่วนบุคคลถูกบุกรุก การเก็บและกู้คืนอาจทำได้ยาก อาชญากรอาจใช้ข้อมูลเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นอันตราย เช่น การสะกดรอยตาม การคุกคาม หรือแบล็กเมล์ พวกเขายังสามารถขายข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบนเว็บมืดได้ ความเสียหายต่อชื่อเสียง หากองค์กรประสบกับการละเมิดข้อมูล อาจสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความไว้วางใจและความภักดีของลูกค้า องค์กรอาจต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายและความสูญเสียทางธุรกิจเช่นกัน ต้องมีนโยบายและการควบคุมการปกป้องข้อมูลประจำตัวที่เข้มงวดเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย แนวทางปฏิบัติในการปกป้องข้อมูลประจำตัวที่ไม่ดีก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อทั้งบุคคลและองค์กร การระบุและแก้ไขช่องโหว่ในระบบและกระบวนการเป็นกุญแจสำคัญในการลดความเสี่ยง เช่น การแฮ็ก การติดมัลแวร์ และภัยคุกคามภายใน ต้องมีการตรวจสอบและทดสอบอย่างต่อเนื่อง ฟิชชิ่งหมายถึงอีเมล ข้อความ หรือโทรศัพท์ที่ฉ้อโกงซึ่งดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่ได้รับการออกแบบมาเพื่อขโมยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น หมายเลขบัญชี รหัสผ่าน หรือหมายเลขประกันสังคม ข้อความฟิชชิ่งมักจะปลอมแปลงเป็นบริษัทหรือเว็บไซต์ที่น่าเชื่อถือเพื่อหลอกให้ผู้รับคลิกลิงก์ที่เป็นอันตราย ดาวน์โหลดไฟล์แนบที่ติดไวรัส หรือให้ข้อมูลส่วนตัว การขโมยข้อมูลประจำตัวเกิดขึ้นเมื่อมีคนขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ เช่น ชื่อนามสกุล หมายเลขประกันสังคม วันเกิด และที่อยู่เพื่อแอบอ้างเป็นคุณเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ขโมยอาจใช้ข้อมูลประจำตัวของคุณเพื่อเปิดบัญชีใหม่ ยื่นขอสินเชื่อ กระทำการฉ้อโกงภาษี หรือเข้าถึงบัญชีที่มีอยู่ของคุณ การขโมยข้อมูลประจำตัวอาจสร้างความเสียหายให้กับเครดิตและการเงินของคุณได้หากตรวจไม่พบตั้งแต่เนิ่นๆ ตรวจสอบบัญชีอย่างสม่ำเสมอสำหรับกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต และตรวจสอบรายงานเครดิตของคุณเป็นประจำทุกปี การครอบครองบัญชีเกิดขึ้นเมื่ออาชญากรไซเบอร์เข้าถึงบัญชีออนไลน์ของคุณ เช่น อีเมล โซเชียลมีเดีย หรือการธนาคาร อาชญากรเข้าถึงบัญชีผ่านฟิชชิ่ง มัลแวร์ หรือโดยการซื้อข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบที่ถูกขโมยบนเว็บมืด เมื่อเข้าไปในบัญชีแล้ว โจรสามารถล็อคคุณออก ส่งสแปม ขโมยข้อมูล กระทำการฉ้อโกง หรือยึดบัญชีเพื่อเรียกค่าไถ่ได้ ใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันสำหรับบัญชีและการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยเมื่อพร้อมใช้งาน เพื่อช่วยป้องกันการเข้ายึดบัญชี การโจมตีทางไซเบอร์รูปแบบนี้เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงเครือข่ายองค์กรจากระยะไกลโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้โจมตีอาจใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในระบบการเข้าถึงระยะไกล เช่น Virtual Private Networks (VPN) หรือ Zero Trust Network Access (ZTNA) เพื่อเข้าถึง เมื่ออยู่ในเครือข่ายแล้ว พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลองค์กรที่ละเอียดอ่อน ติดตั้งมัลแวร์ หรือทำการจารกรรมได้ การละเมิดประเภทนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งเนื่องจากทำให้ผู้โจมตีสามารถทำงานภายในเครือข่ายได้ราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรในการรักษาความปลอดภัยระบบการเข้าถึงระยะไกลด้วยมาตรการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดและการตรวจสอบกิจกรรมที่ผิดปกติอย่างต่อเนื่อง ผู้คุกคามติดตามผลการบุกรุกอุปกรณ์ปลายทางเบื้องต้นโดยการเข้าถึงเวิร์กสเตชันและเซิร์ฟเวอร์เพิ่มเติมที่มีข้อมูลรับรองโดเมนที่ถูกบุกรุก การเคลื่อนไหวด้านข้างอีกประการหนึ่งคือการดึงข้อมูลจากข้อมูลประจำตัวปลายทางที่ถูกบุกรุกสำหรับแอป SaaS หรือปริมาณงานบนคลาวด์ และเปลี่ยนทิศทางจากการตั้งหลักในองค์กรเริ่มต้นไปยังสภาพแวดล้อมคลาวด์ การฉ้อโกงบัตรเครดิตหมายถึงการใช้ข้อมูลบัตรเครดิตของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อซื้อสินค้า อาชญากรได้รับหมายเลขบัตรผ่านสกิมเมอร์ที่จุดชำระเงิน แฮ็กร้านค้าปลีกออนไลน์ หรือซื้อบัตรที่ถูกขโมยในฟอรัมอาชญากรรมทางไซเบอร์ ผู้ฉ้อโกงจะใช้ข้อมูลบัตรเพื่อซื้อสินค้าออนไลน์หรือสร้างบัตรปลอมขึ้นมา ตรวจสอบใบแจ้งยอดสำหรับการเรียกเก็บเงินที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นประจำ และรายงานการฉ้อโกงทันทีเพื่อจำกัดความรับผิดและป้องกันการใช้บัญชีของคุณในทางที่ผิดอีกต่อไป เมื่อข้อมูลระบุตัวตนของบุคคลถูกขโมยไปแล้ว จะมีสัญญาณเตือนหลายอย่างที่อาจแจ้งเตือนเหยื่อได้ การตระหนักถึงสัญญาณเหล่านี้อย่างรวดเร็วสามารถช่วยจำกัดความเสียหายได้ ธุรกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต บัญชีใหม่ที่เปิดในชื่อ และการเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือในบัญชีอย่างกะทันหันอาจบ่งบอกถึงการขโมยข้อมูลระบุตัวตน อาชญากรอาจใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ถูกขโมยเพื่อเข้าถึงบัญชีที่มีอยู่หรือเปิดวงเงินเครดิตใหม่ การตรวจสอบงบการเงินและกิจกรรมทางบัญชีอย่างสม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญ การรับใบเรียกเก็บเงิน การแจ้งเรียกเก็บเงิน หรือการโทรเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่ไม่รู้จัก บัญชี หรือเงินกู้ถือเป็นสัญญาณอันตรายที่สำคัญ ผู้ขโมยข้อมูลประจำตัวบางครั้งจะเปิดบัญชีหรือยื่นขอสินเชื่อในนามของเหยื่อและผิดนัดการชำระเงิน การตรวจสอบรายงานเครดิตเป็นประจำจะช่วยตรวจจับบัญชีหรือการเรียกเก็บเงินที่ฉ้อโกงก่อนที่เครดิตจะเสียหาย หากการสมัครสินเชื่อถูกปฏิเสธกะทันหันเมื่อเครดิตของตนเคยอยู่ในสถานะดี อาจบ่งบอกถึงการขโมยข้อมูลระบุตัวตน โจรอาจเข้าถึงบัญชี ผิดนัดการชำระเงิน หรือกระทำการฉ้อโกงเครดิตอื่นๆ ซึ่งทำให้คะแนนเครดิตของเหยื่อลดลง การได้รับรายงานเครดิตฟรีช่วยให้สามารถตรวจสอบข้อผิดพลาดหรือกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตได้ การที่ IRS ปฏิเสธการคืนภาษีเนื่องจากการคืนภาษีที่ยื่นไว้แล้วภายใต้หมายเลขประกันสังคมเป็นสัญญาณว่าขโมยข้อมูลระบุตัวตนอาจใช้ข้อมูลนั้นเพื่อกระทำการฉ้อโกงภาษีหรือเรียกร้องการคืนเงินที่เป็นการฉ้อโกง การยื่นรายงานของตำรวจและการติดต่อ IRS ทันทีสามารถช่วยแก้ไขปัญหาและป้องกันการฉ้อโกงเพิ่มเติมได้ การรับข้อเสนอเครดิต ใบแจ้งหนี้ หรือจดหมายอื่น ๆ ที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าสำหรับบัญชีที่ไม่รู้จักหรือในนามของบัญชีหนึ่งไปยังที่อยู่ที่ไม่คุ้นเคยอาจบ่งบอกถึงการขโมยข้อมูลประจำตัว บางครั้งอาชญากรจะใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ถูกขโมยเพื่อเปิดบัญชีหรือยื่นเปลี่ยนแปลงที่อยู่เพื่อเปลี่ยนเส้นทางจดหมายของเหยื่อ การรายงานจดหมายที่น่าสงสัยหรือการเปลี่ยนแปลงที่อยู่อันเป็นเท็จไปยัง USPS และการตรวจสอบรายงานเครดิตของตนถือเป็นขั้นตอนสำคัญที่ต้องดำเนินการ ด้วยการเฝ้าระวังสัญญาณเตือนทั่วไปเหล่านี้ บุคคลและธุรกิจสามารถตรวจจับการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และดำเนินการเพื่อจำกัดผลกระทบด้านลบ การตรวจสอบบัญชีและรายงานอย่างสม่ำเสมอ การยื่นรายงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และการพิจารณาบริการป้องกันการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการระบุและจัดการกับการฉ้อโกงข้อมูลส่วนบุคคล เพื่อปกป้องตัวตนของตนอย่างเหมาะสม ควรปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหลายประการ ข้อควรระวังเหล่านี้ช่วยปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนและลดความเสี่ยงของการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคล ขอแนะนำให้บุคคลตรวจสอบใบแจ้งยอดธนาคาร ใบแจ้งยอดบัตรเครดิต และรายงานเครดิตเป็นประจำเพื่อหากิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต การตรวจพบการฉ้อโกงตั้งแต่เนิ่นๆ มีความสำคัญอย่างยิ่งในการจำกัดความเสียหาย รายงานเครดิตจากสำนักงานข้อมูลเครดิตหลักสามแห่งควรได้รับการตรวจสอบอย่างน้อยปีละครั้งเพื่อดูความคลาดเคลื่อนหรือสัญญาณของการฉ้อโกง การสร้างรหัสผ่านที่รัดกุมและซับซ้อนซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละบัญชีเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการปกป้องข้อมูลประจำตัวออนไลน์ รหัสผ่านควรมีอย่างน้อย 8-12 ตัวอักษรและประกอบด้วยตัวอักษร ตัวเลข และสัญลักษณ์ผสมกัน การใช้เครื่องมือจัดการรหัสผ่านสามารถช่วยสร้างและจดจำรหัสผ่านที่ซับซ้อนไม่ซ้ำกันสำหรับทุกบัญชี การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยหรือ 2FA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับบัญชีออนไลน์ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ข้อมูลอื่นๆ เช่น รหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของคุณด้วย 2FA ช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าข้อมูลรับรองบัญชีจะถูกบุกรุกก็ตาม ควรเปิดใช้งานสำหรับอีเมล ธนาคาร โซเชียลมีเดีย และบัญชีอื่น ๆ ที่เสนอบริการนี้ อีเมลฟิชชิ่งและซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายเป็นวิธีการทั่วไปสำหรับอาชญากรไซเบอร์ในการขโมยข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลทางการเงิน บุคคลควรระวังคำขอข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือข้อมูลบัญชีที่ไม่พึงประสงค์ ควรหลีกเลี่ยงลิงก์และการดาวน์โหลดจากแหล่งที่ไม่รู้จักหรือไม่น่าเชื่อถือ ควรใช้ซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยเพื่อช่วยตรวจจับและบล็อกมัลแวร์ จดหมายที่ไม่ได้ส่งหรือหายไปอาจบ่งชี้ได้ว่าผู้ขโมยข้อมูลส่วนตัวได้สร้างบัญชีหรือส่งแบบฟอร์มการเปลี่ยนแปลงที่อยู่เพื่อเปลี่ยนเส้นทางข้อมูล บุคคลควรระวังใบเรียกเก็บเงิน ใบแจ้งยอด และจดหมายอื่นๆ ที่ไม่มาถึงตามที่คาดไว้ วิธีนี้อาจแจ้งเตือนคุณตั้งแต่เนิ่นๆ เกี่ยวกับการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคล ทำให้คุณมีเวลาดำเนินการเพื่อจำกัดความเสียหาย ผู้ฉ้อโกงมักมุ่งเป้าไปที่การคืนภาษีและการคืนเงิน ยื่นแบบแสดงรายการภาษีโดยเร็วที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้โจรขโมยข้อมูลประจำตัวปลอมคืนเพื่อขอรับเงินคืน ตรวจสอบบัญชี IRS และคณะกรรมการภาษีของรัฐเพื่อหาสัญญาณของการฉ้อโกง โปรดระมัดระวังการสื่อสารที่ไม่พึงประสงค์โดยอ้างว่ามีปัญหาด้านภาษีที่ต้องดำเนินการหรือชำระเงินทันที หน่วยงานที่ถูกต้องตามกฎหมายจะไม่ขอข้อมูลที่ละเอียดอ่อนทางโทรศัพท์ อีเมล หรือข้อความ เพื่อปกป้องตัวตนของตนอย่างเหมาะสม ควรใช้กลยุทธ์สำคัญหลายประการ ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบบัญชีและรายงานเครดิตเป็นประจำ การใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำใคร เปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยทุกครั้งที่เป็นไปได้ และระมัดระวังอีเมลฟิชชิ่งและลิงก์ที่เป็นอันตราย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบบัญชีการเงิน รายงานเครดิต และคะแนนเครดิตเป็นประจำเพื่อดูกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ตรวจสอบบัญชีและรายงานเครดิตอย่างน้อยเดือนละครั้ง และตรวจสอบคะแนนเครดิตทุกๆ สองสามเดือน บริการบางอย่างเสนอรายงานเครดิต คะแนนเครดิต และการติดตามเครดิตฟรี การโจรกรรมข้อมูลประจำตัวมักจะไม่ถูกตรวจพบในระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้นการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอจึงเป็นสิ่งสำคัญ รหัสผ่านเป็นด่านแรกในการป้องกันบัญชีออนไลน์ การใช้รหัสผ่านเดียวกันซ้ำทั่วทั้งไซต์ทำให้บุคคลมีความเสี่ยงสูง ควรใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันสำหรับทุกบัญชี ผู้จัดการรหัสผ่านสามารถช่วยสร้างและจดจำรหัสผ่านที่ซับซ้อนและไม่ซ้ำใครได้ เปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยในบัญชีทุกครั้งที่พร้อมใช้งานเพื่อความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่ง การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยหรือที่เรียกว่า 2FA ช่วยเพิ่มระดับความปลอดภัยเพิ่มเติมให้กับบัญชีออนไลน์ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ข้อมูลอื่นๆ เช่น รหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังโทรศัพท์อีกด้วย เปิดใช้งาน 2FA ในทุกบัญชีที่เสนอ รวมถึงอีเมล ธนาคาร โซเชียลมีเดีย และบริการออนไลน์อื่น ๆ ข้อความ SMS แอปตรวจสอบสิทธิ์ และคีย์ความปลอดภัย ล้วนเป็นตัวเลือกในการรับรหัส 2FA อีเมลฟิชชิ่งและเว็บไซต์ที่เป็นอันตรายเป็นวิธีการทั่วไปสำหรับอาชญากรไซเบอร์ในการขโมยข้อมูลส่วนบุคคลหรือติดตั้งมัลแวร์ ระวังคำขอข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือข้อมูลบัญชีที่ไม่พึงประสงค์ อย่าคลิกลิงก์หรือดาวน์โหลดไฟล์แนบจากแหล่งที่ไม่รู้จักหรือไม่น่าเชื่อถือ อีเมลฟิชชิ่งมักได้รับการออกแบบมาให้ดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมาย แต่มีลิงก์ไปยังไซต์ที่เป็นอันตราย การระมัดระวังและระมัดระวังสามารถช่วยป้องกันการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลและการยึดบัญชีได้ การปฏิบัติตามกลยุทธ์สำคัญเหล่านี้อย่างสม่ำเสมอและขยันขันแข็งสามารถลดความเสี่ยงของการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลและการประนีประนอมบัญชีได้อย่างมาก แม้ว่าไม่มีวิธีการใดที่จะป้องกันความผิดพลาดได้ 100% แต่การตรวจสอบบัญชีและรายงานเครดิตเป็นประจำ การใช้รหัสผ่านที่รัดกุม การเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย และความระมัดระวังต่อฟิชชิ่งและมัลแวร์สามารถช่วยให้บุคคลรักษาระดับการปกป้องข้อมูลประจำตัวในระดับสูงได้ การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับบัญชีออนไลน์ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังต้องใช้ข้อมูลอื่น เช่น รหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของพวกเขาด้วย MFA ช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เนื่องจากอาชญากรไซเบอร์ไม่น่าจะสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งสองส่วนได้ เครือข่ายส่วนตัวเสมือนหรือ VPN เข้ารหัสการรับส่งข้อมูลเครือข่ายทั้งหมด และปิดบังข้อมูลประจำตัวและตำแหน่งออนไลน์ของผู้ใช้ แนะนำให้ใช้ VPN เมื่อใช้เครือข่าย Wi-Fi สาธารณะ เช่น ในร้านกาแฟหรือสนามบิน พวกเขาสร้างอุโมงค์ที่เข้ารหัสระหว่างอุปกรณ์ของผู้ใช้และเซิร์ฟเวอร์ VPN เพื่อซ่อนกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตจากผู้ใช้เครือข่ายรายอื่น VPN ยังอนุญาตให้พนักงานเข้าถึงเครือข่ายของบริษัทจากระยะไกลได้อย่างปลอดภัย ผู้จัดการรหัสผ่านสร้างและจัดเก็บรหัสผ่านที่ซับซ้อนและไม่ซ้ำใครสำหรับบัญชีออนไลน์ทั้งหมด พวกเขาขจัดความจำเป็นในการใช้รหัสผ่านง่ายๆ เดียวกันซ้ำทั่วทั้งไซต์ ด้วยเครื่องมือจัดการรหัสผ่าน ผู้ใช้จะต้องจำรหัสผ่านหลักเพียงรหัสเดียวเพื่อเข้าถึงรหัสผ่านอื่นๆ ทั้งหมดของพวกเขา ผู้จัดการรหัสผ่านยังแจ้งเตือนผู้ใช้หากรหัสผ่านที่เก็บไว้ถูกบุกรุกจากการละเมิดข้อมูล การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยหรือแอป 2FA จะให้รหัสพิเศษที่จำเป็นในการเข้าสู่ระบบบัญชีออนไลน์ รหัสถูกสร้างขึ้นในแอปการตรวจสอบสิทธิ์และมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง อาชญากรไซเบอร์ไม่น่าจะขโมยทั้งรหัสผ่านของผู้ใช้และรหัส 2FA ชั่วคราว แอป 2FA ยอดนิยม ได้แก่ Google Authenticator, Microsoft Authenticator และ Authy การระงับเครดิตจะล็อคการเข้าถึงรายงานเครดิตและคะแนนของคุณ ป้องกันไม่ให้ผู้ขโมยข้อมูลส่วนตัวเปิดวงเงินเครดิตใหม่ในชื่อของคุณ เมื่อจำเป็น คุณสามารถยกเลิกการระงับชั่วคราวเพื่อสมัครเครดิตใหม่ได้ การอายัดเครดิตนั้นฟรีสำหรับผู้บริโภคทุกคน และเป็นหนึ่งในวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการป้องกันการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวและการฉ้อโกง การเลือกบริการป้องกันข้อมูลส่วนตัวถือเป็นการตัดสินใจที่สำคัญที่ไม่ควรมองข้าม เนื่องจากมีตัวเลือกมากมายให้เลือก จึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่าบริการใดเหมาะสมกับความต้องการของคุณมากที่สุด มีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อประเมินบริการปกป้องข้อมูลประจำตัว: บริการหลักที่นำเสนอโดยบริษัทปกป้องข้อมูลประจำตัวส่วนใหญ่ ได้แก่ รายงานเครดิตและคะแนนปกติ การตรวจสอบกิจกรรมการฉ้อโกง และการแจ้งเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงในการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม บางบริษัทเสนอบริการที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติม เช่น ประกันสังคมและการล็อคเครดิต รายงานการละเมิดข้อมูล และการคืนเงินสำหรับเงินที่ถูกขโมย กำหนดบริการป้องกันข้อมูลส่วนตัวที่คุณต้องการตามความต้องการและระดับความเสี่ยงของคุณ แผนการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลครอบคลุมช่วงราคาตามบริการที่นำเสนอและระดับความครอบคลุม แผนพื้นฐานจะตรวจสอบกิจกรรมการฉ้อโกงและจัดทำรายงานเครดิตในราคาประมาณ $10-$15 ต่อเดือน แผนที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งรวมถึงการล็อคเครดิต การตรวจสอบประกันสังคม และการประกันภัยอาจมีค่าใช้จ่ายตั้งแต่ 20-30 ดอลลาร์สหรัฐฯ ขึ้นไปต่อเดือน พิจารณาว่าคุณสามารถจัดงบประมาณสำหรับการปกป้องข้อมูลประจำตัวได้มากน้อยเพียงใด และเลือกแผนที่ให้ความคุ้มค่ากับบริการที่นำเสนอ กุญแจสำคัญในการปกป้องข้อมูลระบุตัวตนที่มีประสิทธิภาพคือการแจ้งเตือนทันทีเกี่ยวกับกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือความเสี่ยงจากการโจรกรรมข้อมูลระบุตัวตน ค้นหาบริการที่ให้การแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์ผ่านข้อความ อีเมล และแอปมือถือเพื่อแจ้งให้คุณทราบตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน การตรวจสอบภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง เช่น การละเมิดข้อมูล การสอบถามเกี่ยวกับเครดิต กิจกรรมในบัญชีธนาคาร และการใช้หมายเลขประกันสังคมก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน หากเกิดการฉ้อโกง เวลาตอบสนองที่รวดเร็วและพนักงานช่วยเหลือที่เป็นประโยชน์สามารถช่วยจำกัดความเสียหายได้ ประเมินตัวเลือกการบริการลูกค้าของบริการป้องกันข้อมูลส่วนบุคคลแต่ละบริการ รวมถึงระยะเวลาที่พวกเขาอยู่ในธุรกิจ วิธีการติดต่อที่มี (โทรศัพท์ อีเมล แชท) และชื่อเสียงโดยรวม การสนับสนุนลูกค้าที่ดีสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในวิกฤตการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคล ด้วยการพิจารณาบริการที่นำเสนอ ราคา ความสามารถในการติดตาม และระดับการสนับสนุนลูกค้าอย่างรอบคอบ คุณจะพบบริการปกป้องข้อมูลประจำตัวที่เหมาะสมกับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของคุณและให้ความอุ่นใจ การปกป้องตัวตนของคุณนั้นคุ้มค่ากับการลงทุน การปกป้องข้อมูลประจำตัวมีความสำคัญมากกว่าที่เคยเป็นมา เนื่องจากการละเมิดข้อมูลมีความถี่และขนาดเพิ่มมากขึ้น และอาชญากรไซเบอร์ก็ใช้เทคนิคที่ซับซ้อนมากขึ้นในการขโมยข้อมูลส่วนบุคคล บุคคลและองค์กรจึงต้องให้ความสำคัญกับการปกป้องข้อมูลประจำตัวเป็นอันดับแรก ด้วยการทำความเข้าใจภัยคุกคาม การใช้แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่เข้มงวด การใช้เครื่องมือขั้นสูง และความระมัดระวัง ผู้คนสามารถช่วยปกป้องข้อมูลประจำตัวดิจิทัลของตน และมั่นใจได้ว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจะไม่ได้อยู่ในมือของผู้ไม่หวังดี ด้วยความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นและเดิมพันสูง ถึงเวลาดำเนินการแล้ว

I

การจัดการท่าทางการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว

การจัดการนโยบายความปลอดภัยของข้อมูล (ISPM) เป็นกระบวนการจัดการและปรับปรุงนโยบายความปลอดภัยขององค์กรและการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและการเข้าถึง ISPM ช่วยระบุและแก้ไขจุดอ่อนและช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรใดๆ ที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบัญชีผู้ใช้ทั้งหมดมีความปลอดภัย เพื่อให้สามารถเข้าถึงทรัพยากรได้อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ยังก่อให้เกิดความเสี่ยงหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม ISPM มุ่งหวังที่จะระบุและลดความเสี่ยงเหล่านี้ผ่านการตรวจสอบการควบคุมการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบนโยบายการเข้าถึง การให้สิทธิ์ในการเข้าถึง วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ และความสามารถในการตรวจสอบ ISPM เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับองค์กรใดๆ ที่ต้องอาศัยบัญชีผู้ใช้เพื่อควบคุมการเข้าถึง ช่วย: ลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูลที่เป็นผลจากผู้ใช้ที่ถูกบุกรุกหรือสิทธิ์การเข้าถึงที่มากเกินไป ปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น NIST, NIS2, NY-DFS,GDPR ที่กำหนดให้องค์กรจำกัดการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล เพิ่มประสิทธิภาพการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงเพื่อให้เข้าถึงได้อย่างปลอดภัยพร้อมทั้งลดความซับซ้อน มองเห็นความเสี่ยงด้านข้อมูลประจำตัวที่อาจคุกคามทรัพยากรที่สำคัญ เพื่อให้บรรลุ ISPM ที่มีประสิทธิผล องค์กรต่างๆ จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบสภาพแวดล้อม IAM ของตนอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบตัวตนอัตโนมัติ การตรวจสอบการเข้าถึง และการประเมินการควบคุมเพื่อตรวจหาปัญหาที่อาจเกิดขึ้น จากนั้นองค์กรควรแก้ไขความเสี่ยงที่ระบุโดยการอัปเดตนโยบาย ยกเลิกการจัดสรรการเข้าถึงที่มากเกินไป เปิดใช้งาน MFA และใช้การควบคุมความปลอดภัยอื่นๆ เพื่อเสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัย ด้วยการเพิ่มการระบุตัวตนของภัยคุกคามที่กำหนดเป้าหมาย ISPM จึงกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์และการปกป้องทรัพยากรที่สำคัญ ด้วยการใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดยิ่งขึ้นกับผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง องค์กรต่างๆ จึงสามารถลดพื้นที่การโจมตีและเพิ่มความแข็งแกร่งในการป้องกันได้ โดยรวมแล้ว ISPM ช่วยให้เกิดแนวทางเชิงรุกในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลระบุตัวตน เนื่องจากองค์กรต่างๆ นำบริการคลาวด์มาใช้และขยายขอบเขตทางดิจิทัล การจัดการมาตรการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวจึงมีความสำคัญมากขึ้น หากได้รับการจัดการที่ไม่ถูกต้อง บัญชีที่ไม่มีการเคลื่อนไหว รหัสผ่านที่ไม่รัดกุม สิทธิ์การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาตมากเกินไป และบัญชีที่ถูกละเลย ทั้งหมดอาจกลายเป็นพาหะนำการโจมตีสำหรับผู้ไม่ประสงค์ดีในการหาประโยชน์ นโยบายการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ที่กำหนดค่าไม่ถูกต้องถือเป็นภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่พบบ่อย หากไม่มีการจัดการที่เหมาะสม บัญชีอาจสะสมสิทธิพิเศษมากเกินไปเมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบนโยบาย IAM เป็นประจำและรับประกันการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำ บัญชีที่ไม่มีการใช้งานของอดีตพนักงานหรือผู้รับเหมาอาจมีความเสี่ยงหากเปิดใช้งานทิ้งไว้ ควรปิดการใช้งานหรือลบออกเมื่อไม่ต้องการอีกต่อไป บัญชีบุคคลที่สามและบัญชีกำพร้าที่ไม่มีความเป็นเจ้าของจะถูกมองข้ามได้ง่ายแต่เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจ ควรตรวจสอบอย่างใกล้ชิดและยกเลิกการจัดเตรียมเมื่อเป็นไปได้ การบังคับใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันและการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) สำหรับบัญชีจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การตรวจสอบรหัสผ่านและนโยบายการหมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำจะช่วยลดโอกาสที่รหัสผ่านเก่า รหัสผ่านที่ไม่รัดกุม หรือรหัสผ่านที่ใช้ซ้ำ ในสภาพแวดล้อมแบบไฮบริด การซิงโครไนซ์ข้อมูลประจำตัวระหว่างไดเร็กทอรีภายในองค์กรและแพลตฟอร์มคลาวด์จะต้องได้รับการตั้งค่าและตรวจสอบอย่างเหมาะสม ข้อมูลประจำตัวและรหัสผ่านที่ไม่ซิงค์กันจะสร้างภัยคุกคามด้านความปลอดภัย ด้วยการจัดการมาตรการรักษาความปลอดภัยข้อมูลระบุตัวตนที่ครอบคลุม องค์กรต่างๆ สามารถมองเห็นจุดอ่อนของข้อมูลระบุตัวตน ควบคุมอัตโนมัติ และลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับสินทรัพย์ดิจิทัลและโครงสร้างพื้นฐานในเชิงรุก โซลูชัน ISPM ช่วยให้องค์กรสามารถปรับใช้เทคโนโลยี เช่น MFA และการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) เพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้และควบคุมการเข้าถึงระบบและข้อมูล MFA เพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยกำหนดให้ใช้หลายวิธีในการเข้าสู่ระบบ เช่น รหัสผ่านและรหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้ SSO อนุญาตให้ผู้ใช้เข้าถึงหลายแอปพลิเคชันด้วยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียว โซลูชัน ISPM อำนวยความสะดวกในการจัดการและการตรวจสอบบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ซึ่งยกระดับการเข้าถึงระบบและข้อมูลที่สำคัญ ความสามารถต่างๆ ได้แก่ การตู้นิรภัยและการหมุนเวียน (หรือการเปลี่ยนแปลงเป็นประจำ) รหัสผ่านบัญชีพิเศษ การตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ที่มีสิทธิ์อย่างใกล้ชิด และการบังคับใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ โซลูชัน ISPM ช่วยให้องค์กรจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ สิทธิ์การเข้าถึง และสิทธิ์ ความสามารถหลัก ได้แก่ การจัดสรรและยกเลิกการจัดสรรผู้ใช้โดยอัตโนมัติ ปรับปรุงการตรวจสอบและรับรองการเข้าถึงของผู้ใช้ และการตรวจหาและแก้ไขการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ของผู้ใช้ที่มากเกินไป โซลูชัน ISPM ใช้ประโยชน์จากการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อให้มองเห็นพฤติกรรมของผู้ใช้และระบุภัยคุกคาม ความสามารถต่างๆ ได้แก่ การกำหนดพื้นฐานพฤติกรรมผู้ใช้ตามปกติ การตรวจจับความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน การวิเคราะห์ความเสี่ยงในการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ และการคำนวณระดับความเสี่ยงและวุฒิภาวะด้านข้อมูลประจำตัวขององค์กร โซลูชัน ISPM มอบชุดความสามารถที่แข็งแกร่งเพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยบัญชีผู้ใช้ขององค์กร จัดการการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ ควบคุมการให้สิทธิ์ของผู้ใช้ และรับข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับความเสี่ยงของข้อมูลประจำตัว ด้วยการใช้ประโยชน์จากความสามารถเหล่านี้ องค์กรต่างๆ จึงสามารถลดพื้นที่การโจมตี เสริมสร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และสร้างความยืดหยุ่นได้ เพื่อปรับใช้โปรแกรม Identity Security Posture Management (ISPM) ที่มีประสิทธิภาพ องค์กรควรใช้แนวทางที่ครอบคลุมโดยเน้นที่การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง การประเมินความเสี่ยง การตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวด การเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำ และจัดการกับการขยาย SaaS การตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้และการเข้าถึงแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว ด้วยการสแกนหาความผิดปกติในพฤติกรรมผู้ใช้และรูปแบบการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง องค์กรจึงสามารถตรวจจับภัยคุกคามและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว โซลูชันการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจะวิเคราะห์กิจกรรมของผู้ใช้ในสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์เพื่อระบุพฤติกรรมเสี่ยงที่อาจบ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามภายใน การประเมินความเสี่ยงเป็นประจำเป็นกุญแจสำคัญในการเปิดเผยจุดอ่อนในโปรแกรมการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงขององค์กร การประเมินความเสี่ยงจะประเมินบทบาท สิทธิ์ และสิทธิ์การเข้าถึงเพื่อระบุสิทธิ์ที่มากเกินไปและบัญชีที่ไม่ได้ใช้ ช่วยให้องค์กรแก้ไขนโยบายการเข้าถึงเพื่อใช้สิทธิ์เข้าถึงน้อยที่สุดและควบคุมความปลอดภัยให้เข้มงวดยิ่งขึ้น การกำหนดให้ MFA สำหรับการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้และการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยไม่เพียงแต่กำหนดให้ต้องใช้รหัสผ่าน แต่ยังต้องใช้วิธีอื่น เช่น คีย์ความปลอดภัย ไบโอเมตริก หรือรหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่หรืออีเมลของผู้ใช้ การบังคับใช้ MFA โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบ จะช่วยปกป้ององค์กรจากการโจมตีข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก การใช้นโยบายการควบคุมการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้จะมีระดับการเข้าถึงขั้นต่ำที่จำเป็นในการทำงานของตนเท่านั้น การจัดการการเข้าถึงที่เข้มงวด รวมถึงการตรวจสอบการเข้าถึงบ่อยครั้งและการยกเลิกการเตรียมใช้งานบัญชีที่ไม่ได้ใช้อย่างทันท่วงที ช่วยลดพื้นที่การโจมตีและจำกัดความเสียหายจากบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน ด้วยการปรับใช้แอพ Software-as-a-Service (SaaS) อย่างรวดเร็ว องค์กรต่างๆ จึงต้องดิ้นรนเพื่อให้มองเห็นและควบคุมการเข้าถึงและกิจกรรมของผู้ใช้ในบริการคลาวด์ที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น โซลูชันที่ให้บานหน้าต่างเดียวเพื่อจัดการการเข้าถึงและการให้สิทธิ์ในสภาพแวดล้อม SaaS ช่วยจัดการกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดจากการขยายขอบเขต SaaS

I

การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัว

การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเป็นรูปแบบการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แยกผู้ใช้ตามหน้าที่งานและความต้องการทางธุรกิจ องค์กรสามารถใช้การควบคุมที่เข้มงวดยิ่งขึ้นและติดตามข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและทรัพยากรระบบโดยการแบ่งส่วนการเข้าถึงของผู้ใช้อย่างมีกลยุทธ์ สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ การทำความเข้าใจแนวคิดการแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเป็นสิ่งสำคัญในการลดความเสี่ยงและการปกป้องทรัพย์สินดิจิทัลขององค์กร เมื่อนำไปใช้อย่างถูกต้อง การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวจะช่วยลดโอกาสที่ข้อมูลจะถูกบุกรุกเนื่องจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายในโดยการจำกัดการเคลื่อนไหวด้านข้างทั่วทั้งเครือข่าย ช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยบังคับใช้หลักการสิทธิ์ขั้นต่ำและการเข้าถึง "จำเป็นต้องรู้" สำหรับผู้ใช้และบริการ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์พฤติกรรมของผู้ใช้และการโต้ตอบกับระบบและทรัพยากรต่างๆ อย่างรอบคอบ เพื่อกำหนดการจัดกลุ่มและระดับการเข้าถึงที่เหมาะสม แม้ว่าการใช้งานจะซับซ้อน แต่การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในการจำกัดพื้นผิวการโจมตีและเสริมการป้องกันให้แข็งแกร่งขึ้น สำหรับองค์กรใดๆ ตัวตนคือขอบเขตใหม่ และการแบ่งส่วนเป็นกุญแจสำคัญในการควบคุมการเข้าถึงและปกป้องป้อมปราการทางดิจิทัล องค์ประกอบหลักของการแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวประกอบด้วย: การวิเคราะห์คุณสมบัติ: การตรวจสอบคุณสมบัติ เช่น บทบาทของงาน สถานที่ และการอนุญาตการเข้าถึงเพื่อจัดกลุ่มข้อมูลประจำตัวที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น ผู้บริหารสามารถแบ่งกลุ่มจากผู้รับเหมาได้ การวิเคราะห์พฤติกรรม: การวิเคราะห์รูปแบบพฤติกรรม เช่น เวลาเข้าสู่ระบบ การเข้าถึงทรัพยากร และกิจกรรมเครือข่าย เพื่อจัดกลุ่มข้อมูลประจำตัวที่มีพฤติกรรมที่เทียบเคียงได้ พฤติกรรมที่ผิดปกติภายในกลุ่มอาจชี้ไปที่บัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน การประเมินความเสี่ยง: การกำหนดระดับความเสี่ยงสำหรับแต่ละส่วนข้อมูลประจำตัวตามคุณลักษณะ พฤติกรรม และนโยบายความปลอดภัย ส่วนที่มีความเสี่ยงสูงจำเป็นต้องมีการควบคุมและการตรวจสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การบังคับใช้นโยบาย: การใช้การควบคุมการเข้าถึงที่กำหนดเอง ข้อกำหนดในการตรวจสอบสิทธิ์ การตรวจสอบ และนโยบายความปลอดภัยอื่นๆ สำหรับแต่ละเซ็กเมนต์ตามการประเมินความเสี่ยง นโยบายจะได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อความเสี่ยงเปลี่ยนแปลง การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวหรือที่เรียกว่าการแบ่งส่วนตามข้อมูลประจำตัว ช่วยเพิ่มความปลอดภัยโดยการควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรตามคุณลักษณะของผู้ใช้ โดยปรับการอนุญาตให้สอดคล้องกับความต้องการทางธุรกิจ ช่วยลดพื้นที่การโจมตีขององค์กร การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวให้การควบคุมการเข้าถึงของผู้ใช้อย่างละเอียด แทนที่จะกำหนดสิทธิ์แบบกว้างๆ ตามบทบาทของผู้ใช้ จะให้สิทธิ์การเข้าถึงตามคุณลักษณะ เช่น แผนก สถานที่ และหน้าที่งาน วิธีนี้จะช่วยลดสิทธิพิเศษที่มากเกินไปและจำกัดความเสียหายจากบัญชีที่ถูกบุกรุก ด้วยการปรับการเข้าถึงให้สอดคล้องกับความต้องการทางธุรกิจ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น GDPR, HIPAA และ PCI DSS ง่ายขึ้น การตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากการอนุญาตแมปกับนโยบายองค์กรโดยตรง ในสภาพแวดล้อมไอทีแบบมัลติคลาวด์และไฮบริดในปัจจุบัน การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยมอบวิธีที่สอดคล้องกันในการจัดการการเข้าถึงทรัพยากรภายในองค์กรและบนคลาวด์ คุณลักษณะและนโยบายเดียวกันจะถูกนำไปใช้โดยไม่คำนึงถึงว่าแอปพลิเคชันและปริมาณงานอยู่ที่ใด การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวจะสร้างข้อมูลอันมีค่าที่สามารถนำไปใช้ในการรายงานและการวิเคราะห์ได้ ด้วยการติดตามความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของผู้ใช้ การเข้าถึง และการอนุญาตในช่วงเวลาหนึ่ง องค์กรต่างๆ จะได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับรูปแบบการใช้งาน และสามารถตัดสินใจโดยอิงข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายการเข้าถึงได้ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวแบ่งข้อมูลประจำตัวออกเป็นกลุ่มตามปัจจัยเสี่ยง เช่น สิทธิ์ในการเข้าถึง แอปพลิเคชันที่ใช้ และที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ซึ่งช่วยให้องค์กรใช้การควบคุมความปลอดภัยที่ปรับให้เหมาะกับความเสี่ยงเฉพาะของแต่ละกลุ่มได้ หากต้องการใช้การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัว องค์กรจะวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัวและจัดกลุ่มตามปัจจัยต่างๆ เช่น หน้าที่งาน และความต้องการในการเข้าถึง (เช่น วิศวกรซอฟต์แวร์กับ เจ้าหน้าที่ฝ่ายทรัพยากรบุคคล) แอปพลิเคชันและระบบที่เข้าถึงได้ (เช่น ผู้ที่ใช้ฐานข้อมูลละเอียดอ่อนเทียบกับ เว็บไซต์สาธารณะ) ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ (เช่น สำนักงานใหญ่เทียบกับ คนทำงานระยะไกล) ปัญหาด้านความปลอดภัยก่อนหน้านี้ (เช่น ข้อมูลประจำตัวที่มีประวัติความเป็นมาของฟิชชิ่งอ่อนไหว) เมื่อข้อมูลประจำตัวถูกแบ่งส่วนแล้ว การควบคุมความปลอดภัยจะถูกปรับแต่งสำหรับแต่ละกลุ่ม ตัวอย่างเช่น: ข้อมูลประจำตัวที่เข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอาจต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยและการเข้ารหัสข้อมูล พนักงานระยะไกลอาจเผชิญกับการตรวจสอบเพิ่มเติมและการตรวจสอบความปลอดภัยของอุปกรณ์ กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงกว่าจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับการฝึกอบรมการรับรู้ด้านความปลอดภัย แนวทาง "สิทธิ์ขั้นต่ำ" ใช้เพื่ออนุญาตแต่ละเซ็กเมนต์เท่านั้น จำเป็นต้องเข้าถึงขั้นต่ำ การเข้าถึงจะได้รับการตรวจสอบและเพิกถอนเป็นประจำเมื่อไม่จำเป็นอีกต่อไป เทคโนโลยีต่างๆ เช่น Identity and Access Management (IAM), Privileged Access Management (PAM) และ Zero Trust Network Access (ZTNA) มักถูกนำมาใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัว ให้การควบคุมนโยบายข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงอย่างละเอียด ช่วยให้สามารถนำกฎที่ปรับแต่งมาใช้กับแต่ละส่วนได้ เมื่อดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวจะช่วยลดความเสี่ยงของการละเมิดโดยการลดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น หากส่วนใดส่วนหนึ่งถูกโจมตี การโจมตีจะคงอยู่ในกลุ่มนั้นและไม่สามารถแพร่กระจายไปยังกลุ่มอื่นได้อย่างง่ายดาย เอฟเฟกต์การจำกัด "รัศมีการระเบิด" นี้ทำให้การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการป้องกันทางไซเบอร์สมัยใหม่ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวหรือการแยกข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ออกเป็นกลุ่มๆ ทำให้เกิดความเสี่ยงที่องค์กรต้องจัดการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดการการเข้าถึงที่ปลอดภัย หากไม่มีการกำกับดูแลที่เหมาะสม การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวอาจนำไปสู่ช่องโหว่ได้ นโยบายและการควบคุมต้องกำหนดว่าใครสามารถเข้าถึงระบบและข้อมูลใดได้ตามความต้องการทางธุรกิจและข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด หากขาดการกำกับดูแล ข้อมูลระบุตัวตนอาจถูกแบ่งส่วนอย่างไม่เหมาะสมหรือมีสิทธิ์เข้าถึงมากเกินไป ทำให้เกิดโอกาสในการละเมิดข้อมูลหรือภัยคุกคามภายใน กระบวนการด้วยตนเองในการกำหนดผู้ใช้ให้กับส่วนข้อมูลประจำตัวมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดจากมนุษย์ ข้อผิดพลาด เช่น การกำหนดผู้ใช้ไปยังกลุ่มที่ไม่ถูกต้องหรือให้สิทธิ์การเข้าถึงมากเกินไปอาจส่งผลร้ายแรง การแบ่งส่วนอัตลักษณ์อัตโนมัติเมื่อเป็นไปได้และการนำกระบวนการตรวจสอบไปใช้สามารถช่วยลดความเสี่ยงจากข้อผิดพลาดของมนุษย์ได้ หากการควบคุมสำหรับส่วนข้อมูลประจำตัวที่แตกต่างกันขัดแย้งหรือทับซ้อนกัน ผู้ใช้อาจจบลงด้วยการเข้าถึงโดยไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้อยู่ในสองกลุ่มที่มีระดับการเข้าถึงที่แตกต่างกันสำหรับระบบเดียวกัน ระดับการเข้าถึงที่ให้สิทธิ์ที่มากกว่าอาจมีความสำคัญกว่า องค์กรต้องประเมินว่าการควบคุมสำหรับส่วนต่างๆ โต้ตอบกันอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงที่ปลอดภัย หากไม่มีมุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับวิธีการแบ่งส่วนและจัดการข้อมูลประจำตัว องค์กรต่างๆ จะไม่สามารถประเมินและจัดการกับความเสี่ยงได้อย่างเหมาะสม พวกเขาต้องการการมองเห็นว่าผู้ใช้รายใดอยู่ในกลุ่มใด วิธีควบคุมการเข้าถึงสำหรับแต่ละกลุ่ม วิธีที่กลุ่มรับสิทธิ์การเข้าถึงจากกันและกัน และอื่นๆ การได้รับการมองเห็นนี้เป็นกุญแจสำคัญในการกำกับดูแล การตรวจสอบ และการลดความเสี่ยง การแบ่งส่วนเครือข่ายเกี่ยวข้องกับการแบ่งเครือข่ายออกเป็นส่วนต่างๆ เพื่อเพิ่มความปลอดภัยและการควบคุม การแบ่งส่วนเครือข่ายแบบดั้งเดิมขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ที่อยู่ IP, VLAN และการแยกทางกายภาพเพื่อสร้างเซ็กเมนต์เหล่านี้ แม้ว่าจะสามารถจำกัดผลกระทบของการละเมิดภายในเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การแบ่งส่วนเครือข่ายมักจะยังขาดความสามารถในการจัดการกับลักษณะแบบไดนามิกและการพัฒนาของข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ ในทางกลับกัน การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวจะเน้นไปที่ข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ แนวทางนี้สอดคล้องกับภัยคุกคามความปลอดภัยสมัยใหม่ที่ผู้ใช้เป็นเป้าหมายหลัก และภัยคุกคามมักจะใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเกี่ยวข้องกับการสร้างการควบคุมการเข้าถึงตามคุณลักษณะ บทบาท และพฤติกรรมของผู้ใช้ ดังนั้นผู้ใช้จึงสามารถเข้าถึงเฉพาะทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับบทบาทของตนเท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งเครือข่ายของพวกเขา ความแตกต่างหลักอยู่ที่จุดมุ่งเน้น: การแบ่งส่วนเครือข่ายเน้นการรักษาความปลอดภัยของเส้นทางและโครงสร้างพื้นฐาน ในขณะที่การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวมุ่งเน้นไปที่การปกป้องข้อมูลประจำตัวผู้ใช้แต่ละราย การแบ่งส่วนเครือข่ายมีแนวโน้มที่จะอาศัยนโยบายแบบคงที่ตามโครงสร้างเครือข่าย ในขณะที่การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเกี่ยวข้องกับการควบคุมการเข้าถึงแบบไดนามิกและการรับรู้บริบทตามคุณลักษณะของผู้ใช้ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบโต้ภัยคุกคามตามข้อมูลประจำตัว ซึ่งแพร่หลายมากขึ้นในภูมิทัศน์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวช่วยเพิ่มความปลอดภัยโดยเปิดใช้งานการป้องกันแบบกำหนดเป้าหมายของทรัพยากรที่ละเอียดอ่อน แทนที่จะใช้แนวทางเดียวสำหรับทุกคน การควบคุมสามารถปรับให้เข้ากับความเสี่ยงเฉพาะของแต่ละส่วนได้ ตัวอย่างเช่น ข้อมูลระบุตัวตนที่เข้าถึงข้อมูลลูกค้าอาจมีการควบคุมที่เข้มงวดกว่าที่เจ้าหน้าที่แผนกต้อนรับใช้ การแบ่งส่วนยังช่วยลดความยุ่งยากในการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยการจับคู่การควบคุมโดยตรงกับข้อกำหนดการเข้าถึงข้อมูลสำหรับแต่ละบทบาท การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวเป็นแนวคิดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญที่ช่วยให้องค์กรสามารถแยกบัญชีที่ละเอียดอ่อนและมีสิทธิ์พิเศษได้ ด้วยการใช้หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุดและการจำกัดการเข้าถึงเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาต บริษัทต่างๆ จึงสามารถลดความเสี่ยงและรับประกันการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้ แม้ว่าการใช้การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวต้องใช้เวลาและทรัพยากร แต่ประโยชน์ระยะยาวต่อความปลอดภัยของข้อมูลและความเป็นส่วนตัวก็คุ้มค่ากับการลงทุน

I

การตรวจจับและตอบสนองภัยคุกคามข้อมูลส่วนบุคคล

Identity Threat Detection and Response (ITDR) หมายถึงกระบวนการและเทคโนโลยีที่มุ่งเน้นไปที่การระบุและลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัว ซึ่งรวมถึงการขโมยข้อมูลประจำตัว การเพิ่มสิทธิพิเศษ และการเคลื่อนไหวด้านข้างที่สำคัญที่สุด ITDR ครอบคลุมการตรวจสอบสัญญาณของการบุกรุกข้อมูลประจำตัว การตรวจสอบกิจกรรมที่น่าสงสัย และการดำเนินการบรรเทาผลกระทบอัตโนมัติและด้วยตนเองเพื่อจำกัดภัยคุกคาม ITDR ใช้วิธีการต่างๆ ในการวิเคราะห์การรับส่งข้อมูลการรับรองความถูกต้องเพื่อตรวจจับภัยคุกคามตามข้อมูลประจำตัวที่อาจเกิดขึ้น วิธีการที่โดดเด่นคือการใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อตรวจจับความผิดปกติในการเข้าถึง การตรวจสอบลำดับการตรวจสอบสิทธิ์ที่น่าสงสัย และการวิเคราะห์แพ็กเก็ตการตรวจสอบสิทธิ์เพื่อเปิดเผย TTP เช่น Pass-the Hash, Kerberoasting และอื่นๆ สิ่งสำคัญยิ่งคือ ITDR จะใช้วิธีการเหล่านี้ร่วมกันเพื่อเพิ่มความแม่นยำและหลีกเลี่ยงผลบวกลวงที่เกิดจากการแจ้งว่าผู้ใช้เข้าถึงเครื่องใหม่เป็นความผิดปกติที่ทำให้เกิดการแจ้งเตือน โซลูชัน ITDR ดำเนินการผ่านการตอบกลับอัตโนมัติ เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย เพื่อตรวจสอบว่าความผิดปกติที่ตรวจพบนั้นเป็นอันตรายจริง ๆ และบล็อกการเข้าถึงบัญชีที่ถูกพิจารณาว่าถูกบุกรุก . พวกเขายังสร้างการแจ้งเตือนสำหรับนักวิเคราะห์ความปลอดภัยเพื่อตรวจสอบและแก้ไข นักวิเคราะห์อาจรีเซ็ตรหัสผ่านบัญชี ปลดล็อคบัญชี ตรวจสอบการเข้าถึงบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ และตรวจสอบสัญญาณของการขโมยข้อมูล ITDR ที่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องมีการรวมสัญญาณข้อมูลประจำตัวผ่านโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวขององค์กร ซึ่งรวมถึงไดเร็กทอรีภายในองค์กรและคลาวด์ ตลอดจนส่วนประกอบใดๆ ภายในสภาพแวดล้อมที่จัดการการรับรองความถูกต้องของผู้ใช้ (เช่น Active Directory). ตามหลักการแล้ว สัญญาณเหล่านี้ควรได้รับการประมวลผลและวิเคราะห์แบบเรียลไทม์เมื่อมีการพยายามเข้าถึง แต่โซลูชัน ITDR บางตัวจะวิเคราะห์บันทึกย้อนหลัง ยิ่งโซลูชัน ITDR สามารถวิเคราะห์ข้อมูลได้มากเท่าใด ก็ยิ่งสามารถตรวจจับภัยคุกคามที่ซับซ้อนได้แม่นยำมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม พวกเขายังต้องรับรองความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยของข้อมูล และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น GDPR ITDR เป็นองค์ประกอบสำคัญของสถาปัตยกรรมความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่ง ITDR ช่วยให้องค์กรต่างๆ สร้างความยืดหยุ่นที่แข็งแกร่งต่อการเคลื่อนไหวด้านข้าง การครอบครองบัญชี และการแพร่กระจายของแรนซัมแวร์ ซึ่งช่วยขจัดส่วนสำคัญของความเสี่ยงทางไซเบอร์ขององค์กรในปัจจุบัน มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ ITDR กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของความปลอดภัยทางไซเบอร์: ตัวตนคือขอบเขตใหม่ เมื่อบริษัทต่างๆ ย้ายไปยังสภาพแวดล้อมคลาวด์และไฮบริด ขอบเขตเครือข่ายแบบเดิมก็หายไป ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้และอุปกรณ์ถือเป็นขอบเขตใหม่และจะต้องได้รับการปกป้อง นอกจากนี้ ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้ยังเป็นภัยคุกคามจุดบอดในประวัติศาสตร์ที่มีการละเมิดเพิ่มมากขึ้นเมื่อโจมตีสภาพแวดล้อมภายในองค์กร ข้อมูลรับรองเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ง่ายที่สุดในการประนีประนอม ฟิชชิ่งและวิศวกรรมสังคมเป็นที่แพร่หลาย อีเมลฟิชชิ่งและกลยุทธ์วิศวกรรมสังคมมักใช้เพื่อขโมยข้อมูลรับรองผู้ใช้และระบบการเข้าถึง โซลูชัน ITDR วิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้เพื่อตรวจจับการโจรกรรมข้อมูลรับรองและกิจกรรมที่น่าสงสัย ข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดเรียกร้อง กฎระเบียบ เช่น GDPR, HIPAA และ PCI DSS กำหนดให้บริษัทต่างๆ ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและติดตามเหตุการณ์การละเมิดข้อมูลประจำตัวและการละเมิดข้อมูล โซลูชัน ITDR ตอบสนองข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ ผู้โจมตีกำหนดเป้าหมายบัญชีและข้อมูลประจำตัว ชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และบัญชีที่ถูกขโมยมักถูกใช้เพื่อแทรกซึมเครือข่ายและระบบต่างๆ ITDR ตรวจพบเมื่อบัญชีและข้อมูลประจำตัวถูกขโมยหรือใช้ในทางที่ผิดเพื่อให้สามารถตอบกลับได้อย่างรวดเร็ว เมื่อระบบ ITDR ตรวจพบกิจกรรมที่น่าสงสัย ระบบจะกระตุ้นการตอบสนองอัตโนมัติเพื่อจำกัดภัยคุกคามก่อนที่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจะสามารถเข้าถึงได้หรือถูกขโมย คำตอบทั่วไปได้แก่: การสร้างการแจ้งเตือนเกี่ยวกับกิจกรรมที่น่าสงสัย ต้องการการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยสำหรับการเข้าถึงบัญชี การบล็อกการเข้าถึงจากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่ไม่รู้จัก ITDR ที่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องมีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัวและข้อมูลบัญชีจากทั่วทั้งองค์กร ซึ่งรวมถึง: รายละเอียดเกี่ยวกับบัญชีที่มีสิทธิ์เข้าถึงระบบและทรัพยากรใด การตรวจสอบรูปแบบการเข้าถึงที่ผิดปกติสามารถเปิดเผยการครอบครองบัญชีหรือการโจมตีที่ยกระดับสิทธิ์ได้ รูปแบบในอดีตของเวลาเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ สถานที่ อุปกรณ์ที่ใช้ และพฤติกรรมอื่นๆ การเบี่ยงเบนจากโปรไฟล์ที่สร้างขึ้นอาจบ่งบอกถึงการประนีประนอมบัญชี ข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่ใช้งานอยู่ เทคนิคการโจมตี และตัวบ่งชี้การประนีประนอม โซลูชัน ITDR สามารถจับคู่ความผิดปกติทางพฤติกรรมและเหตุการณ์ที่น่าสงสัยกับภัยคุกคามที่ทราบเพื่อระบุการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมาย การเชื่อมต่อระหว่างผู้ใช้ บัญชี และระบบ การตรวจจับการเคลื่อนไหวด้านข้างระหว่างบัญชีหรือทรัพยากรที่ไม่เกี่ยวข้องอาจเปิดเผยการบุกรุกที่กำลังเกิดขึ้น ด้วยการตรวจสอบข้อมูลนี้อย่างต่อเนื่องและดำเนินการอย่างรวดเร็วเมื่อตรวจพบภัยคุกคาม ITDR จะช่วยลดความเสี่ยงของการละเมิดตามข้อมูลประจำตัวที่อาจเปิดเผยข้อมูลลูกค้าที่ละเอียดอ่อน ทรัพย์สินทางปัญญา หรือทรัพย์สินดิจิทัลที่สำคัญอื่น ๆ เนื่องจากอาชญากรไซเบอร์ให้ความสำคัญกับการระบุตัวตนในฐานะเวกเตอร์การโจมตีมากขึ้น ITDR จึงกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการป้องกันทางไซเบอร์ในเชิงลึกสำหรับหลายองค์กร โซลูชัน ITDR ที่มีประสิทธิภาพอาศัยองค์ประกอบหลัก XNUMX ประการที่ทำงานร่วมกัน: การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจะตรวจสอบเครือข่าย ระบบ และบัญชีผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง เพื่อหาความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงภัยคุกคามด้านข้อมูลประจำตัว ช่วยตรวจจับภัยคุกคามตั้งแต่เนิ่นๆ ผ่านการวิเคราะห์บันทึก เหตุการณ์ และข้อมูลอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง โซลูชันการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องใช้การเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อสร้างพื้นฐานของกิจกรรมปกติและจุดเบี่ยงเบนที่อาจส่งสัญญาณการโจมตีที่กำหนดเป้าหมายไปที่ระบบข้อมูลระบุตัวตน การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวมีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและสิทธิ์ในการเข้าถึง ช่วยให้มั่นใจได้ว่าการเข้าถึงของผู้ใช้มีความเหมาะสมและสอดคล้องกับนโยบายความปลอดภัย โซลูชันการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวทำให้การจัดสรรและยกเลิกการจัดสรรผู้ใช้เป็นแบบอัตโนมัติ บังคับใช้นโยบายการเข้าถึง และติดตามการละเมิดนโยบาย โดยให้วิธีการแบบรวมศูนย์เพื่อควบคุมการเข้าถึงทั่วทั้งระบบและแอปพลิเคชันขององค์กร ข้อมูลภัยคุกคามจะแจ้งให้องค์กรทราบถึงแรงจูงใจ วิธีการ และเครื่องมือของผู้คุกคามที่กำหนดเป้าหมายไปที่เครือข่ายและบัญชี โซลูชัน ITDR รวมเอาข้อมูลภัยคุกคามเพื่อช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยคาดการณ์การโจมตีข้อมูลระบุตัวตนประเภทใหม่ๆ ด้วยความรู้เกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ องค์กรต่างๆ จึงสามารถตรวจจับและตอบสนองต่อการประนีประนอมข้อมูลประจำตัวที่ซับซ้อนได้ดียิ่งขึ้น เมื่อตรวจพบภัยคุกคามด้านข้อมูลประจำตัว ความสามารถในการตอบสนองต่อเหตุการณ์อัตโนมัติสามารถช่วยลดความเสียหายได้ โซลูชัน ITDR จะทริกเกอร์การดำเนินการตอบสนองที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เช่น การปิดใช้งานบัญชีที่ถูกบุกรุก การแยกระบบที่ได้รับผลกระทบ หรือการรีเซ็ตรหัสผ่าน พวกเขายังแจ้งเตือนทีมรักษาความปลอดภัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวและให้ข้อมูลเพื่อช่วยในการสืบสวนและแก้ไขเพิ่มเติม โซลูชัน ITDR ที่มีองค์ประกอบทั้งสี่เหล่านี้ช่วยให้องค์กรมีจุดยืนเชิงรุกต่อภัยคุกคามข้อมูลประจำตัวผ่านการตรวจสอบและการกำกับดูแลอย่างต่อเนื่อง รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเทคนิคการโจมตีที่เกิดขึ้นจากข่าวกรองภัยคุกคาม และตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อเหตุการณ์เกิดขึ้น ด้วยการมองเห็นและการควบคุมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อมูลระบุตัวตนดิจิทัลและการเข้าถึง องค์กรสามารถลดความเสี่ยงต่อบัญชี เครือข่าย ระบบ แอปพลิเคชัน และข้อมูลได้ การใช้โซลูชัน ITDR จำเป็นต้องมีการวางแผนเชิงกลยุทธ์และการดำเนินการ เพื่อให้ปรับใช้ ITDR ในองค์กรได้สำเร็จ ควรปฏิบัติตามขั้นตอนสำคัญหลายขั้นตอน: ขั้นแรก ประเมินช่องโหว่และความเสี่ยงด้านความปลอดภัยขององค์กร ซึ่งรวมถึงการระบุระบบที่สำคัญ แอปพลิเคชัน และสินทรัพย์ข้อมูลที่ต้องการการตรวจสอบและการป้องกัน นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการประเมินการควบคุมและขั้นตอนความปลอดภัยที่มีอยู่เพื่อระบุช่องว่างที่โซลูชัน ITDR สามารถแก้ไขได้ จากนั้น กำหนดข้อกำหนดและขอบเขตของ ITDR องค์กรจำเป็นต้องตัดสินใจว่าโซลูชันควรจัดการกับภัยคุกคามและความเสี่ยงใด เช่น การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การละเมิดข้อมูล การครอบครองบัญชี ฯลฯ พวกเขายังต้องกำหนดว่าระบบ แอปพลิเคชัน และบัญชีใดที่จะได้รับการตรวจสอบโดยโซลูชัน ITDR ด้วยข้อกำหนดที่กำหนดไว้ องค์กรสามารถประเมินโซลูชัน ITDR ต่างๆ จากผู้ขายที่ตรงกับความต้องการของตนได้ พวกเขาควรประเมินปัจจัยต่างๆ เช่น ประเภทของภัยคุกคามข้อมูลส่วนบุคคลที่ตรวจพบ ความง่ายในการใช้งานและการใช้งาน การผสานรวมกับเครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่ และต้นทุน หลังจากเปรียบเทียบตัวเลือกแล้ว พวกเขาเลือกโซลูชันที่ตรงกับความต้องการของตนมากที่สุด โซลูชัน ITDR ที่เลือกไว้ได้รับการปรับใช้ กำหนดค่า และผสานรวมกับโครงสร้างพื้นฐานและสแต็กการรักษาความปลอดภัยขององค์กร มีการตั้งค่าการเข้าถึงและการอนุญาตของผู้ใช้ มีการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับการแจ้งเตือนและการตอบกลับ และผู้ดูแลระบบได้รับการฝึกอบรมอย่างเหมาะสมเพื่อใช้งานโซลูชัน หลังจากการปรับใช้ โซลูชัน ITDR จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าทำงานได้อย่างถูกต้องและให้คุณค่าสูงสุด นโยบายและการกำหนดค่าควรได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อเวลาผ่านไปตามบทเรียนที่ได้รับ ตัวโซลูชันเองอาจจำเป็นต้องอัปเกรดเพื่อจัดการกับภัยคุกคามข้อมูลประจำตัวใหม่ๆ การศึกษาและการปฏิบัติอย่างต่อเนื่องจะช่วยสร้างทักษะของทีมในการตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามด้านข้อมูลประจำตัว ด้วยการจัดการที่ระมัดระวังและโซลูชั่นที่เหมาะสม องค์กรจึงสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัยของตนจากภัยคุกคามที่สร้างความเสียหายต่อข้อมูลประจำตัวได้ เมื่อดำเนินการอย่างดีแล้ว ITDR จะทำให้บริษัทต่างๆ มีกลไกที่แข็งแกร่งในการค้นพบและบรรเทาความเสี่ยงด้านอัตลักษณ์ก่อนที่จะก่อให้เกิดอันตราย แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับ ITDR ได้แก่ การระบุช่องโหว่ที่สำคัญ การตรวจสอบภัยคุกคาม และการมีแผนรับมือ เพื่อระบุช่องว่างด้านความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว องค์กรควรทำการประเมินความเสี่ยงและการทดสอบการเจาะระบบเป็นประจำ การประเมินความเสี่ยงจะประเมินโครงสร้างพื้นฐาน แอปพลิเคชัน และการควบคุมการเข้าถึงของผู้ใช้เพื่อค้นหาจุดอ่อนที่อาจนำไปใช้ในการโจมตีได้ การทดสอบการเจาะระบบจำลองการโจมตีในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อค้นหาช่องโหว่ การระบุช่องโหว่เป็นกระบวนการต่อเนื่องเมื่อมีภัยคุกคามใหม่ๆ เกิดขึ้นและสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลงไป การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องก็มีความสำคัญเช่นกัน ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบบัญชีผู้ใช้สำหรับกิจกรรมการเข้าสู่ระบบที่ผิดปกติ การเฝ้าดูการรับส่งข้อมูลเครือข่ายเพื่อหาสัญญาณของการโจมตีแบบ bruteforce หรือการขโมยข้อมูล และการวิเคราะห์บันทึกเพื่อตรวจจับการบุกรุกภายหลังข้อเท็จจริง ทีมรักษาความปลอดภัยควรสร้างตัวบ่งชี้ความเสี่ยงที่สำคัญและติดตามอย่างสม่ำเสมอ การมีแผนตอบสนองต่อเหตุการณ์จะเตรียมองค์กรให้ดำเนินการได้อย่างรวดเร็วในกรณีที่เกิดการประนีประนอม แผนควรกำหนดบทบาทและความรับผิดชอบหลัก ระเบียบวิธีการสื่อสาร และขั้นตอนในการกักกันภัยคุกคามและฟื้นฟูระบบ แผนจะต้องได้รับการทดสอบผ่านการจำลองเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิผล ทีมควรสามารถเข้าถึงข้อมูลภัยคุกคามเพื่อติดตามกลยุทธ์ เทคนิค และขั้นตอนของฝ่ายตรงข้ามอยู่เสมอ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอื่นๆ ได้แก่: การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ นโยบายการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำเพื่อจำกัดสิทธิ์ของผู้ใช้ การจำลองฟิชชิ่งเป็นประจำและการฝึกอบรมการรับรู้ด้านความปลอดภัยสำหรับพนักงาน การบันทึกแบบรวมศูนย์และข้อมูลความปลอดภัยและการจัดการเหตุการณ์ (SIEM) เพื่อเชื่อมโยงข้อมูล กลยุทธ์การสำรองข้อมูลและการกู้คืนในกรณี ของแรนซัมแวร์หรือการโจมตีแบบทำลายล้างอื่นๆ สมมติว่าตัวตนเป็นพื้นที่การโจมตี การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้ช่วยให้องค์กรมีจุดยืนเชิงรุกด้านความปลอดภัย การตรวจจับภัยคุกคามตั้งแต่เนิ่นๆ และการมีแผนการตอบสนองที่ผ่านการทดสอบสามารถช่วยลดความเสียหายจากการโจมตีและลดเวลาในการกู้คืนได้ การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเป็นกุญแจสำคัญในการก้าวนำหน้าศัตรูที่มีความซับซ้อน ด้วยเทคโนโลยีและเทคนิคที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ITDR จึงต้องให้ความสำคัญอย่างต่อเนื่อง โซลูชัน ITDR เผชิญกับความท้าทายสำคัญหลายประการที่องค์กรต้องเอาชนะเพื่อให้มีประสิทธิผล พื้นผิวการโจมตีข้อมูลระบุตัวตนได้รับการปกป้องน้อยที่สุดในสภาพแวดล้อมไอทีในปัจจุบัน เนื่องจากการเข้าถึงที่เป็นอันตรายโดยใช้ข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุกนั้นแตกต่างจากมัลแวร์ การโจมตีแบบเจาะจงหรือฟิชชิ่ง โดยจะเหมือนกับการเข้าถึงที่ถูกต้องตามกฎหมาย ทำให้ระบุและบล็อกได้ยากอย่างยิ่ง เครื่องมือ ITDR อาศัยข้อมูลเพื่อตรวจจับภัยคุกคาม แต่หลายองค์กรยังขาดการมองเห็นพฤติกรรมของผู้ใช้และเอนทิตี หากไม่มีการเข้าถึงบันทึกการตรวจสอบสิทธิ์ กิจกรรมเครือข่าย และแหล่งข้อมูลอื่นๆ โซลูชัน ITDR จึงมีความสามารถในการตรวจจับความผิดปกติได้อย่างจำกัด องค์กรต้องใช้การบันทึกและการตรวจสอบที่ครอบคลุมเพื่อให้ข้อมูลที่ต้องการด้าน ITDR ระบบ ITDR ที่สร้างผลบวกลวงมากเกินไปจะครอบงำทีมรักษาความปลอดภัยและลดความไว้วางใจในระบบ องค์กรต้องปรับแต่งระบบ ITDR ให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของตนโดยปรับแต่งกฎการตรวจจับ กำหนดค่าเกณฑ์สำหรับการแจ้งเตือน และกรองผลบวกลวงที่ทราบออก พวกเขายังสามารถใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อช่วยให้ระบบปรับตัวเข้ากับพฤติกรรมปกติของเครือข่ายได้ โซลูชัน ITDR ที่แข็งแกร่งจะรวม MFA ไว้เป็นชั้นการตรวจสอบเพิ่มเติม ก่อนที่จะแจ้งเตือนหรือบล็อกการเข้าถึง นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการกรองสัญญาณรบกวนและรับรองว่ามีเพียงภัยคุกคามจริงเท่านั้นที่กระตุ้นการตอบสนอง การแจ้งเตือน ITDR ให้ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่น่าสงสัย แต่มักจะขาดบริบทเกี่ยวกับเหตุการณ์ องค์กรจำเป็นต้องรวบรวมบริบทเพิ่มเติม เช่น รายละเอียดเกี่ยวกับผู้ใช้ อุปกรณ์ และเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนกิจกรรมที่นำไปสู่และติดตามเหตุการณ์ที่น่าสงสัย บริบทช่วยให้นักวิเคราะห์พิจารณาว่าการแจ้งเตือนเป็นผลบวกจริงหรือไม่ ITDR ที่มีประสิทธิภาพต้องใช้นักวิเคราะห์ความปลอดภัยที่มีทักษะในการตรวจสอบ ตรวจสอบ และตอบสนองต่อการแจ้งเตือน อย่างไรก็ตาม การขาดแคลนทักษะด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ทำให้หลายองค์กรขาดนักวิเคราะห์เพียงพอ องค์กรควรพิจารณาจ้าง ITDR จากภายนอกให้กับผู้ให้บริการรักษาความปลอดภัยที่มีการจัดการ หรือใช้เครื่องมือการจัดการความปลอดภัย ระบบอัตโนมัติ และการตอบสนอง (SOAR) เพื่อช่วยปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบและตอบสนอง แม้จะมีการตรวจจับที่มีประสิทธิภาพ องค์กรจะต้องมีแผนการตอบสนองที่กำหนดไว้อย่างดีเพื่อตอบสนองต่อและสกัดกั้นภัยคุกคามอย่างเหมาะสม องค์กรจำเป็นต้องกำหนดการตอบสนองสำหรับภัยคุกคามประเภทต่างๆ สร้างสมุดบันทึกสำหรับสถานการณ์ทั่วไป กำหนดบทบาทและความรับผิดชอบ และสร้างตัวชี้วัดเพื่อวัดประสิทธิภาพการตอบสนอง การวางแผนและการปฏิบัติสามารถช่วยให้องค์กรลดความเสียหายจากภัยคุกคามด้านข้อมูลประจำตัวได้ สาขา ITDR มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองภัยคุกคามใหม่ๆ และใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่ๆ การพัฒนาบางส่วนที่กำลังจะเกิดขึ้น ได้แก่: ปัญญาประดิษฐ์และระบบอัตโนมัติกำลังเข้าสู่โซลูชัน ITDR AI สามารถช่วยในงานต่างๆ เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลเพื่อตรวจจับความผิดปกติ การระบุภัยคุกคามซีโร่เดย์ และการเตรียมการตอบสนองต่อเหตุการณ์ต่างๆ ระบบอัตโนมัติสามารถจัดการกับงานที่ต้องทำเองซ้ำๆ ได้ ช่วยให้นักวิเคราะห์ด้านความปลอดภัยมีเวลามุ่งเน้นไปที่งานเชิงกลยุทธ์มากขึ้น ขณะนี้โซลูชัน ITDR จำนวนมากได้รวมเอา AI และระบบอัตโนมัติไว้ในระดับหนึ่ง ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะเร่งตัวขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเท่านั้น เมื่อองค์กรต่างๆ ย้ายโครงสร้างพื้นฐานและปริมาณงานไปยังระบบคลาวด์มากขึ้น โซลูชัน ITDR ก็กำลังตามมา ตัวเลือก ITDR บนคลาวด์มอบคุณประโยชน์ต่างๆ เช่น ต้นทุนที่ลดลง ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น และการรักษาความปลอดภัยที่สม่ำเสมอทั่วทั้งสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์ พวกเขายังใช้ประโยชน์จากเครื่องมือรักษาความปลอดภัยบนคลาวด์และตัวเลือกการตรวจจับภัยคุกคามขั้นสูงที่นำเสนอโดยผู้ให้บริการคลาวด์ คาดว่า ITDR จะเปลี่ยนไปใช้ระบบคลาวด์ต่อไปเมื่อเวลาผ่านไป ในปัจจุบัน องค์กรต่างๆ มักจะใช้เครื่องมือแยกต่างหากสำหรับฟังก์ชันต่างๆ เช่น SIEM การตรวจจับและการตอบสนองปลายทาง การวิเคราะห์การรับส่งข้อมูลเครือข่าย และการตรวจจับภัยคุกคามข้อมูลประจำตัว แนวทางที่แตกแยกนี้สามารถสร้างช่องว่างด้านความปลอดภัยและจำเป็นต้องบูรณาการการทำงานด้วยตนเองอย่างกว้างขวาง อนาคตคือการบรรจบกัน - แพลตฟอร์ม ITDR แบบครบวงจรที่ให้บานหน้าต่างเดียวตลอดวงจรการตรวจจับภัยคุกคามและการตอบสนอง โซลูชันแบบครบวงจรช่วยลดความซับซ้อน ปิดช่องว่างการมองเห็น ปรับปรุงกระบวนการ และปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยขององค์กรในท้ายที่สุด เมื่อการป้องกันขอบเขตถูกทำลายลง อัตลักษณ์จึงกลายเป็นขอบเขตใหม่ โซลูชัน ITDR แห่งอนาคตจะให้ความสำคัญกับการตรวจจับและการตอบสนองต่อภัยคุกคามที่กำหนดเป้าหมายไปที่ข้อมูลรับรองผู้ใช้ บัญชี และสิทธิ์ในการเข้าถึงมากยิ่งขึ้น ความสามารถด้านการวิเคราะห์ข้อมูลประจำตัว การตรวจสอบพฤติกรรมผู้ใช้ และการจัดการการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ จะยังคงขยายและเสริมความแข็งแกร่งต่อไป สำหรับหลายองค์กร การตรวจจับและตอบสนองภัยคุกคามข้อมูลส่วนบุคคลอาจกลายเป็นรากฐานสำคัญของกลยุทธ์ ITDR เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น โดยกำหนดเป้าหมายไปที่ข้อมูลประจำตัวและบัญชีส่วนบุคคล โซลูชัน ITDR นำเสนอวิธีการเชิงรุกในการตรวจจับความผิดปกติ หยุดการยึดบัญชีที่กำลังดำเนินอยู่ และแก้ไขผลกระทบ ด้วยการเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์พฤติกรรม ITDR สามารถตรวจพบภัยคุกคามที่ระบบที่อิงกฎพลาดไป และด้วยการจัดการประสาน องค์กรต่างๆ จึงสามารถตอบสนองต่อภัยคุกคามได้อย่างรวดเร็วโดยอัตโนมัติ

I

เอกลักษณ์ศูนย์ความน่าเชื่อถือ

Zero Trust เป็นเฟรมเวิร์กความปลอดภัยที่ออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงทางไซเบอร์โดยสมมติว่าไม่มีผู้ใช้หรืออุปกรณ์ใดที่ควรเชื่อถือได้โดยเนื้อแท้ โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมเครือข่าย แทนที่จะพึ่งพาการป้องกันขอบเขตแบบคงที่ Zero Trust พยายามประเมินความพยายามในการเข้าถึงแต่ละครั้งทีละรายการเพื่อปกป้องทรัพยากรและข้อมูลอันมีค่า Identity Zero Trust แสดงถึงแนวทางที่เน้นข้อมูลประจำตัวสำหรับสถาปัตยกรรม Zero Trust โดยเน้นเป็นพิเศษที่การนำแนวทางปฏิบัติการจัดการข้อมูลประจำตัวที่มีประสิทธิภาพไปใช้ มันดำเนินการบนหลักการ Zero Trust ที่ว่า "อย่าวางใจ ตรวจสอบเสมอ" ในขณะที่วางตัวตนไว้ที่แกนหลักของการตัดสินใจควบคุมการเข้าถึงทั้งหมด ด้วยการรวมข้อมูลระบุตัวตนเข้ากับโมเดล Zero Trust มาตรฐาน องค์กรจะสามารถสร้างเฟรมเวิร์กที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นได้โดยการบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงในระดับละเอียด เช่น การประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของการตรวจสอบสิทธิ์ทุกครั้ง ซึ่งจะช่วยปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญจากผู้ไม่ประสงค์ดี ข้อมูลประจำตัวสามารถบูรณาการเข้ากับแนวทางสถาปัตยกรรม Zero Trust ได้อย่างราบรื่น และทำหน้าที่เป็นปัจจัยสำคัญในกระบวนการตรวจสอบและการอนุญาต ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้ อุปกรณ์ และแอปพลิเคชันทั้งหมดสามารถได้รับการประเมินโดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างความน่าเชื่อถือก่อนที่การเข้าถึงใดๆ จะให้สิทธิ์การเข้าถึงทรัพยากรเฉพาะ วิธีการนี้สามารถช่วยให้องค์กรบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียดยิ่งขึ้น โดยจัดแนวสิทธิ์การเข้าถึงให้สอดคล้องกับข้อมูลประจำตัวของแต่ละบุคคลตลอดจนคุณลักษณะที่เกี่ยวข้อง ด้วยการรวมข้อมูลประจำตัวเข้ากับ Zero Trust องค์กรต่างๆ จึงสามารถเสริมสร้างสถานะการรักษาความปลอดภัยได้อย่างมีนัยสำคัญ และลดพื้นที่การโจมตีที่มีอยู่ได้อย่างมาก การรับรองความถูกต้องและการอนุญาต ความสามารถในการเชื่อถือความถูกต้องตามกฎหมายของการรับรองความถูกต้องแต่ละรายการมีบทบาทสำคัญในโมเดล Identity Zero Trust ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้และอุปกรณ์ทุกเครื่องที่ต้องการเข้าถึงจะต้องได้รับการยืนยันตัวตนโดยสมบูรณ์ก่อนจึงจะอนุญาตการเข้าถึง วิธีการตรวจสอบควรรวมถึงความสามารถในการบังคับใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) บนทรัพยากรทั้งหมด (รวมถึงเครื่องมือ เช่น การเข้าถึงบรรทัดคำสั่ง) การใช้ข้อมูลชีวภาพ และการรักษานโยบายรหัสผ่านที่รัดกุมทั่วทั้งองค์กร เมื่อตรวจสอบสิทธิ์แล้ว ผู้ใช้ควรได้รับสิทธิ์การเข้าถึงตามหลักการสิทธิ์ขั้นต่ำเท่านั้น การแบ่งส่วนเครือข่ายการแบ่งส่วนเครือข่ายเป็นองค์ประกอบสำคัญของแนวทางสถาปัตยกรรม Zero Trust เนื่องจากเป็นการแบ่งเครือข่ายออกเป็นส่วนหรือโซนที่แยกออกจากกันเพื่อป้องกันการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น ด้วยการแบ่งพาร์ติชันนี้ องค์กรสามารถบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียดได้ง่ายขึ้น เพื่อช่วยให้แน่ใจว่าเฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรและระบบที่เฉพาะเจาะจงได้ วิธีการแบ่งส่วนสามารถลดพื้นที่การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างมาก และขัดขวางความพยายามในการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต การตรวจสอบและวิเคราะห์อย่างต่อเนื่องในแนวทาง Identity Zero Trust จำเป็นต้องมีความสามารถในการตรวจสอบแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่องเพื่อตรวจจับความผิดปกติ พฤติกรรมที่น่าสงสัย หรือภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ทันทีเพื่อหยุดการโจมตีที่กำลังดำเนินอยู่ สิ่งนี้ควรเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มการป้องกันข้อมูลประจำตัวแบบครบวงจรร่วมกับเครื่องมือข่าวกรองภัยคุกคามขั้นสูง อัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องจักร และระบบการจัดการข้อมูลและเหตุการณ์ความปลอดภัย (SIEM) เพื่อให้สามารถตรวจสอบการรับส่งข้อมูลเครือข่าย กิจกรรมของผู้ใช้ เช่น คำขอเข้าถึง และระบบ บันทึก ด้วยความสามารถในการติดตามและวิเคราะห์ข้อมูลนี้แบบเรียลไทม์ องค์กรจึงสามารถตอบสนองเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยได้ทันทีและบ่อยครั้งโดยอัตโนมัติ การเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำ หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของแนวทาง Zero Trust เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้จะได้รับสิทธิ์การเข้าถึงขั้นต่ำที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น แนวทางนี้ควรขยายให้กว้างขึ้นเพื่อรวมการวิเคราะห์ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้ ลงไปจนถึงระดับการประเมินการรับรองความถูกต้องแต่ละครั้ง เพื่อป้องกันการเข้าถึงทรัพยากรที่สำคัญโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุก ผู้ดูแลระบบควรใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มการป้องกันข้อมูลประจำตัวแบบรวมเพื่อช่วยให้พวกเขามองเห็นผู้ใช้ทั้งหมดในสภาพแวดล้อมของตนได้อย่างสมบูรณ์ (รวมถึงบัญชีบริการแบบเครื่องต่อเครื่อง) เพื่อให้สามารถกำหนดระดับสิทธิ์การเข้าถึงและสิทธิพิเศษที่ถูกต้องสำหรับแต่ละคนได้ Micro-Segmentationการแบ่งส่วนแบบไมโครสามารถนำการแบ่งส่วนเครือข่ายไปสู่ระดับที่ละเอียดยิ่งขึ้น โดยแบ่งเครือข่ายออกเป็นส่วนเล็กๆ และแยกออกจากกันมากขึ้น ด้วยวิธีนี้ แต่ละเซ็กเมนต์สามารถถือเป็นโซนความปลอดภัยที่เป็นอิสระ พร้อมด้วยการควบคุมการเข้าถึงและนโยบายที่เป็นเอกลักษณ์ สิ่งนี้สามารถเพิ่มความปลอดภัยโดยการขัดขวางการเคลื่อนไหวด้านข้างภายในเครือข่าย ทำให้ผู้โจมตีย้ายจากเครื่องหนึ่งไปอีกเครื่องหนึ่งและเข้าถึงพื้นที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้น กระบวนการที่คล้ายกันนี้เรียกว่า Identity Segmentation เมื่อผู้ใช้ถูกแยกออกจากกันตามหน้าที่งานและความต้องการทางธุรกิจ การใช้สถาปัตยกรรม Zero Trust ที่เน้นด้านข้อมูลประจำตัวให้ประโยชน์ที่สำคัญหลายประการสำหรับองค์กร: การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง: แนวทาง Zero Trust ที่มุ่งเน้นไปที่ข้อมูลประจำตัวจะให้กลไกการป้องกันเชิงรุก เพื่อให้มั่นใจว่าทุกความพยายามในการเข้าถึงได้รับการตรวจสอบและรับรองความถูกต้องอย่างละเอียด ด้วยการใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดในระดับนี้ องค์กรต่างๆ จะสามารถลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการละเมิดข้อมูลได้อย่างมาก ผ่านการใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก พื้นผิวการโจมตีที่ลดลง: การแบ่งส่วนเครือข่ายและการแบ่งส่วนย่อยจะจำกัดการเคลื่อนไหวด้านข้างภายในเครือข่าย และลดพื้นที่การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นขององค์กร สิ่งนี้ทำให้ผู้โจมตีสามารถสำรวจเครือข่ายอย่างรวดเร็วและเข้าถึงทรัพยากรที่สำคัญได้ยากยิ่งขึ้น การตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ได้รับการปรับปรุง: ด้วยการมีการตรวจสอบแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่อง องค์กรสามารถตรวจจับและตอบสนองต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยได้ทันที ซึ่งมักจะสามารถป้องกันได้โดยอัตโนมัติ ด้วยความสามารถในการระบุพฤติกรรมที่ผิดปกติและภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว ทีมรักษาความปลอดภัยจึงสามารถลดความเสี่ยงก่อนที่จะบานปลายหรือกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง การปฏิบัติตามกฎระเบียบและข้อบังคับ: Zero Trust Identity ไม่เพียงแต่สอดคล้องกับมาตรฐานและข้อบังคับการปฏิบัติตามกฎระเบียบต่างๆ เช่น มาตรฐานความปลอดภัยของข้อมูลอุตสาหกรรมบัตรชำระเงิน (PCI DSS) และกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) เท่านั้น แต่ยังได้รับคำสั่งจากบริษัทประกันภัยเพิ่มมากขึ้นเพื่อ มีคุณสมบัติตามกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์ ซึ่งขณะนี้มีข้อกำหนด เช่น ความสามารถในการบังคับใช้ MFA ในการเข้าถึงของผู้ดูแลระบบทั้งหมด Zero Trust ได้ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในการเข้าถึงความปลอดภัยทางไซเบอร์ และการมุ่งเน้นไปที่การระบุตัวตนถือเป็นก้าวแรกที่สมเหตุสมผล ด้วยการท้าทายแนวคิดเรื่องความไว้วางใจโดยธรรมชาติและการดำเนินการตรวจสอบสิทธิ์อย่างเข้มงวด การควบคุมการเข้าถึง และการตรวจสอบข้อมูลประจำตัวอย่างต่อเนื่อง องค์กรต่างๆ จึงสามารถเสริมการป้องกันและปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่หลากหลาย ตัวตนอยู่ที่แกนหลักของความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยครอบคลุมคุณลักษณะและคุณลักษณะเฉพาะที่กำหนดตัวบุคคล อุปกรณ์ และแอปพลิเคชันทั่วทั้งภูมิทัศน์ดิจิทัล ดังนั้น ในบริบทของ Zero Trust ข้อมูลประจำตัวสามารถทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบกลางเพื่อช่วยสร้างความไว้วางใจและกำหนดสิทธิ์ในการเข้าถึง ด้วยการจัดการและการตรวจสอบตัวตนอย่างมีประสิทธิภาพ องค์กรต่างๆ จึงสามารถมั่นใจได้ว่ามีเพียงหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรที่สำคัญได้ Zero Trust ดำเนินการบนหลักการ "อย่าวางใจ ตรวจสอบเสมอ" ซึ่งหมายความว่าข้อมูลประจำตัวควรกลายเป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่ขับเคลื่อนกระบวนการตรวจสอบ แทนที่จะอาศัยโครงสร้างก่อนหน้านี้ เช่น ขอบเขตเครือข่าย Identity Zero Trust ให้ความสำคัญกับข้อมูลประจำตัวแต่ละรายการและคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องแทนเพื่อกำหนดสิทธิ์การเข้าถึง ด้วยการใช้แนวทางที่เน้นข้อมูลประจำตัว องค์กรจะสามารถควบคุมสิทธิพิเศษในการเข้าถึงได้ละเอียดยิ่งขึ้น และลดพื้นที่การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นได้ แนวทางการรักษาความปลอดภัยที่เน้นข้อมูลประจำตัวเป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึง Zero Trust ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก ช่วยให้องค์กรสามารถสร้างรากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการควบคุมการเข้าถึงโดยทำให้แน่ใจว่าเฉพาะข้อมูลประจำตัวที่ได้รับการตรวจสอบและรับรองความถูกต้องเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนได้ ประการที่สอง ใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำกับข้อมูลระบุตัวตน โดยให้สิทธิ์ผู้ใช้เฉพาะสิทธิ์การเข้าถึงที่จำเป็นตามบทบาทและความรับผิดชอบเฉพาะของพวกเขา สุดท้ายนี้ แนวทางที่เน้นข้อมูลประจำตัวช่วยเพิ่มการมองเห็นและความรับผิดชอบ ช่วยให้องค์กรสามารถติดตามและตรวจสอบกิจกรรมของผู้ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น รวมถึงดำเนินการที่เหมาะสมได้อย่างรวดเร็ว ผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว (IdP) มีบทบาทสำคัญในการพัฒนา Identity Zero Trust IdP มีหน้าที่ตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ ออกโทเค็นการตรวจสอบสิทธิ์ และจัดการคุณลักษณะของผู้ใช้ พวกเขาทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลระบุตัวตนที่เชื่อถือได้ และมีบทบาทสำคัญในการสร้างและรักษาความไว้วางใจภายในกรอบการทำงาน Zero Trust บริการรวมศูนย์เข้ามามีบทบาทด้วยการเปิดใช้งานการแบ่งปันข้อมูลประจำตัวที่ปลอดภัยในโดเมนและองค์กรต่างๆ ด้วยกระบวนการรวมศูนย์ องค์กรต่างๆ สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ และปรับปรุงกระบวนการรับรองความถูกต้องและการอนุญาตสำหรับผู้ใช้ที่เข้าถึงทรัพยากรข้ามระบบที่แตกต่างกัน ข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้ประกอบด้วยพนักงาน ผู้รับเหมา คู่ค้า หรือบุคคลใดๆ ที่ต้องการเข้าถึงทรัพยากรขององค์กร รวมถึงบัญชีบริการแบบเครื่องต่อเครื่อง ตัวตนของมนุษย์สามารถตรวจสอบได้ผ่านกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ที่มีประสิทธิภาพ เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) และข้อมูลไบโอเมตริก บัญชีที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่น บัญชีบริการ สามารถระบุได้ผ่านพฤติกรรมที่เหมือนเครื่องจักรซ้ำๆ จากนั้นจึงถูกจำกัดการเข้าถึงด้วยนโยบายที่รับรองว่าบัญชีดังกล่าวจะได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมที่ได้รับอนุมัติเฉพาะเจาะจงเท่านั้น ข้อมูลระบุตัวตนของอุปกรณ์ ข้อมูลประจำตัวของอุปกรณ์หมายถึงคุณลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ที่ต้องการเข้าถึงเครือข่ายหรือทรัพยากร ข้อมูลระบุตัวตนเหล่านี้สร้างขึ้นผ่านกระบวนการตรวจสอบอุปกรณ์ เพื่อให้มั่นใจว่าเฉพาะอุปกรณ์ที่เชื่อถือได้และปลอดภัยเท่านั้นที่สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายได้ ข้อมูลระบุตัวตนของอุปกรณ์อาจรวมถึงคุณลักษณะต่างๆ เช่น ตัวระบุฮาร์ดแวร์ ใบรับรอง และการประเมินมาตรการรักษาความปลอดภัย ช่วยให้องค์กรบังคับใช้นโยบายความปลอดภัยและจัดการการเข้าถึงตามความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์ ข้อมูลประจำตัวของแอปพลิเคชัน ในแนวทาง Zero Trust ตัวแอปพลิเคชันเองก็มีข้อมูลระบุตัวตนที่มีความสำคัญต่อการรับรองการเข้าถึงที่ปลอดภัย แอปพลิเคชันได้รับการกำหนดเอกลักษณ์เฉพาะและตรวจสอบเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ ด้วยการปฏิบัติต่อแอปพลิเคชันเสมือนเป็นเอนทิตีที่แตกต่างกันด้วยข้อมูลประจำตัวของตนเอง องค์กรจึงสามารถใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียดได้ และรับรองว่าเฉพาะแอปพลิเคชันที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถสื่อสารและโต้ตอบระหว่างกันหรือเข้าถึงทรัพยากรเฉพาะได้ การจัดการข้อมูลประจำตัวและการควบคุมการเข้าถึงเป็นองค์ประกอบสำคัญของแนวทาง Zero Trust การจัดการข้อมูลประจำตัวเกี่ยวข้องกับกระบวนการต่างๆ เช่น การจัดเตรียมผู้ใช้ การยืนยันตัวตน และการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) เพื่อสร้างและจัดการข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ทั้งหมดภายในองค์กร การควบคุมการเข้าถึงครอบคลุมกลไกต่างๆ เช่น การควบคุมการเข้าถึงตามแอตทริบิวต์ (ABAC) และจุดบังคับใช้นโยบาย (PEP) เพื่อบังคับใช้การตัดสินใจในการเข้าถึงแบบละเอียดโดยอิงตามข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ อุปกรณ์ และแอปพลิเคชัน การควบคุมเหล่านี้ทำงานควบคู่เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลประจำตัวทั้งหมดได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม และให้สิทธิ์การเข้าถึงตามคุณลักษณะที่ได้รับการตรวจสอบและได้รับอนุญาตโดยเฉพาะ การนำ Identity Zero Trust ไปใช้จำเป็นต้องมีการวางแผนและดำเนินการอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่าการบูรณาการแนวทางการจัดการข้อมูลประจำตัวเข้ากับกรอบงาน Zero Trust เป็นไปอย่างราบรื่น ขั้นตอนเหล่านี้รวมถึงการประเมินโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวในปัจจุบัน การออกแบบสถาปัตยกรรมที่เน้นข้อมูลประจำตัว การเลือกเทคโนโลยีข้อมูลประจำตัวที่เหมาะสม การบูรณาการโซลูชันข้อมูลประจำตัวเข้ากับระบบที่มีอยู่ และการทดสอบและตรวจสอบการใช้งาน ด้วยการทำตามขั้นตอนเหล่านี้ องค์กรต่างๆ จะสามารถสร้างสภาพแวดล้อม Identity Zero Trust ที่แข็งแกร่ง เพื่อปรับปรุงการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ได้ ตัวอย่างของ Zero Trust ที่อิงตามข้อมูลประจำตัวคือบริษัทที่ใช้โมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบ Zero Trust สำหรับโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายของตนโดยมุ่งเน้นที่การตรวจสอบยืนยันตัวตนเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้: จำเป็นต้องมีการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) สำหรับผู้ใช้ทุกคนตามลำดับ เพื่อเข้าถึงทรัพยากรของบริษัท ซึ่งอาจรวมถึงองค์ประกอบต่างๆ เช่น รหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียว (OTP) ตัวระบุไบโอเมตริกซ์ และอื่นๆ การแบ่งส่วนเครือข่ายใช้เพื่อสร้างส่วนย่อยภายในเครือข่าย เพื่อจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีที่สำเร็จ คำขอเข้าถึงทั้งหมดจะได้รับการประเมินแบบเรียลไทม์สำหรับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และกิจกรรมที่น่าสงสัยทั้งหมดจะถูกตั้งค่าสถานะทันที มาตรการรักษาความปลอดภัยปลายทาง เช่น การเข้ารหัสและไฟร์วอลล์ถูกนำมาใช้กับอุปกรณ์ทั้งหมด เพื่อให้มั่นใจว่าอุปกรณ์ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายได้ ระบบ Identity and Access Management (IAM) ใช้เพื่อจัดการการเข้าถึงของผู้ใช้และมีการบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท ดังนั้นผู้ใช้จึงได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นต่อการปฏิบัติงานเท่านั้น และไม่มีอีกต่อไป ระบบยังมีความสามารถในการใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบ Context-Aware โดยที่คำขอเข้าถึงจะได้รับการประเมินตามข้อมูลประจำตัว อุปกรณ์ สถานที่ เวลา และข้อมูลบริบทอื่น ๆ ของผู้ใช้ แนวทางนี้ช่วยปกป้องข้อมูลและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนของบริษัทจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ และช่วยให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะผู้ใช้และอุปกรณ์ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายและทรัพยากรเฉพาะแต่ละรายการได้ บริษัทต่างๆ กำลังเปลี่ยนไปใช้ Identity Zero Trust เนื่องจากแนวทางนี้ช่วยให้พวกเขาปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและทรัพยากรจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ได้ดีขึ้นอย่างมาก โมเดลความปลอดภัย Identity Zero Trust ถือว่าทุกคำขอเข้าถึงและการตรวจสอบสิทธิ์ โดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาหรือข้อเท็จจริงที่ว่ามีการให้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่น่าเชื่อถือโดยเนื้อแท้ และจะต้องได้รับการตรวจสอบก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง วิธีการนี้จะช่วยลดพื้นที่การโจมตีและทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนได้ยากขึ้น ต่อไปนี้คือเหตุผลบางประการที่บริษัทต่างๆ หันมาใช้ Identity Zero Trust: การป้องกันภัยคุกคามทางไซเบอร์: Identity Zero Trust ช่วยให้บริษัทต่างๆ ปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและทรัพยากรของตนจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ได้ดีขึ้น โดยกำหนดให้มีการตรวจสอบที่ชัดเจนของคำขอเข้าถึงและการรับรองความถูกต้องแต่ละรายการ จากนั้นจึงให้สิทธิ์การเข้าถึง พื้นฐานสิทธิพิเศษขั้นต่ำ การปฏิบัติตามข้อกำหนด: กฎระเบียบจำนวนมาก เช่น PCI DSS, HIPAA และ SOC2 กำหนดให้องค์กรต้องใช้มาตรการเฉพาะเพื่อป้องกันภัยคุกคามทางไซเบอร์ รวมถึงการใช้การควบคุมความปลอดภัยที่หลากหลายเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด ซึ่งรวมถึงบริษัทประกันภัยที่ได้เพิ่มมาตรการที่บริษัทต้องมีเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์ Identity Zero Trust จึงช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่หลากหลาย การทำงานจากระยะไกล: ด้วยการเพิ่มขึ้นของการทำงานจากระยะไกล บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องจัดให้มีการเข้าถึงทรัพยากรที่หลากหลายอย่างปลอดภัยสำหรับพนักงานทางไกลที่เพิ่มขึ้น และ Identity Zero Trust ช่วยให้องค์กรต่างๆ ปลอดภัยในการเข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้จากระยะไกลโดยมุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องตามกฎหมายของแต่ละรายการ การรับรองความถูกต้องและการร้องขอการเข้าถึง การนำระบบคลาวด์มาใช้: Identity Zero Trust เหมาะสมสำหรับบริษัทต่างๆ ที่ย้ายทรัพยากรไปยังระบบคลาวด์ เนื่องจากการมีแพลตฟอร์มเดียวที่สามารถประเมินข้อมูลประจำตัวทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งที่ตั้งสามารถช่วยให้พวกเขาเข้าถึงทรัพยากรระบบคลาวด์ที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นได้อย่างปลอดภัยยิ่งขึ้น การมองเห็นและการควบคุมที่ได้รับการปรับปรุง: Identity Zero Trust ช่วยให้องค์กรมองเห็นและควบคุมเครือข่ายได้ดีขึ้นมาก เช่น สามารถระบุบัญชี Shadow Admin ได้ทันที หรือบล็อกกิจกรรมที่ผิดปกติโดยบัญชีบริการที่ถูกบุกรุก ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถต่อสู้กับภัยคุกคามด้านความปลอดภัยได้มากขึ้น อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ การประเมินโครงสร้างพื้นฐานของข้อมูลประจำตัวปัจจุบัน: ขั้นตอนแรกในการใช้งาน Identity Zero Trust คือการประเมินโครงสร้างพื้นฐานของข้อมูลประจำตัวที่มีอยู่ ประเมินสถานะปัจจุบันของการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ กลไกการให้สิทธิ์ และการควบคุมการเข้าถึง ระบุช่องว่างหรือช่องโหว่ใดๆ ในกระบวนการจัดการข้อมูลประจำตัว และทำความเข้าใจวิธีการจัดการข้อมูลประจำตัวภายในองค์กรในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น องค์กรของคุณสามารถขยายการป้องกัน MFA ไปยังทุกทรัพยากร รวมถึงการเข้าถึงบรรทัดคำสั่งได้หรือไม่ การประเมินนี้จะช่วยกำหนดการเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุงที่จำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับหลักการของ Identity Zero Trust การออกแบบสถาปัตยกรรมที่เน้นข้อมูลประจำตัว: เมื่อประเมินโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวในปัจจุบันแล้ว ให้ออกแบบสถาปัตยกรรมที่เน้นข้อมูลประจำตัวที่ผสานรวมเข้ากับกรอบงาน Zero Trust ได้อย่างราบรื่น ระบุองค์ประกอบหลัก เช่น ผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว กลไกการตรวจสอบสิทธิ์ และการควบคุมการเข้าถึงตามคุณลักษณะ ซึ่งจะเป็นเครื่องมือในการตรวจสอบและจัดการข้อมูลประจำตัว พิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ความสามารถในการปรับขนาด ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และความยืดหยุ่น ขณะออกแบบสถาปัตยกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับความต้องการและข้อกำหนดเฉพาะขององค์กร การเลือกเทคโนโลยีการระบุตัวตนที่เหมาะสม: การเลือกเทคโนโลยีการระบุตัวตนที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการนำ Identity Zero Trust ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จ ประเมินโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัว โปรโตคอลการตรวจสอบสิทธิ์ และกลไกการควบคุมการเข้าถึงต่างๆ ที่สอดคล้องกับสถาปัตยกรรมที่ออกแบบ พิจารณาเทคโนโลยีต่างๆ เช่น single sign-on (SSO), การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) และโปรโตคอลการรวมข้อมูลประจำตัว เพื่อเพิ่มความปลอดภัยและประสิทธิภาพของการตรวจสอบข้อมูลประจำตัว เลือกเทคโนโลยีที่ผสานรวมเข้ากับระบบที่มีอยู่ได้ดี และให้ความยืดหยุ่นที่จำเป็นเพื่อรองรับการเติบโตในอนาคต การบูรณาการโซลูชันการระบุตัวตนเข้ากับระบบที่มีอยู่: การบูรณาการมีบทบาทสำคัญในการนำ Identity Zero Trust ไปใช้ ผสานรวมโซลูชันการระบุตัวตนที่เลือกเข้ากับระบบที่มีอยู่ เช่น โครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย แอปพลิเคชัน และไดเร็กทอรีผู้ใช้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลประจำตัวได้รับการซิงโครไนซ์และแบ่งปันอย่างปลอดภัยระหว่างระบบและโดเมนต่างๆ การรวมนี้อาจเกี่ยวข้องกับการใช้ API ตัวเชื่อมต่อ หรือโปรโตคอลการรวมข้อมูลประจำตัวเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือและเปิดใช้งานกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์และการอนุญาตที่ราบรื่น การทดสอบและการตรวจสอบความถูกต้องของการนำไปปฏิบัติ: การทดสอบและการตรวจสอบความถูกต้องอย่างละเอียดเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานที่เหมาะสมและประสิทธิผลของสภาพแวดล้อม Identity Zero Trust ที่นำมาใช้ ดำเนินการทดสอบที่ครอบคลุมเพื่อยืนยันว่าการยืนยันตัวตน การรับรองความถูกต้อง และการควบคุมการเข้าถึงทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ ทดสอบสถานการณ์จำลองที่จำลองบทบาทของผู้ใช้ อุปกรณ์ และแอปพลิเคชันต่างๆ เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินใจในการเข้าถึงและการบังคับใช้นโยบายความปลอดภัย ดำเนินการตรวจสอบและติดตามอย่างสม่ำเสมอเพื่อระบุและแก้ไขจุดอ่อนหรือจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นในการนำไปปฏิบัติ การนำ Identity Zero Trust มาใช้อย่างประสบความสำเร็จจำเป็นต้องมีการวางแผนเชิงกลยุทธ์ การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การประเมินความเสี่ยง การกำกับดูแลที่เข้มแข็ง ความตระหนักรู้ด้านความปลอดภัย และการติดตามอย่างต่อเนื่อง ความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องต่อแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้จะช่วยให้องค์กรปรับตัวเข้ากับภัยคุกคามที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง รักษามาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง และปกป้องทรัพย์สินและทรัพยากรที่สำคัญ สร้างกลยุทธ์ที่ชัดเจน ก่อนที่จะเริ่มนำ Identity Zero Trust มาใช้ ให้กำหนดกลยุทธ์ที่ชัดเจนซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์ขององค์กรของคุณ ระบุตัวขับเคลื่อนธุรกิจเฉพาะที่อยู่เบื้องหลังการนำ Identity Zero Trust มาใช้ และกำหนดผลลัพธ์ที่คาดหวัง พัฒนาแผนงานที่ระบุขั้นตอน ลำดับเวลา และทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการให้ประสบความสำเร็จ การมีกลยุทธ์ที่กำหนดไว้อย่างดี จะทำให้คุณมั่นใจได้ว่าสอดคล้องกับลำดับความสำคัญขององค์กร และรับการสนับสนุนจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก การนำ Identity Zero Trust มาใช้เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ทั่วทั้งองค์กร รวมถึงเจ้าหน้าที่ไอที ทีมข้อมูลประจำตัว ทีมรักษาความปลอดภัย ผู้นำผู้บริหาร และผู้ใช้ปลายทาง มีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มแรกเพื่อรวบรวมมุมมองที่หลากหลายและรับรองแนวทางแบบองค์รวม มีส่วนร่วมในการสื่อสารและการทำงานร่วมกันอย่างสม่ำเสมอเพื่อแก้ไขข้อกังวล รวบรวมคำติชม และรับประกันการยอมรับตลอดกระบวนการนำไปใช้ แนวทางที่ครอบคลุมนี้ช่วยส่งเสริมความเข้าใจร่วมกันและความเป็นเจ้าของโครงการริเริ่ม Identity Zero Trust ดำเนินการประเมินความเสี่ยงดำเนินการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดเพื่อระบุจุดอ่อนและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นภายในโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวในปัจจุบันขององค์กรของคุณ ทำความเข้าใจภัยคุกคามและเวกเตอร์การโจมตีประเภทต่างๆ ที่อาจใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัว เช่น การใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก ใช้การประเมินนี้เพื่อแจ้งการออกแบบการควบคุมและนโยบายของ Identity Zero Trust ที่ช่วยลดความเสี่ยงที่ระบุได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประเมินซ้ำและอัปเดตการประเมินความเสี่ยงเป็นประจำเพื่อปรับให้เข้ากับภัยคุกคามที่พัฒนาและช่องโหว่ที่เกิดขึ้น ใช้การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่ง การกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการนำ Identity Zero Trust ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จ กำหนดนโยบายและขั้นตอนที่ชัดเจนสำหรับการจัดการข้อมูลระบุตัวตนทั้งหมด (รวมถึงข้อมูลที่ไม่ใช่มนุษย์) การควบคุมการเข้าถึง และกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ กำหนดบทบาทและความรับผิดชอบสำหรับการจัดการข้อมูลประจำตัว รวมถึงการกำกับดูแลและการบังคับใช้สิทธิ์การเข้าถึงทรัพยากรทั้งหมด ใช้การตรวจสอบและการทบทวนอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับนโยบายและตรวจจับความผิดปกติหรือการละเมิดนโยบาย การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่งช่วยรักษาความสอดคล้อง ความรับผิดชอบ และการมองเห็นภายในสภาพแวดล้อม Identity Zero Trust ส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งความตระหนักรู้ด้านความปลอดภัยส่งเสริมวัฒนธรรมของการตระหนักรู้ด้านความปลอดภัยและการศึกษาในหมู่พนักงานทุกคน จัดเซสชันการฝึกอบรมเป็นประจำเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความสำคัญของการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวและบทบาทในการรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย เน้นความสำคัญของแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการรับรองความถูกต้องต่อไปนี้ เช่น การใช้รหัสผ่านที่รัดกุม การเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยทุกที่ และตระหนักถึงกลยุทธ์วิศวกรรมสังคม เช่น ความพยายามในการฟิชชิ่ง ด้วยการปลูกฝังวัฒนธรรมที่คำนึงถึงความปลอดภัย องค์กรต่างๆ จึงสามารถลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูลประจำตัวและเพิ่มความระมัดระวังโดยรวมได้ Monitor and AdaptIdentity Zero Trust อย่างต่อเนื่องเป็นโครงการต่อเนื่องที่ต้องมีการตรวจสอบและปรับตัวอย่างต่อเนื่อง ใช้เครื่องมือตรวจสอบและวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวแบบเรียลไทม์ ตรวจสอบและอัปเดตการควบคุมการเข้าถึง กลไกการตรวจสอบสิทธิ์ และนโยบายเป็นประจำเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงไปและการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ภัยคุกคาม รับข่าวสารเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม และการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าสภาพแวดล้อม Identity Zero Trust ของคุณยังคงมีประสิทธิภาพและยืดหยุ่น การใช้ Identity Zero Trust อาจเป็นการดำเนินการที่ซับซ้อน เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการบูรณาการแนวทางปฏิบัติการจัดการข้อมูลประจำตัวเฉพาะต่างๆ เข้ากับกรอบงาน Zero Trust เพื่อให้มั่นใจว่าการใช้งานเป็นไปอย่างราบรื่น สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความท้าทายและข้อควรพิจารณาทั่วไปที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการ ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้: ระบบเดิมและโครงสร้างพื้นฐาน หนึ่งในความท้าทายหลักที่องค์กรอาจเผชิญคือการจัดการกับระบบและโครงสร้างพื้นฐานแบบเดิม ระบบเดิมอาจขาดความสามารถที่จำเป็นสำหรับการผสานรวมอย่างราบรื่นกับโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวสมัยใหม่ หรืออาจไม่สามารถรองรับการควบคุมความปลอดภัยสมัยใหม่ได้ การประเมินความเข้ากันได้ของระบบที่มีอยู่เป็นสิ่งสำคัญ และระบุอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นและแนวทางแก้ไขตั้งแต่เนิ่นๆ ในกระบวนการนำไปใช้งาน พิจารณาการนำเทคโนโลยีเชื่อมโยงไปใช้หรือกลยุทธ์การย้ายข้อมูลแบบเป็นขั้นตอนเพื่อค่อยๆ ปรับโครงสร้างพื้นฐานให้ทันสมัย ​​ในขณะเดียวกันก็รักษาฟังก์ชันการทำงานและความปลอดภัยไว้ ประสบการณ์ผู้ใช้และประสิทธิภาพการทำงาน การใช้งาน Identity Zero Trust อาจส่งผลต่อประสบการณ์ผู้ใช้และประสิทธิภาพการทำงาน หากไม่ได้รับการจัดการอย่างระมัดระวัง การสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและการดูแลรักษาความสะดวกสบายของผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระบวนการตรวจสอบตัวตนและการรับรองความถูกต้องนั้นใช้งานง่ายและมีประสิทธิภาพ ใช้เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) และการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้ เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย ดำเนินโครงการฝึกอบรมและสร้างความตระหนักรู้แก่ผู้ใช้ เพื่อให้ผู้ใช้คุ้นเคยกับวิธีการตรวจสอบความถูกต้องใหม่ๆ และแก้ไขข้อกังวลต่างๆ การใช้งานความสามารถในการปรับขนาดและ PerformanceIdentity Zero Trust ควรได้รับการออกแบบเพื่อรองรับความสามารถในการปรับขนาดและจัดการกับปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นโดยไม่กระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน เมื่อองค์กรเติบโตและเพิ่มผู้ใช้ อุปกรณ์ และแอปพลิเคชันมากขึ้น โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลประจำตัวควรจะสามารถปรับขนาดได้อย่างราบรื่น พิจารณาใช้โซลูชันการระบุตัวตนที่สามารถปรับขนาดได้ ใช้กลไกการปรับสมดุลโหลด และมีความสามารถในการจัดการคำขอการรับรองความถูกต้องและการอนุญาตที่เพิ่มขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตรวจสอบตัวชี้วัดประสิทธิภาพอย่างสม่ำเสมอเพื่อระบุและแก้ไขปัญหาคอขวดในเชิงรุก การทำงานร่วมกันและการบูรณาการการบูรณาการกับระบบและแอปพลิเคชันที่มีอยู่เป็นสิ่งสำคัญในแง่ของความสามารถในการใช้กลยุทธ์ Identity Zero Trust ที่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม การบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นอาจทำให้เกิดความท้าทายเนื่องจากความแตกต่างในโปรโตคอล มาตรฐาน หรือรูปแบบข้อมูล ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวที่เลือกสามารถบูรณาการอย่างมีประสิทธิภาพกับระบบและแพลตฟอร์มที่หลากหลายผ่าน API หรือตัวเชื่อมต่อ ดำเนินการทดสอบและตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานที่เหมาะสมและการทำงานร่วมกันทั่วทั้งระบบที่ผสานรวม การกำกับดูแลและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การรักษาการกำกับดูแลและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แข็งแกร่งภายในสภาพแวดล้อม Identity Zero Trust เป็นสิ่งสำคัญ การใช้นโยบาย ขั้นตอน และการควบคุมการเข้าถึงที่เหมาะสมช่วยให้มั่นใจได้ถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางอุตสาหกรรมและข้อกำหนดขององค์กร การสร้างกรอบการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพและกลไกการตรวจสอบอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย ดังนั้นให้ลงทุนในโซลูชันการกำกับดูแลข้อมูลประจำตัวที่ครอบคลุม และทบทวนและอัปเดตนโยบายอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลง ดำเนินการตรวจสอบและประเมินเป็นระยะเพื่อระบุและแก้ไขช่องว่างหรือการละเมิดการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การยอมรับของผู้ใช้และการจัดการการเปลี่ยนแปลง การนำ Identity Zero Trust มาใช้จำเป็นต้องได้รับการยอมรับและให้ความร่วมมือจากผู้ใช้ การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงหรือการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับประโยชน์และความสำคัญของแนวทางปฏิบัติการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบใหม่สามารถขัดขวางความพยายามในการดำเนินการได้ จัดลำดับความสำคัญการให้ความรู้แก่ผู้ใช้และการริเริ่มการจัดการการเปลี่ยนแปลงเพื่อสื่อสารวัตถุประสงค์ ประโยชน์ และความคาดหวังของกรอบงาน Zero Trust ที่เน้นข้อมูลประจำตัว ให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมตั้งแต่เนิ่นๆ ของกระบวนการ จัดการข้อกังวลของพวกเขา และให้การฝึกอบรมและการสนับสนุนเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้งานจะราบรื่น การตรวจสอบ วิเคราะห์ และบังคับใช้นโยบายการเข้าถึงในทุกความพยายามในการเข้าถึงจะช่วยให้องค์กรต่างๆ สามารถนำแนวทาง Zero Trust ที่ใช้ข้อมูลประจำตัวไปใช้ในสภาพแวดล้อมของตนได้ Silverfort ช่วยให้องค์กรใช้ Identity Zero Trust คลิกที่นี่

I

การโจมตีตามอัตลักษณ์

การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกของผู้ใช้เพื่อการเข้าถึงที่เป็นอันตราย พวกมันแตกต่างจากการโจมตีด้วยมัลแวร์ตรงที่พวกมันใช้กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องที่ถูกต้องในการเข้าถึงทรัพยากร โดยไม่ต้องใช้โค้ดที่เป็นอันตราย บางส่วนขยายคำจำกัดความและรวมไปถึงขั้นตอนการโจมตีที่อำนวยความสะดวกในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เช่น การประนีประนอมข้อมูลประจำตัวและการเพิ่มระดับสิทธิ์ เป้าหมายของการโจมตีตามข้อมูลประจำตัวคือการเข้าถึงทรัพยากรภายในองค์กรและระบบคลาวด์โดยการแอบอ้างเป็นผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อผู้คุกคามขโมยข้อมูลการเข้าสู่ระบบ พวกเขาสามารถปลอมแปลงเป็นผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตและเข้าถึงทรัพยากรได้ การโจมตีเหล่านี้ตรวจพบได้ยากเนื่องจากบัญชีที่ถูกบุกรุกมีสิทธิ์ในการเข้าถึงระบบและข้อมูลอยู่แล้ว การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวยังคงเติบโตทั้งในด้านความซับซ้อนและขนาด องค์กรต้องใช้การควบคุมความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย การให้ความรู้ของพนักงาน และการตรวจสอบบัญชี เพื่อช่วยลดความเสี่ยงจากภัยคุกคามเหล่านี้ ด้วยการเฝ้าระวังและการป้องกันเชิงรุก ผลกระทบของการโจมตีตามข้อมูลประจำตัวจึงสามารถลดลงได้ การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวมุ่งเป้าไปที่บุคคลโดยประนีประนอมข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลระบุตัวตนดิจิทัล แฮกเกอร์ใช้เทคนิค/เวกเตอร์ต่างๆ เพื่อขโมยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน หมายเลขประกันสังคม และข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ ซึ่งสามารถนำไปใช้ปลอมแปลงเป็นเหยื่อเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินหรือวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตรายอื่นๆ ฟิชชิ่งเป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่ผู้โจมตีส่งอีเมลหรือข้อความหลอกลวงโดยอ้างว่าเป็นบริษัทหรือบริการที่ถูกกฎหมาย เพื่อหลอกให้ผู้รับให้ข้อมูลประจำตัวในการเข้าสู่ระบบ หมายเลขบัญชี หรือติดตั้งมัลแวร์ ฟิชชิ่งแบบสเปียร์ฟิชชิ่งมุ่งเป้าไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง โดยดูเหมือนว่ามาจากบุคคลที่พวกเขารู้จัก การล่าวาฬมุ่งเป้าไปที่ผู้บริหารระดับสูง ซอฟต์แวร์คีย์ล็อกจะติดตามคีย์ที่กดบนแป้นพิมพ์อย่างลับๆ บันทึกชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน หมายเลขบัตรเครดิต และข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ คีย์ล็อกเกอร์สามารถติดตั้งได้โดยอีเมลฟิชชิ่ง อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลภายนอกที่ติดไวรัส หรือโดยการหาประโยชน์จากช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ วิศวกรรมสังคมมีจุดมุ่งหมายเพื่อชักใยผู้คนให้เปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับหรือดำเนินการที่ทำให้สามารถเข้าถึงระบบได้ ผู้โจมตีอาจแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่สนับสนุนด้านไอที โดยอ้างว่ามีปัญหาทางเทคนิคที่ต้องมีการเข้าถึงบัญชี หรือหลอกให้เหยื่อคลิกลิงก์ที่เป็นอันตรายโดยดูเหมือนว่ามาจากเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงาน การเติมข้อมูลประจำตัวใช้เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อทดสอบชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ถูกขโมยบนเว็บไซต์และบริการต่างๆ ข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกนับพันล้านรายการจากการละเมิดข้อมูลสำคัญนั้นมีอยู่ในเว็บมืด แฮกเกอร์ใช้การยัดข้อมูลประจำตัวเพื่อค้นหาบัญชีที่ผู้คนใช้ข้อมูลการเข้าสู่ระบบเดียวกันซ้ำ เมื่อการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยกลายเป็นมาตรฐาน การปลอมแปลงไบโอเมตริกซ์ซึ่งผู้โจมตีปลอมแปลงข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อเข้าถึงบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ก็กลายเป็นเวกเตอร์การโจมตีเช่นกัน การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวมุ่งเป้าไปที่ข้อมูลส่วนบุคคล (PII) และข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบของแต่ละบุคคล การโจมตีเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากสามารถส่งผลกระทบใหญ่หลวงต่อทั้งบุคคลและองค์กร สำหรับบุคคล การขโมยข้อมูลประจำตัวและการครอบครองบัญชีอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงิน เครดิตที่เสียหาย และข้อมูลส่วนบุคคลที่ถูกบุกรุก อาชญากรใช้ข้อมูลประจำตัวและบัญชีที่ถูกขโมยไปเพื่อซื้อสินค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต สมัครสินเชื่อ ยื่นแบบแสดงรายการภาษีที่ฉ้อโกง และอื่นๆ สำหรับองค์กร การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อข้อมูลลูกค้า ทรัพย์สินทางปัญญา และทรัพย์สินทางการเงิน แฮกเกอร์มักกำหนดเป้าหมายไปที่บัญชีและเครือข่ายของบริษัทเพื่อเข้าถึงข้อมูลและเงินทุนที่ละเอียดอ่อน การโจมตีที่ประสบความสำเร็จสามารถบ่อนทำลายความไว้วางใจของผู้บริโภคและส่งผลเสียต่อชื่อเสียงและแบรนด์ของบริษัท เมื่อผู้โจมตีได้รับการเข้าถึงครั้งแรก พวกเขาจะพยายามย้ายข้ามเครือข่ายด้านข้างเพื่อเข้าถึงระบบและบัญชีเพิ่มเติม พวกเขาใช้ประโยชน์จากการอนุญาตและความน่าเชื่อถือของบัญชีที่ถูกบุกรุกตั้งแต่แรกเพื่อเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากขึ้นและได้รับการควบคุมที่ดียิ่งขึ้น การเคลื่อนไหวด้านข้างเป็นเทคนิคขั้นสูงที่มักต้องใช้การซ่อนตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ กฎระเบียบต่างๆ เช่น กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค (GDPR) และพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแห่งแคลิฟอร์เนีย (CCPA) กำหนดให้องค์กรต่างๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและตอบสนองต่อการโจมตีตามข้อมูลระบุตัวตน การไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดบทลงโทษทางการเงินที่สำคัญ การป้องกันการโจมตีตามข้อมูลประจำตัวต้องใช้แนวทางแบบหลายทาง องค์กรควรใช้การฝึกอบรมการรับรู้ด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุมเพื่อให้ความรู้แก่พนักงานเกี่ยวกับอีเมลฟิชชิ่ง กลยุทธ์วิศวกรรมสังคม และแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับรหัสผ่านที่รัดกุม การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มการป้องกันอีกชั้นพิเศษสำหรับบัญชีผู้ใช้และระบบ เมื่อเปิดใช้งาน MFA ผู้ใช้จะต้องระบุวิธีการยืนยันตั้งแต่สองวิธีขึ้นไปในการเข้าสู่ระบบ เช่น รหัสผ่านและรหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังอุปกรณ์มือถือของตน MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่ง ทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงได้ยากแม้ว่าจะมีรหัสผ่านก็ตาม นอกจากนี้ยังสามารถบรรเทาความเสียหายจากการโจมตีแบบฟิชชิ่งได้โดยกำหนดให้ต้องมีการระบุตัวตนรูปแบบที่สองซึ่งผู้โจมตีไม่น่าจะมี การพยายามเข้าสู่ระบบซ้ำๆ (ในการโจมตีแบบ Brute Force) มักถูกขัดขวางโดย MFA เนื่องจากผู้โจมตีต้องการมากกว่าแค่รหัสผ่านเพื่อเข้าใช้งาน ปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่องสามารถช่วยตรวจจับการพยายามเข้าสู่ระบบที่ผิดปกติและระบุบัญชีที่ถูกบุกรุกได้ ระบบ AI วิเคราะห์ข้อมูลปริมาณมหาศาลเพื่อสร้างรูปแบบพฤติกรรมปกติสำหรับผู้ใช้และระบบ จากนั้นพวกเขาสามารถแจ้งกิจกรรมที่ผิดปกติ เช่น การเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่ไม่รู้จัก การพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวมากเกินไป หรือการเปลี่ยนแปลงข้อมูลบัญชี AI และ ML จะ "ฉลาดขึ้น" เมื่อเวลาผ่านไปด้วยการรวมข้อมูลใหม่เข้ากับโมเดลของพวกเขา ในกรณีที่มีการโจมตีตามข้อมูลประจำตัว แผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่มีประสิทธิผลถือเป็นสิ่งสำคัญ แผนควรร่างขั้นตอนในการรักษาความปลอดภัยบัญชีและระบบ ตรวจสอบแหล่งที่มาและขอบเขตของการโจมตี และการแก้ไขความเสียหายใดๆ นอกจากนี้ควรรวมขั้นตอนในการแจ้งลูกค้าหรือคู่ค้าทางธุรกิจที่ได้รับผลกระทบหากข้อมูลของพวกเขาถูกบุกรุก การตรวจสอบหลังเหตุการณ์ช่วยระบุจุดที่ต้องปรับปรุงสำหรับการควบคุมความปลอดภัยและกลยุทธ์การตอบสนอง การตรวจสอบเครือข่าย ระบบ และบัญชีผู้ใช้อย่างต่อเนื่องเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลและการครอบครองบัญชี โซลูชันการตรวจสอบใช้การผสมผสานระหว่างการวิเคราะห์บันทึก การตรวจสอบการรับส่งข้อมูลเครือข่าย และการวิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้เพื่อตรวจจับภัยคุกคามแบบเรียลไทม์ เมื่อมีการเปิดเผยกิจกรรมที่เป็นอันตราย ทีมรักษาความปลอดภัยจะได้รับการแจ้งเตือนเพื่อให้สามารถจำกัดการโจมตีได้อย่างรวดเร็ว และหลีกเลี่ยงการสูญเสียข้อมูลหรือการหยุดชะงักของระบบ การตรวจสอบบันทึกการเข้าถึง สิทธิ์ และโปรไฟล์ผู้ใช้เป็นประจำยังช่วยให้แน่ใจว่าบัญชีและข้อมูลมีความปลอดภัยอย่างเหมาะสม ด้วยชุดการควบคุมความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง การตรวจสอบอย่างระมัดระวัง และเทคโนโลยีที่ปรับเปลี่ยนได้ เช่น AI องค์กรต่างๆ จึงสามารถเสริมความแข็งแกร่งในการป้องกันตนเองจากเทคนิคที่พัฒนาขึ้นซึ่งใช้ในการโจมตีทางไซเบอร์ตามข้อมูลระบุตัวตน แต่การรับรู้และการให้ความรู้อย่างต่อเนื่องแก่พนักงานมีความสำคัญเท่าเทียมกันในการขัดขวางความพยายามด้านวิศวกรรมสังคมและการหลอกลวงอื่น ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การขโมยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบหรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ตามที่บทความนี้ได้แสดงให้เห็นแล้ว การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงในโลกดิจิทัลในปัจจุบัน อาชญากรไซเบอร์สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและระบบเพื่อโจมตีต่อไปได้ ด้วยการประนีประนอมข้อมูลการเข้าสู่ระบบหรือการปลอมแปลงข้อมูลระบุตัวตนที่เชื่อถือได้ การโจมตีตามข้อมูลประจำตัวมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา แต่ด้วยการเฝ้าระวัง การศึกษา และกลยุทธ์การป้องกันแบบปรับเปลี่ยนได้ ผลกระทบเหล่านี้จะลดลงได้

L

การเคลื่อนไหวด้านข้าง

การเคลื่อนไหวด้านข้างหมายถึงเทคนิคที่ผู้คุกคามใช้เพื่อนำทางผ่านเครือข่ายหรือระบบที่ถูกบุกรุก โดยเคลื่อนย้ายอย่างลับๆ จากโฮสต์หนึ่งไปยังอีกโฮสต์หนึ่ง ต่างจากการโจมตีแบบดั้งเดิมที่กำหนดเป้าหมายไปที่จุดเริ่มต้นเดียว การเคลื่อนไหวด้านข้างช่วยให้ผู้โจมตีสามารถกระจายอิทธิพล ขยายการควบคุม และเข้าถึงทรัพย์สินอันมีค่าภายในเครือข่าย เป็นขั้นตอนสำคัญของการโจมตี APT ซึ่งช่วยให้ผู้โจมตีสามารถรักษาความเพียรพยายามและบรรลุวัตถุประสงค์ของตนได้ ผู้โจมตีใช้เทคนิคการเคลื่อนไหวด้านข้างด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงการสร้างความคงอยู่ การเข้าถึงเป้าหมายที่มีมูลค่าสูง สิทธิพิเศษที่เพิ่มขึ้น การขโมยข้อมูล และการหลบเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัย การคงอยู่และการหลีกเลี่ยงการตรวจจับ: การเคลื่อนไหวด้านข้างช่วยให้ผู้โจมตีมีวิธีสร้างการคงอยู่ภายในเครือข่ายที่ถูกบุกรุก ด้วยการย้ายข้ามระบบในแนวขวาง ผู้โจมตีสามารถหลบเลี่ยงกลไกการตรวจจับที่อาจมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบจุดเข้าเฉพาะ เทคนิคนี้ช่วยให้พวกเขาไม่ถูกตรวจจับเป็นเวลานาน เพิ่มความสามารถสูงสุดในการดำเนินกิจกรรมที่เป็นอันตรายโดยไม่ทำให้เกิดสัญญาณเตือนหรือกระตุ้นความสงสัย การเข้าถึงเป้าหมายที่มีมูลค่าสูง: เมื่อจุดเริ่มต้นเริ่มต้นถูกบุกรุก การเคลื่อนไหวด้านข้างจะช่วยให้ผู้โจมตีสามารถสำรวจเครือข่ายและระบุเป้าหมายที่มีมูลค่าสูงได้ เป้าหมายเหล่านี้อาจรวมถึงพื้นที่เก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ หรือบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษซึ่งมีอำนาจสำคัญภายในองค์กร เมื่อเคลื่อนที่ไปทางด้านข้าง ผู้โจมตีจะสามารถเข้าถึงทรัพย์สินอันมีค่าเหล่านี้ได้มากขึ้น เพิ่มการควบคุมและศักยภาพในการประนีประนอมเพิ่มเติม การยกระดับสิทธิพิเศษและการแสวงหาประโยชน์: การเคลื่อนไหวด้านข้างมักเกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์จากจุดอ่อนหรือจุดอ่อนภายในระบบ ขณะที่ผู้โจมตีสำรวจผ่านเครือข่าย พวกเขาก็กระตือรือร้นค้นหาโอกาสในการขยายสิทธิพิเศษของตน ด้วยการใช้ประโยชน์จากบัญชีที่ถูกบุกรุก ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย หรือใช้การกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้อง ผู้โจมตีสามารถยกระดับการเข้าถึง ทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงระบบ ฐานข้อมูล หรือการควบคุมด้านการดูแลระบบที่สำคัญยิ่งขึ้น การเพิ่มสิทธิพิเศษผ่านการเคลื่อนไหวด้านข้างช่วยเพิ่มความสามารถในการจัดการและใช้ประโยชน์จากเครือข่าย การขโมยข้อมูลและการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา: หนึ่งในแรงจูงใจหลักสำหรับผู้โจมตีคือการขโมยข้อมูลอันมีค่าหรือทรัพย์สินทางปัญญา การเคลื่อนไหวด้านข้างช่วยให้พวกเขาสามารถค้นหาและดึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนนี้ได้ ด้วยการเคลื่อนไหวอย่างมีกลยุทธ์ภายในเครือข่าย ผู้โจมตีสามารถระบุและกำหนดเป้าหมายพื้นที่เก็บข้อมูลที่มีข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ ข้อมูลลูกค้า ความลับทางการค้า หรือบันทึกทางการเงิน ความสามารถในการเคลื่อนที่ไปทางด้านข้างช่วยให้พวกมันค่อยๆ เข้าถึงที่เก็บข้อมูลเหล่านี้และกรองข้อมูลโดยไม่ทำให้เกิดสัญญาณเตือน การหลบเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัยและการหลบเลี่ยงการป้องกัน: เทคนิคการเคลื่อนไหวด้านข้างช่วยให้ผู้โจมตีสามารถเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัยที่มักเน้นไปที่การป้องกันโดยรอบ เมื่ออยู่ในเครือข่าย พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจโดยธรรมชาติระหว่างระบบที่เชื่อมต่อถึงกันเพื่อดำเนินการตรวจไม่พบ ผู้โจมตีสามารถหลบเลี่ยงการตรวจสอบเครือข่าย ระบบตรวจจับการบุกรุก และมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ ที่มักมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามภายนอกได้ด้วยการย้ายไปทางด้านข้าง การหลีกเลี่ยงนี้จะเพิ่มโอกาสในการไม่ถูกตรวจจับ และขยายระยะเวลาในการดำเนินกิจกรรมที่เป็นอันตราย การเคลื่อนไหวด้านข้างเกี่ยวข้องกับชุดขั้นตอนที่ผู้โจมตีต้องผ่านเพื่อแทรกซึมและขยายการควบคุมภายในเครือข่าย โดยทั่วไปขั้นตอนเหล่านี้ประกอบด้วย: การประนีประนอมเบื้องต้น: การเคลื่อนไหวด้านข้างเริ่มต้นด้วยการประนีประนอมครั้งแรก ซึ่งผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครือข่ายหรือระบบโดยไม่ได้รับอนุญาต สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธี เช่น การใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ การโจมตีแบบฟิชชิ่ง หรือการใช้ประโยชน์จากเทคนิควิศวกรรมสังคม การลาดตระเวน: เมื่ออยู่ภายในเครือข่าย ผู้โจมตีจะทำการลาดตระเวนเพื่อรวบรวมข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับโทโพโลยี ระบบ และเป้าหมายที่เป็นไปได้ของเครือข่าย ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับการสแกนและจัดทำแผนที่เครือข่าย การระบุระบบที่มีช่องโหว่ และการค้นหาสินทรัพย์ที่มีมูลค่าสูง Credential Dumping: มันเกี่ยวข้องกับการแยกหรือการขโมยข้อมูลประจำตัวจากระบบที่ถูกบุกรุกเพื่อเข้าถึงระบบอื่นภายในเครือข่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อผู้โจมตีได้รับข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้องแล้ว พวกเขาสามารถนำมาใช้ซ้ำเพื่อตรวจสอบสิทธิ์และย้ายภายในเครือข่ายด้านข้างได้ ด้วยการใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยเหล่านี้ ผู้โจมตีสามารถเลี่ยงผ่านกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ เข้าถึงระบบเพิ่มเติม และเพิ่มการควบคุมผ่านเครือข่ายได้ การยกระดับสิทธิ์: ผู้โจมตีมุ่งเป้าที่จะเพิ่มระดับสิทธิ์ของตนภายในเครือข่ายที่ถูกบุกรุก สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการได้รับสิทธิ์การเข้าถึงระดับที่สูงกว่า โดยบ่อยครั้งโดยการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ การกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้อง หรือการขโมยข้อมูลประจำตัว การเพิ่มสิทธิพิเศษช่วยให้ผู้โจมตีสามารถควบคุมระบบและทรัพยากรได้มากขึ้น การเคลื่อนไหวด้านข้าง: ขั้นตอนหลักของการโจมตี การเคลื่อนไหวด้านข้าง จะเริ่มมีผลเมื่อผู้โจมตียกระดับสิทธิพิเศษของตน ที่นี่ พวกเขานำทางผ่านเครือข่าย โดยย้ายจากระบบหนึ่งไปอีกระบบหนึ่ง ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากบัญชีที่ถูกบุกรุก ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย หรือช่องโหว่ที่ใช้ประโยชน์ได้ เพื่อเข้าถึงโฮสต์เพิ่มเติมและขยายการควบคุม การคงอยู่และการแสวงหาประโยชน์: ผู้โจมตีมุ่งหวังที่จะรักษาความคงอยู่ภายในเครือข่าย เพื่อให้มั่นใจว่ามีการเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจุดเริ่มต้นแรกจะถูกค้นพบและบรรเทาลงก็ตาม พวกเขาสร้างแบ็คดอร์ ติดตั้งมัลแวร์ถาวร หรือจัดการการกำหนดค่าระบบเพื่อรักษาการควบคุม ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากร ขโมยข้อมูล หรือเปิดการโจมตีเพิ่มเติมได้ เทคนิคการโจมตี ลักษณะสำคัญ ความสัมพันธ์กับการเคลื่อนไหวด้านข้าง การโจมตีแบบฟิชชิ่ง เทคนิควิศวกรรมสังคมเพื่อดึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน การเคลื่อนไหวด้านข้างอาจเกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย มัลแวร์ ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายสำหรับการโจรกรรมข้อมูล การหยุดชะงัก หรือการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต การเคลื่อนไหวด้านข้างอาจใช้มัลแวร์เพื่อการแพร่กระจายหรือการคงอยู่ การโจมตีแบบ DoS/DDoS ครอบงำระบบเป้าหมายที่มีการรับส่งข้อมูลมากเกินไป ไม่มีการจัดแนวโดยตรงกับ การเคลื่อนไหวด้านข้างการโจมตีจากคนกลาง สกัดกั้นและจัดการการสื่อสารเพื่อการสกัดกั้นหรือการเปลี่ยนแปลง การเคลื่อนไหวด้านข้างอาจรวมถึงการสกัดกั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเทคนิคSQL InsertExploit ช่องโหว่ของเว็บแอปพลิเคชันสำหรับการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต การเคลื่อนไหวด้านข้างอาจใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวหรือฐานข้อมูลที่ถูกบุกรุก การเขียนสคริปต์ข้ามไซต์ (XSS) แทรกสคริปต์ที่เป็นอันตรายลงในที่เชื่อถือได้ เว็บไซต์สำหรับการเรียกใช้รหัสโดยอำเภอใจหรือการโจรกรรมข้อมูลไม่มีการจัดตำแหน่งโดยตรงกับการเคลื่อนไหวด้านข้างวิศวกรรมสังคมควบคุมบุคคลเพื่อเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือดำเนินการการเคลื่อนไหวด้านข้างอาจเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมสังคมในการประนีประนอมครั้งแรกการโจมตีด้วยรหัสผ่านเทคนิคเช่นการโจมตีแบบดุร้ายหรือพจนานุกรมสำหรับการถอดรหัสรหัสผ่านการเคลื่อนไหวด้านข้างอาจใช้ประโยชน์จากข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุกหรือถูกขโมยขั้นสูงถาวร ภัยคุกคาม (APT) การโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายที่ซับซ้อนสำหรับการเข้าถึงอย่างต่อเนื่องและวัตถุประสงค์เฉพาะ การเคลื่อนไหวด้านข้างเป็นขั้นตอนที่สำคัญภายใน APTsZero-day ExploitsTarget ช่องโหว่ที่ไม่รู้จักก่อนที่แพตช์จะพร้อมใช้งาน การเคลื่อนไหวด้านข้างอาจรวมเอาการโจมตีแบบ Zero-day เป็นส่วนหนึ่งของเทคนิค ในขณะที่ความซับซ้อนของภัยคุกคามทางไซเบอร์ยังคงดำเนินต่อไป วิวัฒนาการ การทำความเข้าใจเทคนิคและวิธีการที่ใช้ในการเคลื่อนที่ด้านข้างเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับกลยุทธ์การป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ด้วยการเข้าใจเทคนิคเหล่านี้ องค์กรต่างๆ สามารถใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเชิงรุกได้ เช่น การควบคุมการเข้าถึงที่แข็งแกร่ง การจัดการช่องโหว่ และการฝึกอบรมการรับรู้ของผู้ใช้ เพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวด้านข้าง และปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญจากผู้บุกรุกทางไซเบอร์ ต่อไปนี้เป็นเทคนิคทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยการเคลื่อนไหวด้านข้าง: การโจมตีแบบ Pass-the-Hash ใช้ประโยชน์จากวิธีที่ Windows จัดเก็บข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ในรูปแบบของค่าที่แฮช ผู้โจมตีแยกแฮชรหัสผ่านออกจากระบบที่ถูกบุกรุก และใช้แฮชเหล่านี้เพื่อตรวจสอบสิทธิ์และเข้าถึงระบบอื่นๆ ภายในเครือข่าย ด้วยการเลี่ยงการใช้รหัสผ่านแบบธรรมดา การโจมตี PtH ช่วยให้ผู้โจมตีสามารถเคลื่อนที่ไปด้านข้างได้โดยไม่จำเป็นต้องขโมยข้อมูลประจำตัวอย่างต่อเนื่อง การโจมตีแบบ Pass-the-Ticket ใช้ประโยชน์จากตั๋วการตรวจสอบสิทธิ์ Kerberos เพื่อย้ายด้านข้างภายในเครือข่าย ผู้โจมตีได้รับและใช้ตั๋วที่ถูกต้องซึ่งได้รับจากระบบที่ถูกบุกรุกหรือถูกขโมยจากผู้ใช้ที่ถูกกฎหมายในทางที่ผิด ด้วยตั๋วเหล่านี้ พวกเขาสามารถตรวจสอบและเข้าถึงระบบเพิ่มเติม โดยไม่ต้องผ่านกลไกการตรวจสอบสิทธิ์แบบดั้งเดิม การไฮแจ็ก RDP เกี่ยวข้องกับการจัดการหรือใช้ประโยชน์จาก Remote Desktop Protocol ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อกับระบบระยะไกลได้ ผู้โจมตีกำหนดเป้าหมายระบบที่เปิดใช้งาน RDP ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ หรือใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยเพื่อเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อเข้าไปข้างในแล้ว พวกเขาสามารถนำทางในแนวขวางได้โดยการเชื่อมต่อกับระบบอื่น หรือใช้โฮสต์ที่ถูกบุกรุกเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการโจมตีเพิ่มเติม การขโมยข้อมูลรับรองและการใช้ซ้ำมีบทบาทสำคัญในการเคลื่อนไหวด้านข้าง ผู้โจมตีใช้วิธีการต่างๆ เช่น การล็อกคีย์ ฟิชชิ่ง หรือการบังคับดุร้าย เพื่อขโมยข้อมูลรับรองที่ถูกต้อง เมื่อได้รับแล้ว ข้อมูลรับรองเหล่านี้จะถูกนำมาใช้ซ้ำเพื่อตรวจสอบสิทธิ์และย้ายข้ามเครือข่ายด้านข้าง ซึ่งอาจเพิ่มระดับสิทธิ์และเข้าถึงเป้าหมายที่มีมูลค่าสูง การใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนเป็นเทคนิคทั่วไปที่ใช้ในการเคลื่อนไหวด้านข้าง ผู้โจมตีกำหนดเป้าหมายระบบที่ไม่ได้รับการติดตั้งหรือการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องเพื่อให้เข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การใช้ช่องโหว่ช่วยให้สามารถเคลื่อนย้ายไปด้านข้างได้โดยการประนีประนอมโฮสต์เพิ่มเติม ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนในซอฟต์แวร์หรือการกำหนดค่าเครือข่าย การแพร่กระจายมัลแวร์เป็นอีกวิธีหนึ่งที่ใช้กันแพร่หลายในการเคลื่อนไหวด้านข้าง ผู้โจมตีปรับใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตราย เช่น เวิร์มหรือบอตเน็ต ภายในเครือข่ายที่ถูกบุกรุก อินสแตนซ์มัลแวร์เหล่านี้แพร่กระจายจากระบบหนึ่งไปยังอีกระบบหนึ่ง ช่วยผู้โจมตีในการนำทางและขยายการควบคุมภายในเครือข่าย หนึ่งในการโจมตีทางไซเบอร์ที่โดดเด่นที่สุด แฮกเกอร์สามารถเข้าถึงเครือข่ายของ Target Corporation ผ่านทางผู้จำหน่ายบุคคลที่สาม จากนั้นพวกเขาใช้เทคนิคการเคลื่อนไหวด้านข้างเพื่อนำทางผ่านเครือข่าย เพิ่มสิทธิพิเศษ และประนีประนอมกับระบบ ณ จุดขาย (POS) ในที่สุด ผู้โจมตีได้ขโมยข้อมูลบัตรเครดิตของลูกค้าประมาณ 40 ล้านราย ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญและความเสียหายต่อชื่อเสียงของ Target ในการโจมตีที่มีชื่อเสียงนี้ แฮกเกอร์เชื่อว่าเชื่อมโยงกับเครือข่ายของ Sony Pictures ที่แทรกซึมเข้าไปในเกาหลีเหนือ เทคนิคการเคลื่อนไหวด้านข้างทำให้พวกเขาสามารถเคลื่อนที่ผ่านเครือข่าย เข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน รวมถึงภาพยนตร์ที่ยังไม่เผยแพร่ อีเมลผู้บริหาร และข้อมูลส่วนบุคคลของพนักงาน การโจมตีดังกล่าวขัดขวางการดำเนินธุรกิจและส่งผลให้มีการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ ก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียงอย่างมาก การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ NotPetya เริ่มต้นด้วยการประนีประนอมกลไกการอัปเดตของบริษัทซอฟต์แวร์บัญชีในยูเครน เมื่อเข้าไปข้างใน ผู้โจมตีใช้เทคนิคการเคลื่อนไหวด้านข้างเพื่อแพร่กระจายมัลแวร์อย่างรวดเร็วภายในเครือข่ายขององค์กร มัลแวร์แพร่กระจายทางด้านข้าง เข้ารหัสระบบและขัดขวางการดำเนินงานขององค์กรต่างๆ มากมายทั่วโลก NotPetya ก่อให้เกิดความเสียหายมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และเน้นย้ำถึงศักยภาพในการทำลายล้างของการเคลื่อนไหวด้านข้างในการแพร่กระจายแรนซัมแวร์ การโจมตี SolarWinds เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมของห่วงโซ่อุปทานซอฟต์แวร์ โดยเฉพาะแพลตฟอร์มการจัดการไอทีของ Orion ที่จัดจำหน่ายโดย SolarWinds ด้วยการโจมตีห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อน ผู้คุกคามได้แทรกการอัปเดตที่เป็นอันตรายซึ่งตรวจไม่พบเป็นเวลาหลายเดือน มีการใช้เทคนิคการเคลื่อนที่ด้านข้างเพื่อเคลื่อนที่ด้านข้างภายในเครือข่ายขององค์กรที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่ถูกบุกรุก การโจมตีที่มีความซับซ้อนสูงนี้ส่งผลกระทบต่อหน่วยงานภาครัฐและองค์กรเอกชนจำนวนมาก นำไปสู่การละเมิดข้อมูล การจารกรรม และผลกระทบระยะยาว ตัวอย่างจากโลกแห่งความเป็นจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการโจมตีแบบเคลื่อนไหวด้านข้างต่อองค์กรในภาคส่วนต่างๆ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้โจมตีใช้การเคลื่อนไหวด้านข้างเพื่อนำทางเครือข่าย เพิ่มสิทธิพิเศษ เข้าถึงข้อมูลอันมีค่า และก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียงอย่างมีนัยสำคัญได้อย่างไร การตรวจจับและป้องกันการโจมตีจากการเคลื่อนไหวด้านข้างถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรในการปกป้องเครือข่ายและทรัพย์สินอันมีค่าของตน ต่อไปนี้เป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการตรวจจับและป้องกันการเคลื่อนไหวด้านข้าง: การควบคุมการเข้าถึงที่แข็งแกร่งและกลไกการรับรองความถูกต้อง: ใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) และการควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวดเพื่อลดความเสี่ยงของข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุก บังคับใช้นโยบายรหัสผ่านที่รัดกุม หมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำ และพิจารณาการนำเทคโนโลยีต่างๆ เช่น Privileged Access Management (PAM) มาใช้เพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ และป้องกันการเคลื่อนย้ายด้านข้างโดยไม่ได้รับอนุญาต การตรวจสอบเครือข่ายและการตรวจจับความผิดปกติ: ใช้โซลูชันการตรวจสอบเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถตรวจจับพฤติกรรมที่ผิดปกติหรือน่าสงสัยภายในเครือข่าย ใช้ระบบตรวจจับการบุกรุก (IDS), ระบบป้องกันการบุกรุก (IPS), เครื่องมือข้อมูลความปลอดภัยและการจัดการเหตุการณ์ (SIEM) และการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อระบุความผิดปกติ เช่น รูปแบบการรับส่งข้อมูลที่ผิดปกติ ความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือพฤติกรรมของผู้ใช้ที่ผิดปกติ การวิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้และเอนทิตี (UEBA): ใช้ประโยชน์จากโซลูชัน UEBA เพื่อติดตามกิจกรรมของผู้ใช้และระบุการเบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมปกติ UEBA สามารถตรวจจับรูปแบบการเคลื่อนไหวด้านข้างที่น่าสงสัย เช่น การใช้งานบัญชีที่ผิดปกติ ความพยายามในการยกระดับสิทธิ์ หรือการเข้าถึงทรัพยากรที่ผิดปกติ ซึ่งช่วยในการระบุการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นในเชิงรุก การแบ่งส่วนและการแยกเครือข่าย: ใช้การแบ่งส่วนเครือข่ายเพื่อแบ่งเครือข่ายออกเป็นโซนแยกตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและสิทธิ์การเข้าถึง ซึ่งจะช่วยให้มีการเคลื่อนไหวด้านข้างภายในเซ็กเมนต์เครือข่ายเฉพาะ จำกัดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตี และทำให้ผู้โจมตีนำทางและขยายการควบคุมได้ยากขึ้น หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ: ปฏิบัติตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้และระบบมีสิทธิ์การเข้าถึงและสิทธิ์ที่จำเป็นที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเท่านั้น การจำกัดสิทธิ์จะลดโอกาสการเคลื่อนไหวด้านข้างและจำกัดขอบเขตการเคลื่อนไหวของผู้โจมตีภายในเครือข่าย การแพตช์และการจัดการช่องโหว่เป็นประจำ: รักษากระบวนการจัดการแพตช์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อใช้แพตช์รักษาความปลอดภัยและการอัปเดตกับระบบ ซอฟต์แวร์ และอุปกรณ์เครือข่ายโดยทันที สแกนและประเมินเครือข่ายเพื่อหาช่องโหว่อย่างสม่ำเสมอ จัดลำดับความสำคัญของความพยายามในการแก้ไข และใช้การควบคุมความปลอดภัยเพื่อบรรเทาช่องโหว่ที่ทราบซึ่งอาจนำไปใช้ประโยชน์จากการเคลื่อนไหวด้านข้าง การตระหนักรู้และการฝึกอบรมด้านความปลอดภัย: ให้ความรู้แก่พนักงานและผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงของวิศวกรรมสังคม การโจมตีแบบฟิชชิ่ง และความสำคัญของแนวทางปฏิบัติที่ปลอดภัย สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับผลกระทบของการเคลื่อนไหวด้านข้าง และส่งเสริมความระมัดระวังในการระบุและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การตอบสนองต่อเหตุการณ์และความพร้อมต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์: พัฒนาแผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่ครอบคลุม ซึ่งรวมถึงขั้นตอนในการตรวจจับ ตอบสนอง และบรรเทาการโจมตีจากการเคลื่อนไหวด้านข้าง สร้างช่องทางการสื่อสารที่ชัดเจน กำหนดบทบาทและความรับผิดชอบ ฝึกซ้อมและฝึกซ้อมเป็นประจำเพื่อทดสอบประสิทธิผลของแผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ และปรับปรุงอย่างต่อเนื่องตามบทเรียนที่ได้รับ การตรวจสอบความปลอดภัยและการทดสอบการเจาะระบบเป็นประจำ: ดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยและการทดสอบการเจาะระบบเป็นประจำเพื่อระบุช่องโหว่ จุดอ่อน และจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้สำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้าง ดำเนินการโจมตีจำลองเพื่อประเมินประสิทธิภาพของการควบคุมความปลอดภัยที่มีอยู่ และระบุจุดที่ต้องปรับปรุง ข่าวกรองภัยคุกคามและการแบ่งปัน: ใช้ประโยชน์จากฟีดข่าวกรองภัยคุกคาม แพลตฟอร์มการแบ่งปันข้อมูลอุตสาหกรรม และความร่วมมือกับองค์กรอื่น ๆ และชุมชนความปลอดภัยทางไซเบอร์ ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเทคนิคการโจมตี ตัวบ่งชี้การประนีประนอม (IoC) และภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ เพื่อปรับปรุงความสามารถในการตรวจจับและการป้องกัน การทำความเข้าใจจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้สำหรับการโจมตีด้วยการเคลื่อนที่ด้านข้างถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรในการเสริมสร้างการป้องกันอย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยการระบุและบรรเทาช่องโหว่เหล่านี้ องค์กรต่างๆ จึงสามารถปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยและลดความเสี่ยงของการโจมตีการเคลื่อนไหวด้านข้างได้สำเร็จ ข้อมูลรับรองที่อ่อนแอหรือถูกบุกรุก รหัสผ่านที่อ่อนแอ การใช้รหัสผ่านซ้ำ หรือข้อมูลรับรองที่ถูกบุกรุกที่ได้รับจากการโจมตีแบบฟิชชิ่งหรือการละเมิดข้อมูลเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้าง ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวเหล่านี้เพื่อย้ายภายในเครือข่าย ซึ่งมักจะเพิ่มสิทธิพิเศษไปพร้อมกัน ช่องโหว่ที่ยังไม่ได้แพตช์ ซอฟต์แวร์หรือระบบที่ไม่ได้รับแพตช์มีช่องโหว่ที่ผู้โจมตีสามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อเข้าถึงเบื้องต้นและดำเนินการเคลื่อนไหวด้านข้าง การไม่ใช้แพตช์รักษาความปลอดภัยและการอัปเดตจะทำให้ระบบเสี่ยงต่อช่องโหว่ที่ทราบซึ่งผู้คุกคามสามารถนำไปใช้ประโยชน์เพื่อแทรกซึมเครือข่ายได้ การตั้งค่าความปลอดภัยที่ไม่ถูกต้อง การกำหนดค่าความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอ เช่น การควบคุมการเข้าถึงที่อ่อนแอ ไฟร์วอลล์ที่กำหนดค่าไม่ถูกต้อง หรือการอนุญาตผู้ใช้ที่กำหนดค่าไม่ถูกต้อง จะสร้างช่องทางสำหรับการเคลื่อนย้ายด้านข้าง ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากการกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้เพื่อย้ายด้านข้าง เพิ่มระดับสิทธิ์ และเข้าถึงทรัพยากรที่ละเอียดอ่อน เทคนิควิศวกรรมสังคม เทคนิควิศวกรรมสังคม รวมถึงฟิชชิ่ง เหยื่อ หรือข้ออ้าง หลอกให้บุคคลเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือดำเนินการที่ช่วยในการเคลื่อนไหวด้านข้าง ด้วยการหลอกลวงผู้ใช้ให้เปิดเผยข้อมูลประจำตัวหรือดำเนินการแนบไฟล์ที่เป็นอันตราย ผู้โจมตีสามารถตั้งหลักและนำทางผ่านเครือข่ายได้ ภัยคุกคามจากวงใน คนวงในที่มีสิทธิ์เข้าถึงเครือข่ายสามารถอำนวยความสะดวกในการโจมตีการเคลื่อนไหวด้านข้างได้ คนวงในหรือบุคคลที่เป็นอันตรายซึ่งข้อมูลประจำตัวถูกบุกรุกสามารถใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อย้ายออกไปด้านข้าง โดยข้ามมาตรการรักษาความปลอดภัยแบบเดิม เครือข่ายท้องถิ่น (LAN) เครือข่ายท้องถิ่นเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้างเนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์และระบบที่เชื่อมต่อถึงกัน เมื่อเข้าไปใน LAN ผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากช่องโหว่หรือใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกเพื่อนำทางผ่านเครือข่ายและเข้าถึงระบบเพิ่มเติม เครือข่ายไร้สาย เครือข่ายไร้สายที่มีความปลอดภัยต่ำหรือกำหนดค่าไม่ถูกต้องเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการโจมตีการเคลื่อนไหวด้านข้าง ผู้โจมตีกำหนดเป้าหมายเครือข่ายไร้สายเพื่อเข้าถึงเครือข่ายและเปิดกิจกรรมการเคลื่อนไหวด้านข้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปกรณ์เชื่อมต่อกับเครือข่ายทั้งแบบมีสายและไร้สาย สภาพแวดล้อมคลาวด์ สภาพแวดล้อมคลาวด์ที่มีลักษณะกระจายตัวและบริการที่เชื่อมต่อถึงกัน อาจเสี่ยงต่อการเคลื่อนไหวด้านข้าง การกำหนดค่าที่ไม่ถูกต้อง การควบคุมการเข้าถึงที่ไม่รัดกุม หรือข้อมูลรับรองระบบคลาวด์ที่ถูกบุกรุกสามารถทำให้ผู้โจมตีสามารถย้ายจากด้านข้างระหว่างทรัพยากรระบบคลาวด์และระบบภายในองค์กรได้ อุปกรณ์อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง (IoT) อุปกรณ์ IoT ที่กำหนดค่าอย่างไม่ปลอดภัยหรือไม่ได้ติดตั้งแพตช์นำเสนอจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้สำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้าง อุปกรณ์ IoT ที่มีช่องโหว่ซึ่งมักขาดการควบคุมความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง สามารถทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับผู้โจมตีในการแทรกซึมเครือข่ายและดำเนินกิจกรรมการเคลื่อนไหวด้านข้าง ระบบภายในองค์กรระบบเดิมหรือภายในองค์กรที่ไม่ได้รับการอัปเดตความปลอดภัยเป็นประจำหรือขาดการควบคุมความปลอดภัยที่เพียงพอสามารถกำหนดเป้าหมายสำหรับการเคลื่อนย้ายด้านข้างได้ ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในระบบเหล่านี้เพื่อเข้าถึงและเปลี่ยนทิศทางภายในเครือข่าย โมเดลความปลอดภัย Zero Trust กำลังปฏิวัติวิธีที่องค์กรต่างๆ ป้องกันการโจมตีจากการเคลื่อนไหวด้านข้าง ด้วยการขจัดความเชื่อถือภายในเครือข่าย Zero Trust จึงลดความเสี่ยงของการเคลื่อนไหวด้านข้างโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญบางประการ: การยืนยันตัวตนZero Trust เน้นย้ำการตรวจสอบตัวตนอย่างเข้มงวดและการตรวจสอบสิทธิ์อุปกรณ์สำหรับความพยายามในการเข้าถึงทุกครั้ง โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ เฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับการรับรองความถูกต้องและได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะได้รับการเข้าถึง ซึ่งช่วยลดโอกาสที่จะเกิดการเคลื่อนไหวด้านข้างโดยไม่ได้รับอนุญาต Micro-Segmentationการแบ่งกลุ่มแบบไมโครแบ่งเครือข่ายออกเป็นส่วนเล็กๆ ด้วยการควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียด ด้วยการบังคับใช้การแบ่งส่วนข้อมูลประจำตัวที่เข้มงวด การเคลื่อนไหวด้านข้างจะถูกจำกัด ซึ่งจำกัดผลกระทบของการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องZero Trust ส่งเสริมการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการวิเคราะห์กิจกรรมเครือข่ายแบบเรียลไทม์ พฤติกรรมผิดปกติที่บ่งบอกถึงการเคลื่อนไหวด้านข้างจะถูกตรวจพบทันที ทำให้เกิดการตอบสนองและการกักกันที่รวดเร็ว Least Privilege AccessZero Trust ปฏิบัติตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ โดยให้สิทธิ์การเข้าถึงขั้นต่ำแก่ผู้ใช้ ความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตจะถูกระบุและป้องกันอย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของการเคลื่อนไหวด้านข้าง การประเมินความน่าเชื่อถือแบบไดนามิกZero Trust ประเมินระดับความน่าเชื่อถือแบบไดนามิกระหว่างการโต้ตอบกับเครือข่าย

M

MFA ความเหนื่อยล้า

ความเหนื่อยล้าของการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) หมายถึงความหงุดหงิดและความรำคาญที่ผู้ใช้ต้องเผชิญเมื่อป้อนข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบเพิ่มเติมอยู่ตลอดเวลา เช่น รหัสผ่านแบบครั้งเดียวที่ส่งทางข้อความหรือแอปตรวจสอบสิทธิ์ ความเหนื่อยล้าของ MFA มักทำให้ผู้ใช้ปิดการใช้งานการควบคุม MFA ทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัย เนื่องจากการโจมตีทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น MFA จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาความปลอดภัยของบัญชี อย่างไรก็ตาม การป้อนรหัสทุกครั้งที่ผู้ใช้เข้าสู่ระบบหรือดำเนินการที่ละเอียดอ่อนอาจเป็นเรื่องที่น่าเบื่อและรบกวนได้ กระบวนการที่ซ้ำซากนี้ทำให้เกิดความเหนื่อยล้าของ MFA และทำให้ผู้ใช้มองว่า MFA เป็นอุปสรรคมากกว่าการป้องกัน ปัจจัยบางประการที่ทำให้เกิดความเหนื่อยล้าของ MFA ได้แก่: ความถี่ของการเข้าสู่ระบบและการแจ้งเตือน MFA: การเข้าสู่ระบบและการแจ้งเตือนที่มากขึ้นทำให้เกิดความรำคาญมากขึ้น ความยากของกระบวนการ MFA: รหัสผ่านที่ซับซ้อน หลายขั้นตอน และข้อผิดพลาดของระบบทำให้เกิดความยุ่งยากมากขึ้น ขาดความเข้าใจ: ผู้ใช้ที่ไม่เข้าใจผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของ MFA อาจมองว่าเป็นเรื่องน่ารำคาญ ความไม่สะดวก: MFA ที่ขัดขวางขั้นตอนการทำงานหรือต้องสลับระหว่างอุปกรณ์ทำให้เกิดความเหนื่อยล้ามากขึ้น เพื่อบรรเทาความเหนื่อยล้าของ MFA องค์กรต่างๆ ควรใช้การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้ เสนอทางเลือกวิธีการ MFA ที่ใช้งานง่าย จำกัดการแจ้งเตือนเมื่อเป็นไปได้ และให้ความรู้ผู้ใช้เกี่ยวกับความสำคัญของ MFA สำหรับการรักษาความปลอดภัยบัญชี ด้วยแนวทางที่ถูกต้อง MFA สามารถให้การป้องกันที่แข็งแกร่งโดยไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสบการณ์ผู้ใช้หรือประสิทธิภาพการทำงาน การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) คือระบบรักษาความปลอดภัยที่ต้องใช้วิธีตรวจสอบสิทธิ์มากกว่าหนึ่งวิธีจากข้อมูลประจำตัวหมวดหมู่ที่เป็นอิสระ เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้สำหรับการเข้าสู่ระบบหรือธุรกรรมอื่นๆ MFA มอบการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับบัญชีผู้ใช้และข้อมูล ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยทั่วไป MFA เกี่ยวข้องกับการผสมกันของ: สิ่งที่คุณรู้ เช่น รหัสผ่านหรือ PIN สิ่งที่คุณมี เช่น คีย์ความปลอดภัยหรือแอปสร้างรหัส สิ่งที่คุณเป็น เช่น ลายนิ้วมือหรือ ID ใบหน้า ด้วยการกำหนดให้มีหลายปัจจัย MFA ช่วยให้แน่ใจว่าการถูกขโมย หรือรหัสผ่านที่คาดเดาไม่เพียงพอที่จะเข้าถึงบัญชี หากปัจจัยหนึ่งถูกโจมตี ผู้โจมตียังคงต้องการให้ปัจจัยอื่นตรวจสอบสิทธิ์ วิธีการแบบหลายปัจจัยนี้ช่วยลดความเสี่ยงของการครอบครองบัญชีและการฉ้อโกงได้อย่างมาก วิธีการ MFA ที่พบบ่อยที่สุดคือ: รหัสข้อความ SMS: รหัสชั่วคราวที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้ซึ่งจะต้องป้อนพร้อมกับรหัสผ่าน แอป Authenticator: แอปเช่น Google Authenticator หรือ Duo จะสร้างรหัสผ่านแบบครั้งเดียวตามเวลา (TOTP) คีย์ความปลอดภัย: ต้องแตะหรือเสียบคีย์ USB หรืออุปกรณ์บลูทูธเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ ข้อมูลชีวภาพ: เทคโนโลยีเช่นลายนิ้วมือ ใบหน้า หรือการจดจำเสียงให้การรับรองความถูกต้อง "ในสิ่งที่คุณเป็น" เพื่อต่อสู้กับความเหนื่อยล้าของ MFA องค์กรควรเลือกวิธีการ MFA ที่แข็งแกร่งแต่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ ให้ความรู้เกี่ยวกับความสำคัญของ MFA และค่อยๆ ปรับใช้ MFA เพื่อให้ผู้ใช้สามารถปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้ ด้วยการปรับใช้อย่างแพร่หลาย MFA จึงสามารถเสริมสร้างความปลอดภัยของบัญชีได้อย่างมาก ความเหนื่อยล้าของการรับรองความถูกต้องด้วยหลายปัจจัย (MFA) เกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้หงุดหงิดหรือเบื่อหน่ายกับขั้นตอนเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับ MFA และมองหาวิธีแก้ไข มีสาเหตุหลักบางประการที่ทำให้เกิดความเหนื่อยล้าของ MFA ในองค์กร: ผู้ใช้บางรายอาจมองว่า MFA ไม่สะดวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับแจ้งให้ตรวจสอบสิทธิ์บ่อยครั้ง ขั้นตอนการเข้าสู่ระบบเพิ่มเติม เช่น การป้อนรหัสที่ส่งทางข้อความหรือการใช้แอปตรวจสอบสิทธิ์ อาจกลายเป็นเรื่องที่น่าเบื่อเมื่อเวลาผ่านไปและเมื่อมีการใช้งานบ่อยครั้ง สิ่งนี้อาจทำให้ผู้ใช้มองว่า MFA เป็นสิ่งที่น่ารำคาญแทนที่จะเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เป็นประโยชน์ ประสบการณ์ผู้ใช้ MFA ที่ไม่ดีก่อให้เกิดความเหนื่อยล้า หากกระบวนการ MFA เกิดความสับสน ใช้เวลานาน หรือมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาด ผู้ใช้จะรู้สึกหงุดหงิดกับกระบวนการนี้มากขึ้น วิธีการและเครื่องมือ MFA ที่องค์กรเลือกมีบทบาทสำคัญในประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวม ตัวเลือก MFA ที่ราบรื่นและใช้งานง่ายยิ่งขึ้นอาจช่วยลดความเหนื่อยล้าได้ การขาดความเข้าใจ MFA นำไปสู่การตอบโต้ เมื่อผู้ใช้ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเหตุใด MFA จึงจำเป็น และมีประโยชน์ต่อความปลอดภัยอย่างไร พวกเขามักจะมองว่าเป็นเรื่องยุ่งยาก การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับคุณค่าของ MFA ในการปกป้องบัญชีและข้อมูลสามารถช่วยเพิ่มการยอมรับและการนำไปใช้ ซึ่งช่วยลดความเหนื่อยล้าในระยะยาว เพื่อจำกัดความเหนื่อยล้าของ MFA องค์กรควรใช้เครื่องมือ MFA ที่ใช้งานง่าย ให้ความรู้เกี่ยวกับประโยชน์ของ MFA ติดตามปัญหาในกระบวนการ MFA และพิจารณาคำติชมจากผู้ใช้เกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา การสร้างสมดุลระหว่างการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีที่สุดคือกุญแจสู่ความสำเร็จของโปรแกรม MFA ด้วยกลยุทธ์และการสนับสนุนที่เหมาะสม องค์กรต่างๆ จึงสามารถปรับใช้ MFA ในวงกว้างได้โดยไม่เกิดความเหนื่อยล้ามากนัก ความเหนื่อยล้าของ MFA ที่ไม่ได้รับการบรรเทาสามารถส่งผลกระทบร้ายแรงต่อองค์กรได้ เมื่อพนักงานประสบกับความยุ่งยากในระดับสูงกับโซลูชัน MFA พวกเขาอาจหันไปใช้วิธีแก้ปัญหาที่ไม่ปลอดภัยซึ่งส่งผลต่อความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้บางรายอาจปิดใช้งานการควบคุม MFA หรือแบ่งปันข้อมูลรับรองการตรวจสอบกับเพื่อนร่วมงานเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่สะดวกที่เกิดขึ้น ทำให้เกิดช่องโหว่ที่อาชญากรไซเบอร์สามารถหาประโยชน์ผ่านการโจมตีทางวิศวกรรมสังคมอื่นๆ ความเหนื่อยล้าของ MFA เป็นเวลานานยังอาจส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงานและขวัญกำลังใจของพนักงานอีกด้วย การหยุดชะงักอย่างต่อเนื่องจากการแจ้งเตือนการรับรองความถูกต้องจะลดโฟกัสและประสิทธิภาพเวิร์กโฟลว์ ผู้ใช้ที่พบว่าระบบ MFA น่าเบื่อหรือลำบากเกินไปอาจมองว่าระบบเหล่านี้เป็นอุปสรรค ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลง สิ่งนี้สามารถส่งเสริมความไม่พอใจต่อแผนกไอทีที่นำโซลูชันไปใช้ นอกจากนี้ ความเหนื่อยล้าของ MFA ยังก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อประสบการณ์ผู้ใช้และความพึงพอใจของลูกค้า ในสถานที่ทำงานที่ลูกค้าโต้ตอบโดยตรงกับระบบ MFA ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดีอาจส่งผลเสียต่อองค์กรและทำลายความสัมพันธ์ได้ ลูกค้าคาดหวังการโต้ตอบที่ราบรื่นและไม่ยุ่งยาก และคำขอการรับรองความถูกต้องอย่างต่อเนื่องไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังเหล่านี้ เพื่อบรรเทาผลกระทบเหล่านี้ องค์กรต้องดำเนินการเชิงรุกเพื่อบรรเทาและป้องกันความเหนื่อยล้าของ MFA การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับ MFA และแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยสามารถช่วยแก้ไขข้อขัดข้องได้ด้วยการชี้แจงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการควบคุม ทีมไอทีควรประเมินโซลูชัน MFA สำหรับการใช้งาน และมองหาวิธีปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ เช่น โดยการลดผลบวกลวง การโจมตีเมื่อยล้าของ MFA หมายถึงการโจมตีทางไซเบอร์ประเภทหนึ่งที่ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของมนุษย์ในระบบการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) MFA ได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่มความปลอดภัยโดยต้องมีปัจจัยการตรวจสอบตั้งแต่สองปัจจัยขึ้นไป อาจกลายเป็นช่องโหว่ได้หากผู้ใช้รู้สึกหนักใจหรือเหนื่อยล้าจากคำขอตรวจสอบความถูกต้องซ้ำๆ ต่อไปนี้คือรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานโดยทั่วไปของการโจมตีเมื่อยล้าของ MFA: คำขอตรวจสอบสิทธิ์ซ้ำ: ผู้โจมตีจะทริกเกอร์ข้อความแจ้ง MFA ไปยังอุปกรณ์ของผู้ใช้ซ้ำๆ โดยมักจะผ่านการพยายามเข้าสู่ระบบโดยฉ้อโกง ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ทุกชั่วโมง รวมถึงในเวลากลางคืนหรือระหว่างเวลาทำงาน ทำให้เกิดการแจ้งเตือนซ้ำๆ บนโทรศัพท์หรืออุปกรณ์ของผู้ใช้ การใช้ประโยชน์จากความเหนื่อยล้าและความหงุดหงิดของผู้ใช้: การแจ้งเตือน MFA จำนวนมากอย่างต่อเนื่อง (เช่น การแจ้งเตือนแบบพุช) อาจนำไปสู่ความหงุดหงิดหรือความเหนื่อยล้าในผู้ใช้ที่เป็นเป้าหมาย ผู้ใช้อาจไม่รู้สึกไวต่อการแจ้งเตือน โดยมองว่าเป็นสิ่งน่ารำคาญแทนที่จะเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัย ผู้ใช้ปฏิบัติตามการหยุดการแจ้งเตือน: ในที่สุด ด้วยความหวังที่จะหยุดการแจ้งเตือนอย่างต่อเนื่อง ผู้ใช้อาจอนุมัติคำขอตรวจสอบสิทธิ์ได้ ซึ่งมักทำในช่วงเวลาแห่งความหงุดหงิดหรือพยายามวินิจฉัยปัญหา โดยไม่รู้ว่าเป็นการโจมตีที่เป็นอันตราย การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต: เมื่อผู้ใช้อนุมัติคำขอ MFA ผู้โจมตีจะสามารถเข้าถึงบัญชีหรือระบบที่ได้รับการคุ้มครองโดย MFA ซึ่งอาจนำไปสู่การละเมิดข้อมูล การครอบครองบัญชี หรือกิจกรรมที่เป็นอันตรายเพิ่มเติมภายในเครือข่าย ความท้าทายในการตรวจจับและการตอบสนอง: การโจมตีที่เหนื่อยล้าของ MFA อาจเป็นสิ่งที่ท้าทายในการตรวจจับ เนื่องจากพวกมันใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติที่ถูกต้องของระบบ MFA การโจมตีอาศัยข้อผิดพลาดของมนุษย์มากกว่าช่องโหว่ทางเทคนิค ทำให้มาตรการรักษาความปลอดภัยแบบเดิมมีประสิทธิภาพน้อยลง การโจมตีเมื่อยล้าของ MFA เน้นย้ำถึงความสำคัญของไม่เพียงแต่การมีมาตรการรักษาความปลอดภัยทางเทคนิคที่แข็งแกร่ง แต่ยังให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัยอีกด้วย องค์กรจำเป็นต้องตระหนักถึงการโจมตีประเภทนี้และพิจารณาใช้กลยุทธ์เพื่อลดประสิทธิภาพ เช่น การจำกัดจำนวนการแจ้งเตือน MFA การให้คำแนะนำที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้เกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อคำขอ MFA ที่ไม่คาดคิด และใช้โซลูชัน MFA แบบปรับได้ที่ปรับการรับรองความถูกต้อง ข้อกำหนดขึ้นอยู่กับความเสี่ยงที่รับรู้ เพื่อบรรเทาความเหนื่อยล้าของ MFA องค์กรควรใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่สร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการใช้งาน โซลูชัน MFA ควรเสนอตัวเลือกที่ยืดหยุ่นซึ่งเหมาะสมกับความต้องการของผู้ใช้และโปรไฟล์ความเสี่ยงที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น รหัส SMS อาจเพียงพอสำหรับบัญชีที่มีความเสี่ยงต่ำ ในขณะที่บัญชีที่มีมูลค่าสูงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดมากขึ้น เช่น คีย์ความปลอดภัย การใช้แนวทางแบบแบ่งชั้นด้วยวิธีการต่างๆ มากมายในระดับการรับประกันที่แตกต่างกัน ทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกที่เหมาะสมกับความอ่อนไหวของบัญชีและข้อมูลของตน ประสบการณ์ผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญ โซลูชันควรมีอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและคล่องตัวซึ่งไม่รบกวนขั้นตอนการทำงาน ตัวเลือกต่างๆ เช่น การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยง และฟีเจอร์จำฉันสามารถลดการเข้าสู่ระบบซ้ำในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงต่ำได้ การให้การสื่อสารที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์และตัวเลือกของ MFA จะช่วยเพิ่มการยอมรับและการยอมรับของผู้ใช้ การฝึกอบรมและการศึกษาเป็นสิ่งจำเป็น โปรแกรมที่ครอบคลุมควรครอบคลุมแนวคิด MFA วิธีการที่มีอยู่ วิธีใช้โซลูชันอย่างปลอดภัย และความเสี่ยงของการครอบครองบัญชีและการละเมิดข้อมูล แคมเปญฟิชชิ่งจำลองเป็นประจำจะคำนึงถึงความปลอดภัยเป็นอันดับแรกสำหรับผู้ใช้ การวิเคราะห์และการตรวจสอบช่วยระบุและแก้ไขปัญหา การติดตามตัวชี้วัด เช่น อัตราความสำเร็จและความล้มเหลวในการเข้าสู่ระบบ การใช้วิธี MFA และปัญหาที่รายงานจะให้ข้อมูลเชิงลึกว่าโปรแกรมทำงานได้ดีเพียงใด การตรวจสอบความผิดปกติสามารถตรวจพบการบุกรุกบัญชีที่อาจเกิดขึ้นได้ตั้งแต่เนิ่นๆ โซลูชัน MFA จะต้องมีความปลอดภัย ควรปรับใช้เฉพาะตัวเลือกที่เชื่อถือได้และได้รับการรับรองเท่านั้น โซลูชันควรสนับสนุนการผสานรวมที่ปลอดภัยกับผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว และเสริมความแข็งแกร่งต่อช่องโหว่ คีย์และข้อมูลรับรองจะต้องได้รับการคุ้มครอง การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้จะช่วยให้เกิดความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและการใช้งานที่ดีในโปรแกรม MFA ด้วยการผสมผสานเทคโนโลยี นโยบาย และบุคลากรอย่างเหมาะสม องค์กรต่างๆ จึงสามารถบรรเทาความเหนื่อยล้าของ MFA และนำการควบคุมความปลอดภัยที่สำคัญนี้ไปใช้อย่างกว้างขวาง เพื่อลดการพึ่งพารหัสผ่านเพียงอย่างเดียว องค์กรต่างๆ กำลังใช้วิธีการรับรองความถูกต้องทางเลือกอื่น ตัวเลือกบางอย่างที่ควรพิจารณา ได้แก่: การรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือ ใบหน้า หรือการจดจำเสียง ใช้คุณลักษณะทางกายภาพที่ไม่ซ้ำกันในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ ข้อมูลชีวภาพเป็นเรื่องยากมากที่จะทำซ้ำ แต่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม เช่น เครื่องสแกน ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ยังทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวสำหรับบางคนอีกด้วย คีย์ความปลอดภัย เช่น YubiKeys ให้การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยผ่านอุปกรณ์ USB จริง คีย์ความปลอดภัยมีความปลอดภัยสูง แต่จำเป็นต้องซื้อและแจกจ่ายคีย์ให้กับผู้ใช้ทุกคน กุญแจยังสามารถสูญหายหรือถูกขโมยได้ พฤติกรรมไบโอเมตริกติดตามวิธีที่ผู้ใช้โต้ตอบกับระบบและอุปกรณ์โดยทั่วไปเพื่อรับรู้ความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงการฉ้อโกง พฤติกรรมไบโอเมตริกซ์เป็นแบบพาสซีฟและไม่มีแรงเสียดทาน แต่ยังคงเป็นเทคโนโลยีเกิดใหม่ การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนจะรักษาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการใช้งาน สามารถลดการหยุดชะงักสำหรับผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่ตรวจจับความผิดปกติที่บ่งบอกถึงบัญชีที่ถูกบุกรุก โดยจะพิจารณาสถานที่ อุปกรณ์ รูปแบบการเข้าสู่ระบบ และตัวบ่งชี้การฉ้อโกงอื่นๆ และเมื่อข้ามเกณฑ์ความเสี่ยง ก็อาจต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงหลายแอปพลิเคชันด้วยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียว SSO จะลดจำนวนรหัสผ่านเพื่อให้แต่ละบุคคลจดจำและจัดการได้ อย่างไรก็ตาม หากถูกบุกรุก SSO ก็สามารถให้การเข้าถึงระบบต่างๆ ได้ SSO อาจใช้งานไม่ได้กับแอปพลิเคชันภายในและบุคคลที่สามทั้งหมด การเลือกวิธีการตรวจสอบความถูกต้องเพิ่มเติมที่เหมาะสมจะขึ้นอยู่กับความต้องการด้านความปลอดภัย แอปพลิเคชัน ทรัพยากร และข้อกำหนดด้านประสบการณ์ผู้ใช้ขององค์กร แนะนำให้ใช้แนวทางการรักษาความปลอดภัยแบบหลายชั้นด้วย MFA และ SSO เป็นอย่างน้อยเพื่อลดการพึ่งพารหัสผ่านแบบคงที่ การประเมินทางเลือกใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องในขณะที่เทคโนโลยีพัฒนาไปก็ควรที่จะอยู่ข้างหน้าภัยคุกคาม ในขณะที่ภัยคุกคามทางไซเบอร์มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับองค์กรในการใช้ประโยชน์ อย่างไรก็ตาม ผู้ดำเนินการจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับความเสี่ยงของความเหนื่อยล้าของ MFA เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพสูงสุดและการนำไปใช้โดยผู้ใช้

M

MFA พรอมต์ระเบิด

การโจมตีพร้อมท์ MFA เป็นวิธีการโจมตีที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการรักษาความปลอดภัยด้วยการรับรองความถูกต้องด้วยหลายปัจจัย (MFA) เทคนิคนี้ทำงานโดยทำให้ผู้ใช้ท่วมท้นด้วยข้อความแจ้ง MFA เพื่อเข้าถึงระบบ โดยมีเป้าหมายในการค้นหาข้อความแจ้งที่ผู้ใช้ยอมรับ การวางระเบิดทันทีของ MFA เป็นภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งองค์กรต่างๆ ต้องเข้าใจและป้องกัน เนื่องจากการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นเพื่อเพิ่มความปลอดภัยให้กับบัญชี ผู้แสดงภัยคุกคามจึงได้พัฒนาเทคนิคเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ใช้อย่างเป็นระบบด้วยคำขอการรับรองความถูกต้องเพื่อพยายามเข้าถึง ด้วยการแจ้งให้เข้าสู่ระบบซ้ำๆ แฮกเกอร์พยายามสร้างความสับสนหรือทำให้ผู้ใช้ต้องป้อนข้อมูลประจำตัวหรือการอนุมัติลงในไซต์หรือแอปที่เป็นอันตราย เทคนิคนี้เรียกว่า MFA prompting ซึ่งช่วยให้ผู้โจมตีสามารถข้ามการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยและเข้าถึงบัญชีและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และผู้นำธุรกิจจำเป็นต้องตระหนักรู้และให้ความรู้เกี่ยวกับภัยคุกคามนี้เพื่อปกป้ององค์กรของตน ด้วยการทำความเข้าใจว่า MFA กระตุ้นให้เกิดการวางระเบิดและกลยุทธ์ในการลดความเสี่ยงอย่างไร บริษัทต่างๆ สามารถหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของการโจมตีที่แพร่หลายมากขึ้นนี้ได้ การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) เป็นวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่กำหนดให้ผู้ใช้ระบุปัจจัยการตรวจสอบตั้งแต่ XNUMX รายการขึ้นไปเพื่อเข้าถึงทรัพยากร เช่น แอปพลิเคชัน บัญชีออนไลน์ หรือ VPN MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษให้กับการลงชื่อเข้าใช้และธุรกรรมของผู้ใช้ วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบเดิมอาศัยปัจจัยเดียว — โดยทั่วไปคือรหัสผ่าน อย่างไรก็ตาม รหัสผ่านสามารถถูกขโมย เดา หรือแฮ็กได้ ผ่าน MFA การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตสามารถป้องกันได้โดยการกำหนดให้มากกว่าแค่รหัสผ่าน ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของคีย์ความปลอดภัย รหัสที่ส่งไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่ หรือการสแกนไบโอเมตริกซ์ MFA ป้องกันฟิชชิ่ง วิศวกรรมสังคม และการโจมตีเพื่อถอดรหัสรหัสผ่าน แม้ว่าแฮกเกอร์จะได้รับรหัสผ่านของผู้ใช้ พวกเขายังคงต้องใช้ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ที่สองเพื่อเข้าถึง วิธีการหลายทางนี้ช่วยลดความเสี่ยงของการถูกบุกรุกบัญชีได้อย่างมาก ตัวเลือก MFA มีอยู่หลายประเภท: ข้อความ SMS: รหัสแบบครั้งเดียวจะถูกส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้ผ่านทางข้อความตัวอักษร ผู้ใช้ป้อนรหัสนั้นเพื่อยืนยันตัวตน แอป Authenticator: แอปเช่น Google Authenticator หรือ Authy จะสร้างรหัสแบบใช้ครั้งเดียวเพื่อให้ผู้ใช้ป้อน วิธีการนี้ไม่ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่มีบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่หรือโทรศัพท์ที่เปิดใช้งานข้อความ คีย์ความปลอดภัย: ต้องเสียบหรือแตะไดรฟ์ USB หรืออุปกรณ์ Bluetooth จริงเพื่อยืนยันการเข้าสู่ระบบ นี่เป็นรูปแบบ MFA ที่ปลอดภัยมาก ไบโอเมตริกซ์: เทคโนโลยีต่างๆ เช่น ลายนิ้วมือ ใบหน้า หรือการจดจำเสียง ใช้ในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ ข้อมูลชีวภาพมีความสะดวกมาก แต่สามารถปลอมแปลงได้ในบางกรณี MFA ควรนำไปใช้กับระบบหรือแอปพลิเคชันใดๆ ที่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือเงินทุน เพื่อช่วยลดความเสี่ยง เช่น การครอบครองบัญชีและการฉ้อโกง เมื่อตั้งค่าอย่างถูกต้อง MFA จะเป็นการควบคุมที่มีประสิทธิภาพซึ่งจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยในการเข้าสู่ระบบและปกป้องบัญชีผู้ใช้ การทิ้งระเบิดพร้อมท์ของ MFA เริ่มต้นจากการที่ผู้โจมตีเข้าถึงชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของผู้ใช้ ผู้โจมตีจะใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อสร้างและส่งความพยายามเข้าสู่ระบบจำนวนมากสำหรับบัญชีผู้ใช้ การพยายามเข้าสู่ระบบแต่ละครั้งจะทำให้เกิดข้อความแจ้ง MFA เช่น ข้อความที่มีรหัสแบบใช้ครั้งเดียวหรือการแจ้งเตือนของแอปตรวจสอบสิทธิ์ ผู้โจมตียังคงพยายามเข้าสู่ระบบอย่างรวดเร็วจนกว่าผู้ใช้จะยอมรับข้อความแจ้ง MFA ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือโดยบังเอิญ การยอมรับข้อความแจ้งจะทำให้ผู้โจมตีได้รับรหัสการตรวจสอบสิทธิ์ที่จำเป็นในการเข้าถึงบัญชีผู้ใช้ ณ จุดนี้ ผู้โจมตีได้ข้าม MFA และเข้าถึงได้เต็มรูปแบบแล้ว MFA กระตุ้นให้เกิดการวางระเบิดโดยอาศัยจิตวิทยาของผู้ใช้และมีช่วงความสนใจของมนุษย์ที่จำกัด เมื่อถูกโจมตีด้วยการแจ้งเตือนจำนวนมากติดต่อกันอย่างรวดเร็ว ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะแตะหรือป้อนรหัสโดยไม่ต้องคิดเพื่อทำให้การแจ้งเตือนหยุดลง แม้ว่าผู้ใช้จะตระหนักถึงข้อผิดพลาดในทันที แต่ผู้โจมตีก็มีสิทธิ์เข้าถึงที่ต้องการอยู่แล้ว เพื่อป้องกันการโจมตีพร้อมท์ของ MFA องค์กรควรตรวจสอบการแจ้งเตือน MFA ในปริมาณที่สูงผิดปกติสำหรับบัญชีผู้ใช้เดียว การทิ้งระเบิดทันทียังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นซึ่งยากต่อการหลีกเลี่ยง เช่น คีย์ความปลอดภัย FIDO2, การตรวจสอบสิทธิ์ด้วยชีวมาตร และ MFA ตามความเสี่ยง ด้วยการใช้นโยบาย MFA ที่ปรับเปลี่ยนได้และการตรวจสอบการตรวจสอบสิทธิ์ที่มีประสิทธิภาพ บริษัทต่างๆ สามารถลดความเสี่ยงของการทิ้งระเบิดทันทีและเทคนิคการบายพาส MFA อื่นๆ MFA โจมตีด้วยระเบิดโดยกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ที่สามารถเข้าถึงระบบที่สำคัญโดยพยายามล้นหลามพวกเขาด้วยคำขอตรวจสอบสิทธิ์ การโจมตีแบบกำลังดุร้ายเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปฏิเสธการเข้าถึงผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยการล็อคพวกเขาออกจากบัญชีและระบบ อาชญากรไซเบอร์มักใช้บ็อตเน็ต ซึ่งเป็นเครือข่ายของคอมพิวเตอร์ที่ติดไวรัส เพื่อดำเนินการ MFA พร้อมโจมตีด้วยระเบิด บอทได้รับการตั้งโปรแกรมให้พยายามตรวจสอบความถูกต้องซ้ำๆ ไปยังระบบเป้าหมายโดยใช้รายการข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยหรือเดาได้ เนื่องจากมีความพยายามเข้าสู่ระบบเป็นจำนวนมาก ระบบ MFA เป้าหมายจะล็อกบัญชีออกเพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม วิธีนี้จะบล็อกผู้ใช้ที่ถูกต้องไม่ให้เข้าถึงบัญชีของพวกเขาด้วย กลยุทธ์ทั่วไปอีกประการหนึ่งที่ใช้ในการทิ้งระเบิดพร้อมท์โดย MFA คือการบรรจุข้อมูลประจำตัว แฮกเกอร์ได้รับรายการชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านจากการละเมิดและการรั่วไหลของข้อมูลครั้งก่อน จากนั้นพวกเขาจะยัดข้อมูลประจำตัวเหล่านี้ลงในหน้าเข้าสู่ระบบของระบบเป้าหมายโดยเร็วที่สุด การพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าจะกระตุ้นให้เกิดกลไกการล็อคบัญชี ส่งผลให้เกิดการปฏิเสธการให้บริการ มีหลายวิธีที่องค์กรสามารถใช้เพื่อบรรเทาภัยคุกคามจากการทิ้งระเบิด MFA: ใช้การรับรองความถูกต้องแบบปรับได้: ระบบที่สามารถตรวจจับและบล็อกกิจกรรมบอทอัตโนมัติ พวกเขาวิเคราะห์ความเร็วการเข้าสู่ระบบ ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ และปัจจัยอื่นๆ เพื่อระบุความพยายามในการเข้าถึงที่น่าสงสัย ใช้รายการ IP ที่อนุญาตพิเศษ: จำกัดการเข้าถึงเฉพาะที่อยู่ IP ที่เชื่อถือได้และบล็อกที่อยู่อื่นๆ ทั้งหมด ทำให้แฮกเกอร์ทำการโจมตีจากระบบของตนเองได้ยาก เพิ่มเกณฑ์การล็อกบัญชี: การเพิ่มจำนวนความพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวที่ได้รับอนุญาตก่อนที่บัญชีจะถูกล็อกจะลดประสิทธิภาพของการโจมตีแบบดุร้ายในขณะที่ยังคงป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ใช้การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยง: ต้องมีปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติมสำหรับการเข้าสู่ระบบจากตำแหน่ง/อุปกรณ์ที่ไม่รู้จักหรือน่าสงสัย นี่เป็นการเพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งสำหรับความพยายามในการเข้าถึงที่มีความเสี่ยงสูง ใช้ reCAPTCHA: ระบบ reCAPTCHA สามารถตรวจจับและบล็อกบอทอัตโนมัติได้ นำเสนอความท้าทายแก่ผู้ใช้ที่บอทแก้ไขได้ยากเพื่อตรวจสอบว่ามนุษย์กำลังพยายามเข้าถึง การวางระเบิดโดย MFA คุกคามองค์กรโดยการปฏิเสธไม่ให้ผู้ใช้เข้าถึงบัญชีและระบบของตน อย่างไรก็ตาม ด้วยความระมัดระวังและการป้องกันที่เหมาะสม ความเสี่ยงที่เกิดจากการโจมตีแบบใช้กำลังดุร้ายเหล่านี้สามารถบรรเทาลงได้อย่างมาก การตรวจสอบและการปรับตัวอย่างต่อเนื่องเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งสำคัญ ในการตรวจจับการทิ้งระเบิดพร้อมท์ของ MFA องค์กรควรใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยต่อไปนี้: การตรวจสอบการพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลวในปริมาณมากผิดปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหลายบัญชีหรือแหล่งที่มา สามารถบ่งบอกถึงกิจกรรมการทิ้งระเบิดพร้อมท์ของ MFA อาชญากรไซเบอร์มีแนวโน้มที่จะลองใช้รหัสผ่านและชื่อผู้ใช้ที่แตกต่างกันเพื่อพยายามคาดเดาข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้อง องค์กรควรกำหนดเกณฑ์เพื่อตรวจจับความผิดปกติเหล่านี้และรับการแจ้งเตือนเมื่อเกิดขึ้น การตรวจสอบข้อความแจ้ง MFA และการตอบสนองของผู้ใช้สามารถเปิดเผยสัญญาณของการทิ้งระเบิดการแจ้งเตือน MFA เช่น: รหัสผ่านไม่ถูกต้องซ้ำๆ หรือการอนุมัติการแจ้งเตือนแบบพุชจากอุปกรณ์เดียวกัน MFA หลายรายการแจ้งสำหรับบัญชีที่แตกต่างกันที่มาจากอุปกรณ์เครื่องเดียวภายในระยะเวลาอันสั้น MFA จะแจ้งบัญชีที่อุปกรณ์ไม่เคยเข้าถึงมาก่อน การวิเคราะห์บันทึกเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) และกิจกรรมเครือข่ายยังสามารถเปิดเผยการทิ้งระเบิด MFA ได้อีกด้วย สิ่งที่ควรมองหา ได้แก่: อุปกรณ์ที่เข้าถึง VPN จากตำแหน่งที่ผิดปกติ อาชญากรไซเบอร์มักจะปลอมแปลงสถานที่เพื่อปกปิดตัวตนของพวกเขา อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายในเวลาที่ผิดปกติเมื่อผู้ใช้ที่ถูกต้องไม่สามารถเข้าสู่ระบบได้ อุปกรณ์ที่เข้าถึงบัญชีจำนวนมากหรือทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนภายในเครือข่ายในระยะเวลาอันสั้น สิ่งนี้อาจบ่งชี้ว่าแฮกเกอร์กำลัง "ฉีดพ่นและสวดภาวนา" ด้วยข้อมูลรับรองที่ถูกขโมย องค์กรควรใช้การควบคุมการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลระบุตัวตนเพิ่มเติมเพื่อลดความเสี่ยงของการถูกโจมตีโดย MFA เช่น: จำเป็นต้องมีปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ที่สองสำหรับการเข้าถึงที่มีความเสี่ยง เช่น การเข้าสู่ระบบ VPN หรือการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน การใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบไม่ใช้รหัสผ่าน FIDO2 อาจทำให้การทิ้งระเบิดพร้อมท์ของ MFA ยากขึ้นมาก การตรวจสอบความพยายามในการเข้าสู่ระบบจากตำแหน่งที่แตกต่างจากรูปแบบการเข้าถึงโดยทั่วไปของผู้ใช้ ตำแหน่งการเข้าถึงที่ผิดปกติอาจบ่งบอกถึงการครอบครองบัญชี การหมุนเวียนและสุ่มรหัสผ่าน MFA เพื่อให้แน่ใจว่าแฮกเกอร์ไม่สามารถใช้รหัสที่ถูกขโมยซ้ำได้ ให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับการตรวจพบและการรายงานความพยายามวางระเบิดโดย MFA ด้วยการรักษาความระมัดระวังและการใช้กลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยของข้อมูลระบุตัวตนที่แข็งแกร่ง องค์กรต่างๆ จึงสามารถตรวจจับและบรรเทาภัยคุกคามจากการวางระเบิดโดยทันทีของ MFA จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องใช้กลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยเชิงรุกกับผู้คน กระบวนการ และเทคโนโลยีเพื่อต่อสู้กับการโจมตีด้วยระเบิดโดย MFA เพื่อป้องกันการทิ้งระเบิดโดยทันทีของ MFA องค์กรควรใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) กับทรัพยากรและบัญชีผู้ใช้ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตทั้งหมด MFA เพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมที่ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่าน แต่ยังต้องใช้วิธีการยืนยันแบบอื่นด้วย เช่น รหัสความปลอดภัยที่ส่งทางข้อความหรือแอปตรวจสอบความถูกต้อง เมื่อเปิดใช้งาน MFA ผู้โจมตีที่ใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมยจะไม่สามารถเข้าถึงได้ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถเข้าถึงโทรศัพท์หรืออุปกรณ์ตรวจสอบสิทธิ์ของผู้ใช้ด้วย ตัวเลือก MFA บางตัวอาจเสี่ยงต่อการถูกทิ้งระเบิดมากกว่าตัวเลือกอื่นๆ การส่งข้อความ SMS และการโทรด้วยเสียงอาจถูกบุกรุก ทำให้ผู้โจมตีสามารถสกัดกั้นรหัสการตรวจสอบสิทธิ์ได้ โทเค็นฮาร์ดแวร์และแอปการตรวจสอบสิทธิ์ให้ระดับความปลอดภัยที่สูงขึ้น คีย์ความปลอดภัย เช่น YubiKeys ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุด และควรใช้สำหรับผู้ดูแลระบบและบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษทุกครั้งที่เป็นไปได้ ทีมรักษาความปลอดภัยควรตรวจสอบบัญชีผู้ใช้ คำขอตรวจสอบสิทธิ์ เพื่อหาสัญญาณของการพยายามทิ้งระเบิด สิ่งต่างๆ เช่น การแจ้ง MFA จำนวนมากผิดปกติในช่วงเวลาสั้นๆ การแจ้ง MFA ที่มาจากที่อยู่ IP ที่น่าสงสัย หรือรายงาน SMS หรือข้อความฟิชชิ่งด้วยเสียงที่อ้างว่าเป็นรหัส MFA ล้วนสามารถบ่งบอกถึงการทิ้งระเบิดทันที การโจมตีที่ตรวจพบควรทริกเกอร์การรีเซ็ตรหัสผ่านทันทีและตรวจสอบกิจกรรมบัญชีของผู้ใช้ การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับ MFA และการวางระเบิดทันทีช่วยลดความเสี่ยง การฝึกอบรมควรครอบคลุมถึง: วิธีการทำงานของ MFA และประโยชน์ด้านความปลอดภัยที่ได้รับ วิธีการ MFA ต่างๆ ที่มีอยู่และระดับการป้องกัน ข้อความแจ้ง MFA ที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับแต่ละวิธีที่ใช้ และวิธีระบุความพยายามในการฟิชชิ่ง ความสำคัญของการไม่แบ่งปันรหัส MFA หรืออุปกรณ์ตรวจสอบความถูกต้องกับผู้อื่น ขั้นตอนที่ต้องปฏิบัติตามหากผู้ใช้ได้รับข้อความแจ้ง MFA ที่ไม่พึงประสงค์หรือสงสัยว่าบัญชีของตนถูกบุกรุก ด้วยการควบคุมที่เหมาะสมและการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ องค์กรต่างๆ จึงสามารถลดภัยคุกคามจากการทิ้งระเบิดโดย MFA และเพิ่มความแข็งแกร่งด้านความปลอดภัยโดยรวมของผู้ใช้ได้ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ใดๆ จำเป็นต้องมีการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องและการตรวจสอบภัยคุกคามและเทคนิคการบรรเทาผลกระทบใหม่ๆ เป็นประจำ เพื่อป้องกันการโจมตีด้วยระเบิดในทันที องค์กรควรใช้โซลูชัน MFA ที่ใช้รหัสผ่านแบบครั้งเดียว (OTP) ที่สร้างขึ้นแบบไดนามิกแทนข้อความ SMS โซลูชันเหล่านี้จะสร้าง OTP ใหม่ทุกครั้งที่ผู้ใช้เข้าสู่ระบบ ดังนั้นผู้โจมตีจึงไม่สามารถใช้รหัสซ้ำเพื่อเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ โทเค็นฮาร์ดแวร์ เช่น YubiKeys จะสร้าง OTP ที่เปลี่ยนแปลงไปตามการเข้าสู่ระบบแต่ละครั้ง เนื่องจากรหัสถูกสร้างขึ้นบนอุปกรณ์ ผู้โจมตีจึงไม่สามารถสกัดกั้นรหัสเหล่านั้นผ่าน SMS หรือการโทรด้วยเสียงได้ โทเค็นฮาร์ดแวร์มีความปลอดภัยในระดับสูง แต่อาจต้องมีการลงทุนล่วงหน้าเพื่อซื้อโทเค็น นอกจากนี้ยังกำหนดให้ผู้ใช้พกพาอุปกรณ์ทางกายภาพเพิ่มเติม ซึ่งบางคนอาจพบว่าไม่สะดวก Silverfortและ Duo จะสร้าง OTP บนโทรศัพท์ของผู้ใช้โดยไม่ต้องใช้ SMS หรือการโทร OTP มีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งและแอปจะไม่ส่งรหัสผ่านเครือข่าย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้โจมตีที่จะสกัดกั้นหรือนำมาใช้ซ้ำ แอป Authenticator เป็นโซลูชัน MFA ที่ปลอดภัย สะดวก และราคาประหยัดสำหรับองค์กรที่มีงบประมาณจำกัด อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ยังต้องการให้ผู้ใช้มีอุปกรณ์ที่สามารถเรียกใช้แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ได้ การรับรองความถูกต้องด้วยชีวมาตร เช่น ลายนิ้วมือ ใบหน้า หรือการสแกนม่านตา นำเสนอโซลูชัน MFA ที่ทนทานต่อการโจมตีด้วยระเบิดและการโจมตีทางไซเบอร์อื่นๆ ข้อมูลชีวมาตรเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ได้รับอนุญาตที่จะทำซ้ำเนื่องจากจะขึ้นอยู่กับลักษณะทางกายภาพของผู้ใช้ นอกจากนี้ยังสะดวกสำหรับผู้ใช้เนื่องจากไม่ต้องการอุปกรณ์หรือซอฟต์แวร์เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไประบบไบโอเมตริกซ์จำเป็นต้องมีการลงทุนล่วงหน้าจำนวนมากเพื่อซื้อฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์การสแกนที่จำเป็น นอกจากนี้ยังอาจแจ้งข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวสำหรับบางคนด้วย โซลูชัน MFA ที่สร้าง OTP บนอุปกรณ์ เช่น โทเค็นฮาร์ดแวร์ แอปตรวจสอบสิทธิ์ และข้อมูลไบโอเมตริกซ์ ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการทิ้งระเบิดทันทีและการโจมตีอัตโนมัติอื่นๆ องค์กรควรประเมินตัวเลือกเหล่านี้ตามความต้องการด้านความปลอดภัย งบประมาณ และความชอบของผู้ใช้ เมื่อใช้โซลูชัน MFA ที่เหมาะสม จะสามารถบรรเทาเหตุระเบิดทันทีได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากองค์กรของคุณตกเป็นเหยื่อของการโจมตีด้วยระเบิดโดยทันทีของ MFA สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการต่อไปนี้เพื่อลดความเสี่ยงและป้องกันความเสียหายเพิ่มเติม: ทำงานร่วมกับทีมรักษาความปลอดภัยของคุณเพื่อกำหนดจำนวนบัญชีผู้ใช้ที่ถูกกำหนดเป้าหมายและบุกรุก ตรวจสอบการเข้าสู่ระบบที่ไม่ได้รับอนุญาตและตรวจสอบบันทึกกิจกรรมบัญชีเพื่อระบุบัญชีที่มีการเข้าถึง กำหนดข้อมูลหรือทรัพยากรที่ผู้โจมตีอาจเข้าถึงได้เช่นกัน การสอบสวนนี้จะช่วยระบุความรุนแรงของเหตุการณ์และการตอบสนองที่เหมาะสม สำหรับบัญชีที่ถูกบุกรุก ให้รีเซ็ตรหัสผ่านและข้อความแจ้ง MFA ทันที สร้างรหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละบัญชี และเปิดใช้งาน MFA โดยใช้แอปตรวจสอบความถูกต้องแทนข้อความ SMS ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ใช้เปิดใช้งาน MFA ในทุกบัญชี ไม่ใช่เฉพาะบัญชีที่ถูกบุกรุก ผู้โจมตีมักใช้การเข้าถึงบัญชีหนึ่งเพื่อเข้าถึงผู้อื่น ตรวจสอบนโยบายและขั้นตอนด้านความปลอดภัยที่มอบหมายให้กับผู้ใช้แต่ละรายเพื่อระบุและแก้ไขช่องว่างด้านความปลอดภัยที่ส่งผลต่อการโจมตี ตัวอย่างเช่น คุณอาจต้องบังคับใช้นโยบายรหัสผ่านที่เข้มงวดยิ่งขึ้น จำกัดความพยายามในการเข้าสู่ระบบบัญชี จำกัดการเข้าถึงบัญชีตามสถานที่ตั้งหรือที่อยู่ IP หรือเพิ่มการตรวจสอบการเข้าสู่ระบบบัญชี ควรต้องมีการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยสำหรับทุกบัญชี โดยเฉพาะบัญชีผู้ดูแลระบบ ติดตามบัญชีทั้งหมดอย่างใกล้ชิดในช่วงหลายเดือนข้างหน้า เพื่อหาสัญญาณของการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มเติมหรือความพยายามในการครอบครองบัญชี ผู้โจมตีอาจยังคงกำหนดเป้าหมายบัญชีต่อไปแม้หลังจากการประนีประนอมครั้งแรกเพื่อรักษาการเข้าถึง ตรวจสอบการเข้าสู่ระบบบัญชีและบันทึกกิจกรรมอย่างต่อเนื่องเพื่อระบุพฤติกรรมที่ผิดปกติโดยเร็วที่สุด สำหรับการโจมตีในวงกว้าง โปรดติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่และรายงานอาชญากรรมทางไซเบอร์ ให้รายละเอียดทุกอย่างเกี่ยวกับการโจมตีที่อาจช่วยในการสืบสวน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจมีคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายและบัญชีของคุณเพื่อป้องกันการโจมตีในอนาคต สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการทันทีและทั่วถึงในกรณีที่มีการโจมตีด้วยระเบิดโดยทันทีของ MFA เพื่อจำกัดความเสียหาย รักษาความปลอดภัยระบบของคุณ และลดโอกาสในการประนีประนอมเพิ่มเติม การตรวจสอบและการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการโจมตีที่ตามมาโดยผู้ไม่ประสงค์ดีหลังการโจมตี

M

การยืนยันตัวตนโดยใช้หลายปัจจัย (MFA)

การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) เป็นกลไกการรักษาความปลอดภัยที่ให้การป้องกันเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่ง นอกเหนือจากการตรวจสอบสิทธิ์ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านแบบเดิม ผู้ใช้กำหนดให้ระบุตัวตนหรือหลักฐานหลายรูปแบบเพื่อยืนยันตัวตนก่อนที่จะให้สิทธิ์เข้าถึงระบบ อุปกรณ์ หรือแอปพลิเคชัน MFA ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับข้อจำกัดและช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับการรับรองความถูกต้องด้วยปัจจัยเดียว โดยที่ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านเป็นเพียงข้อกำหนดในการเข้าถึงเท่านั้น ด้วยการรวมปัจจัยการรับรองความถูกต้องหลายรายการ MFA ช่วยเพิ่มความปลอดภัยได้อย่างมาก และลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การละเมิดข้อมูล และการขโมยข้อมูลระบุตัวตน ความจำเป็นในการใช้ MFA เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลประจำตัวเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเป็นตัวระบุที่เชื่อถือได้ของผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายอีกต่อไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราพบว่ามีปริมาณการโจมตีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งใช้ข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ที่ถูกบุกรุกเพื่อเข้าถึงทรัพยากรเป้าหมาย จากข้อมูลของ Microsoft MFA มีประสิทธิภาพ 99.9% ในการป้องกันการโจมตีตามข้อมูลประจำตัวดังกล่าว เนื่องจากแม้ว่าข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้จะถูกบุกรุก แต่ MFA ก็ทำให้ผู้โจมตีผ่านข้อกำหนดการรับรองความถูกต้องได้ยากอย่างไม่น่าเชื่อ ในยุคดิจิทัล การรับรองความถูกต้องเป็นกระบวนการสำคัญในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้และรับประกันความปลอดภัยของข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าประตู โดยอนุญาตให้เข้าถึงได้เฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น มีวิธีการรับรองความถูกต้องหลักสองวิธี: การตรวจสอบสิทธิ์แบบปัจจัยเดียว (SFA) และการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) การรับรองความถูกต้องด้วยปัจจัยเดียวอาศัยวิธีการเดียวในการตรวจสอบตัวตน โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับการใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านรวมกัน ผู้ใช้ให้ข้อมูลประจำตัวของตน และหากตรงกับข้อมูลที่เก็บไว้ ก็จะให้สิทธิ์การเข้าถึง ตัวอย่างของ SFA ได้แก่ การลงชื่อเข้าใช้บัญชีอีเมลหรือการเข้าถึงโปรไฟล์โซเชียลมีเดีย อย่างไรก็ตาม SFA มีข้อจำกัดและช่องโหว่โดยธรรมชาติ รหัสผ่านอาจไม่รัดกุม คาดเดาได้ง่าย หรือเสี่ยงต่อการโจมตีแบบรุนแรง ผู้ใช้มักจะใช้รหัสผ่านซ้ำในหลายบัญชี ซึ่งเป็นการขยายความเสี่ยง นอกจากนี้ รหัสผ่านสามารถถูกขโมยผ่านการโจมตีแบบฟิชชิ่งหรือคีย์ล็อกเกอร์ได้ เมื่อผู้โจมตีเข้าถึงรหัสผ่านได้ พวกเขาสามารถปลอมตัวเป็นผู้ใช้และอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงได้ เพื่อแก้ไขจุดอ่อนของ SFA จึงมีการนำการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) มาใช้ MFA กำหนดให้ผู้ใช้ระบุตัวตนหรือหลักฐานหลายรูปแบบเพื่อยืนยันตัวตน เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งนอกเหนือจากการใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านแบบเดิมโดยการรวมปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ตั้งแต่สองปัจจัยขึ้นไปเข้าด้วยกัน ปัจจัยเหล่านี้แบ่งออกเป็นประเภทต่างๆ ได้แก่ ความรู้ การครอบครอง ความเป็นมา และสถานที่ตั้ง ด้วยความต้องการหลายปัจจัย MFA จึงปรับปรุงความปลอดภัยได้อย่างมาก และทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ยากขึ้น MFA ปรับปรุงความปลอดภัยอย่างมากโดยการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับรหัสผ่านที่ถูกขโมยและการขโมยข้อมูลประจำตัว แม้ว่าผู้โจมตีจะจัดการเพื่อให้ได้รหัสผ่านของผู้ใช้ พวกเขายังคงต้องข้ามปัจจัยเพิ่มเติมเพื่อรับรองความถูกต้องได้สำเร็จ วิธีการแบบหลายชั้นนี้ช่วยลดโอกาสการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างมาก พร้อมปกป้องข้อมูลและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อน การรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย (2FA) คือการรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) ประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ แม้ว่าทั้งสองมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความปลอดภัยนอกเหนือจากการตรวจสอบชื่อผู้ใช้-รหัสผ่าน แต่ก็มีความแตกต่างกันเล็กน้อย 2FA กำหนดให้ผู้ใช้ระบุปัจจัยสองประการที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันตัวตน โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรวมสิ่งที่ผู้ใช้รู้ (รหัสผ่าน) เข้ากับสิ่งที่พวกเขามี (โทเค็นจริงหรือ OTP บนอุปกรณ์มือถือ) ในทางกลับกัน MFA เป็นคำที่กว้างกว่าซึ่งรวมถึงการใช้ปัจจัยมากกว่าสองปัจจัย นอกเหนือจากปัจจัยด้านความรู้และการครอบครองแล้ว MFA ยังสามารถรวมปัจจัยต่างๆ เช่น ชีวมาตร (ลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า) หรือการตรวจสอบตามสถานที่ โดยพื้นฐานแล้ว 2FA เป็นส่วนย่อยของ MFA โดยที่ MFA เสนอความยืดหยุ่นในการรวมปัจจัยหลายอย่างนอกเหนือจากปัจจัยที่ใช้กันทั่วไปสองปัจจัย การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) ทำงานโดยกำหนดให้ผู้ใช้ระบุตัวตนหรือหลักฐานหลายรูปแบบเพื่อยืนยันตัวตน สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือขั้นตอนและปัจจัยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ MFA อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระบบหรือบริการที่ใช้ แต่นี่เป็นภาพรวมโดยย่อเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ MFA โดยทั่วไป: การเริ่มต้นผู้ใช้: ผู้ใช้เริ่มต้นกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์โดยระบุชื่อผู้ใช้หรือตัวระบุของตน ปัจจัยแรก: มีการร้องขอปัจจัยแรกซึ่งมักเป็นปัจจัยความรู้ ซึ่งอาจเป็นรหัสผ่าน PIN หรือคำตอบสำหรับคำถามเพื่อความปลอดภัย ผู้ใช้ป้อนข้อมูลที่จำเป็น การยืนยัน: ระบบจะตรวจสอบปัจจัยแรกโดยการเปรียบเทียบข้อมูลที่ให้มากับข้อมูลประจำตัวที่เก็บไว้ซึ่งเชื่อมโยงกับบัญชีผู้ใช้ ปัจจัยที่สอง: หลังจากการตรวจสอบปัจจัยแรกสำเร็จ ระบบจะแจ้งให้ผู้ใช้ระบุปัจจัยที่สอง นี่อาจเป็นปัจจัยการครอบครอง เช่น รหัสผ่านแบบครั้งเดียว (OTP) ที่สร้างโดยแอปมือถือหรือโทเค็นจริง หรือปัจจัยโดยธรรมชาติ เช่น ลายนิ้วมือหรือการสแกนใบหน้า การยืนยันและการรับรองความถูกต้อง: ระบบจะตรวจสอบปัจจัยที่สองโดยการตรวจสอบ OTP การสแกนข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (ด้วยการสแกนลายนิ้วมือหรือการสแกนจอประสาทตา) หรือยืนยันการครอบครองโทเค็นทางกายภาพ หากปัจจัยที่สองได้รับการตรวจสอบสำเร็จ ข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้จะได้รับการตรวจสอบสิทธิ์ และให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่ระบบ อุปกรณ์ หรือแอปพลิเคชันที่ต้องการ ปัจจัยเพิ่มเติมเพิ่มเติม: ขึ้นอยู่กับการใช้งาน MFA อาจรวมปัจจัยเพิ่มเติม เช่น ปัจจัยตำแหน่งที่ระบบตรวจสอบที่อยู่ IP หรือตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของผู้ใช้ หรือปัจจัยด้านพฤติกรรมที่วิเคราะห์รูปแบบและบริบทของผู้ใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องเพิ่มเติม การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพซึ่งรวมหลายปัจจัยเพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้ ปัจจัยเหล่านี้จัดอยู่ในหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน โดยแต่ละประเภทมีชั้นการป้องกันที่เป็นเอกลักษณ์ ปัจจัยเหล่านี้ได้แก่: ปัจจัยความรู้เกี่ยวข้องกับบางสิ่งที่ผู้ใช้รู้ เช่น รหัสผ่าน หมายเลขประจำตัวส่วนบุคคล (PIN) หรือคำถามเพื่อความปลอดภัย รหัสผ่านถูกใช้เป็นรูปแบบหลักในการตรวจสอบสิทธิ์มานานแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขามาพร้อมกับความท้าทายและช่องโหว่ของตัวเอง รหัสผ่านที่ไม่รัดกุม การใช้รหัสผ่านซ้ำ และการผสมผสานที่คาดเดาได้ง่ายก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของรหัสผ่าน เช่น การใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกัน การอัปเดตรหัสผ่านเป็นประจำ และหลีกเลี่ยงคำหรือรูปแบบทั่วไป การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความสำคัญของความปลอดภัยของรหัสผ่านเป็นสิ่งสำคัญในการลดช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยความรู้ ปัจจัยการครอบครองขึ้นอยู่กับบางสิ่งที่ผู้ใช้ครอบครอง ซึ่งอาจรวมถึงโทเค็นทางกายภาพ สมาร์ทการ์ด รหัสยืนยันอีเมลหรือ SMS หรือแอปตรวจสอบสิทธิ์บนมือถือ โทเค็นทางกายภาพเป็นอุปกรณ์ขนาดเล็กที่สร้างรหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียว (OTP) หรือลายเซ็นดิจิทัล ซึ่งเพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม ในทางกลับกัน สมาร์ทการ์ดจะจัดเก็บข้อมูลรับรองการตรวจสอบอย่างปลอดภัย แอปตรวจสอบความถูกต้องบนมือถือใช้ประโยชน์จากความแพร่หลายของสมาร์ทโฟน โดยเปลี่ยนให้เป็นอุปกรณ์ตรวจสอบความถูกต้อง แอปเหล่านี้สร้าง OTP ตามเวลาหรือใช้การแจ้งเตือนแบบพุชเพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้ ปัจจัยการครอบครองทำให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตทางกายภาพหรือทางดิจิทัลเท่านั้นที่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้สำเร็จ ปัจจัยโดยธรรมชาตินั้นขึ้นอยู่กับลักษณะทางชีววิทยาหรือพฤติกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคล ปัจจัยทางชีวมิติ เช่น ลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า การจดจำเสียง หรือการสแกนม่านตา อยู่ในหมวดหมู่นี้ ข้อมูลชีวภาพมีข้อได้เปรียบในแง่ของความสะดวกสบาย เนื่องจากผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องจำรหัสผ่านหรือพกพาโทเค็นจริง ๆ พวกเขามีวิธีการตรวจสอบความถูกต้องที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัยสูง อย่างไรก็ตาม ไบโอเมตริกซ์ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน ข้อมูลไบโอเมตริกซ์อาจมีผลบวกลวงหรือผลลบลวง และอาจทำให้เกิดข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวได้ การใช้การรับรองความถูกต้องด้วยชีวมาตรควรคำนึงถึงข้อควรพิจารณาเหล่านี้เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพและการยอมรับของผู้ใช้ ปัจจัยด้านตำแหน่งจะคำนึงถึงตำแหน่งทางกายภาพหรือบริบทของผู้ใช้ โดยทั่วไปการยืนยันตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และที่อยู่ IP จะใช้เพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ ด้วยการตรวจสอบตำแหน่งของผู้ใช้กับภูมิภาคที่ได้รับอนุญาต จะสามารถระบุกิจกรรมที่น่าสงสัยจากสถานที่ที่ไม่คุ้นเคยได้ การตรวจสอบที่อยู่ IP จะเพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยการจับคู่ที่อยู่ IP ของผู้ใช้กับช่วง IP ที่เชื่อถือได้ที่รู้จัก การตรวจสอบสิทธิ์ตามบริบทเป็นอีกแนวทางหนึ่งที่พิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น เวลาในการเข้าสู่ระบบ ประเภทอุปกรณ์ หรือรูปแบบพฤติกรรมของผู้ใช้ เพื่อประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของคำขอตรวจสอบสิทธิ์ ปัจจัยตามตำแหน่งเหล่านี้ช่วยเพิ่มความมั่นใจและการป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) ให้ประโยชน์มากมาย แต่ยังมาพร้อมกับความท้าทายในตัวเองอีกด้วย การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น: MFA ช่วยเพิ่มความปลอดภัยอย่างมากโดยการเพิ่มการป้องกันอีกชั้นหนึ่งนอกเหนือจากรหัสผ่าน ช่วยลดความเสี่ยงในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและเพิ่มความแข็งแกร่งในการป้องกันการโจมตีต่างๆ การลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับรหัสผ่าน: MFA ลดการพึ่งพารหัสผ่านซึ่งเสี่ยงต่อจุดอ่อน เช่น รหัสผ่านที่ไม่รัดกุม การใช้รหัสผ่านซ้ำ และการโจมตีแบบฟิชชิ่ง ด้วยการรวมปัจจัยเพิ่มเติม MFA จะช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับรหัสผ่าน การปฏิบัติตามกฎระเบียบอุตสาหกรรม: MFA ช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและมาตรฐานอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องข้อมูลและความปลอดภัย การนำ MFA ไปใช้ทำให้มั่นใจได้ว่าจะปฏิบัติตามแนวทางและข้อบังคับที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล การนำไปใช้และการต่อต้านของผู้ใช้: MFA อาจเผชิญกับการต่อต้านจากผู้ใช้ที่พบว่าไม่สะดวกหรือไม่คุ้นเคย ผู้ใช้บางรายอาจต่อต้านขั้นตอนเพิ่มเติมหรือพบว่าช่วงการเรียนรู้มีความท้าทาย โปรแกรมการให้ความรู้และการรับรู้ของผู้ใช้ที่เหมาะสมสามารถช่วยจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ได้ ปัญหาการใช้งานที่อาจเกิดขึ้น: การใช้งาน MFA อาจแนะนำปัญหาการใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ได้ออกแบบด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ กระบวนการที่ซับซ้อนหรือปัญหาทางเทคนิคอาจทำให้ผู้ใช้หงุดหงิดและเป็นอุปสรรคต่อการนำไปใช้ ประสบการณ์ผู้ใช้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อลดความท้าทายในการใช้งาน ข้อควรพิจารณาด้านต้นทุน: การใช้ MFA อาจเกี่ยวข้องกับการลงทุนเริ่มแรกและต้นทุนต่อเนื่อง องค์กรต้องพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ต้นทุนของโทเค็นฮาร์ดแวร์ ลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ หรือการบำรุงรักษาและการสนับสนุน ควรประเมินความคุ้มค่าและผลประโยชน์ระยะยาว แม้ว่า Multi-Factor Authentication (MFA) จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยได้อย่างมาก แต่ก็ไม่ได้ป้องกันการแฮ็กหรือการแสวงหาประโยชน์แต่อย่างใด แม้ว่า MFA จะเพิ่มการป้องกันอีกชั้นหนึ่ง แต่ผู้โจมตีที่มุ่งมั่นอาจยังคงพบวิธีที่จะประนีประนอมผ่านวิธีการต่างๆ ข้อควรพิจารณาบางประการเกี่ยวกับการแฮ็ก MFA ที่อาจเกิดขึ้น: วิศวกรรมสังคม: ผู้โจมตีอาจพยายามหลอกลวงหรือจัดการผู้ใช้ให้เปิดเผยปัจจัยการรับรองความถูกต้องของตน เช่น หลอกให้พวกเขาเปิดเผยรหัสผ่านหรือให้เข้าถึงโทเค็นทางกายภาพหรืออุปกรณ์มือถือของตน การโจมตีทางวิศวกรรมสังคมใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของมนุษย์ แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่ระบบ MFA โดยตรง การโจมตีแบบฟิชชิ่ง: การโจมตีแบบฟิชชิ่งมีเป้าหมายเพื่อหลอกให้ผู้ใช้เยี่ยมชมเว็บไซต์ปลอมหรือคลิกลิงก์ที่เป็นอันตรายเพื่อรวบรวมข้อมูลรับรองความถูกต้อง แม้ว่าจะมีการใช้ MFA แล้ว หากผู้ใช้ให้ข้อมูลปัจจัยของตนแก่เว็บไซต์ที่ฉ้อโกงโดยไม่รู้ตัว ผู้โจมตีก็ยังสามารถเข้าถึงบัญชีของตนได้ มัลแวร์และคีย์ล็อกเกอร์: ซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายหรือคีย์ล็อกเกอร์สามารถจับการกดแป้นพิมพ์หรือกิจกรรมบนหน้าจอ ซึ่งอาจจับรหัสผ่านหรือรหัสแบบครั้งเดียวที่สร้างโดยอุปกรณ์หรือแอปพลิเคชัน MFA ผู้โจมตีสามารถใช้ข้อมูลนี้เพื่อหลีกเลี่ยง MFA การสลับซิม: ในกรณีที่ MFA อาศัยข้อความหรือการโทรด้วยเสียงในการส่งรหัสการตรวจสอบสิทธิ์ ผู้โจมตีสามารถพยายามถ่ายโอนหมายเลขโทรศัพท์ของเหยื่อไปยังอุปกรณ์ภายใต้การควบคุมของตนอย่างฉ้อฉล ซึ่งช่วยให้สามารถสกัดกั้นรหัสยืนยันตัวตนที่ส่งทาง SMS หรือการโทรได้ การปลอมแปลงไบโอเมตริกซ์: ปัจจัยทางไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือหรือการจดจำใบหน้า อาจเสี่ยงต่อการถูกโจมตีด้วยการปลอมแปลงโดยใช้เทคนิคขั้นสูง เช่น ลายนิ้วมือสังเคราะห์หรือแบบจำลองใบหน้า 3 มิติ การโจมตีเหล่านี้สามารถเลี่ยงผ่านระบบ MFA ที่ใช้ไบโอเมตริกซ์ได้ แม้ว่าวิธีการข้างต้นอาจก่อให้เกิดความเสี่ยง แต่การใช้ MFA ยังคงปรับปรุงความปลอดภัยได้อย่างมาก และทำให้ผู้โจมตีโจมตีบัญชีได้ยากขึ้นมากเมื่อเทียบกับการตรวจสอบสิทธิ์แบบปัจจัยเดียว MFA ยังคงเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพ และได้รับการแนะนำอย่างกว้างขวางว่าเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อลดความเสี่ยงของการแฮ็ก MFA จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องระมัดระวัง ให้ความรู้ผู้ใช้เกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม เช่น การอัปเดตซอฟต์แวร์เป็นประจำ โซลูชันป้องกันมัลแวร์ที่แข็งแกร่ง และการฝึกอบรมการรับรู้ของผู้ใช้เกี่ยวกับการโจมตีแบบฟิชชิ่งและวิศวกรรมสังคม องค์กรควรติดตามและปรับปรุงระบบ MFA ของตนอย่างต่อเนื่องเพื่อก้าวนำหน้าภัยคุกคามที่กำลังพัฒนา Multi-Factor Authentication (MFA) เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพซึ่งช่วยเพิ่มการป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อนำ MFA ไปใช้ จะต้องคำนึงถึงข้อควรพิจารณาหลายประการ รวมถึงประสบการณ์ผู้ใช้ ความเข้ากันได้ ความสามารถในการปรับขนาด และการบำรุงรักษา นอกจากนี้ยังมีโซลูชัน MFA ประเภทต่างๆ ให้เลือกอีกด้วย มาสำรวจแง่มุมเหล่านี้โดยละเอียดกันดีกว่า: ประสบการณ์ผู้ใช้และความสะดวกสบาย: หนึ่งในข้อควรพิจารณาที่สำคัญเมื่อนำ MFA ไปใช้ก็คือการรับประกันประสบการณ์ผู้ใช้ในเชิงบวก MFA ควรสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการใช้งานเพื่อสนับสนุนให้ผู้ใช้นำไปใช้ กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องควรใช้งานง่าย คล่องตัว และไม่สร้างภาระมากเกินไปสำหรับผู้ใช้ การรับรองความสะดวกสบายผ่านปัจจัยต่างๆ เช่น ไบโอเมตริกหรือแอปมือถือสามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวมได้ ความเข้ากันได้กับระบบที่มีอยู่: โซลูชัน MFA ควรเข้ากันได้กับระบบและโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ องค์กรต้องประเมินภูมิทัศน์เทคโนโลยีในปัจจุบันและประเมินตัวเลือก MFA ที่บูรณาการได้อย่างราบรื่น ความเข้ากันได้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงการใช้งานที่ราบรื่นโดยไม่กระทบต่อการปฏิบัติงานในแต่ละวันหรือต้องมีการปรับเปลี่ยนระบบที่มีอยู่อย่างกว้างขวาง ความสามารถในการปรับขนาดและการบำรุงรักษา: ความสามารถในการปรับขนาดคือข้อพิจารณาที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรที่มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ โซลูชัน MFA ควรสามารถรองรับจำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น โดยไม่กระทบต่อประสิทธิภาพหรือความปลอดภัย นอกจากนี้ องค์กรควรประเมินข้อกำหนดการบำรุงรักษาของโซลูชัน MFA ที่เลือก เพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับทรัพยากรและความเชี่ยวชาญที่มีอยู่ การรับรองความถูกต้องผ่าน SMS: การรับรองความถูกต้องผ่าน SMS เกี่ยวข้องกับการส่งรหัสผ่านครั้งเดียว (OTP) ผ่าน SMS ไปยังหมายเลขโทรศัพท์มือถือที่ลงทะเบียนของผู้ใช้ ผู้ใช้กรอก OTP ที่ได้รับเพื่อดำเนินการตรวจสอบให้เสร็จสิ้น วิธีนี้สะดวกและเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง แต่อาจเสี่ยงต่อการถูกโจมตีด้วยการสลับ SIM หรือฟิชชิ่งได้ โทเค็นฮาร์ดแวร์: โทเค็นฮาร์ดแวร์คืออุปกรณ์ทางกายภาพที่สร้าง OTP หรือลายเซ็นดิจิทัล พวกเขาให้การรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่งและไม่เสี่ยงต่อการโจมตีที่กำหนดเป้าหมายไปที่อุปกรณ์มือถือหรือเครือข่าย อย่างไรก็ตาม โทเค็นฮาร์ดแวร์อาจมีค่าใช้จ่ายสูงในการแจกจ่ายและบำรุงรักษา และผู้ใช้อาจพบว่าสะดวกน้อยกว่าวิธีอื่นๆ โซลูชันที่ใช้ซอฟต์แวร์: โซลูชัน MFA ที่ใช้ซอฟต์แวร์ใช้ประโยชน์จากแอปมือถือหรือแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปเพื่อสร้าง OTP หรือการแจ้งเตือนแบบพุช โซลูชันเหล่านี้มอบความสะดวกสบายเนื่องจากผู้ใช้สามารถเข้าถึงรหัสการตรวจสอบสิทธิ์บนอุปกรณ์ส่วนตัวของตนได้อย่างง่ายดาย MFA ที่ใช้ซอฟต์แวร์สามารถประหยัดต้นทุนและปรับเปลี่ยนได้ แต่อาจต้องการให้ผู้ใช้ติดตั้งและจัดการแอปพลิเคชัน การแจ้งเตือนแบบพุช: MFA การแจ้งเตือนแบบพุชอาศัยแอปมือถือที่ส่งการแจ้งเตือนแบบพุชเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ ผู้ใช้จะได้รับการแจ้งเตือนเพื่อขอการยืนยัน และเพียงแค่ต้องอนุมัติหรือปฏิเสธคำขอ วิธีการนี้มอบประสบการณ์การใช้งานที่มีประสิทธิภาพและไม่จำเป็นต้องป้อนรหัสด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์เคลื่อนที่และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต เมื่อนำ MFA ไปใช้ องค์กรควรประเมินข้อกำหนด ความชอบของผู้ใช้ และความต้องการด้านความปลอดภัย เพื่อเลือกโซลูชันที่เหมาะสมที่สุด การผสมผสานระหว่างปัจจัยและวิธีการต่างๆ อาจเหมาะสม ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะและโปรไฟล์ความเสี่ยง การตรวจสอบ การบำรุงรักษา และการให้ความรู้แก่ผู้ใช้เป็นประจำก็มีความสำคัญเช่นกันเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพและความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของการนำ MFA ไปใช้ Multi-Factor Authentication (MFA) ยังคงพัฒนาต่อไปตามความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและแนวโน้มใหม่ๆ ที่เกิดขึ้น การพัฒนาที่น่าตื่นเต้นหลายประการกำลังกำหนดอนาคตของ MFA: ความก้าวหน้าในการรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์: การรับรองความถูกต้องทางชีวภาพ เช่น การจดจำลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า หรือการสแกนม่านตา กำลังได้รับความโดดเด่นใน MFA ความก้าวหน้าในอนาคตมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงความแม่นยำ ความทนทาน และการใช้งานของระบบไบโอเมตริกซ์ นวัตกรรม เช่น ชีวมิติพฤติกรรม ซึ่งวิเคราะห์รูปแบบเฉพาะในพฤติกรรมของผู้ใช้ ถือเป็นคำมั่นสัญญาในการปรับปรุงความปลอดภัยในขณะเดียวกันก็มอบประสบการณ์การตรวจสอบสิทธิ์ที่ราบรื่น การบูรณาการกับเทคโนโลยีเกิดใหม่: MFA คาดว่าจะบูรณาการกับเทคโนโลยีเกิดใหม่เพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น การบูรณาการกับเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถปรับปรุงความสมบูรณ์ของข้อมูลและกระจายอำนาจระบบการตรวจสอบความถูกต้องได้ อุปกรณ์ Internet of Things (IoT) สามารถทำหน้าที่เป็นปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม โดยใช้ประโยชน์จากตัวระบุเฉพาะหรือเซ็นเซอร์ความใกล้ชิด การผสานรวม MFA เข้ากับเทคโนโลยีเกิดใหม่จะมอบโอกาสใหม่สำหรับการรับรองความถูกต้องที่ปลอดภัยและราบรื่น ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ได้รับการปรับปรุงผ่าน Adaptive Authentication: Adaptive Authentication ซึ่งปรับกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องแบบไดนามิกตามปัจจัยความเสี่ยงและข้อมูลบริบท จะยังคงพัฒนาต่อไป ความก้าวหน้าในอนาคตจะมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงอัลกอริธึมการปรับตัวและความสามารถในการเรียนรู้ของเครื่องจักรเพื่อประเมินความเสี่ยงได้อย่างแม่นยำและปรับแต่งข้อกำหนดในการตรวจสอบสิทธิ์ให้สอดคล้องกัน สิ่งนี้จะปรับสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ให้เหมาะสม มอบการเดินทางการตรวจสอบสิทธิ์ที่ราบรื่นสำหรับผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง: การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงจะมีบทบาทสำคัญในอนาคตของ MFA แนวทางนี้จะวิเคราะห์ข้อมูลตามบริบท รูปแบบพฤติกรรมผู้ใช้ และปัจจัยเสี่ยงเพื่อประเมินระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการรับรองความถูกต้องแต่ละครั้ง อัลกอริธึมการประเมินความเสี่ยงขั้นสูงและข้อมูลภัยคุกคามแบบเรียลไทม์จะช่วยให้องค์กรสามารถตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลได้มากขึ้น และกระตุ้นการดำเนินการตรวจสอบสิทธิ์ที่เหมาะสมตามระดับความเสี่ยง การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงช่วยให้มั่นใจได้ถึงมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ปรับเปลี่ยนได้ โดยอิงตามภาพรวมภัยคุกคามที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แนวโน้มในอนาคตใน MFA มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความปลอดภัย ปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ และปรับให้เข้ากับภูมิทัศน์เทคโนโลยีที่กำลังพัฒนา องค์กรควรรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับความก้าวหน้าเหล่านี้และประเมินว่าพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าเหล่านี้เพื่อเสริมสร้างกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องได้อย่างไร

P

หลักการสิทธิพิเศษน้อยที่สุด

หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำนั้นขึ้นอยู่กับการจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้เฉพาะทรัพยากรและการอนุญาตที่จำเป็นในการบรรลุความรับผิดชอบของตน ผู้ใช้จะได้รับเพียงสิทธิ์การเข้าถึงขั้นต่ำและการอนุญาตที่จำเป็นในการทำงานให้เสร็จสิ้นเท่านั้น และไม่มีอะไรเพิ่มเติม ด้วยการจำกัดการเข้าถึงที่ไม่จำเป็น หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ (หรือที่เรียกว่าหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ) จะช่วยลดพื้นที่การโจมตีขององค์กร ด้วยจุดเชื่อมต่อและสิทธิพิเศษที่น้อยลงสำหรับผู้อาจเป็นภัยคุกคาม โอกาสที่การโจมตีทางไซเบอร์จะประสบความสำเร็จก็ลดลง การปฏิบัติตามหลักการนี้ยังจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีด้วยการจำกัดทรัพยากรที่สามารถเข้าถึงได้ การปฏิบัติตามหลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด (POLP) ช่วยเพิ่มความปลอดภัยโดยการลดจำนวนเวกเตอร์การโจมตีที่อาจเกิดขึ้น เมื่อผู้ใช้มีสิทธิ์ที่มากเกินไป บัญชีของพวกเขาจะกลายเป็นเป้าหมายที่มีค่ามากขึ้นสำหรับผู้แสดงภัยคุกคามที่ต้องการแทรกซึมและเข้าถึงระบบและทรัพยากรที่สำคัญ ด้วยการจำกัดสิทธิ์ของผู้ใช้เฉพาะสิ่งที่จำเป็นสำหรับบทบาทของตน องค์กรต่างๆ จึงลดโอกาสของการประนีประนอมและจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น หากบัญชีผู้ใช้ที่มีสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ดูแลระบบโดยไม่จำเป็นถูกบุกรุก ผู้โจมตีจะได้รับสิทธิ์ของผู้ดูแลระบบและสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ติดตั้งมัลแวร์ และทำการเปลี่ยนแปลงระบบที่สำคัญ ด้วยการใช้สิทธิ์ขั้นต่ำ บัญชีผู้ดูแลระบบจะมีให้เฉพาะบุคคลที่เลือกเท่านั้น และบัญชีผู้ใช้มาตรฐานมีสิทธิ์ที่จำกัด ซึ่งช่วยลดผลกระทบจากการครอบครองบัญชีที่มีสิทธิพิเศษ โดยรวมแล้ว หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำสนับสนุนโมเดล "จำเป็นต้องรู้" ซึ่งผู้ใช้จะสามารถเข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรขั้นต่ำที่จำเป็นในการทำงานเท่านั้น แนวทางนี้เสริมสร้างความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับองค์กรต่างๆ เพื่อใช้หลักการสิทธิพิเศษน้อยที่สุด ผู้ดูแลระบบจะควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรอย่างระมัดระวังและจำกัดสิทธิ์ของผู้ใช้ ตัวอย่างบางส่วนได้แก่: การจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้เฉพาะระบบ ไฟล์ โฟลเดอร์ และพื้นที่จัดเก็บข้อมูล ผู้ใช้สามารถเข้าถึงเฉพาะไฟล์และโฟลเดอร์ที่จำเป็นสำหรับบทบาทของตนเท่านั้น การกำหนดสิทธิ์ผู้ใช้ที่จำกัดและสิทธิ์การเข้าถึงแอปพลิเคชัน ฐานข้อมูล ระบบที่สำคัญ และ API ผู้ใช้จะได้รับสิทธิ์ขั้นต่ำที่จำเป็นในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบของตนเท่านั้น การจัดเตรียมการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) เพื่อจำกัดผู้ใช้ให้ทำงานตามหน้าที่เฉพาะ RBAC มอบหมายผู้ใช้ให้กับบทบาทตามความรับผิดชอบและให้สิทธิ์ตามบทบาทเหล่านั้น ตรวจสอบและตรวจสอบสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้เป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่ายังคงเหมาะสมและทำการเปลี่ยนแปลงตามความจำเป็น สิทธิ์ที่ไม่จำเป็นอีกต่อไปจะถูกเพิกถอนทันที ดังนั้น จึงหลีกเลี่ยงการแผ่ขยายข้อมูลระบุตัวตนและการคืบคลานของสิทธิ์ บังคับใช้การแบ่งหน้าที่โดยการแบ่งงานที่ซับซ้อนให้กับผู้ใช้หลายราย ไม่มีผู้ใช้รายเดียวที่สามารถควบคุมจากต้นทางถึงปลายทางหรือได้รับอนุญาตให้ละเมิดกระบวนการได้ การปฏิบัติตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ องค์กรสามารถจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากภัยคุกคามภายใน การยึดบัญชี และสิทธิ์ที่ถูกบุกรุก นอกจากนี้ยังส่งเสริมความรับผิดชอบด้วยการทำให้ชัดเจนว่าผู้ใช้รายใดสามารถเข้าถึงทรัพยากรใดได้ โดยรวมแล้ว หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุดคือแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดขั้นพื้นฐานสำหรับการบริหารความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ POLP ทำงานควบคู่กับโมเดล Zero Trust ซึ่งถือว่าผู้ใช้ อุปกรณ์ หรือเครือข่ายใดๆ อาจถูกบุกรุกได้ ด้วยการจำกัดการเข้าถึงและสิทธิพิเศษ สถาปัตยกรรมแบบ Zero Trust สามารถช่วยป้องกันการละเมิดเมื่อเกิดขึ้นได้ หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์ และจำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น HIPAA, PCI DSS และ GDPR การใช้งาน POLP อย่างเหมาะสมสามารถช่วยลดความเสี่ยง จำกัดผลกระทบจากการละเมิดข้อมูล และสนับสนุนมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง การบังคับใช้หลักการสิทธิพิเศษน้อยที่สุดอาจทำให้เกิดความท้าทายหลายประการสำหรับองค์กร ความท้าทายทั่วไปประการหนึ่งคือการกำหนดระดับการเข้าถึงที่เหมาะสมสำหรับบทบาทที่แตกต่างกัน ต้องมีการวิเคราะห์อย่างรอบคอบว่าการเข้าถึงใดที่จำเป็นอย่างแท้จริงสำหรับพนักงานในการทำงาน หากการเข้าถึงมีข้อจำกัดมากเกินไป อาจขัดขวางประสิทธิภาพการทำงานได้ หากอนุญาตเกินไปก็จะเพิ่มความเสี่ยง การสร้างสมดุลที่เหมาะสมต้องอาศัยความเข้าใจความต้องการด้านเทคนิคและธุรกิจ ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือการใช้สิทธิ์ขั้นต่ำในระบบและแอปพลิเคชันแบบเดิม เทคโนโลยีเก่าบางอย่างไม่ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงการควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียด และอาจต้องมีการอัพเกรดหรือเปลี่ยนใหม่เพื่อรองรับเทคโนโลยีเหล่านั้นอย่างเหมาะสม ซึ่งอาจต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก โดยต้องลงทุนทั้งเวลา เงิน และพนักงาน อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงของการไม่ปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัยซึ่งไม่สามารถบังคับใช้สิทธิพิเศษขั้นต่ำได้อย่างเพียงพอ น่าจะมีมากกว่าต้นทุนเหล่านี้ การจัดสรรผู้ใช้และการยกเลิกการเตรียมใช้งานยังมีอุปสรรคอีกด้วย เมื่อพนักงานเข้าร่วม ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง หรือออกจากองค์กร สิทธิ์การเข้าถึงของพวกเขาจะต้องได้รับมอบหมาย แก้ไข หรือเพิกถอนอย่างเหมาะสม หากไม่มีกระบวนการจัดเตรียมแบบอัตโนมัติ ก็มีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดจากมนุษย์ได้ บัญชีอาจมีการกำหนดค่าไม่ถูกต้องหรือไม่ได้ปิดใช้งานทันทีเมื่อไม่ต้องการใช้อีกต่อไป นโยบายการทำงานอัตโนมัติและการเตรียมการที่เข้มงวดเป็นกุญแจสำคัญในการเอาชนะความท้าทายนี้ สุดท้ายนี้ การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้วยสิทธิ์ขั้นต่ำจำเป็นต้องมีการตรวจสอบและทบทวนอย่างต่อเนื่อง การกำหนดการเข้าถึงแบบคงที่จะล้าสมัยเมื่อเทคโนโลยี โครงสร้างพื้นฐาน และความต้องการทางธุรกิจเปลี่ยนแปลงไป การตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอมีความจำเป็นเพื่อระบุและแก้ไขการเข้าถึงที่มากเกินไปหรือไม่จำเป็น สิ่งนี้ต้องใช้ทรัพยากรในการตรวจสอบ จัดการข้อยกเว้น และทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อรองรับการบังคับใช้สิทธิ์ขั้นต่ำอย่างต่อเนื่อง ด้วยเวลาและการฝึกฝน องค์กรสามารถพัฒนากระบวนการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดความท้าทายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ โดยสรุป แม้ว่าสิทธิพิเศษขั้นต่ำจะเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่สำคัญ แต่การนำไปใช้และความยั่งยืนนั้นต้องใช้ความพยายามอย่างมากและต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงของการล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าวทำให้องค์กรจำเป็นต้องลงทุนทรัพยากรเพื่อเอาชนะความท้าทายทั่วไปเหล่านี้ ด้วยเทคโนโลยี นโยบาย และขั้นตอนที่เหมาะสม หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำสามารถบังคับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มความปลอดภัยสูงสุด การใช้หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุดจำเป็นต้องกำหนดระดับการเข้าถึงขั้นต่ำที่ผู้ใช้จำเป็นต้องทำงานและจำกัดการเข้าถึงระดับนั้น ซึ่งทำได้ผ่านการจัดการบัญชี นโยบายการควบคุมการเข้าถึง และโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง สิทธิ์จะได้รับมอบหมายตามบทบาทและความรับผิดชอบของผู้ใช้ โดยให้สิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบเมื่อจำเป็นเท่านั้น การตรวจสอบสิทธิ์ของบัญชีและบันทึกการเข้าถึงเป็นประจำยังช่วยให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำที่สุด หากต้องการใช้การควบคุมการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นต่ำ องค์กรควร: ดำเนินการตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลเพื่อระบุว่าใครมีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรใดบ้าง การตรวจสอบนี้จะเปิดเผยสิทธิ์การเข้าถึงที่ไม่จำเป็นหรือมากเกินไปที่ควรเพิกถอน สร้างนโยบายการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) ที่กำหนดสิทธิ์การเข้าถึงตามบทบาทและความรับผิดชอบของงาน RBAC ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงเฉพาะข้อมูลและทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับหน้าที่งานเฉพาะของตนเท่านั้น ใช้แนวคิด "จำเป็นต้องรู้" เพื่อให้สิทธิ์การเข้าถึงเมื่อมีความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น จำเป็นต้องรู้จำกัดการเข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น ใช้กลไกการควบคุมการเข้าถึง เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย เครื่องมือการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) และโซลูชันการจัดการการเข้าถึงสิทธิพิเศษ (PAM) กลไกและเครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้สามารถควบคุมและมองเห็นได้มากขึ้นว่าใครสามารถเข้าถึงสิ่งใดได้บ้าง ตรวจสอบการเข้าถึงอย่างต่อเนื่องและทำการเปลี่ยนแปลงตามความจำเป็น ควรมีการดำเนินการตรวจสอบและการตรวจสอบการเข้าถึงเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายและการควบคุมสอดคล้องกับหลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด การเข้าถึงที่มากเกินไปควรถูกเพิกถอนทันที ให้การเข้าถึงเป็นการชั่วคราวเมื่อเป็นไปได้ ควรให้สิทธิ์การเข้าถึงชั่วคราวนานเท่าที่จำเป็นเพื่อดำเนินกิจกรรมหรืองานที่ได้รับอนุญาตให้เสร็จสิ้นเท่านั้น ควรหลีกเลี่ยงการเข้าถึงแบบถาวรเมื่อการเข้าถึงชั่วคราวสามารถตอบสนองความต้องการได้ ในขณะที่องค์กรต่างๆ ทำงานเพื่อเสริมสร้างการป้องกันทางไซเบอร์ การใช้หลักการสิทธิพิเศษน้อยที่สุดควรมีความสำคัญสูงสุด ด้วยการจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้เฉพาะทรัพยากรและข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติงาน ความเสี่ยงจะลดลงอย่างมาก แม้ว่าจะต้องใช้เวลาและความพยายามในการกำหนดค่าระบบและบัญชีอย่างเหมาะสม แต่ผลประโยชน์ระยะยาวต่อมาตรการรักษาความปลอดภัยและการบริหารความเสี่ยงก็คุ้มค่า การใช้แนวทาง "การไว้วางใจเป็นศูนย์" และการตรวจสอบแต่ละคำขอราวกับว่ามาจากเครือข่ายที่ไม่น่าเชื่อถือเป็นแนวทางที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแนะนำ หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุดคือแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดขั้นพื้นฐานที่โปรแกรมความปลอดภัยทางไซเบอร์ทั้งหมดควรใช้เพื่อสร้างความยืดหยุ่นและลดช่องโหว่

P

การจัดการสิทธิ์การเข้าถึง (PAM)

Privileged Access Management (PAM) ประกอบด้วยชุดกลยุทธ์ เทคโนโลยี และกระบวนการที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมและจัดการการเข้าถึงเครือข่าย ระบบ และข้อมูลขององค์กรแบบมีสิทธิพิเศษ บทบาทของ Privileged Access Management (PAM) ในการปกป้ององค์กรจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการละเมิดความปลอดภัยถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยทั่วไป การเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษหมายถึงระดับสิทธิ์ระดับสูงที่มอบให้กับผู้ใช้หรือบัญชีบางบัญชีภายในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอที บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษสามารถควบคุมทรัพยากรที่สำคัญได้อย่างกว้างขวาง และสามารถทำงานที่ไม่มีให้บริการในบัญชีผู้ใช้ทั่วไปได้ เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตใช้ประโยชน์จากสิทธิพิเศษอันทรงพลังเหล่านี้และส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยขององค์กร การเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษจะต้องได้รับการจัดการและรักษาความปลอดภัย ในบริบทของความปลอดภัยทางไซเบอร์ สิทธิ์หมายถึงสิทธิ์เฉพาะที่กำหนดให้กับผู้ใช้หรือบัญชีภายในระบบไอที สิทธิ์เหล่านี้กำหนดการดำเนินการและการดำเนินการที่ผู้ใช้หรือบัญชีสามารถทำได้ภายในเครือข่าย แอปพลิเคชัน หรือระบบ สิทธิพิเศษถูกสร้างขึ้นและมอบหมายตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ (PoLP) ซึ่งสนับสนุนการให้สิทธิ์ผู้ใช้หรือบัญชีเฉพาะสิทธิ์ขั้นต่ำที่จำเป็นในการดำเนินงานที่กำหนดเท่านั้น หลักการนี้ช่วยจำกัดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นโดยการลดพื้นที่การโจมตีและลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากบัญชีที่ถูกบุกรุกโดยการจำกัดจำนวนผู้ใช้ที่มีสิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบ สิทธิ์สามารถแบ่งได้เป็นระดับต่างๆ เช่น: สิทธิ์ระดับผู้ใช้: สิทธิ์เหล่านี้เชื่อมโยงกับบัญชีผู้ใช้ทั่วไป และโดยทั่วไปจะมีสิทธิ์พื้นฐานที่จำเป็นสำหรับงานในแต่ละวัน สิทธิ์ระดับผู้ใช้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงไฟล์ เรียกใช้แอปพลิเคชัน และดำเนินการตามปกติได้ สิทธิ์ของผู้ดูแลระบบ: หรือที่เรียกว่าสิทธิ์ผู้ใช้ขั้นสูงหรือผู้ดูแลระบบ เป็นสิทธิ์ระดับที่สูงกว่าที่มอบให้แก่บุคคลที่รับผิดชอบในการจัดการระบบ เครือข่าย และแอปพลิเคชัน สิทธิ์ของผู้ดูแลระบบทำให้ผู้ใช้สามารถกำหนดการตั้งค่า ติดตั้งซอฟต์แวร์ ปรับเปลี่ยนการกำหนดค่าระบบ และทำงานที่สำคัญอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับการดูแลระบบ โดยทั่วไปการสร้างและการกำหนดสิทธิ์จะเกี่ยวข้องกับแนวทางการควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) RBAC ช่วยให้ผู้ดูแลระบบกำหนดบทบาทและเชื่อมโยงชุดสิทธิ์กับแต่ละบทบาทได้ จากนั้นผู้ใช้หรือบัญชีจะได้รับมอบหมายบทบาทเฉพาะตามความรับผิดชอบภายในองค์กร แนวทางแบบรวมศูนย์นี้เพิ่มความคล่องตัวในการจัดการสิทธิ์และรับประกันการควบคุมการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีที่สอดคล้องกัน สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบและอัปเดตสิทธิ์เป็นประจำเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการขององค์กรและข้อกำหนดด้านความปลอดภัย การจัดการสิทธิ์อย่างเหมาะสมเป็นส่วนพื้นฐานของการรักษามาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง และป้องกันการเข้าถึงและการใช้ทรัพยากรที่สำคัญในทางที่ผิดโดยไม่ได้รับอนุญาต บัญชีที่มีสิทธิ์ หรือเรียกอีกอย่างว่าบัญชีผู้ดูแลระบบหรือผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ คือบัญชีผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ระดับสูงนอกเหนือจากบัญชีผู้ใช้ทั่วไป โดยทั่วไปบัญชีเหล่านี้สงวนไว้สำหรับผู้ดูแลระบบ เจ้าหน้าที่ไอที หรือบุคคลอื่นที่ต้องการการควบคุมทรัพยากรด้านไอทีอย่างกว้างขวาง บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษมีสิทธิ์การเข้าถึงและการอนุญาตในวงกว้างซึ่งช่วยให้สามารถดำเนินการที่สำคัญภายในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีได้ พวกเขามีอำนาจในการกำหนดค่าการตั้งค่าระบบ ติดตั้งซอฟต์แวร์ เข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน และดำเนินงานด้านการดูแลระบบอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับการจัดการและรักษาสภาพแวดล้อมด้านไอทีขององค์กร อย่างไรก็ตาม สิทธิพิเศษมากมายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีพิเศษยังทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าของอาชญากรไซเบอร์อีกด้วย หากถูกบุกรุก บัญชีเหล่านี้สามารถให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ระบบ และทรัพยากรเครือข่ายได้อย่างไม่จำกัด ซึ่งนำไปสู่การละเมิดความปลอดภัยขั้นรุนแรงและความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น เพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบัญชีสิทธิพิเศษ องค์กรจำเป็นต้องใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง เช่น โซลูชันการจัดการการเข้าถึงสิทธิพิเศษ (PAM) โซลูชัน PAM อำนวยความสะดวกในการจัดการที่ปลอดภัยและการตรวจสอบบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ทำให้มั่นใจได้ว่าการเข้าถึงจะได้รับตามความจำเป็น และกิจกรรมทั้งหมดได้รับการบันทึกและตรวจสอบ การจัดการบัญชีสิทธิพิเศษอย่างมีประสิทธิผลเกี่ยวข้องกับแนวปฏิบัติต่างๆ เช่น: การควบคุมการเข้าถึง: การใช้การควบคุมที่เข้มงวดเพื่อจำกัดและตรวจสอบการเข้าถึงบัญชีพิเศษ ซึ่งรวมถึงการใช้รหัสผ่านที่รัดกุม การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย และการจัดการเซสชัน การยกระดับสิทธิ์: การใช้เทคนิคเพื่อให้สิทธิ์การยกระดับชั่วคราวแก่บัญชีผู้ใช้ปกติเฉพาะเมื่อจำเป็นเท่านั้น ซึ่งช่วยลดการเปิดเผยข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษ การแยกสิทธิ์: การแยกงานธุรการและการแบ่งหน้าที่เพื่อลดความเสี่ยงของการละเมิดหรือการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการมอบหมายสิทธิพิเศษที่แตกต่างกันให้กับบทบาทและบุคคลที่แตกต่างกัน ป้องกันการประนีประนอมเพียงจุดเดียว ข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษหมายถึงข้อมูลรับรองการตรวจสอบสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีที่ได้รับสิทธิ์ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้พิสูจน์ตัวตนและเข้าถึงสิทธิ์ระดับสูงได้ โดยทั่วไปข้อมูลประจำตัวเหล่านี้ประกอบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และในบางกรณีอาจมีปัจจัยเพิ่มเติม เช่น โทเค็นความปลอดภัยหรือข้อมูลไบโอเมตริกซ์ ความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษมีความสำคัญยิ่งในการรักษาสภาพแวดล้อมด้านไอทีที่ปลอดภัย หากบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตได้รับข้อมูลรับรองเหล่านี้ พวกเขาสามารถปลอมตัวเป็นผู้ใช้ที่มีสิทธิพิเศษและเข้าถึงระบบที่สำคัญและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้อย่างไม่จำกัด เพื่อปกป้องข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษ องค์กรควรใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่น: การจัดการรหัสผ่าน: การใช้นโยบายรหัสผ่านที่ปลอดภัย รวมถึงการใช้รหัสผ่านที่ซับซ้อน การหมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำ และการหลีกเลี่ยงการใช้รหัสผ่านซ้ำ นอกจากนี้ องค์กรยังสามารถปรับปรุงความปลอดภัยของรหัสผ่านผ่านการใช้ห้องเก็บรหัสผ่านและโซลูชันการจัดการรหัสผ่าน การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA): การบังคับใช้หลายปัจจัยในการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ เช่น การรวมรหัสผ่านเข้ากับการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์ โทเค็นความปลอดภัย หรือรหัสผ่านแบบครั้งเดียว MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่ง ทำให้บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตเข้าถึงบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษได้ยากขึ้นอย่างมาก Credential vaulting: การจัดเก็บข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษในห้องนิรภัยที่ปลอดภัยและเข้ารหัส ปกป้องพวกเขาจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต และรับรองว่ามีเพียงบุคลากรที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ การตรวจสอบเซสชั่นที่ได้รับสิทธิพิเศษ: การดำเนินการตรวจสอบเซสชั่นที่ได้รับสิทธิพิเศษแบบเรียลไทม์เพื่อตรวจจับกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือการละเมิดความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งจะช่วยในการระบุความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือพฤติกรรมที่ผิดปกติโดยผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ การระบุผู้ใช้ที่มีสิทธิ์เป็นขั้นตอนสำคัญในการจัดการและรักษาความปลอดภัยการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ วิธีการบางอย่างในการระบุผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ ได้แก่: การระบุตามบทบาท: ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์สามารถระบุได้ตามบทบาทในองค์กร เช่น ผู้ดูแลระบบ เจ้าหน้าที่ไอที ผู้ดูแลระบบฐานข้อมูล และอื่นๆ ที่ต้องการสิทธิ์ระดับสูงเพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตน การระบุตัวตนตามสิทธิ์: ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงระบบ แอปพลิเคชัน หรือข้อมูลที่ต้องใช้สิทธิ์ระดับสูงสามารถถือเป็นผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ได้ ข้อมูลนี้สามารถหาได้จากรายการควบคุมการเข้าถึงหรือระบบการจัดการการเข้าถึงอื่นๆ การระบุตามกิจกรรม: สามารถตรวจสอบและวิเคราะห์กิจกรรมของผู้ใช้เพื่อระบุผู้ใช้ที่ดำเนินการที่ต้องใช้สิทธิ์ระดับสูงเป็นประจำ ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้เข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบ่อยครั้งหรือเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าระบบ พวกเขาอาจถือเป็นผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ การระบุตามความเสี่ยง: ผู้ใช้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อระบบและข้อมูลขององค์กรสามารถระบุได้ผ่านการประเมินความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ที่สามารถเข้าถึงระบบที่สำคัญหรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อน หรือผู้ที่มีประวัติเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย อาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ PAM มุ่งเน้นไปที่การจัดการและการควบคุมการเข้าถึงระบบ เครือข่าย และทรัพยากรที่มีสิทธิพิเศษภายในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีขององค์กร มีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าบัญชีพิเศษซึ่งมีสิทธิ์ระดับสูงและสิทธิ์การเข้าถึงนั้นได้รับการรักษาความปลอดภัย ตรวจสอบ และตรวจสอบอย่างเหมาะสม ในทางกลับกัน PIM เป็นส่วนย่อยของ PAM ที่เน้นไปที่การจัดการและการรักษาความปลอดภัยข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษโดยเฉพาะ โดยเกี่ยวข้องกับการจัดการวงจรชีวิตของบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ รวมถึงการสร้าง การจัดเตรียม การยกเลิกการจัดสรร และการให้สิทธิ์ การจัดการการเข้าถึงแบบสิทธิพิเศษมีความสำคัญเนื่องจากช่วยให้องค์กรป้องกันภัยคุกคามจากภายใน บรรเทาการโจมตีจากภายนอก ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ ลดพื้นที่การโจมตี เพิ่มการมองเห็นและความรับผิดชอบ และปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญ ด้วยการใช้กลยุทธ์ PAM ที่มีประสิทธิผล องค์กรต่างๆ จึงสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยรวม และลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ ซึ่งท้ายที่สุดจะรับประกันการรักษาความลับ ความสมบูรณ์ และความพร้อมใช้งานของระบบและข้อมูลในท้ายที่สุด การป้องกันภัยคุกคามจากภายใน: ภัยคุกคามจากภายในอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อองค์กร บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ หากบุคคลภายในถูกบุกรุกหรือใช้ในทางที่ผิด อาจส่งผลให้เกิดความเสียหายร้ายแรง การละเมิดข้อมูล หรือการแก้ไขโดยไม่ได้รับอนุญาต โซลูชัน PAM มอบความสามารถในการควบคุมและตรวจสอบอย่างละเอียด เพื่อให้มั่นใจว่าการเข้าถึงแบบพิเศษนั้นจำกัดเฉพาะบุคลากรที่ได้รับอนุญาต และกิจกรรมที่น่าสงสัยใดๆ จะถูกตรวจพบและจัดการทันที การบรรเทาการโจมตีจากภายนอก: อาชญากรไซเบอร์พัฒนากลยุทธ์อย่างต่อเนื่องเพื่อเข้าถึงระบบและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต บัญชีที่ได้รับสิทธิ์เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับแฮกเกอร์ เนื่องจากการประนีประนอมสามารถให้การเข้าถึงและการควบคุมที่ไม่จำกัด PAM ช่วยป้องกันการโจมตีจากภายนอกโดยการใช้การควบคุมการเข้าถึงที่แข็งแกร่ง การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย และการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ทำให้ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษได้ยากขึ้นอย่างมาก ข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดและกฎระเบียบ: อุตสาหกรรมจำนวนมากอยู่ภายใต้ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เข้มงวด เช่น มาตรฐานความปลอดภัยของข้อมูลอุตสาหกรรมบัตรชำระเงิน (PCI DSS) กฎหมายว่าด้วยความสามารถในการพกพาและความรับผิดชอบด้านประกันสุขภาพ (HIPAA) หรือกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) กฎระเบียบเหล่านี้มักกำหนดให้มีการดำเนินการควบคุมการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษเพื่อปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน โซลูชัน PAM ช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ได้โดยการบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึง รักษาเส้นทางการตรวจสอบ และแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบ การลดพื้นที่การโจมตี: บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษมักจะมีสิทธิ์การเข้าถึงในวงกว้าง ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้สำหรับผู้โจมตี การนำ PAM ไปใช้ องค์กรสามารถบังคับใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้หรือบัญชีมีสิทธิ์ที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเฉพาะของตนเท่านั้น ซึ่งจะช่วยลดพื้นที่การโจมตี จำกัดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากบัญชีที่ถูกบุกรุก และลดความเสี่ยงโดยรวมต่อองค์กรให้เหลือน้อยที่สุด การมองเห็นและความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น: โซลูชัน PAM นำเสนอการมองเห็นที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกิจกรรมบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ รวมถึงเซสชันผู้ใช้ คำสั่งที่ดำเนินการ และการเปลี่ยนแปลงที่ทำ การมองเห็นนี้ช่วยให้องค์กรสามารถตรวจสอบและตรวจสอบการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ โดยระบุพฤติกรรมที่น่าสงสัย การละเมิดนโยบาย หรือเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ PAM ยังช่วยสร้างความรับผิดชอบโดยระบุการกระทำของผู้ใช้ที่ได้รับสิทธิพิเศษ อำนวยความสะดวกในการสืบสวนทางนิติเวชและการตอบสนองต่อเหตุการณ์ การปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญและทรัพย์สินทางปัญญา: บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษมักจะสามารถเข้าถึงทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดขององค์กร เช่น ทรัพย์สินทางปัญญา ข้อมูลทางการเงิน หรือข้อมูลลูกค้าที่ละเอียดอ่อน การเข้าถึงบัญชีเหล่านี้โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการใช้ในทางที่ผิดอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ ความเสียหายต่อชื่อเสียง และผลทางกฎหมาย โซลูชัน PAM ปกป้องทรัพย์สินอันมีค่าเหล่านี้โดยการควบคุมและติดตามการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษอย่างเข้มงวด เพื่อให้มั่นใจว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถโต้ตอบกับทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนได้ Privileged Access Management (PAM) มอบคุณประโยชน์หลายประการ รวมถึงการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุงผ่านการควบคุมการเข้าถึงและการตรวจสอบ การปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบอุตสาหกรรม ลดภัยคุกคามภายในโดยการใช้มาตรการควบคุมและความรับผิดชอบที่เข้มงวด และปรับปรุงการดำเนินงานผ่านระบบอัตโนมัติและการจัดการแบบรวมศูนย์ การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง: การใช้โซลูชัน PAM ช่วยเพิ่มความปลอดภัยได้อย่างมากโดยให้การควบคุมและมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อปกป้องบัญชีที่มีสิทธิ์ PAM ช่วยบังคับใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้มีสิทธิ์การเข้าถึงที่จำเป็นเท่านั้น ประกอบด้วยฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การรับรองความถูกต้องที่รัดกุม การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย การตรวจสอบเซสชัน และการแบ่งแยกการเข้าถึงเพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและตรวจจับกิจกรรมที่น่าสงสัย ด้วยการใช้ PAM องค์กรต่างๆ สามารถลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบัญชีสิทธิพิเศษที่ถูกบุกรุกและความพยายามในการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยรวม การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ได้รับการปรับปรุง: การปฏิบัติตามกฎระเบียบและมาตรฐานอุตสาหกรรมถือเป็นข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับองค์กรในภาคส่วนต่างๆ โซลูชัน PAM ช่วยปฏิบัติตามภาระผูกพันในการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้โดยการบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึง รักษาเส้นทางการตรวจสอบ และแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบ การนำ PAM ไปใช้ องค์กรสามารถแสดงให้เห็นถึงการควบคุมและมาตรการที่จำเป็นในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ดังนั้นจึงเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎระเบียบ เช่น PCI DSS, HIPAA, GDPR และอื่นๆ การปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้ไม่เพียงแต่หลีกเลี่ยงบทลงโทษเท่านั้น แต่ยังช่วยสร้างความมั่นใจให้กับลูกค้าและคู่ค้าทางธุรกิจอีกด้วย การลดภัยคุกคามจากภายใน: ภัยคุกคามจากภายในซึ่งอาจมาจากพนักงาน ผู้รับเหมา หรือพันธมิตรทางธุรกิจ ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่สำคัญต่อองค์กร โซลูชัน PAM ช่วยลดความเสี่ยงเหล่านี้โดยการใช้มาตรการควบคุม การติดตาม และความรับผิดชอบที่เข้มงวดสำหรับบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ด้วยการจำกัดสิทธิ์เฉพาะที่จำเป็นสำหรับฟังก์ชันงานและการดำเนินการตรวจสอบเซสชัน องค์กรสามารถตรวจจับและป้องกันกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือเป็นอันตรายจากบุคคลภายใน โซลูชัน PAM ให้มุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกิจกรรมบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ช่วยให้สามารถตรวจจับพฤติกรรมที่น่าสงสัยหรือการละเมิดนโยบายได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากภัยคุกคามภายใน การดำเนินงานที่คล่องตัว: แม้ว่า PAM จะมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยเป็นหลัก แต่ก็สามารถส่งผลเชิงบวกต่อประสิทธิภาพการดำเนินงานได้เช่นกัน ด้วยการใช้โซลูชั่น PAM องค์กรต่างๆ จะสามารถปรับปรุงการดำเนินงานโดยทำให้กระบวนการจัดการบัญชีสิทธิพิเศษเป็นอัตโนมัติและรวมศูนย์ ซึ่งรวมถึงฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การจัดการรหัสผ่าน เวิร์กโฟลว์คำขอเข้าถึง และการบันทึกเซสชัน กระบวนการที่ได้รับการปรับปรุงเหล่านี้ลดค่าใช้จ่ายด้วยตนเอง เพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน และปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินงานสำหรับทีมไอที นอกจากนี้ โซลูชัน PAM ยังมอบความสามารถในการบริการตนเอง ทำให้ผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตสามารถร้องขอและรับสิทธิ์การเข้าถึงชั่วคราวเมื่อจำเป็น ช่วยลดภาระด้านการดูแลระบบ โซลูชัน PAM ขึ้นอยู่กับการเพิ่มการป้องกันให้กับบัญชีพิเศษของคุณ ข้อแม้ก็คือมีข้อสันนิษฐานโดยปริยายว่าคุณรู้อยู่แล้วว่าบัญชีเหล่านี้คือใคร น่าเสียดายที่สิ่งนี้แทบจะไม่เป็นเช่นนั้น และความจริงก็มักจะตรงกันข้าม Active Directory สามารถกรองบัญชีทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่มีสิทธิ์ได้ แต่ไม่สามารถแสดงว่าบัญชีใดเป็นบัญชีบริการได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญเนื่องจากบัญชีเหล่านี้ไม่สามารถถูกป้องกันได้และอาจมีการหมุนเวียนรหัสผ่านโดยไม่มีการแมปการขึ้นต่อกัน ระบบโต้ตอบ และแอปที่รองรับอย่างแม่นยำ การวางพวกเขาไว้ในตู้นิรภัยและหมุนรหัสผ่านโดยปราศจากความรู้นี้อาจส่งผลให้ระบบและแอปที่ใช้งานรหัสผ่านเสียหาย วิธีเดียวที่บัญชีบริการสามารถรับการป้องกัน PAM ได้คือการได้รับความรู้นี้ด้วยตนเอง ตามที่สมาชิกทีมข้อมูลระบุตัวตนจะบอกคุณ งานนี้มีตั้งแต่ซับซ้อนอย่างยิ่งและใช้ทรัพยากรไปจนถึงเป็นไปไม่ได้เลยในสภาพแวดล้อมส่วนใหญ่ ผลลัพธ์ของปัญหานี้คือกระบวนการที่ยาวมาก ไม่ว่าจะเป็นเดือนหรือหลายปีในการเริ่มต้นใช้งานบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษทั้งหมดเพื่อ PAM หรือแม้แต่หยุดการใช้งานโดยสิ้นเชิง ขั้นตอนแรกในการใช้งาน PAM คือการระบุและจัดทำบัญชีที่มีสิทธิ์ทั้งหมดภายในสภาพแวดล้อมด้านไอทีขององค์กร ซึ่งรวมถึงบัญชีที่มีสิทธิ์การเข้าถึงระดับสูง เช่น บัญชีผู้ดูแลระบบ บัญชีบริการ และผู้ใช้ที่ได้รับสิทธิพิเศษอื่นๆ กระบวนการค้นพบเกี่ยวข้องกับการสแกนระบบและเครือข่ายเพื่อค้นหาและลงทะเบียนบัญชีเหล่านี้ในพื้นที่เก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์ สินค้าคงคลังนี้ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการดำเนินการควบคุมการเข้าถึงที่มีประสิทธิภาพและการตรวจสอบกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษ หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด (PoLP) เป็นแนวคิดพื้นฐานใน PAM โดยระบุว่าผู้ใช้ควรได้รับสิทธิ์ขั้นต่ำที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเฉพาะของตน โซลูชัน PAM บังคับใช้สิทธิ์ขั้นต่ำโดยการใช้การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาทและความรับผิดชอบของผู้ใช้ ด้วยการปฏิบัติตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ องค์กรสามารถจำกัดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากบัญชีที่ถูกบุกรุก และลดพื้นที่การโจมตีได้ โซลูชัน PAM ช่วยให้มั่นใจได้ว่าสิทธิ์จะได้รับมอบหมายตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ และได้รับการตรวจสอบเป็นประจำเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการขององค์กรที่เปลี่ยนแปลงไป โซลูชัน PAM รวมการรับรองความถูกต้องและการอนุญาตที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยของการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ ซึ่งรวมถึงการใช้นโยบายรหัสผ่านที่รัดกุม การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) และการจัดการเซสชันที่ได้รับสิทธิพิเศษ นโยบายรหัสผ่านที่รัดกุมบังคับใช้การใช้รหัสผ่านที่ซับซ้อน การหมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำ และห้องเก็บรหัสผ่านเพื่อปกป้องข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษ MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยกำหนดให้มีปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม เช่น ข้อมูลชีวมาตรหรือโทเค็นความปลอดภัย การจัดการเซสชั่นที่ได้รับสิทธิพิเศษช่วยให้สามารถตรวจสอบและควบคุมเซสชั่นที่ได้รับสิทธิพิเศษเพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการใช้บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษในทางที่ผิด การตรวจสอบกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษอย่างมีประสิทธิผลถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของ PAM โซลูชัน PAM ให้การตรวจสอบและบันทึกเซสชันสิทธิพิเศษแบบเรียลไทม์ โดยบันทึกรายละเอียด เช่น คำสั่งที่ดำเนินการ ไฟล์ที่เข้าถึง และการเปลี่ยนแปลงที่ทำ การตรวจสอบนี้ช่วยให้องค์กรสามารถตรวจจับและตอบสนองต่อกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือไม่ได้รับอนุญาตได้ทันที การตรวจสอบกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษช่วยระบุเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น ภัยคุกคามภายใน หรือการละเมิดนโยบาย ช่วยให้องค์กรดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อลดความเสี่ยง โซลูชัน PAM อำนวยความสะดวกในการตรวจสอบและการรายงาน ช่วยให้องค์กรสามารถรักษาเส้นทางการตรวจสอบของกิจกรรมพิเศษได้ การตรวจสอบช่วยให้มั่นใจได้ถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและให้หลักฐานการปฏิบัติตามนโยบายความปลอดภัย โซลูชัน PAM สร้างรายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ รวมถึงคำขอการเข้าถึง การให้สิทธิ์การเข้าถึง กิจกรรมเซสชัน และการเปลี่ยนแปลงที่ทำโดยผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ รายงานเหล่านี้สามารถใช้สำหรับการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด การสืบสวนทางนิติเวช และการทบทวนฝ่ายบริหาร ช่วยให้องค์กรต่างๆ ประเมินมาตรการรักษาความปลอดภัยและระบุจุดที่ต้องปรับปรุง การเลือกและการใช้เทคโนโลยีและโซลูชัน PAM ที่เหมาะสมช่วยให้องค์กรมีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง บังคับใช้สิทธิ์ขั้นต่ำ และรับประกันการจัดการและการควบคุมการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษอย่างเหมาะสม ด้วยการรวมเครื่องมือและแนวทางเหล่านี้เข้าด้วยกัน องค์กรต่างๆ จึงสามารถปกป้องระบบและข้อมูลสำคัญจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและการละเมิดความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ โซลูชันการจัดการรหัสผ่านเป็นองค์ประกอบสำคัญของ PAM โดยมุ่งเน้นที่การจัดเก็บและจัดการข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษอย่างปลอดภัย โดยทั่วไปโซลูชันเหล่านี้ประกอบด้วยฟีเจอร์ต่างๆ เช่น ห้องนิรภัยรหัสผ่าน การหมุนเวียนรหัสผ่านอัตโนมัติ และนโยบายรหัสผ่านที่รัดกุม โซลูชันการจัดการรหัสผ่านช่วยบังคับใช้แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับรหัสผ่านที่ปลอดภัย ลดความเสี่ยงของการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว และให้การควบคุมรหัสผ่านบัญชีพิเศษแบบรวมศูนย์ โซลูชันการจัดการเซสชันที่มีสิทธิ์พิเศษมอบความสามารถในการตรวจสอบและควบคุมสำหรับเซสชันที่มีสิทธิ์พิเศษ ช่วยให้องค์กรสามารถบันทึกและตรวจสอบกิจกรรมที่ดำเนินการในระหว่างเซสชันพิเศษ เพื่อให้มั่นใจถึงความรับผิดชอบและอำนวยความสะดวกในการสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ หากจำเป็น โซลูชันเหล่านี้ยังมีฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การบันทึกเซสชัน การยกเลิกเซสชัน และการตรวจสอบแบบเรียลไทม์เพื่อตรวจจับกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การเข้าถึงแบบทันเวลา (JIT) เป็นแนวทาง PAM ที่ให้การเข้าถึงบัญชีพิเศษแบบชั่วคราวและตามความต้องการ แทนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึงอย่างต่อเนื่อง การเข้าถึง JIT ช่วยให้ผู้ใช้สามารถร้องขอและรับสิทธิ์การเข้าถึงเฉพาะเมื่อจำเป็นสำหรับงานเฉพาะเท่านั้น วิธีการนี้จะช่วยลดการเปิดเผยข้อมูลประจำตัวที่มีสิทธิพิเศษ ลดความเสี่ยงของการใช้ข้อมูลประจำตัวในทางที่ผิด และเพิ่มความปลอดภัยโดยการจำกัดกรอบเวลาสำหรับการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยต้องใช้หลายปัจจัยสำหรับการรับรองความถูกต้องของผู้ใช้ โซลูชัน PAM มักจะผสานรวมเทคนิค MFA เช่น การตรวจสอบไบโอเมตริกซ์ สมาร์ทการ์ด รหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียว (OTP) หรือโทเค็นฮาร์ดแวร์ ด้วยการรวมสิ่งที่ผู้ใช้รู้ (รหัสผ่าน) สิ่งที่ผู้ใช้มี (โทเค็น) และสิ่งที่ผู้ใช้เป็น (ไบโอเมตริกซ์) MFA จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยในการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษอย่างมาก ซึ่งลดความเสี่ยงของการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต โซลูชันการกำกับดูแลและการจัดการข้อมูลประจำตัว (IGA) มุ่งเน้นไปที่การจัดการและการควบคุมข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้ รวมถึงบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ตลอดวงจรการใช้งาน โซลูชัน IGA อำนวยความสะดวกในการจัดเตรียมและยกเลิกการจัดเตรียมการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ บังคับใช้นโยบายการเข้าถึง และให้การควบคุมแบบรวมศูนย์และการมองเห็นข้อมูลประจำตัวผู้ใช้และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง โซลูชันเหล่านี้ผสานรวมกับ PAM เพื่อให้มั่นใจถึงการกำกับดูแลและการจัดการสิทธิ์การเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษอย่างเหมาะสม ต่อไปนี้คือรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน Privileged Access Management (PAM) ในองค์กรของคุณ: การสร้างนโยบายและบทบาทของ PAM: ขั้นตอนแรกในการใช้ PAM คือการกำหนดนโยบายที่ชัดเจนและกำหนดบทบาทและความรับผิดชอบสำหรับการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการระบุผู้ใช้และบัญชีที่จำเป็นต้องมีการเข้าถึงสิทธิพิเศษ การกำหนดระดับการเข้าถึงและการอนุญาต และสรุปขั้นตอนการขอ อนุมัติ และเพิกถอนสิทธิ์ การสร้างนโยบาย PAM ที่กำหนดไว้อย่างดีช่วยให้มั่นใจถึงความสอดคล้องและเป็นกรอบการทำงานสำหรับการนำการควบคุม PAM ไปปฏิบัติอย่างมีประสิทธิภาพ การเลือกโซลูชัน PAM ที่เหมาะสม: การเลือกโซลูชัน PAM ที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จ ประเมินโซลูชัน PAM ต่างๆ ตามความต้องการเฉพาะขององค์กรของคุณ โดยพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ความสามารถในการปรับขนาด ความสามารถในการบูรณาการ ความง่ายในการใช้งาน และชื่อเสียงของผู้ขาย มองหาคุณสมบัติต่างๆ เช่น การจัดการรหัสผ่าน การตรวจสอบเซสชัน การควบคุมการเข้าถึง และความสามารถในการรายงาน มีส่วนร่วมกับผู้จำหน่าย ดำเนินการประเมินผลิตภัณฑ์ และพิจารณาให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยมีส่วนร่วมเพื่อเป็นแนวทางในการเลือกโซลูชัน PAM ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับองค์กรของคุณ การใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของ PAM: เพื่อให้มั่นใจถึงการนำ PAM ไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ให้ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม แนวทางปฏิบัติหลักบางประการได้แก่: สิทธิ์ขั้นต่ำ: บังคับใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำโดยให้สิทธิ์แก่ผู้ใช้เฉพาะสิทธิ์ที่จำเป็นในการปฏิบัติงานของตน การตรวจสอบสิทธิ์ที่รัดกุม: ใช้กลไกการตรวจสอบสิทธิ์ที่รัดกุม เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย เพื่อความปลอดภัยในการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ การหมุนเวียนข้อมูลประจำตัวเป็นประจำ: ใช้การหมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์เพื่อลดความเสี่ยงของการใช้ข้อมูลรับรองในทางที่ผิด การตรวจสอบและการตรวจสอบ: ติดตามเซสชันสิทธิพิเศษ บันทึกกิจกรรม และสร้างรายงานการตรวจสอบเพื่อตรวจจับพฤติกรรมที่น่าสงสัยหรือการละเมิดนโยบาย การแยกสิทธิ์: แบ่งแยกหน้าที่และความรับผิดชอบเพื่อลดความเสี่ยงในการใช้สิทธิ์ในทางที่ผิด กำหนดสิทธิ์ที่แตกต่างกันให้กับบทบาทและบุคคลที่แตกต่างกัน การตระหนักรู้และการฝึกอบรมด้านความปลอดภัย: ให้ความรู้แก่ผู้ใช้และเจ้าของบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษเกี่ยวกับความสำคัญของ PAM แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ การประเมินประสิทธิผลของ PAM: ประเมินประสิทธิผลของการนำ PAM ของคุณไปใช้อย่างสม่ำเสมอเพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างต่อเนื่อง ดำเนินการตรวจสอบเป็นระยะเพื่อประเมินการปฏิบัติตามนโยบาย PAM ตรวจสอบการควบคุมการเข้าถึง และติดตามกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษ ดำเนินการประเมินช่องโหว่และทดสอบการเจาะระบบเพื่อระบุช่องว่างหรือช่องโหว่ในการใช้งาน PAM ของคุณ ใช้คำติชมและข้อมูลเชิงลึกที่ได้รับจากการประเมินเหล่านี้เพื่อปรับปรุงและปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ PAM ของคุณ ด้วยการทำตามขั้นตอนเหล่านี้และการนำ PAM ไปใช้อย่างมีประสิทธิผล องค์กรต่างๆ จะสามารถสร้างกรอบการทำงานที่แข็งแกร่งสำหรับการจัดการและการรักษาความปลอดภัยการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ ลดความเสี่ยง เพิ่มความปลอดภัย และรักษาการปฏิบัติตามกฎระเบียบของอุตสาหกรรม การใช้งาน PAM ต้องใช้แนวทางแบบองค์รวม ซึ่งเกี่ยวข้องกับนโยบาย บทบาท เทคโนโลยี และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด เพื่อให้มั่นใจถึงการปกป้องระบบและข้อมูลที่สำคัญอย่างมีประสิทธิผล อนาคตของ PAM อยู่ที่การจัดการกับความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงและการนำเทคโนโลยีเกิดใหม่มาใช้เพื่อเพิ่มความปลอดภัย ปรับปรุงการดำเนินงาน และปรับให้เข้ากับภัยคุกคามที่กำลังพัฒนา องค์กรต่างๆ สามารถปกป้องทรัพย์สินที่สำคัญของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ และรักษามาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งเมื่อเผชิญกับภูมิทัศน์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ด้วยการคงอยู่เชิงรุกและนำแนวโน้มในอนาคตเหล่านี้ไปใช้ หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญใน PAM คือการจัดการการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษในสภาพแวดล้อมแบบคลาวด์และแบบไฮบริด เนื่องจากองค์กรต่างๆ หันมาใช้บริการคลาวด์และโครงสร้างพื้นฐานแบบไฮบริดมากขึ้น การจัดการบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษในสภาพแวดล้อมเหล่านี้จึงมีความซับซ้อน โซลูชัน PAM จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนและจัดให้มีการบูรณาการอย่างราบรื่นกับแพลตฟอร์มคลาวด์ เพื่อให้มั่นใจถึงการควบคุมการเข้าถึงที่สม่ำเสมอ ความสามารถในการตรวจสอบ และการจัดการสิทธิ์ทั่วทั้งทรัพยากรในองค์กรและบนคลาวด์ เพื่อยกระดับความปลอดภัยโดยรวม โซลูชัน PAM จำเป็นต้องผสานรวมกับโซลูชันและเทคโนโลยีด้านความปลอดภัยอื่นๆ การผสานรวมกับระบบการจัดการข้อมูลความปลอดภัยและเหตุการณ์ (SIEM) แพลตฟอร์มข่าวกรองภัยคุกคาม และโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ช่วยให้มองเห็นได้ดีขึ้น เชื่อมโยงเหตุการณ์การเข้าถึงสิทธิพิเศษ และการตรวจจับภัยคุกคามเชิงรุกได้ดีขึ้น ด้วยการใช้ประโยชน์จากการบูรณาการเหล่านี้ องค์กรต่างๆ จึงสามารถเสริมสร้างสถานะการรักษาความปลอดภัยและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบอัตโนมัติมีบทบาทสำคัญใน PAM ทำให้องค์กรสามารถปรับปรุงกระบวนการ บังคับใช้การควบคุมความปลอดภัย และปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินงาน อนาคตของ PAM อยู่ที่การใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีอัตโนมัติ เช่น กระบวนการอัตโนมัติของหุ่นยนต์ (RPA) และปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อทำให้งาน PAM ตามปกติเป็นอัตโนมัติ เช่น การจัดเตรียมบัญชีพิเศษ การหมุนเวียนรหัสผ่าน และเวิร์กโฟลว์คำขอเข้าถึง ระบบอัตโนมัติสามารถลดความพยายามด้วยตนเอง รับประกันความสม่ำเสมอในการควบคุมการเข้าถึง และให้การตอบสนองต่อคำขอเข้าถึงอย่างทันท่วงที ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ PAM โดยรวม เมื่อภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์พัฒนาขึ้น PAM จำเป็นต้องปรับตัวและก้าวนำหน้าความเสี่ยงที่เกิดขึ้นใหม่ องค์กรเผชิญกับความท้าทายต่างๆ เช่น ภัยคุกคามขั้นสูงแบบถาวร (APT) ภัยคุกคามภายใน และช่องโหว่แบบ Zero-day โซลูชัน PAM จะต้องรวมความสามารถในการตรวจจับและตอบสนองภัยคุกคามขั้นสูง ใช้ประโยชน์จากการเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับกิจกรรมที่ผิดปกติ ระบุภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และเปิดใช้งานการตอบสนองต่อเหตุการณ์เชิงรุก

P

บัญชีสิทธิพิเศษ

บัญชีที่มีสิทธิ์คือบัญชีผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ยกระดับการเข้าถึงระบบและข้อมูลขององค์กร รวมถึงบัญชีต่างๆ เช่น ผู้ดูแลระบบ บัญชีรูท และบัญชีบริการ บัญชีเหล่านี้เป็นที่ต้องการอย่างมากของผู้โจมตี เนื่องจากการประนีประนอมทำให้สามารถเข้าถึงข้อมูลและระบบของผู้ใช้ที่ได้รับสิทธิพิเศษในวงกว้าง บัญชีผู้ดูแลระบบหรือบัญชีผู้ดูแลระบบคือบัญชีผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ผู้ดูแลระบบเต็มรูปแบบเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงระบบ พวกเขาสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ เปลี่ยนการกำหนดค่าระบบ สร้างหรือลบบัญชีผู้ใช้ และเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้ บัญชีรูทซึ่งพบได้ทั่วไปในระบบ Linux และ Unix มีสิทธิ์ไม่จำกัด บัญชีบริการเชื่อมโยงกับแอปพลิเคชันและบริการเฉพาะ ทำให้สามารถเริ่ม หยุด กำหนดค่า และอัปเดตบริการได้ เนื่องจากความสามารถอันทรงพลัง บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษจึงถือเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่สำคัญและจำเป็นต้องมีการป้องกันที่เข้มงวด หากนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือถูกบุกรุก อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงได้ การจัดการบัญชีสิทธิพิเศษอย่างเหมาะสมเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ขององค์กร ด้วยการใช้การควบคุมและการตรวจสอบบัญชีที่มีประสิทธิภาพเหล่านี้ คุณสามารถลดความเสี่ยงที่บัญชีเหล่านั้นจะถูกบุกรุกและใช้ในการประนีประนอมเครือข่ายของคุณได้ ความล้มเหลวในการจัดการการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษอย่างเหมาะสมก็เหมือนกับการปลดล็อกประตูไว้ ไม่ช้าก็เร็วจะมีใครบางคนเข้ามา เนื่องจากมีภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่เป็นอันตรายเพิ่มมากขึ้น ความปลอดภัยของบัญชีที่มีสิทธิพิเศษจึงควรมีความสำคัญสูงสุด มีบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษหลายประเภทที่ให้การเข้าถึงระบบและข้อมูลระดับสูง การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างประเภทบัญชีเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการจัดการสิทธิ์และการลดความเสี่ยง ผู้ดูแลระบบโดเมนสามารถควบคุมได้อย่างเต็มที่ Active Directory และไดเร็กทอรีอื่นๆ และสามารถเข้าถึงทรัพยากรทั่วทั้งโดเมน บัญชีที่มีสิทธิพิเศษสูงเหล่านี้ควรได้รับการตรวจสอบและรักษาความปลอดภัยอย่างระมัดระวัง ผู้ดูแลระบบภายในมีสิทธิ์การยกระดับสิทธิ์บนระบบหรืออุปกรณ์เดียว แม้ว่าสิทธิ์จะถูกจำกัดไว้เฉพาะระบบนั้น บัญชีผู้ดูแลระบบภายในที่ถูกบุกรุกยังสามารถเปิดทางให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือติดตั้งมัลแวร์ได้ การเข้าถึงของผู้ดูแลระบบภายในควรถูกจำกัดทุกครั้งที่เป็นไปได้โดยใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ แอปพลิเคชันและบริการใช้บัญชีบริการเพื่อเข้าถึงทรัพยากร โดยทั่วไปบัญชีเหล่านี้มีสิทธิ์มากกว่าผู้ใช้มาตรฐาน และมักถูกมองข้ามในโปรแกรมการจัดการสิทธิ์ บัญชีบริการควรได้รับการตรวจสอบเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์มีความเหมาะสมและบัญชีมีความปลอดภัยอย่างเหมาะสม บัญชีรูทหรือที่รู้จักกันในชื่อผู้ใช้ระดับสูง มีสิทธิ์ไม่จำกัดในระบบ Unix และ Linux การเข้าถึงรูททำให้ผู้ใช้สามารถควบคุมระบบได้อย่างสมบูรณ์ และควรได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด ผู้ใช้ควรเข้าถึงบัญชีรูทเมื่อจำเป็นเพื่อดำเนินงานด้านการดูแลระบบเท่านั้น บัญชีการเข้าถึงฉุกเฉิน เช่น บัญชี Firecall จะให้การเข้าถึงบรรทัดสุดท้ายในกรณีที่ไฟฟ้าดับหรือภัยพิบัติ บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษขั้นสูงเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยและติดตามอย่างใกล้ชิดเนื่องจากความเสียหายที่สำคัญซึ่งอาจเป็นผลมาจากการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต ควรให้สิทธิ์การเข้าถึงเมื่อมีสถานการณ์ฉุกเฉินเกิดขึ้นเท่านั้น บัญชีสิทธิพิเศษที่ไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อองค์กร การใช้การแยกสิทธิ์และสิทธิ์ให้น้อยที่สุด การตรวจสอบกิจกรรมของบัญชี และต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย ถือเป็นการควบคุมที่สำคัญสำหรับการรักษาความปลอดภัยการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ ด้วยความรอบคอบและกลยุทธ์ที่ถูกต้อง บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษจึงสามารถควบคุมได้อย่างปลอดภัยเพื่อสนับสนุนการดำเนินธุรกิจ บัญชีที่มีสิทธิ์ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถเข้าถึงระบบและข้อมูลที่สำคัญได้ ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงอย่างมากหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม บัญชีสิทธิพิเศษที่ไม่ได้รับการจัดการอาจนำไปสู่การละเมิดข้อมูล การโจมตีทางไซเบอร์ และการสูญเสียข้อมูลที่ละเอียดอ่อน จากการวิจัยพบว่า 80% ของการละเมิดข้อมูลเกี่ยวข้องกับการบุกรุกบัญชีที่มีสิทธิพิเศษ บัญชีสิทธิพิเศษ เช่น ผู้ดูแลระบบสามารถเข้าถึงเครือข่าย เซิร์ฟเวอร์ และฐานข้อมูลได้อย่างไม่จำกัด หากถูกบุกรุก พวกมันจะให้อิสระแก่ผู้โจมตีในการขโมยข้อมูล ติดตั้งมัลแวร์ และสร้างความหายนะ ผู้โจมตีมักจะกำหนดเป้าหมายบัญชีที่มีสิทธิ์ผ่านอีเมลฟิชชิ่งพร้อมไฟล์แนบหรือลิงก์ที่เป็นอันตราย เมื่อผู้โจมตีสามารถเข้าถึงบัญชีพิเศษได้ พวกเขาสามารถย้ายไปด้านข้างภายในเครือข่ายเพื่อค้นหาข้อมูลที่มีค่าและปกปิดเส้นทางของพวกเขา องค์กรอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการตรวจจับการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกบัญชีที่มีสิทธิพิเศษ บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษที่ไม่มีการจัดการยังก่อให้เกิดความเสี่ยงจากภายในอีกด้วย สิทธิ์การเข้าถึงที่อนุญาตมากเกินไปและการขาดการควบคุมบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษทำให้บุคคลภายในที่เป็นอันตรายสามารถใช้การเข้าถึงของตนในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ภัยคุกคามจากภายในนั้นตรวจพบได้ยาก เนื่องจากบุคคลภายในสามารถเข้าถึงระบบที่ถูกต้องตามกฎหมาย และพฤติกรรมของพวกเขาอาจดูไม่น่าสงสัย เพื่อลดความเสี่ยงจากบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ องค์กรต้องใช้การควบคุมการจัดการการเข้าถึงสิทธิพิเศษ (PAM) และติดตามกิจกรรมของบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษอย่างต่อเนื่อง การควบคุม PAM เช่น การรับรองความถูกต้องด้วยหลายปัจจัย (MFA) สิทธิ์ขั้นต่ำ และการตรวจสอบเซสชันที่มีสิทธิพิเศษ ช่วยให้องค์กรเสริมความปลอดภัย เพิ่มการมองเห็น และอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติตามข้อกำหนด MFA เพิ่มระดับการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมสำหรับการเข้าสู่ระบบบัญชีที่มีสิทธิพิเศษ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้โทเค็นความปลอดภัยหรือการสแกนไบโอเมตริกซ์เพื่อเข้าสู่ระบบอีกด้วย MFA ป้องกันความพยายามฟิชชิ่ง การโจมตีแบบ Brute Force และการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำจะจำกัดสิทธิ์การเข้าถึงบัญชีที่มีสิทธิพิเศษเฉพาะสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำงานเท่านั้น จะช่วยลดพื้นผิวการโจมตีและจำกัดความเสียหายจากบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือบุคคลภายในที่เป็นอันตราย บทบาทที่ได้รับสิทธิพิเศษและการเข้าถึงจะมอบให้ตามวัตถุประสงค์และระยะเวลาที่จำกัดเท่านั้นก่อนที่จะหมดอายุ บันทึกการตรวจสอบเซสชั่นที่ได้รับสิทธิพิเศษและตรวจสอบกิจกรรมบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษเพื่อให้ความรับผิดชอบและตรวจจับพฤติกรรมที่น่าสงสัย การตรวจสอบสามารถตรวจจับภัยคุกคามแบบเรียลไทม์และให้หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อการสืบสวน องค์กรควรบันทึกและตรวจสอบคำสั่ง การกดแป้นพิมพ์ และกิจกรรมทั้งหมดสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ โดยสรุป บัญชีสิทธิพิเศษที่ไม่มีการจัดการก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญซึ่งอาจส่งผลร้ายแรง การใช้การควบคุม เช่น MFA สิทธิ์ขั้นต่ำ และการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการความเสี่ยงของบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ด้วยแนวทางปฏิบัติ PAM ที่แข็งแกร่ง องค์กรต่างๆ สามารถมองเห็นและควบคุมบัญชีสิทธิพิเศษของตนได้ ลดช่องโหว่และเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัย การรักษาความปลอดภัยบัญชีที่มีสิทธิพิเศษถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกองค์กร บัญชีเหล่านี้ เช่น บัญชีผู้ดูแลระบบ รูท และบัญชีบริการ มีการเข้าถึงและการอนุญาตระดับสูง ดังนั้นการปกป้องบัญชีเหล่านี้จึงควรมีความสำคัญสูงสุด ความล้มเหลวในการจัดการบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษอย่างถูกต้องอาจส่งผลร้ายแรงได้ หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำหมายถึงการให้สิทธิ์การเข้าถึงในระดับขั้นต่ำแก่ผู้ใช้เท่านั้นซึ่งจำเป็นต่อการปฏิบัติงานของตน สำหรับบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ หมายถึงการมอบหมายสิทธิ์ระดับสูงเมื่อจำเป็นจริงๆ และในระยะเวลาที่จำกัดเท่านั้น เมื่อไม่จำเป็นต้องเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบอีกต่อไป ควรเพิกถอนสิทธิ์อนุญาตทันที นี่เป็นการจำกัดโอกาสที่บัญชีจะถูกบุกรุกและนำไปใช้ในทางที่ผิด การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบอื่นด้วย เช่น คีย์ความปลอดภัย รหัสที่ส่งไปยังอุปกรณ์เคลื่อนที่ หรือการสแกนไบโอเมตริกซ์ MFA ช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่ารหัสผ่านจะถูกขโมยก็ตาม ควรเปิดใช้งานสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ทั้งหมดทุกครั้งที่เป็นไปได้ บัญชีส่วนบุคคลและบัญชีพิเศษควรแยกจากกัน ไม่ควรใช้บัญชีเดียวกันสำหรับความต้องการในการเข้าถึงทั้งแบบปกติและระดับสูง บัญชีที่แยกจากกันทำให้สามารถกำหนดสิทธิ์และตรวจสอบได้ละเอียดยิ่งขึ้น การใช้งานและกิจกรรมอินเทอร์เน็ตส่วนบุคคลควรแยกจากบัญชีสิทธิพิเศษที่ใช้สำหรับงานด้านการดูแลระบบโดยสิ้นเชิง กิจกรรมบัญชีสิทธิพิเศษทั้งหมดควรได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเพื่อตรวจจับการใช้ในทางที่ผิดหรือการประนีประนอมโดยเร็วที่สุด เปิดใช้งานการบันทึกสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ทั้งหมดและตรวจสอบบันทึกเป็นประจำ ตรวจสอบความผิดปกติ เช่น การเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่ไม่รู้จัก การเข้าถึงในช่วงเวลาที่ผิดปกติ การเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าความปลอดภัย หรือพฤติกรรมที่น่าสงสัยอื่นๆ การตรวจสอบช่วยให้มองเห็นได้ว่าบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษมีการเข้าถึงและใช้งานอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป รหัสผ่านเริ่มต้นสำหรับบัญชีที่มีสิทธิ์ช่วยให้ผู้โจมตีเข้าถึงได้ง่ายและควรเปลี่ยนทันที ต้องใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันสำหรับบัญชีพิเศษทั้งหมดที่เป็นไปตามแนวทางความซับซ้อนมาตรฐาน รหัสผ่านควรได้รับการหมุนเวียนเป็นประจำ อย่างน้อยทุกๆ 90 วัน ไม่ควรอนุญาตให้ใช้รหัสผ่านเดียวกันซ้ำสำหรับบัญชีที่มีสิทธิพิเศษหลายบัญชี ควรหลีกเลี่ยงการเข้าถึงบัญชีพิเศษจากระยะไกลเมื่อเป็นไปได้ และจำกัดอย่างเข้มงวดเมื่อจำเป็น ต้องใช้ MFA สำหรับการเข้าสู่ระบบระยะไกลและติดตามอย่างใกล้ชิด ปิดการใช้งานการเข้าถึงระยะไกลอย่างสมบูรณ์สำหรับบัญชีสิทธิพิเศษที่มีความละเอียดอ่อนสูง การเข้าถึงภายในองค์กรด้วยเวิร์กสเตชันจริงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษสูงสุด การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในด้านความปลอดภัยสำหรับบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ องค์กรสามารถลดความเสี่ยงจากข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุกและภัยคุกคามจากภายในได้อย่างมาก การจัดการและการป้องกันการเข้าถึงสิทธิพิเศษที่เหมาะสมนั้นคุ้มค่ากับการลงทุน โซลูชันการจัดการการเข้าถึงสิทธิพิเศษ (PAM) มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมและตรวจสอบบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ บัญชีพิเศษเหล่านี้มีสิทธิ์ระดับสูงที่ให้การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบ ทำให้ผู้ใช้สามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบต่อระบบและข้อมูลได้ โซลูชัน PAM ใช้นโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ให้สิทธิ์การเข้าถึงเฉพาะเมื่อจำเป็นตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำเท่านั้น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการจำกัดผู้ใช้รายใดที่สามารถเข้าถึงบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษและบัญชีใดที่สามารถเข้าถึงได้ โซลูชันอาจใช้เครื่องมือ เช่น ตู้นิรภัยรหัสผ่าน การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย และการหมุนเวียนรหัสผ่านเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษเมื่อไม่ได้ใช้งาน โซลูชัน PAM ตรวจสอบเซสชันที่ได้รับสิทธิพิเศษแบบเรียลไทม์เพื่อให้มองเห็นกิจกรรมของผู้ดูแลระบบได้ สิ่งนี้จะยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตรายและช่วยระบุการละเมิดนโยบายหรือด้านที่จำเป็นต้องได้รับการศึกษา การตรวจสอบอาจบันทึกรายละเอียด เช่น การกดแป้นพิมพ์ ภาพหน้าจอ และการบันทึกเซสชัน นักวิเคราะห์สามารถตรวจสอบรายละเอียดเซสชั่นเหล่านี้เพื่อตรวจจับความผิดปกติและรับรองการปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัย โซลูชัน PAM บางอย่างรวมการวิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้และการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อตรวจจับภัยคุกคามที่กำหนดเป้าหมายไปที่บัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ ด้วยการวิเคราะห์รายละเอียดจากการตรวจสอบเซสชันที่ได้รับสิทธิพิเศษและคำขอเข้าถึง โซลูชันนี้สามารถระบุกิจกรรมที่น่าสงสัยซึ่งอาจบ่งบอกถึงการบุกรุกบัญชีหรือการขโมยข้อมูล พวกเขาอาจตรวจจับภัยคุกคาม เช่น การโจมตีแบบกำลังดุร้าย การเพิ่มสิทธิพิเศษ และการเคลื่อนไหวด้านข้างระหว่างระบบ โซลูชัน PAM สามารถทำให้ส่วนประกอบของการจัดการการเข้าถึงสิทธิพิเศษเป็นอัตโนมัติ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถในการขยายขนาด พวกเขาอาจทำให้กระบวนการต่างๆ เป็นแบบอัตโนมัติ เช่น การอนุมัติคำขอเข้าถึง การเปลี่ยนรหัสผ่าน และการตรวจสอบบัญชี ระบบอัตโนมัติช่วยลดภาระของเจ้าหน้าที่ไอทีและช่วยให้มั่นใจในการบังคับใช้นโยบายความปลอดภัยอย่างสม่ำเสมอ PAM ที่มีประสิทธิผลขึ้นอยู่กับการทำความเข้าใจว่าบัญชีที่มีสิทธิพิเศษถูกนำมาใช้อย่างไร โซลูชัน PAM มอบความสามารถในการรายงานและการแจ้งเตือนที่ให้การมองเห็นกิจกรรมบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ รายงานอาจแสดงรายละเอียด เช่น ใครเข้าถึงบัญชีใด การละเมิดนโยบาย และภัยคุกคามที่ตรวจพบ การแจ้งเตือนจะแจ้งผู้ดูแลระบบถึงปัญหาเร่งด่วนที่ต้องดำเนินการทันที เช่น บัญชีถูกบุกรุก หรือการขโมยข้อมูล โดยสรุป โซลูชันการจัดการการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษช่วยให้องค์กรสามารถควบคุมบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษผ่านการควบคุมการเข้าถึง การตรวจสอบ การตรวจจับภัยคุกคาม ระบบอัตโนมัติ และการรายงาน การใช้โซลูชัน PAM เป็นขั้นตอนสำคัญที่องค์กรสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และลดความเสี่ยง เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น การควบคุมการเข้าถึงและการตรวจสอบบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษอย่างเหมาะสมจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกองค์กร บัญชีที่มีสิทธิ์ เช่น บัญชีผู้ดูแลระบบ รูท และบัญชีบริการ ได้ขยายการเข้าถึงและการอนุญาตภายในระบบไอทีและเครือข่าย หากถูกบุกรุก สามารถใช้เพื่อเข้าถึงข้อมูลและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนได้ในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นสำหรับการจัดการและการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานและบริการตามปกติ บทความนี้ให้ภาพรวมของบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ เหตุใดบัญชีเหล่านี้จึงเป็นเป้าหมายของอาชญากรไซเบอร์ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการรักษาความปลอดภัย และกลยุทธ์ในการตรวจสอบบัญชีเพื่อตรวจจับการใช้งานในทางที่ผิดหรือการประนีประนอมที่อาจเกิดขึ้น

P

PsExec

PsExec เป็นเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถรันโปรแกรมบนระบบระยะไกลได้ สามารถใช้เพื่อดำเนินการคำสั่งระยะไกล สคริปต์ และแอปพลิเคชันบนระบบระยะไกล เช่นเดียวกับการเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่ใช้ GUI บนระบบระยะไกล PsExec ใช้ Microsoft Windows Service Control Manager (SCM) เพื่อเริ่มอินสแตนซ์ของบริการบนระบบระยะไกล ซึ่งอนุญาตให้เครื่องมือเรียกใช้คำสั่งหรือแอปพลิเคชันที่ระบุด้วยสิทธิ์ของบัญชีของบัญชีบริการบนระบบระยะไกล เพื่อสร้างการเชื่อมต่อ ผู้ใช้ระยะไกลควรมีสิทธิ์เข้าถึงเครื่องเป้าหมายและระบุชื่อเครื่องเป้าหมายตลอดจนชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านในรูปแบบต่อไปนี้: PsExec -s \\MACHINE-NAME -u USERNAME -p คำสั่งรหัสผ่าน (กระบวนการที่จะดำเนินการหลังจากสร้างการเชื่อมต่อ) PsExec เป็นเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่มีประสิทธิภาพซึ่งใช้สำหรับการดูแลระบบระยะไกลและการดำเนินการกระบวนการบนระบบ Windows เป็นหลัก ช่วยให้ผู้ดูแลระบบและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสามารถรันคำสั่งหรือรันโปรแกรมบนคอมพิวเตอร์ระยะไกลในสภาพแวดล้อมแบบเครือข่ายได้ ต่อไปนี้เป็นกรณีการใช้งานทั่วไปสำหรับ PsExec: การดูแลระบบระยะไกล: PsExec ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถจัดการและจัดการระบบ Windows หลายระบบจากระยะไกลโดยไม่จำเป็นต้องเข้าถึงทางกายภาพ ช่วยให้พวกเขาสามารถรันคำสั่ง รันสคริปต์ ติดตั้งซอฟต์แวร์ แก้ไขการกำหนดค่าระบบ และดำเนินงานด้านการดูแลระบบต่างๆ บนเครื่องระยะไกลจากตำแหน่งศูนย์กลาง การปรับใช้และการอัปเดตซอฟต์แวร์: ด้วย PsExec ผู้ดูแลระบบสามารถติดตั้งแพ็คเกจซอฟต์แวร์ แพทช์ หรืออัปเดตจากระยะไกลบนคอมพิวเตอร์หลายเครื่องพร้อมกันได้ คุณลักษณะนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมขนาดใหญ่ ซึ่งการติดตั้งด้วยตนเองในแต่ละระบบอาจใช้เวลานานและไม่สามารถทำได้ การแก้ไขปัญหาและการวินิจฉัย: สามารถใช้ PsExec เพื่อวินิจฉัยและแก้ไขปัญหาระบบจากระยะไกล ผู้ดูแลระบบสามารถเรียกใช้เครื่องมือวินิจฉัย เข้าถึงบันทึกเหตุการณ์ ดึงข้อมูลระบบ หรือเรียกใช้สคริปต์การแก้ไขปัญหาบนระบบระยะไกลเพื่อระบุและแก้ไขปัญหาโดยไม่ต้องอยู่จริง การตรวจสอบความปลอดภัยและการจัดการแพตช์: ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยมักใช้ PsExec เพื่อดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัย การประเมินช่องโหว่ หรือการทดสอบการเจาะระบบ ช่วยให้พวกเขาสามารถรันเครื่องมือสแกนความปลอดภัยจากระยะไกล ตรวจสอบระดับแพตช์ และประเมินสถานะความปลอดภัยของระบบระยะไกลภายในเครือข่าย การตอบสนองต่อเหตุการณ์และนิติวิทยาศาสตร์: ในระหว่างการสืบสวนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ PsExec ช่วยเหลือในการเข้าถึงระบบที่ถูกบุกรุกจากระยะไกลเพื่อการวิเคราะห์และการรวบรวมหลักฐาน ช่วยให้นักวิเคราะห์ความปลอดภัยดำเนินการคำสั่งหรือเรียกใช้เครื่องมือทางนิติวิทยาศาสตร์บนเครื่องที่ถูกบุกรุกโดยไม่ต้องโต้ตอบกับเครื่องเหล่านั้นโดยตรง ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของการประนีประนอมหรือการสูญเสียข้อมูลเพิ่มเติม Red Teaming และการเคลื่อนไหวด้านข้าง: ในแบบฝึกหัด Red Teaming ซึ่งองค์กรจำลองการโจมตีในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อทดสอบการป้องกันความปลอดภัย PsExec มักจะใช้สำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้างภายในเครือข่าย ผู้โจมตีสามารถใช้ PsExec เพื่อดำเนินการคำสั่งหรือเรียกใช้เพย์โหลดที่เป็นอันตรายบนระบบที่ถูกบุกรุก ย้ายด้านข้างและเพิ่มสิทธิพิเศษเพื่อเข้าถึงทรัพยากรที่มีความละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ระบบอัตโนมัติและการเขียนสคริปต์: PsExec สามารถรวมเข้ากับสคริปต์หรือไฟล์แบตช์ ทำให้สามารถทำงานอัตโนมัติของงานที่ซ้ำกันในหลายระบบได้ โดยให้วิธีการในการรันสคริปต์จากระยะไกล ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถจัดการการดำเนินงานที่ซับซ้อนหรือดำเนินงานบำรุงรักษาตามปกติได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ PsExec สามารถเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในมือของผู้โจมตีได้เช่นกัน เนื่องจากช่วยให้พวกเขาสามารถรันโค้ดบนระบบระยะไกลโดยอำเภอใจ ซึ่งอาจนำไปสู่การยกระดับสิทธิ์และการเคลื่อนย้ายด้านข้างในเครือข่าย ดังนั้น การใช้ PsExec อย่างปลอดภัยจึงเป็นสิ่งสำคัญ และจำกัดการใช้ PsExec สำหรับผู้ใช้และระบบที่เชื่อถือได้ การติดตั้งและการตั้งค่า PsExec เป็นกระบวนการที่ไม่ซับซ้อนซึ่งมีขั้นตอนต่อไปนี้: หากต้องการติดตั้ง PsExec คุณสามารถไปที่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Microsoft หรือคลังซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้เพื่อดาวน์โหลดไฟล์ปฏิบัติการ PsExec ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณดาวน์โหลดจากแหล่งที่เชื่อถือได้เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหรือมัลแวร์ PsExec ไม่ต้องการกระบวนการติดตั้งอย่างเป็นทางการ เมื่อคุณดาวน์โหลดไฟล์ปฏิบัติการ PsExec แล้ว คุณสามารถบันทึกลงในไดเร็กทอรีที่คุณเลือกบนระบบภายในเครื่องของคุณได้ แนะนำให้วางไว้ในตำแหน่งที่เข้าถึงได้ง่ายและรวมอยู่ในตัวแปรสภาพแวดล้อม PATH ของระบบเพื่อความสะดวกในการใช้งาน หากต้องการเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ระยะไกลโดยใช้ PsExec ให้ทำตามขั้นตอนเหล่านี้: เปิดพรอมต์คำสั่งหรือเทอร์มินัลบนระบบภายในของคุณ b. นำทางไปยังไดเร็กทอรีที่คุณบันทึกไฟล์ปฏิบัติการ PsExec c. หากต้องการเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ระยะไกล ให้ใช้คำสั่งต่อไปนี้: psexec \\remote_computer_name_or_IP -u ชื่อผู้ใช้ -p คำสั่งรหัสผ่าน แทนที่ "remote_computer_name_or_IP" ด้วยชื่อหรือที่อยู่ IP ของคอมพิวเตอร์ระยะไกลที่คุณต้องการเชื่อมต่อ แทนที่ "ชื่อผู้ใช้" และ "รหัสผ่าน" ด้วยข้อมูลประจำตัวของบัญชีบนคอมพิวเตอร์ระยะไกลที่มีสิทธิ์ที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการที่ต้องการ ระบุคำสั่งที่คุณต้องการดำเนินการบนคอมพิวเตอร์ระยะไกล d. กด Enter เพื่อดำเนินการคำสั่ง PsExec จะสร้างการเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ระยะไกล ตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้ข้อมูลประจำตัวที่ให้มา และดำเนินการคำสั่งที่ระบุจากระยะไกล e. คุณจะเห็นผลลัพธ์ของคำสั่งที่ดำเนินการในพรอมต์คำสั่งในเครื่องหรือหน้าต่างเทอร์มินัล สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การเชื่อมต่อและการดำเนินการคำสั่งโดยใช้ PsExec ได้สำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อเครือข่ายระหว่างระบบภายในเครื่องของคุณกับคอมพิวเตอร์ระยะไกล รวมถึงข้อมูลรับรองการตรวจสอบความถูกต้องและการอนุญาตที่ถูกต้องบนระบบระยะไกล PsExec มีคำสั่งที่ใช้กันทั่วไปหลายคำสั่งที่ช่วยให้ผู้ดูแลระบบมีความสามารถในการดำเนินการจากระยะไกลอันทรงพลัง ต่อไปนี้เป็นคำสั่ง PsExec ทั่วไปบางส่วนและฟังก์ชัน: คำสั่ง PsExec \remote_computer: ดำเนินการคำสั่งที่ระบุบนคอมพิวเตอร์ระยะไกล ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถรันคำสั่งหรือเปิดโปรแกรมจากระยะไกลได้ คำสั่ง PsExec \remote_computer -s: ดำเนินการคำสั่งที่ระบุด้วยสิทธิ์ระดับระบบบนคอมพิวเตอร์ระยะไกล มีประโยชน์สำหรับการรันคำสั่งที่ต้องการสิทธิ์ระดับสูงหรือการเข้าถึงทรัพยากรระบบ คำสั่ง PsExec \remote_computer -u ชื่อผู้ใช้ -p รหัสผ่าน: ดำเนินการคำสั่งที่ระบุบนคอมพิวเตอร์ระยะไกลโดยใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่ให้มาสำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ อนุญาตให้ผู้ดูแลระบบรันคำสั่งด้วยข้อมูลรับรองผู้ใช้เฉพาะบนระบบระยะไกล คำสั่ง PsExec \remote_computer -c -f -s -d: คัดลอกไฟล์ปฏิบัติการที่ระบุไปยังคอมพิวเตอร์ระยะไกล รันด้วยสิทธิ์ระดับระบบในเบื้องหลัง โดยไม่ต้องรอให้เสร็จสิ้น มีประโยชน์สำหรับการปรับใช้และรันโปรแกรมบนระบบระยะไกลโดยไม่ต้องโต้ตอบกับผู้ใช้ คำสั่ง PsExec \remote_computer -i session_id -d -s: ดำเนินการคำสั่งที่ระบุในเซสชันแบบโต้ตอบด้วยสิทธิ์ระดับระบบบนคอมพิวเตอร์ระยะไกล มีประโยชน์สำหรับการรันคำสั่งที่จำเป็นต้องมีการโต้ตอบหรือการเข้าถึงอินเทอร์เฟซผู้ใช้แบบกราฟิกของระบบรีโมต PsExec \remote_computer -accepteula -s -c -f script.bat: คัดลอกไฟล์สคริปต์ที่ระบุไปยังคอมพิวเตอร์ระยะไกล ดำเนินการด้วยสิทธิ์ระดับระบบ และรอให้เสร็จสิ้น ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถเรียกใช้สคริปต์จากระยะไกลสำหรับงานอัตโนมัติหรืองานด้านการดูแลระบบ คำสั่งเหล่านี้แสดงถึงชุดย่อยของคำสั่ง PsExec ที่มีอยู่ โดยแต่ละคำสั่งมีจุดประสงค์เฉพาะในการดูแลระบบและการดำเนินการจากระยะไกล ไวยากรณ์สำหรับคำสั่ง PsExec คือ: psexec \computer[,computer[,..] [options] command [arguments] psexec @run_file [options] command [arguments] PsExec command line options: OptionExplanation\computerคอมพิวเตอร์ระยะไกลที่จะเชื่อมต่อ ใช้ \* สำหรับคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องในคำสั่ง domain.@run_fileRun กับคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในรายการข้อความ file.commandProgram ที่ระบุ เพื่อดำเนินการบน system.argumentsArguments ระยะไกลเพื่อส่งผ่านไปยังโปรแกรมระยะไกล ใช้พาธสัมบูรณ์ -aSet CPU affinity เครื่องหมายจุลภาคแยกหมายเลข CPU เริ่มต้นที่ 1.-cคัดลอกโลคัลโปรแกรมไปยังระบบรีโมตก่อนดำเนินการ -fบังคับให้คัดลอกบนไฟล์ระยะไกลที่มีอยู่-vคัดลอกเฉพาะในกรณีที่โปรแกรมโลคัลเป็นเวอร์ชันใหม่กว่ารีโมต-dอย่ารอให้โปรแกรมระยะไกลเสร็จสิ้น- eอย่าโหลดโปรไฟล์ผู้ใช้-iโต้ตอบกับเดสก์ท็อประยะไกล-lเรียกใช้โดยมีสิทธิ์ผู้ใช้ที่จำกัด (กลุ่มผู้ใช้)-nการหมดเวลาการเชื่อมต่อในไม่กี่วินาที-pระบุรหัสผ่านสำหรับผู้ใช้-rชื่อของบริการระยะไกลเพื่อโต้ตอบด้วย-sRun ภายใต้บัญชีระบบ .-uSpecify ชื่อผู้ใช้สำหรับการเข้าสู่ระบบ -wตั้งค่าไดเรกทอรีการทำงานบนระบบระยะไกล -xDisplay UI บนเดสก์ท็อป Winlogon -lowRun ที่ลำดับความสำคัญต่ำ -accepteulaSuppress กล่องโต้ตอบ EULA PsExec ไม่ใช่ PowerShell เป็นเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถรันโปรแกรมบนระบบระยะไกลได้ ในทางกลับกัน PowerShell เป็นกรอบงานการทำงานอัตโนมัติและการจัดการการกำหนดค่าที่พัฒนาโดย Microsoft ซึ่งรวมถึงเชลล์บรรทัดคำสั่งและภาษาสคริปต์ที่เกี่ยวข้องซึ่งสร้างขึ้นบนกรอบงาน .NET PowerShell สามารถใช้เพื่อทำให้งานต่างๆ เป็นแบบอัตโนมัติและดำเนินการที่ซับซ้อนบนระบบภายในหรือระยะไกล แม้ว่าทั้ง PsExec และ PowerShell จะสามารถใช้เพื่อทำงานที่คล้ายกันได้ เช่น การรันคำสั่งบนระบบระยะไกล แต่ก็เป็นเครื่องมือที่แตกต่างกันและมีความสามารถที่แตกต่างกัน PsExec ได้รับการออกแบบมาเพื่อดำเนินการคำสั่งเดียวหรือแอปพลิเคชันบนระบบระยะไกล ในขณะที่ PowerShell เป็นเฟรมเวิร์กที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่สามารถใช้เพื่อดำเนินการอัตโนมัติและจัดการงานต่างๆ รวมถึงการรันคำสั่งและสคริปต์บนระบบระยะไกล ดังนั้น ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เครื่องมือหนึ่งอาจเหมาะสมกว่าอีกเครื่องมือหนึ่ง PsExec ทำงานโดยใช้ประโยชน์จากสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์และโปรโตคอลการสื่อสารเพื่อเปิดใช้งานการดำเนินการระยะไกลบนระบบ Windows เรามาสำรวจประเด็นสำคัญเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ PsExec กันดีกว่า: PsExec เป็นไปตามสถาปัตยกรรมไคลเอ็นต์-เซิร์ฟเวอร์ ส่วนประกอบฝั่งไคลเอ็นต์ซึ่งดำเนินการบนระบบภายในเครื่อง จะสร้างการเชื่อมต่อกับส่วนประกอบฝั่งเซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานบนระบบระยะไกล การเชื่อมต่อนี้ทำให้สามารถส่งคำสั่งและข้อมูลระหว่างทั้งสองระบบได้ PsExec ใช้โปรโตคอล Server Message Block (SMB) โดยเฉพาะการแชร์ไฟล์ SMB และกลไกการตั้งชื่อไปป์ เพื่อสร้างช่องทางการสื่อสารกับระบบระยะไกล ซึ่งช่วยให้เกิดการสื่อสารที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ระหว่างส่วนประกอบไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ PsExec ใช้กลไกการตรวจสอบสิทธิ์เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงระบบระยะไกลได้อย่างปลอดภัย รองรับวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่หลากหลาย รวมถึงการใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน หรือการตรวจสอบสิทธิ์ผ่าน NTLM (NT LAN Manager) หรือ Kerberos เพื่อเพิ่มความปลอดภัย การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการรับรองความถูกต้องเมื่อใช้ PsExec ถือเป็นสิ่งสำคัญ แนวทางปฏิบัติเหล่านี้รวมถึงการใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกัน การใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยเมื่อเป็นไปได้ และยึดมั่นในหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำสุดโดยการให้สิทธิ์ที่จำเป็นแก่ผู้ใช้ PsExec เท่านั้น PsExec อำนวยความสะดวกในการเข้าถึงไฟล์และรีจิสทรีบนระบบระยะไกล ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถดำเนินการต่างๆ เช่น การคัดลอกไฟล์ เรียกใช้สคริปต์ หรือแก้ไขการตั้งค่ารีจิสทรี เมื่อดำเนินการคำสั่งจากระยะไกล PsExec จะคัดลอกไฟล์ปฏิบัติการหรือสคริปต์ที่จำเป็นไปยังไดเร็กทอรีชั่วคราวของระบบระยะไกลชั่วคราวก่อนที่จะดำเนินการ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นเมื่อใช้ PsExec สำหรับการดำเนินการไฟล์และรีจิสทรี ตัวอย่างเช่น ผู้ดูแลระบบควรใช้ความระมัดระวังเมื่อถ่ายโอนไฟล์ที่ละเอียดอ่อน และตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการควบคุมการเข้าถึงที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการเข้าถึงหรือการแก้ไขไฟล์ระบบที่สำคัญและรายการรีจิสตรีโดยไม่ได้รับอนุญาต PsExec ไม่ใช่มัลแวร์ แต่สามารถใช้โดยมัลแวร์และผู้โจมตีเพื่อดำเนินการที่เป็นอันตราย PsExec เป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้ใช้เรียกใช้โปรแกรมบนระบบระยะไกล สามารถใช้สำหรับงานที่ถูกต้องตามกฎหมายที่หลากหลาย เช่น การแก้ไขปัญหา การปรับใช้การอัปเดตซอฟต์แวร์และแพตช์ และการดำเนินการคำสั่งและสคริปต์บนหลายระบบพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม ผู้โจมตียังสามารถใช้ PsExec เพื่อเข้าถึงระบบระยะไกลโดยไม่ได้รับอนุญาตและดำเนินการที่เป็นอันตรายได้ ตัวอย่างเช่น ผู้โจมตีสามารถใช้ PsExec เพื่อดำเนินการเพย์โหลดที่เป็นอันตรายบนระบบระยะไกล หรือเพื่อย้ายภายในเครือข่ายด้านข้างและเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ดังนั้น สิ่งสำคัญคือต้องใช้ PsExec อย่างปลอดภัย และจำกัดการใช้ PsExec เฉพาะผู้ใช้และระบบที่เชื่อถือได้ การเข้าถึงระยะไกลอย่างราบรื่นของ PsExec เปิดใช้งานจากเครื่องต้นทางไปยังเครื่องเป้าหมายถูกใช้งานอย่างไม่เหมาะสมโดยผู้แสดงภัยคุกคามในระหว่างขั้นตอนการเคลื่อนไหวด้านข้างในการโจมตีทางไซเบอร์ โดยทั่วไปสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหลังจากการประนีประนอมครั้งแรกของเครื่องที่ไม่มีผู้ป่วย จากจุดนั้นเป็นต้นไป ผู้โจมตีจะพยายามขยายการแสดงตนภายในสภาพแวดล้อมและเข้าถึงการครอบงำโดเมนหรือข้อมูลเฉพาะที่พวกเขาต้องการ PsExec มอบวิธีที่ราบรื่นและเชื่อถือได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ด้วยการรวมข้อมูลรับรองผู้ใช้ที่ถูกบุกรุกเข้ากับ PsExec ผู้ไม่หวังดีสามารถเลี่ยงผ่านกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ เข้าถึงระบบต่างๆ และอาจส่งผลต่อส่วนสำคัญของเครือข่ายได้ แนวทางนี้ช่วยให้พวกเขาสามารถเคลื่อนที่ไปด้านข้าง เพิ่มสิทธิพิเศษ และดำเนินการตามวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตรายโดยมีผลกระทบในวงกว้างมากขึ้น PsExec มักถูกมองว่าเป็นเครื่องมือ "living off the land" ที่ถูกเลือกสำหรับการโจมตีด้วยการเคลื่อนไหวด้านข้างเนื่องจากปัจจัยสำคัญหลายประการ: การใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย: PsExec เป็นเครื่องมือ Microsoft Sysinternals ที่ถูกกฎหมายซึ่งพัฒนาโดย Mark Russinovich ได้รับการออกแบบมาเพื่อดำเนินการกระบวนการจากระยะไกลบนระบบ Windows ทำให้เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้และใช้กันทั่วไปในสภาพแวดล้อมด้านไอทีจำนวนมาก การใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายทำให้มีโอกาสน้อยที่จะถูกตั้งค่าสถานะโดยระบบตรวจสอบความปลอดภัย การบูรณาการแบบเนทีฟ: PsExec ใช้ประโยชน์จากโปรโตคอล Server Message Block (SMB) ซึ่งมักใช้สำหรับการแชร์ไฟล์และเครื่องพิมพ์ในเครือข่าย Windows เนื่องจาก SMB เป็นโปรโตคอลดั้งเดิมในสภาพแวดล้อม Windows การใช้ PsExec จึงไม่เพิ่มความสงสัยในทันทีหรือทำให้เกิดการแจ้งเตือนด้านความปลอดภัย ความสามารถในการเคลื่อนไหวด้านข้าง: PsExec ช่วยให้ผู้โจมตีสามารถรันคำสั่งหรือเปิดกระบวนการบนระบบระยะไกลด้วยข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้อง ความสามารถนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการโจมตีด้วยการเคลื่อนไหวด้านข้าง โดยที่ผู้โจมตีต้องการเคลื่อนที่ผ่านเครือข่ายโดยการประนีประนอมกับระบบต่างๆ ด้วยการใช้ PsExec ผู้โจมตีสามารถเรียกใช้คำสั่งหรือปรับใช้มัลแวร์บนระบบระยะไกลโดยไม่ต้องใช้ช่องโหว่หรือเครื่องมือเพิ่มเติม ข้ามการแบ่งส่วนเครือข่าย: PsExec สามารถสำรวจส่วนต่างๆ ของเครือข่ายได้ ช่วยให้ผู้โจมตีสามารถย้ายไปด้านข้างระหว่างส่วนที่แยกออกจากกันของเครือข่ายได้ ความสามารถนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้โจมตีที่ต้องการสำรวจและประนีประนอมระบบที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงจากจุดเริ่มต้น การหลีกเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัย: สามารถใช้ PsExec เพื่อเลี่ยงการควบคุมความปลอดภัย เช่น กฎไฟร์วอลล์หรือการแบ่งส่วนเครือข่าย โดยใช้ประโยชน์จากโปรโตคอลการดูแลระบบที่ถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจาก PsExec มักจะได้รับอนุญาตภายในเครือข่ายองค์กร จึงอาจไม่ถูกบล็อกหรือตรวจสอบโดยโซลูชั่นรักษาความปลอดภัยอย่างชัดเจน ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้โจมตี สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ แม้ว่า PsExec จะมีกรณีการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ศักยภาพในการใช้งานในทางที่ผิดและการมีอยู่ในสภาพแวดล้อมเป้าหมาย ทำให้ PsExec กลายเป็นเครื่องมือที่น่าสนใจสำหรับฝ่ายตรงข้ามที่ต้องการทำการโจมตีแบบเคลื่อนที่ด้านข้าง องค์กรควรใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่น การแบ่งส่วนเครือข่าย การจัดการข้อมูลประจำตัว และระบบตรวจสอบ เพื่อตรวจจับและป้องกันการใช้ PsExec หรือเครื่องมือที่คล้ายกันโดยไม่ได้รับอนุญาต การใช้ PsExec สำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้างมีข้อดีหลายประการสำหรับนักแสดงแรนซัมแวร์: ความเร็วและประสิทธิภาพ: แทนที่จะเข้ารหัสแต่ละจุดปลายทางแยกกัน ซึ่งอาจใช้เวลานานและเพิ่มความเสี่ยงในการตรวจจับ การใช้ PsExec ช่วยให้ผู้โจมตีสามารถเผยแพร่แรนซัมแวร์ไปยังหลายระบบพร้อมกันได้อย่างรวดเร็ว สิ่งนี้ทำให้พวกเขาสามารถเพิ่มผลกระทบสูงสุดและอาจเข้ารหัสจุดสิ้นสุดจำนวนมากภายในกรอบเวลาอันสั้น การข้ามการควบคุมความปลอดภัยภายในเครื่อง: การเข้ารหัสแต่ละจุดปลายทางจะเพิ่มโอกาสในการเรียกใช้การแจ้งเตือนความปลอดภัยในแต่ละระบบ ด้วยการใช้ PsExec ผู้โจมตีสามารถเลี่ยงผ่านการควบคุมความปลอดภัยภายในเครื่องได้ เนื่องจากการดำเนินการเกิดขึ้นภายในบริบทของเครื่องมือการดูแลระบบที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ ทำให้มีโอกาสน้อยที่จะเพิ่มความสงสัย การครอบคลุมเครือข่ายที่กว้างขึ้น: การเคลื่อนไหวด้านข้างด้วย PsExec ช่วยให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงและทำให้ระบบติดไวรัสที่อาจไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงจากจุดเริ่มต้น เมื่อเคลื่อนไปทางด้านข้าง พวกเขาสามารถนำทางผ่านส่วนต่างๆ ของเครือข่ายและประนีประนอมระบบเพิ่มเติมที่อาจเก็บข้อมูลสำคัญหรือให้การควบคุมเครือข่ายมากขึ้น การหลีกเลี่ยงการป้องกันปลายทาง: โซลูชันการป้องกันปลายทางแบบเดิมมักจะมุ่งเน้นไปที่การตรวจจับและบล็อกตัวอย่างมัลแวร์แต่ละรายการ ด้วยการใช้ PsExec เพื่อแพร่กระจายแรนซัมแวร์ ผู้โจมตีสามารถเลี่ยงการป้องกันอุปกรณ์ปลายทางเหล่านี้ได้ เนื่องจากการปรับใช้แรนซัมแวร์ไม่ได้เริ่มต้นจากไฟล์ที่เป็นอันตราย แต่เกิดจากเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมาย เครื่องมือป้องกันอุปกรณ์ปลายทางอาจประสบปัญหาในการตรวจจับและป้องกันการใช้ PsExec ที่เป็นอันตรายเนื่องจากสาเหตุหลายประการ: เครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมาย: PsExec เป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายที่พัฒนาโดย Microsoft Sysinternals และมักใช้สำหรับงานการดูแลระบบที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยทั่วไปโซลูชันการป้องกันปลายทางจะมุ่งเน้นไปที่การตรวจจับไฟล์หรือพฤติกรรมที่เป็นอันตรายที่ทราบ และ PsExec จัดอยู่ในหมวดหมู่ของเครื่องมือที่เชื่อถือได้ เป็นผลให้เครื่องมือนี้อาจไม่ทำให้เกิดความสงสัยในทันที การดำเนินการทางอ้อม: PsExec จะไม่ดำเนินการเพย์โหลดหรือมัลแวร์ที่เป็นอันตรายโดยตรง แต่จะใช้เป็นวิธีในการรันคำสั่งจากระยะไกลหรือปรับใช้ไฟล์บนระบบเป้าหมายแทน เนื่องจากการดำเนินกิจกรรมที่เป็นอันตรายเกิดขึ้นผ่านกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมาย (เช่น PsExec) จึงกลายเป็นเรื่องที่ท้าทายสำหรับเครื่องมือป้องกันปลายทางในการแยกแยะระหว่างการใช้งานที่ถูกกฎหมายและการใช้งานที่เป็นอันตราย เทคนิคการเข้ารหัสและการหลีกเลี่ยง: PsExec ใช้การเข้ารหัสในตัวเพื่อความปลอดภัยในการสื่อสารระหว่างผู้โจมตีและระบบเป้าหมาย การเข้ารหัสนี้ช่วยปกปิดเนื้อหาของการสื่อสาร ทำให้เครื่องมือป้องกันปลายทางตรวจสอบเพย์โหลดและระบุพฤติกรรมที่เป็นอันตรายได้ยากขึ้น นอกจากนี้ ผู้โจมตีอาจใช้เทคนิคการหลบเลี่ยงต่างๆ เพื่อทำให้กิจกรรมของตนสับสนมากขึ้น ทำให้ยากสำหรับวิธีการตรวจจับที่ใช้ลายเซ็นแบบดั้งเดิมในการระบุการโจมตีที่ใช้ PsExec การปรับแต่งการโจมตี: ผู้โจมตีสามารถปรับแต่งการใช้งาน PsExec ได้ เช่น การเปลี่ยนชื่อเครื่องมือหรือการแก้ไขพารามิเตอร์ เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจจับ ด้วยการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของ PsExec หรือฝังไว้ในกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่นๆ ผู้โจมตีสามารถข้ามลายเซ็นแบบคงที่หรือการวิเคราะห์พฤติกรรมพฤติกรรมที่ใช้โดยเครื่องมือป้องกันปลายทาง ขาดการรับรู้บริบท: โดยทั่วไปแล้วเครื่องมือป้องกันอุปกรณ์ปลายทางจะทำงานที่ระดับอุปกรณ์ปลายทาง และอาจมองเห็นกิจกรรมทั่วทั้งเครือข่ายได้ไม่ครอบคลุม พวกเขาอาจไม่ทราบถึงงานการดูแลระบบหรือขั้นตอนการทำงานที่ถูกต้องตามกฎหมายภายในองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการใช้ PsExec ด้วยเหตุนี้จึงอาจขาดบริบทที่จำเป็นในการแยกแยะระหว่างการใช้งานที่ถูกต้องและการใช้งานที่เป็นอันตราย เครื่องมือ MFA แบบดั้งเดิมอาจเผชิญกับข้อจำกัดในการป้องกันการเคลื่อนไหวด้านข้างโดยใช้ PsExec เนื่องจากเหตุผลต่อไปนี้: ขาดการสนับสนุน MFA โดย Kerberos และ NTLM: Kerberos และ NTLM มักใช้โปรโตคอลการรับรองความถูกต้องในสภาพแวดล้อม Windows อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้สนับสนุน MFA โดยเนื้อแท้ โปรโตคอลเหล่านี้อาศัยกลไกการตรวจสอบสิทธิ์แบบปัจจัยเดียว ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้รหัสผ่าน เนื่องจาก PsExec ใช้โปรโตคอลการรับรองความถูกต้องพื้นฐานของระบบปฏิบัติการ การขาดการสนับสนุน MFA ในตัวทำให้ยากสำหรับเครื่องมือ MFA แบบดั้งเดิมในการบังคับใช้ปัจจัยการรับรองความถูกต้องเพิ่มเติมในระหว่างการเคลื่อนไหวด้านข้างโดยใช้ PsExec การพึ่งพาตัวแทนที่มีแนวโน้มที่จะทิ้งเครื่องไว้โดยไม่มีการป้องกัน: โซลูชัน MFA แบบดั้งเดิมจำนวนมากอาศัยตัวแทนซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งบนปลายทางเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการโจมตีด้วยการเคลื่อนไหวด้านข้าง ผู้โจมตีสามารถโจมตีและเข้าควบคุมระบบที่ไม่ได้ติดตั้งหรือใช้งานตัวแทน MFA ได้ เครื่องจักรที่ไม่ได้รับการป้องกันเหล่านี้สามารถใช้เป็นแผ่นรองสำหรับการเคลื่อนที่ด้านข้างโดยใช้ PsExec โดยไม่ต้องผ่านการควบคุม MFA เชื่อถือในเซสชันที่ได้รับการตรวจสอบ: เมื่อผู้ใช้ตรวจสอบสิทธิ์และสร้างเซสชันบนระบบแล้ว กิจกรรมที่ตามมาที่ดำเนินการภายในเซสชันนั้น รวมถึงคำสั่ง PsExec อาจไม่ทำให้เกิดการตรวจสอบสิทธิ์ซ้ำหรือความท้าทายของ MFA เนื่องจากเซสชันที่สร้างขึ้นจะถือว่าผ่านการตรวจสอบแล้ว และโดยทั่วไปแล้ว MFA จะไม่ได้รับการประเมินใหม่ในระหว่างเซสชัน ผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจนี้เพื่อใช้ประโยชน์จากเซสชันที่ถูกต้องและดำเนินการคำสั่ง PsExec โดยไม่ต้องเผชิญกับความท้าทายของ MFA เพิ่มเติม PsExec ได้รับความนิยมในหมู่ผู้ดูแลระบบและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากความสามารถในการจัดการระยะไกลที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเครื่องมืออื่นๆ PsExec อาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นอันตรายได้เช่นกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ดำเนินการภัยคุกคามได้เริ่มรวม PsExec เข้ากับกลยุทธ์การโจมตีแรนซัมแวร์ ทำให้กลายเป็นองค์ประกอบที่อาจเป็นอันตรายในคลังแสงของพวกเขา ภายในห้าปีที่ผ่านมา อุปสรรคด้านทักษะได้ลดลงอย่างมาก และการเคลื่อนไหวด้านข้างด้วย PsExec ได้รวมอยู่ในการโจมตีแรนซัมแวร์มากกว่า 80% ทำให้การป้องกันการรับรองความถูกต้องที่เป็นอันตรายผ่าน PsExec เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกองค์กร การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์เกี่ยวข้องกับผู้ประสงค์ร้ายที่เข้าถึงระบบโดยไม่ได้รับอนุญาต เข้ารหัสข้อมูลสำคัญ และเรียกร้องค่าไถ่สำหรับการเปิดตัว ก่อนหน้านี้ ผู้โจมตีมักจะอาศัยเทคนิควิศวกรรมสังคมหรือใช้ประโยชน์จากชุดอุปกรณ์เพื่อเข้าถึงเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม ขณะนี้พวกเขาได้ขยายกลยุทธ์ด้วยการใช้เครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น PsExec เพื่อเผยแพร่ภายในเครือข่ายที่ถูกบุกรุก ในการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ เมื่อผู้คุกคามสามารถเข้าถึงระบบเดียวภายในเครือข่ายได้ พวกเขาตั้งเป้าที่จะย้ายออกไปด้านข้างและแพร่ระบาดไปยังระบบต่างๆ ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ PsExec มอบวิธีการที่สะดวกและมีประสิทธิภาพสำหรับการเคลื่อนไหวด้านข้างนี้ ผู้โจมตีใช้ PsExec เพื่อรันเพย์โหลดแรนซัมแวร์จากระยะไกลบนระบบที่มีช่องโหว่อื่นๆ ซึ่งแพร่กระจายการติดไวรัสอย่างรวดเร็วทั่วทั้งเครือข่าย ด้วยการรวม PsExec เข้ากับห่วงโซ่การโจมตี อาชญากรไซเบอร์จะได้รับข้อได้เปรียบหลายประการ ประการแรก PsExec อนุญาตให้ดำเนินการคำสั่งและเรียกใช้เพย์โหลดที่เป็นอันตรายแบบเงียบๆ และจากระยะไกล ซึ่งช่วยลดโอกาสในการตรวจจับ ประการที่สอง เนื่องจาก PsExec เป็นเครื่องมือที่ถูกกฎหมาย จึงมักจะข้ามมาตรการรักษาความปลอดภัยแบบเดิมๆ ที่เน้นไปที่ลายเซ็นของมัลแวร์ที่รู้จัก สิ่งนี้ทำให้ผู้โจมตีสามารถผสมผสานเข้ากับการรับส่งข้อมูลเครือข่ายปกติ ทำให้ยากต่อการตรวจจับกิจกรรมของพวกเขา การป้องกันการโจมตีแรนซัมแวร์ที่ใช้ PsExec ต้องใช้แนวทางแบบหลายชั้น การบรรเทาปัญหาที่สำคัญบางประการมีดังนี้: การควบคุมการเข้าถึง: ใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวด เพื่อให้มั่นใจว่าเฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่มีสิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบไปยังระบบที่สำคัญ การจำกัดจำนวนบัญชีที่มีสิทธิ์ PsExec สามารถช่วยลดพื้นที่การโจมตีได้ การป้องกันปลายทาง: ปรับใช้และบำรุงรักษาโซลูชันการป้องกันปลายทางที่แข็งแกร่ง ซึ่งรวมถึงกลไกการตรวจจับตามพฤติกรรม สิ่งเหล่านี้สามารถช่วยระบุและบล็อกกิจกรรมที่น่าสงสัยที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน PsExec การแบ่งส่วนเครือข่าย: ใช้การแบ่งส่วนเครือข่ายเพื่อจำกัดโอกาสการเคลื่อนไหวด้านข้างสำหรับผู้โจมตี การแยกระบบที่สำคัญและการจำกัดการเข้าถึงระหว่างส่วนเครือข่ายสามารถช่วยลดผลกระทบของการติดแรนซัมแวร์ที่อาจเกิดขึ้นได้ การตรวจสอบและการตรวจจับความผิดปกติ: ใช้ระบบการตรวจสอบเครือข่ายที่ครอบคลุมและการตรวจจับความผิดปกติที่สามารถทำเครื่องหมายการใช้งาน PsExec ที่ผิดปกติหรือไม่ได้รับอนุญาต

R

ransomware

Ransomware คือซอฟต์แวร์ที่เป็นอันตรายหรือมัลแวร์ประเภทหนึ่งที่เข้ารหัสไฟล์ในอุปกรณ์ ทำให้ไม่สามารถเข้าถึงได้ ผู้โจมตีจะเรียกร้องค่าไถ่เพื่อแลกกับการถอดรหัสไฟล์ Ransomware มีมาตั้งแต่ปี 1989 แต่แพร่หลายและซับซ้อนมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แรนซัมแวร์รูปแบบแรกสุดนั้นค่อนข้างง่าย โดยล็อคการเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ แรนซัมแวร์สมัยใหม่เข้ารหัสไฟล์เฉพาะบนฮาร์ดไดรฟ์ของระบบโดยใช้อัลกอริธึมการเข้ารหัสแบบไม่สมมาตรที่สร้างคีย์คู่หนึ่ง ได้แก่ คีย์สาธารณะสำหรับเข้ารหัสไฟล์ และคีย์ส่วนตัวเพื่อถอดรหัส วิธีเดียวที่จะถอดรหัสและเข้าถึงไฟล์ได้อีกครั้งคือใช้คีย์ส่วนตัวของผู้โจมตี แรนซัมแวร์มักถูกส่งผ่านอีเมลฟิชชิ่งที่มีไฟล์แนบหรือลิงก์ที่เป็นอันตราย เมื่อดำเนินการกับระบบของเหยื่อแล้ว มันจะเข้ารหัสไฟล์และแสดงบันทึกเรียกค่าไถ่พร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการชำระเงินเพื่อกู้คืนการเข้าถึง โดยปกติแล้วจะมีการเรียกร้องค่าไถ่ในสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกติดตาม แรนซัมแวร์มีสองประเภทหลัก: Locker ransomware ล็อคผู้ใช้ออกจากคอมพิวเตอร์หรือไฟล์ของตน มันจะล็อคทั้งระบบและป้องกันการเข้าถึงใดๆ Crypto-ransomware เข้ารหัสไฟล์บนระบบทำให้ไม่สามารถเข้าถึงได้ โดยกำหนดเป้าหมายนามสกุลไฟล์เฉพาะ เช่น เอกสาร รูปภาพ วิดีโอ และอื่นๆ Ransomware ได้กลายเป็นรูปแบบธุรกิจอาชญากรรมที่สร้างรายได้มหาศาล รูปแบบใหม่ๆ ได้รับการพัฒนาและเผยแพร่อย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มจำนวนเงินที่ถูกรีดไถจากเหยื่อให้ได้มากที่สุด การป้องกันผ่านแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ เช่น การสำรองข้อมูลและการให้ความรู้แก่พนักงานเป็นการป้องกันแรนซัมแวร์ที่ดีที่สุด แรนซัมแวร์เป็นมัลแวร์รูปแบบหนึ่งที่เข้ารหัสไฟล์หรือล็อคการเข้าถึงอุปกรณ์ จากนั้นจึงเรียกร้องค่าไถ่เพื่อกู้คืนการเข้าถึง การติดเชื้อ Ransomware มักเกิดขึ้นด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสามวิธี: โทรจันปลอมแปลงเป็นซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย โดยผู้ใช้ที่ไม่สงสัยจะดาวน์โหลดและติดตั้งแรนซัมแวร์บนระบบ สิ่งเหล่านี้มักแพร่กระจายผ่านโค้ดที่เป็นอันตรายซึ่งฝังอยู่ในไฟล์แนบอีเมล ซอฟต์แวร์แคร็ก หรือสื่อละเมิดลิขสิทธิ์ อีเมลฟิชชิ่งมีลิงก์หรือไฟล์แนบที่เป็นอันตรายซึ่งจะติดตั้งแรนซัมแวร์เมื่อคลิกหรือเปิด อีเมลได้รับการออกแบบให้ดูเหมือนมาจากบริษัทที่ถูกกฎหมายเพื่อหลอกให้ผู้รับดาวน์โหลดเพย์โหลด แรนซัมแวร์บางตัวใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในระบบเครือข่ายหรือซอฟต์แวร์เพื่อแพร่กระจายไปยังอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ เมื่ออุปกรณ์ติดไวรัส แรนซัมแวร์จะเข้ารหัสไฟล์บนระบบนั้นและเครือข่ายใดๆ ที่อุปกรณ์นั้นสามารถเข้าถึงได้ โดยทั่วไปเพย์โหลดของแรนซัมแวร์จะแสดงข้อความบนหน้าจอเรียกร้องให้ชำระค่าไถ่ ซึ่งโดยปกติจะเป็นสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin เพื่อเข้าถึงไฟล์หรือระบบได้อีกครั้ง จำนวนเงินค่าไถ่แตกต่างกันไป แต่มักจะมีมูลค่าตั้งแต่หลายร้อยถึงหลายพันดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม การจ่ายค่าไถ่ไม่ได้รับประกันว่าการเข้าถึงจะถูกกู้คืน Ransomware กลายเป็นธุรกิจที่สร้างรายได้ให้กับอาชญากรไซเบอร์ ด้วยการใช้ชุดมัลแวร์และโปรแกรมพันธมิตร แม้แต่ผู้ที่ไม่มีทักษะด้านเทคนิคขั้นสูงก็สามารถปรับใช้แคมเปญแรนซัมแวร์ได้อย่างง่ายดาย ตราบใดที่แรนซัมแวร์พิสูจน์แล้วว่าทำกำไรได้ ก็มีแนวโน้มว่าจะยังคงเป็นภัยคุกคามต่อทั้งบุคคลและองค์กร การดูแลรักษาการสำรองข้อมูลที่เชื่อถือได้ การอัปเดตซอฟต์แวร์ให้ทันสมัย ​​และการให้ความรู้ผู้ใช้เกี่ยวกับภัยคุกคามทางไซเบอร์คือหนึ่งในการป้องกันแรนซัมแวร์ที่ดีที่สุด แรนซัมแวร์มีสามประเภทหลักที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ควรระวัง: สแคร์แวร์ ล็อกเกอร์หน้าจอ และแรนซัมแวร์เข้ารหัส Scareware หรือที่รู้จักกันในชื่อ deception ransomware หลอกให้เหยื่อเชื่อว่าระบบของพวกเขาถูกล็อคหรือถูกบุกรุกเพื่อขู่กรรโชกเงิน ข้อความที่อ้างว่าตรวจพบเนื้อหาที่ผิดกฎหมายหรือไฟล์ระบบถูกเข้ารหัสจะแสดงขึ้นเพื่อขู่ให้ผู้ใช้จ่ายเงิน “ค่าปรับ” ในความเป็นจริงไม่มีการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นจริง โดยปกติแล้ว Scareware จะลบออกได้ง่ายโดยใช้ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ล็อกเกอร์หน้าจอหรือแรนซัมแวร์ล็อกหน้าจอ จะล็อกผู้ใช้ออกจากอุปกรณ์โดยแสดงข้อความแบบเต็มหน้าจอบนหน้าจอเข้าสู่ระบบ พวกเขาป้องกันการเข้าถึงระบบโดยการล็อคหน้าจอ แต่ไม่ได้เข้ารหัสไฟล์ใดๆ จริงๆ ตัวอย่างที่รู้จักกันดี ได้แก่ Reveton และ FbiLocker แม้จะน่าหงุดหงิด แต่ล็อกเกอร์หน้าจอมักจะไม่สร้างความเสียหายถาวรใดๆ และมักจะถูกลบออกโดยใช้เครื่องมือกำจัดมัลแวร์ การเข้ารหัสแรนซัมแวร์เป็นประเภทที่ร้ายแรงที่สุด มันเข้ารหัสไฟล์บนระบบที่ติดไวรัสโดยใช้อัลกอริธึมการเข้ารหัสที่ยากต่อการทำลายโดยไม่ต้องใช้คีย์ถอดรหัส แรนซัมแวร์ต้องการการชำระเงิน ซึ่งมักจะเป็นสกุลเงินดิจิทัล เพื่อแลกกับคีย์ถอดรหัส หากไม่ชำระค่าไถ่ ไฟล์จะยังคงถูกเข้ารหัสและไม่สามารถเข้าถึงได้ ตัวอย่างที่น่าอับอายของการเข้ารหัสแรนซัมแวร์ ได้แก่ WannaCry, Petya และ Ryuk การเข้ารหัสแรนซัมแวร์จำเป็นต้องมีกลยุทธ์การป้องกันและสำรองข้อมูล เนื่องจากการกู้คืนข้อมูลทำได้ยากมากโดยไม่ต้องจ่ายค่าไถ่  แรนซัมแวร์บนมือถือเป็นมัลแวร์ประเภทหนึ่งที่สามารถทำให้โทรศัพท์ของคุณติดและล็อคคุณไม่ให้เข้าใช้อุปกรณ์มือถือของคุณ เมื่อติดไวรัสแล้ว มัลแวร์จะเข้ารหัสข้อมูลทั้งหมดของคุณและขอค่าไถ่เพื่อกู้คืนข้อมูล หากคุณไม่จ่ายค่าไถ่ มัลแวร์ยังสามารถลบข้อมูลของคุณได้ เพื่อป้องกันแรนซัมแวร์ องค์กรควรมุ่งเน้นไปที่การให้ความรู้แก่พนักงาน การควบคุมความปลอดภัยที่เข้มงวด ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส การดูแลระบบให้ทันสมัย ​​และการรักษาการสำรองข้อมูลที่ปลอดภัย การจ่ายค่าไถ่เพียงส่งเสริมกิจกรรมทางอาญาเพิ่มเติม และไม่รับประกันว่าไฟล์จะได้รับการกู้คืน ดังนั้นจึงควรหลีกเลี่ยง ด้วยการเฝ้าระวังและมาตรการป้องกันเชิงรุก ผลกระทบของแรนซัมแวร์จึงสามารถลดลงได้ การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นและสร้างความเสียหายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหตุการณ์สำคัญหลายเหตุการณ์เน้นย้ำว่าองค์กรต่างๆ มีความเสี่ยงต่อภัยคุกคามเหล่านี้อย่างไร ในเดือนพฤษภาคม 2017 การโจมตีของแรนซัมแวร์ WannaCry ได้แพร่ระบาดไปยังคอมพิวเตอร์มากกว่า 200,000 เครื่องใน 150 ประเทศ โดยกำหนดเป้าหมายไปที่ช่องโหว่ในระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows เข้ารหัสไฟล์ และเรียกค่าไถ่เป็น Bitcoin บริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรได้รับผลกระทบอย่างหนัก ทำให้โรงพยาบาลบางแห่งต้องรับผู้ป่วยที่ไม่ฉุกเฉินออกไป ค่าเสียหายรวมเกิน 4 พันล้านดอลลาร์ ไม่นานหลังจาก WannaCry NotPetya ก็ปรากฏตัวขึ้น NotPetya ซึ่งปลอมตัวเป็นแรนซัมแวร์ แท้จริงแล้วเป็นไวรัสไวเปอร์ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายข้อมูล มันทำลายโครงสร้างพื้นฐานของยูเครน เช่น บริษัทพลังงาน สนามบิน และธนาคาร NotPetya แพร่กระจายไปทั่วโลก และแพร่ระบาดไปยังบริษัทต่างๆ เช่น FedEx, Maersk และ Merck NotPetya ก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่า 10 ล้านเหรียญสหรัฐ ทำให้เป็นการโจมตีทางไซเบอร์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ในขณะนั้น ในปี 2019 Ryuk ransomware กำหนดเป้าหมายหนังสือพิมพ์สหรัฐฯ มากกว่า 100 ฉบับ การโจมตีดังกล่าวทำให้ไฟล์เข้ารหัส ขัดขวางการดำเนินการพิมพ์ และเรียกร้องค่าไถ่ 3 ล้านดอลลาร์ หนังสือพิมพ์หลายฉบับต้องตีพิมพ์ฉบับเล็กๆ หรือเปลี่ยนไปใช้ฉบับออนไลน์เพียงอย่างเดียวเป็นเวลาหลายวัน ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Ryuk ก็เข้าสู่ภาคส่วนอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ โลจิสติกส์ และการเงิน ผู้เชี่ยวชาญเชื่อมโยง Ryuk เข้ากับกลุ่มที่มีความซับซ้อนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐเกาหลีเหนือ Ransomware ได้กลายเป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติและเป็นภัยคุกคามทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ดูเหมือนว่าบริการด้านสุขภาพ รัฐบาล สื่อ การขนส่ง และบริการทางการเงินจะเป็นเป้าหมาย แม้ว่าองค์กรใดก็ตามจะตกอยู่ในความเสี่ยงก็ตาม ความต้องการค่าไถ่มักจะอยู่ที่ตัวเลขหกหรือเจ็ดหลัก และแม้ว่าจะชำระเงินแล้วก็ตาม ก็ไม่รับประกันการกู้คืนข้อมูล วิธีเดียวที่บริษัทและรัฐบาลจะป้องกันแรนซัมแวร์ได้คือการเฝ้าระวัง การเตรียมพร้อม และความร่วมมือ การให้ความรู้แก่พนักงาน การบำรุงรักษาการสำรองข้อมูลแบบออฟไลน์ การอัปเดตซอฟต์แวร์ให้ทันสมัย ​​และการจัดทำแผนตอบสนองต่อเหตุการณ์สามารถช่วยลดช่องโหว่ได้ แต่ตราบใดที่ยังมีผลกำไรจากแรนซัมแวร์ มันก็มีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นการต่อสู้ที่ดำเนินอยู่ เพื่อป้องกันการติดแรนซัมแวร์ องค์กรควรใช้แนวทางแบบหลายชั้นที่เน้นการให้ความรู้แก่พนักงาน การควบคุมความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง และการสำรองข้อมูลที่เชื่อถือได้ พนักงานมักตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีแรนซัมแวร์ผ่านอีเมลฟิชชิ่งที่มีลิงก์หรือไฟล์แนบที่เป็นอันตราย การให้ความรู้แก่พนักงานเกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านี้ และการฝึกอบรมเกี่ยวกับการตรวจพบการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นถือเป็นสิ่งสำคัญ พนักงานควรระวังคำขอข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือลิงก์ที่ไม่พึงประสงค์ และสอนไม่ให้เปิดไฟล์แนบจากผู้ส่งที่ไม่รู้จักหรือไม่น่าเชื่อถือ การแจ้งเตือนเป็นประจำและแคมเปญฟิชชิ่งจำลองสามารถช่วยเสริมบทเรียนและระบุส่วนที่จำเป็นต้องปรับปรุง การแบ่งส่วนเครือข่ายจะแยกส่วนของเครือข่ายออกเป็นเครือข่ายขนาดเล็กเพื่อควบคุมการเข้าถึงได้ดีขึ้นและป้องกันการติดไวรัส หากแรนซัมแวร์เข้าสู่เซ็กเมนต์เดียว การแบ่งเซ็กเมนต์จะป้องกันไม่ให้แพร่กระจายไปยังเครือข่ายทั้งหมด การป้องกันปลายทางที่แข็งแกร่ง รวมถึงซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ระบบป้องกันการบุกรุก และแพตช์ปกติจะช่วยป้องกันแรนซัมแวร์และมัลแวร์อื่นๆ การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยสำหรับการเข้าถึงระยะไกลและบัญชีผู้ดูแลระบบช่วยเพิ่มความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่ง การสำรองข้อมูลบ่อยครั้งและซ้ำซ้อนเป็นกุญแจสำคัญในการกู้คืนจากการโจมตีของแรนซัมแวร์โดยไม่ต้องจ่ายค่าไถ่ การสำรองข้อมูลควรเก็บไว้แบบออฟไลน์และนอกสถานที่ในกรณีที่เครือข่ายถูกบุกรุก ทดสอบการกู้คืนข้อมูลสำรองเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการทำงานและข้อมูลไม่เสียหาย หากแรนซัมแวร์เข้ารหัสไฟล์ การมีการสำรองข้อมูลที่เข้าถึงได้จะช่วยป้องกันข้อมูลสูญหายอย่างถาวร และไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าไถ่ การควบคุมที่เป็นประโยชน์อื่นๆ ได้แก่ การจำกัดสิทธิ์และสิทธิพิเศษของผู้ใช้ การตรวจสอบสัญญาณของการประนีประนอม เช่น กิจกรรมเครือข่ายที่ผิดปกติ และการวางแผนกลยุทธ์การตอบสนองต่อเหตุการณ์ในกรณีที่เกิดการติดไวรัส การติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับภัยคุกคามแรนซัมแวร์และวิธีการโจมตีล่าสุด และแบ่งปันความรู้นั้นทั่วทั้งองค์กร ช่วยให้ทีมไอทีปรับใช้การป้องกันที่เหมาะสมได้ ด้วยการควบคุมที่รัดกุมและการให้ความสำคัญกับการศึกษาและการเตรียมพร้อม องค์กรต่างๆ สามารถหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ได้ แต่ถึงแม้จะมีแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดแล้ว แรนซัมแวร์ก็ยังเป็นภัยคุกคามอยู่ตลอดเวลา การทดสอบการควบคุมและการตอบสนองเป็นประจำจะช่วยลดความเสียหายหากการโจมตีสำเร็จ เมื่อนำมาใช้ร่วมกัน ชั้นการป้องกันเหล่านี้จะช่วยป้องกันแรนซัมแวร์ได้ดีที่สุด การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ต้องการการตอบสนองที่รวดเร็วและมีกลยุทธ์เพื่อลดความเสียหายและรับประกันการกู้คืน เมื่อตรวจพบการติดไวรัสแรนซัมแวร์ ขั้นตอนแรกคือการแยกระบบที่ติดไวรัสออกเพื่อป้องกันไม่ให้มัลแวร์แพร่กระจายต่อไป จากนั้น กำหนดขอบเขตและความรุนแรงของการโจมตีเพื่อระบุว่าระบบและข้อมูลใดได้รับผลกระทบ รักษาความปลอดภัยข้อมูลสำรองและยกเลิกการเชื่อมต่ออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลเพื่อป้องกันการเข้ารหัส ด้วยระบบที่แยกออกจากกัน ผู้เชี่ยวชาญจึงสามารถทำงานเพื่อกักเก็บและลบแรนซัมแวร์ได้ ควรใช้ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและเครื่องมือกำจัดมัลแวร์เพื่อสแกนระบบและลบไฟล์ที่เป็นอันตราย อาจจำเป็นต้องมีการคืนค่าระบบทั้งหมดจากการสำรองข้อมูลสำหรับเครื่องที่ติดไวรัสไม่ดี ในระหว่างกระบวนการนี้ ให้ตรวจสอบระบบสำหรับการติดไวรัสอีกครั้ง แรนซัมแวร์มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ ดังนั้นเครื่องมือและเทคนิคที่ปรับแต่งเองอาจจำเป็นเพื่อกำจัดความเครียดขั้นสูงอย่างสมบูรณ์ ในบางกรณี การเข้ารหัสของแรนซัมแวร์อาจไม่สามารถย้อนกลับได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าไถ่ อย่างไรก็ตาม การจ่ายเงินค่าไถ่เป็นกิจกรรมทางอาญาและไม่รับประกันการเรียกคืนข้อมูล ดังนั้นควรถือเป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น หลังจากการโจมตีของแรนซัมแวร์ จำเป็นต้องมีการทบทวนนโยบายและขั้นตอนด้านความปลอดภัยอย่างครอบคลุมเพื่อเสริมสร้างการป้องกันและป้องกันการติดไวรัสซ้ำ อาจจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมพนักงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงและการตอบสนองต่อไซเบอร์ ในการกู้คืนข้อมูลที่เข้ารหัส องค์กรสามารถใช้ไฟล์สำรองเพื่อเขียนทับระบบที่ติดไวรัสและกู้คืนข้อมูลได้ การสำรองข้อมูลแบบออฟไลน์เป็นประจำเป็นกุญแจสำคัญในการลดการสูญเสียข้อมูลจากแรนซัมแวร์ การสำรองข้อมูลหลายเวอร์ชันในช่วงเวลาหนึ่งช่วยให้สามารถกู้คืนไปยังจุดก่อนที่จะติดไวรัสครั้งแรก ข้อมูลบางอย่างอาจยังคงไม่สามารถกู้คืนได้หากไฟล์สำรองถูกเข้ารหัสด้วย ในสถานการณ์เหล่านี้ องค์กรต้องพิจารณาว่าข้อมูลที่สูญหายสามารถสร้างขึ้นใหม่หรือได้รับจากแหล่งอื่นหรือไม่ พวกเขาอาจต้องยอมรับการสูญเสียข้อมูลอย่างถาวรและวางแผนที่จะสร้างระบบบางอย่างขึ้นใหม่ทั้งหมด การโจมตีด้วยแรนซัมแวร์สามารถทำลายล้างได้ แต่ด้วยการคิดอย่างรวดเร็วและกลยุทธ์ที่ถูกต้อง องค์กรต่างๆ จึงสามารถเอาชนะมันได้ การเฝ้าระวังและเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ต่างๆ จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะได้รับการตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อเกิดภัยพิบัติ การประเมินและปรับปรุงการป้องกันทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่องสามารถช่วยลดความเสี่ยงได้ในระยะยาว การโจมตีของ Ransomware เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากข้อมูลของ Cybersecurity Ventures คาดว่าความเสียหายจากแรนซัมแวร์ทั่วโลกจะสูงถึง 20 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2021 เพิ่มขึ้นจาก 11.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2019 รายงานภัยคุกคามความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของไซแมนเทคพบว่ามีแรนซัมแวร์รูปแบบต่างๆ เพิ่มขึ้น 105% จากปี 2018 ถึง 2019 ประเภทแรนซัมแวร์ที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบัน ได้แก่ แรนซัมแวร์สำหรับหน้าจอล็อค แรนซัมแวร์เข้ารหัส และแรนซัมแวร์ขู่กรรโชกซ้ำซ้อน แรนซัมแวร์ล็อคหน้าจอจะล็อคผู้ใช้ออกจากอุปกรณ์ของตน แรนซัมแวร์เข้ารหัสจะเข้ารหัสไฟล์และเรียกร้องการชำระเงินสำหรับคีย์ถอดรหัส แรนซัมแวร์ขู่กรรโชกซ้ำซ้อนจะเข้ารหัสไฟล์ เรียกร้องการชำระเงิน และยังขู่ว่าจะปล่อยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่ถูกขโมยไปหากไม่มีการชำระเงิน การโจมตีแรนซัมแวร์มักมุ่งเป้าไปที่องค์กรด้านการดูแลสุขภาพ หน่วยงานภาครัฐ และสถาบันการศึกษา องค์กรเหล่านี้มักจะมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและอาจเต็มใจที่จะจ่ายค่าไถ่เพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดชะงักและการละเมิดข้อมูล อย่างไรก็ตาม การจ่ายค่าไถ่จะทำให้อาชญากรไซเบอร์กล้าที่จะดำเนินการต่อและขยายการดำเนินงานของแรนซัมแวร์ แรนซัมแวร์ส่วนใหญ่ถูกส่งผ่านอีเมลฟิชชิ่ง เว็บไซต์ที่เป็นอันตราย และช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ อีเมลฟิชชิ่งที่มีไฟล์แนบหรือลิงก์ที่เป็นอันตรายยังคงเป็นเวกเตอร์การติดไวรัสที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ในขณะที่องค์กรต่างๆ เพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการรักษาความปลอดภัยอีเมล ผู้โจมตีก็เริ่มใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับแพตช์เพื่อเข้าถึงมากขึ้น อนาคตของแรนซัมแวร์อาจรวมถึงการกำหนดเป้าหมายมากขึ้น การโจมตีเพื่อขโมยข้อมูล ความต้องการค่าไถ่ที่สูงขึ้น และการใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อหลีกเลี่ยงการติดตาม Ransomware-as-a-Service ซึ่งอาชญากรไซเบอร์ให้เช่าเครื่องมือแรนซัมแวร์และโครงสร้างพื้นฐานแก่ผู้โจมตีที่มีทักษะน้อย ก็มีจำนวนเพิ่มขึ้นเช่นกัน และทำให้ผู้คนดำเนินการแคมเปญแรนซัมแวร์ได้ง่ายขึ้น เพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามแรนซัมแวร์ องค์กรควรมุ่งเน้นไปที่การให้ความรู้แก่พนักงาน การรักษาความปลอดภัยอีเมลที่แข็งแกร่ง แพตช์ซอฟต์แวร์เป็นประจำ และการสำรองข้อมูลบ่อยครั้งที่จัดเก็บแบบออฟไลน์ ด้วยแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุม ผลกระทบของแรนซัมแวร์และการโจมตีทางไซเบอร์อื่นๆ จะลดลงอย่างมาก รัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศทั่วโลกสังเกตเห็นการโจมตีของแรนซัมแวร์ที่เพิ่มขึ้นและความเสียหายที่เกิดขึ้น มีความพยายามหลายอย่างเพื่อช่วยต่อสู้กับแรนซัมแวร์ หน่วยงานด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของสหภาพยุโรปหรือที่รู้จักในชื่อ ENISA ได้เผยแพร่คำแนะนำและกลยุทธ์สำหรับทั้งการป้องกันและตอบสนองต่อการโจมตีของแรนซัมแวร์ คำแนะนำประกอบด้วยการให้ความรู้แก่พนักงาน โปรโตคอลการสำรองข้อมูล และการประสานงานกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ตำรวจสากล องค์การตำรวจอาชญากรรมระหว่างประเทศ ยังได้เตือนเกี่ยวกับภัยคุกคามของแรนซัมแวร์ และออก "ประกาศสีม่วง" ให้กับ 194 ประเทศสมาชิก เกี่ยวกับวิธีการดำเนินการของอาชญากรไซเบอร์ที่ใช้แรนซัมแวร์ ตำรวจสากลมีเป้าหมายเพื่อแจ้งเตือนองค์กรและบุคคลเกี่ยวกับความเสี่ยงของแรนซัมแวร์ และให้คำแนะนำในการเสริมสร้างการป้องกันทางไซเบอร์ ในสหรัฐอเมริกา กระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการทางกฎหมายกับผู้โจมตีที่ใช้แรนซัมแวร์บางสายพันธุ์ เช่น REvil และ NetWalker DOJ ทำงานร่วมกับพันธมิตรระหว่างประเทศเพื่อระบุและตั้งข้อหาผู้กระทำผิดของการโจมตีแรนซัมแวร์เมื่อเป็นไปได้ Cybersecurity and Infrastructure Security Agency หรือ CISA มอบทรัพยากร การศึกษา และคำแนะนำเพื่อช่วยปกป้องเครือข่ายจากแรนซัมแวร์ กลุ่ม G7 ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศเศรษฐกิจก้าวหน้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก ได้ยืนยันความมุ่งมั่นในการปรับปรุงความปลอดภัยทางไซเบอร์และต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์ เช่น แรนซัมแวร์ ในการประชุมสุดยอดปี 2021 กลุ่ม G7 ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนหลักการของพฤติกรรมที่มีความรับผิดชอบในโลกไซเบอร์และความร่วมมือในประเด็นทางไซเบอร์ แม้ว่าการดำเนินการของรัฐบาลและความร่วมมือระหว่างประเทศจะเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง องค์กรภาครัฐและเอกชนก็ต้องมีบทบาทอย่างแข็งขันในการป้องกันแรนซัมแวร์ด้วย การสำรองข้อมูล การฝึกอบรมพนักงาน และการรักษาระบบให้ทันสมัยอยู่เสมอเป็นมาตรการสำคัญที่เมื่อรวมกับความพยายามของรัฐบาลและพันธมิตรทั่วโลก จะช่วยลดผลกระทบของการโจมตีของแรนซัมแวร์ได้ เนื่องจากกลยุทธ์ทางอาญาทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น องค์กรและบุคคลจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น แรนซัมแวร์ แม้ว่าการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์อาจรู้สึกเหมือนเป็นการละเมิดส่วนบุคคล แต่การรักษาความสงบและมีระเบียบวิธีเป็นแนวทางที่ดีที่สุดในการแก้ไขสถานการณ์โดยสูญเสียน้อยที่สุด ด้วยความรู้ การเตรียมพร้อม ตลอดจนเครื่องมือและพันธมิตรที่เหมาะสม แรนซัมแวร์ไม่จำเป็นต้องจบเกมเสมอไป

R

การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง

การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง (RBA) เป็นวิธีการรับรองความถูกต้องที่ประเมินระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการพยายามเข้าสู่ระบบหรือธุรกรรม และใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมเมื่อมีความเสี่ยงสูง แทนที่จะใช้แนวทางแบบคงที่ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยงจะประเมินจุดข้อมูลหลายสิบจุดแบบเรียลไทม์เพื่อสร้างคะแนนความเสี่ยงสำหรับการกระทำของผู้ใช้แต่ละคน ตามคะแนนความเสี่ยง ระบบจะสามารถใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบปรับเปลี่ยนเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ได้ RBA หรือที่รู้จักในชื่อการเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขตามความเสี่ยง เป็นทางเลือกแทนวิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบคงที่โดยการแนะนำองค์ประกอบแบบไดนามิกที่ปรับการควบคุมความปลอดภัยตามความเสี่ยงที่คำนวณแบบเรียลไทม์ของธุรกรรม RBA ประเมินรายละเอียดเกี่ยวกับผู้ใช้ อุปกรณ์ ตำแหน่ง เครือข่าย และคุณลักษณะอื่นๆ เพื่อตรวจจับความผิดปกติที่อาจส่งสัญญาณการฉ้อโกง หากคะแนนความเสี่ยงเกินเกณฑ์ที่กำหนด ระบบอาจขอให้ระบุปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม เช่น รหัสผ่านแบบครั้งเดียว การแจ้งเตือนแบบพุช หรือการตรวจสอบความถูกต้องทางชีวภาพ RBA มุ่งหวังที่จะสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ สำหรับธุรกรรมที่มีความเสี่ยงต่ำ จะอนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบสิทธิ์ด้วยปัจจัยเดียว เช่น รหัสผ่าน แต่สำหรับธุรกรรมที่มีความเสี่ยงสูง จะใช้การตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ก่อนที่จะอนุญาตการเข้าถึง วิธีการที่เหมาะสมกับความเสี่ยงนี้ช่วยลดการฉ้อโกงในขณะที่ลดความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง (RBA) ใช้ประโยชน์จากการเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์เพื่อกำหนดระดับความเสี่ยงสำหรับคำขอเข้าถึงหรือธุรกรรมที่กำหนด โดยจะประเมินปัจจัยหลายประการ เช่น ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้ ตำแหน่งการเข้าสู่ระบบ เวลาในการเข้าถึง ระดับความปลอดภัยของอุปกรณ์ และรูปแบบการเข้าถึงก่อนหน้านี้ เพื่อตรวจจับความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงการฉ้อโกง ตามระดับความเสี่ยงที่ประเมิน RBA จะใช้การควบคุมการรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งจำเป็นต้องมีการตรวจสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูงกว่า โดยทั่วไปโซลูชัน RBA จะใช้คะแนนความเสี่ยงที่คำนวณแบบเรียลไทม์สำหรับคำขอเข้าถึงหรือธุรกรรมแต่ละรายการ คะแนนจะพิจารณาตามกฎและแบบจำลองที่สร้างขึ้นจากข้อมูลในอดีต หากคะแนนเกินเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ระบบอาจขอให้ตรวจสอบการรับรองความถูกต้องเพิ่มเติม เช่น คำถามเพื่อความปลอดภัย หรือรหัสยืนยัน OTP ที่ส่งไปยังอุปกรณ์ที่เชื่อถือได้ สำหรับคะแนนที่สูงมาก ระบบสามารถบล็อกคำขอทั้งหมดเพื่อป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วยการวิเคราะห์สัญญาณความเสี่ยงจำนวนมาก RBA มีเป้าหมายที่จะสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ โดยจะหลีกเลี่ยงไม่ให้ผู้ใช้ต้องทำตามขั้นตอนการรับรองความถูกต้องที่เข้มงวดมากเกินไปเมื่อความเสี่ยงปรากฏเป็นปกติ ในขณะเดียวกัน ก็สามารถตรวจจับภัยคุกคามที่ละเอียดอ่อนซึ่งระบบที่อิงกฎอาจพลาดไป ระบบ RBA ยังคงเรียนรู้และปรับตัวตามการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ใช้และรูปแบบการเข้าถึงเมื่อเวลาผ่านไป เมื่ออัลกอริธึมนำเข้าข้อมูลมากขึ้น โมเดลความเสี่ยงและเกณฑ์จะมีความแม่นยำมากขึ้น RBA เป็นองค์ประกอบสำคัญของโปรแกรมการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ที่มีประสิทธิภาพ เมื่อรวมกับวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวด เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) จะให้การป้องกันเพิ่มเติมอีกชั้นสำหรับการรักษาความปลอดภัยการเข้าถึงแอปพลิเคชัน ระบบ และข้อมูลที่สำคัญ สำหรับองค์กร RBA ช่วยลดการสูญเสียจากการฉ้อโกงและบทลงโทษด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ขณะเดียวกันก็ปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินงาน สำหรับผู้ใช้ปลายทาง จะส่งผลให้ได้รับประสบการณ์การตรวจสอบสิทธิ์ที่มีความคล่องตัวเมื่อระดับความเสี่ยงต่ำ วิธีการตรวจสอบความถูกต้องมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลาเพื่อจัดการกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่และใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่ๆ เดิมที วิธีการที่ใช้ความรู้ เช่น รหัสผ่าน เป็นวิธีหลักในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม รหัสผ่านมีแนวโน้มที่จะถูกโจมตีแบบรุนแรง และผู้ใช้มักเลือกรหัสผ่านที่คาดเดายากหรือใช้ซ้ำซึ่งมีความเสี่ยงได้ง่าย เพื่อแก้ไขจุดอ่อนของรหัสผ่าน จึงมีการนำการรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย (2FA) มาใช้ 2FA ไม่เพียงต้องการความรู้ (รหัสผ่าน) เท่านั้น แต่ยังต้องมีการครอบครองโทเค็นทางกายภาพ เช่น กุญแจรีโมทที่สร้างรหัสแบบใช้ครั้งเดียวอีกด้วย 2FA มีความปลอดภัยมากกว่าการใช้รหัสผ่านเพียงอย่างเดียว แต่โทเค็นทางกายภาพอาจสูญหาย ถูกขโมย หรือถูกแฮ็กได้ เมื่อเร็วๆ นี้ การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง (RBA) ได้กลายเป็นวิธีการปรับเปลี่ยนที่ประเมินความพยายามในการเข้าสู่ระบบแต่ละครั้งตามระดับความเสี่ยง RBA ใช้ปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อวิเคราะห์ตัวแปรมากมาย เช่น ที่อยู่ IP ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เวลาที่เข้าถึง และอื่นๆ เพื่อตรวจจับความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงการฉ้อโกง หากการเข้าสู่ระบบดูมีความเสี่ยง ผู้ใช้อาจได้รับแจ้งให้ยืนยันเพิ่มเติม เช่น รหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของตน อย่างไรก็ตาม หากการเข้าสู่ระบบมาจากอุปกรณ์และตำแหน่งที่รู้จัก ผู้ใช้สามารถดำเนินการต่อได้โดยไม่หยุดชะงัก RBA นำเสนอข้อดีหลายประการเหนือเทคนิคการรับรองความถูกต้องแบบดั้งเดิม: สะดวกยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้โดยลดการแจ้งเตือนที่ไม่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติม การเข้าสู่ระบบที่มีความเสี่ยงต่ำจะดำเนินการได้อย่างราบรื่น ในขณะที่การเข้าสู่ระบบที่มีความเสี่ยงสูงจะกระตุ้นให้มีการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม ช่วยป้องกันการฉ้อโกงโดยการตรวจจับความพยายามเข้าสู่ระบบที่น่าสงสัยซึ่งอาจบ่งบอกถึงการครอบครองบัญชีหรือกิจกรรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆ RBA ใช้โมเดลแมชชีนเลิร์นนิงที่ได้รับการปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อมีการวิเคราะห์ข้อมูลมากขึ้น มอบประสบการณ์ผู้ใช้โดยรวมที่ดีขึ้นด้วยการรักษาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบาย ผู้ใช้จะได้รับแจ้งให้ตรวจสอบเพิ่มเติมเมื่อจำเป็นจริงๆ เท่านั้น โดยขึ้นอยู่กับระดับความเสี่ยง ช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยปรับแต่งนโยบายการรับรองความถูกต้องตามความละเอียดอ่อนของข้อมูลหรือแอปพลิเคชัน ระบบที่มีความละเอียดอ่อนมากขึ้นอาจต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมสำหรับการเข้าสู่ระบบที่มีความเสี่ยงปานกลาง RBA เป็นแนวทางใหม่ในการรับรองความถูกต้องซึ่งใช้ประโยชน์จาก AI และการวิเคราะห์ความเสี่ยงเพื่อความปลอดภัยที่ปรับเปลี่ยนได้ ในขณะที่ภัยคุกคามมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง RBA จะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการปกป้องบัญชีออนไลน์และข้อมูลที่ละเอียดอ่อน RBA มีข้อดีหลายประการเหนือวิธีการรับรองความถูกต้องแบบคงที่ ประการแรก จะปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้โดยลดความขัดแย้งในการเข้าสู่ระบบที่มีความเสี่ยงต่ำ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องป้อนข้อมูลประจำตัวเพิ่มเติมหรือทำตามขั้นตอนเพิ่มเติมหากระบบระบุว่าพวกเขากำลังเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่รู้จักในช่วงเวลาปกติ ความสะดวกนี้สนับสนุนให้ผู้ใช้ใช้วิธีการรับรองความถูกต้องและจำกัดความยุ่งยาก ประการที่สอง RBA เสริมสร้างความปลอดภัยเมื่อจำเป็นโดยกำหนดให้มีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับการเข้าสู่ระบบที่มีความเสี่ยงสูง เช่น จากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่ไม่รู้จัก หรือในช่วงเวลาที่ผิดปกติของวัน การรับรองความถูกต้องเพิ่มเติมซึ่งอาจรวมถึงรหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้หรือการแจ้งเตือนแอป ช่วยตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้และลดโอกาสของการฉ้อโกง การรับรองความถูกต้องที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นจะเริ่มได้ก็ต่อเมื่อระดับความเสี่ยงรับประกันได้เท่านั้น ซึ่งจะสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการใช้งาน สุดท้าย RBA ช่วยประหยัดเวลาและเงินขององค์กร ทรัพยากรของแหล่งช่วยเหลือไม่ได้ถูกระบายโดยผู้ใช้ที่ถูกล็อคออกจากบัญชีโดยไม่จำเป็น และด้วยการสงวนการรับรองความถูกต้องที่เข้มงวดที่สุดสำหรับการเข้าสู่ระบบที่มีความเสี่ยง บริษัทต่างๆ จึงสามารถหลีกเลี่ยงการใช้การควบคุมที่เข้มงวดเกินไปทั่วทั้งกระดาน ซึ่งจะช่วยลดต้นทุน RBA ยังลดผลบวกลวง ลดความพยายามที่สูญเปล่าในการตรวจสอบการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ที่ถูกกฎหมายซึ่งถูกทำเครื่องหมายว่าผิดปกติ RBA นำเสนอแนวทางที่ชาญฉลาดและปรับแต่งมาโดยเฉพาะในการรับรองความถูกต้อง ซึ่งช่วยให้บริษัทต่างๆ ปรับความปลอดภัย ประสบการณ์ผู้ใช้ และต้นทุนให้เหมาะสมที่สุด ด้วยการมุ่งเน้นการควบคุมเพิ่มเติมในกรณีที่มีความเสี่ยงสูงสุด องค์กรต่างๆ จึงสามารถบรรลุระดับการรับรองความถูกต้องที่เหมาะสมตามความต้องการ ไม่ใช่นโยบายขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนโดยพลการ การใช้โซลูชันการรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงจำเป็นต้องมีการวางแผนและดำเนินการอย่างรอบคอบ ในการเริ่มต้น องค์กรจะต้องระบุข้อมูล ระบบ และทรัพยากรที่สำคัญที่สุดของตน การประเมินความเสี่ยงจะช่วยระบุจุดอ่อนและแนวโน้มของการประนีประนอม การทำความเข้าใจภัยคุกคามและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นช่วยให้บริษัทต่างๆ มุ่งเน้นการควบคุมความปลอดภัยในกรณีที่จำเป็นที่สุด การปรับใช้การตรวจสอบความถูกต้องตามความเสี่ยงที่ประสบความสำเร็จต้องอาศัยข้อมูลที่มีคุณภาพและการวิเคราะห์ขั้นสูง ข้อมูลประวัติที่เพียงพอเกี่ยวกับผู้ใช้ รูปแบบการเข้าถึง ตำแหน่ง และอุปกรณ์จะเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับพฤติกรรมปกติ โมเดลการเรียนรู้ของเครื่องสามารถตรวจจับความเบี่ยงเบนที่สำคัญเพื่อคำนวณคะแนนความเสี่ยงที่แม่นยำ อย่างไรก็ตาม โมเดลการให้คะแนนความเสี่ยงจำเป็นต้องมีการปรับแต่งอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากผลบวกลวงและผลลบลวงเกิดขึ้น นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลจะต้องฝึกโมเดลใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อลดข้อผิดพลาดในการรับรองความถูกต้อง โซลูชันการตรวจสอบความถูกต้องตามความเสี่ยงจะต้องผสานรวมกับโครงสร้างพื้นฐานการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงที่มีอยู่ของบริษัท Active Directory เพื่อเข้าถึงโปรไฟล์และบทบาทผู้ใช้ การบูรณาการเข้ากับแพลตฟอร์มข้อมูลความปลอดภัยและการจัดการเหตุการณ์ (SIEM) จะให้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อแจ้งการให้คะแนนความเสี่ยง Application Program Interfaces (API) ช่วยให้บริการตรวจสอบความถูกต้องตามความเสี่ยงสามารถสื่อสารและปรับปรุงระบบการเข้าสู่ระบบดั้งเดิมได้ หากต้องการใช้การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง องค์กรจำเป็นต้องมีทีมงานเฉพาะเพื่อจัดการโซลูชัน นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลพัฒนาและปรับโมเดลการให้คะแนนความเสี่ยงให้เหมาะสม นักวิเคราะห์ความปลอดภัยจะตรวจสอบระบบ แจ้งเตือนที่อยู่ และแก้ไขปัญหา ผู้ดูแลระบบจะดูแลรักษาโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานและการบูรณาการกับระบบที่มีอยู่ ด้วยทรัพยากรและการวางแผนที่เหมาะสม การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงสามารถให้การควบคุมความปลอดภัยที่ปรับเปลี่ยนได้เพื่อปกป้องข้อมูลและทรัพยากรที่สำคัญ การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงเป็นสาขาที่กำลังพัฒนาซึ่งมีแนวโน้มที่จะเห็นความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มความปลอดภัยในขณะที่ปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ ความเป็นไปได้บางประการที่ขอบฟ้า ได้แก่: ไบโอเมตริกซ์และการวิเคราะห์พฤติกรรม วิธีการไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือ ใบหน้า และระบบจดจำเสียง มีความซับซ้อนและแพร่หลายมากขึ้น โดยเฉพาะบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ การวิเคราะห์ความเร็วในการพิมพ์ รูปแบบการปัด และพฤติกรรมอื่นๆ ของผู้ใช้อาจช่วยเพิ่มการให้คะแนนความเสี่ยงได้เช่นกัน การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยโดยใช้ไบโอเมตริกและการวิเคราะห์พฤติกรรมสามารถให้การป้องกันที่แข็งแกร่งมาก ปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่อง AI และการเรียนรู้ของเครื่องถูกนำมาใช้เพื่อตรวจจับรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งบ่งชี้ถึงการฉ้อโกง เนื่องจากระบบรวบรวมข้อมูลมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป อัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องจึงมีความแม่นยำอย่างยิ่งในการตรวจจับความผิดปกติ AI ยังอาจใช้เพื่อปรับคะแนนความเสี่ยงแบบไดนามิก และเลือกวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ตามภัยคุกคามล่าสุด ระบบกระจายอำนาจและบล็อกเชน บริษัทบางแห่งกำลังพัฒนาระบบการตรวจสอบสิทธิ์ที่ไม่ต้องอาศัยที่เก็บข้อมูลส่วนกลางของผู้ใช้ซึ่งอาจตกเป็นเป้าหมายของแฮกเกอร์ เทคโนโลยีบล็อกเชนซึ่งขับเคลื่อนสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin เป็นตัวอย่างของระบบกระจายอำนาจที่สามารถใช้เพื่อการตรวจสอบสิทธิ์ได้ ผู้ใช้สามารถควบคุมข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้มากขึ้น แม้ว่าการตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยงจะไม่ใช่สิ่งที่สำคัญ แต่ความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องในด้านเหล่านี้และด้านอื่นๆ จะทำให้บัญชีไม่สามารถเข้าครอบครองได้มากขึ้น และช่วยป้องกันการฉ้อโกงประเภทต่างๆ เนื่องจากวิธีการตรวจสอบสิทธิ์และการวิเคราะห์ความเสี่ยงก้าวหน้าขึ้น บัญชีจึงน่าจะกลายเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้โจมตีที่จะประนีประนอมโดยไม่มีข้อมูลรับรองหรือรูปแบบพฤติกรรมที่เหมาะสม อนาคตของการรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงมีแนวโน้มที่ดีในการต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์อย่างไม่มีวันสิ้นสุด โดยรวมแล้ว การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยงมีแนวโน้มที่จะเติบโตอย่างต่อเนื่องจนกลายเป็นโซลูชันแบบหลายปัจจัยที่มีทั้งความปลอดภัยสูงและราบรื่นสำหรับผู้ใช้ปลายทางในการนำทาง การใช้กลยุทธ์การตรวจสอบความถูกต้องตามความเสี่ยงที่ครอบคลุมช่วยให้มั่นใจได้ว่าการเข้าถึงของผู้ใช้จะได้รับการตรวจสอบสิทธิ์ในระดับความมั่นใจที่เหมาะสม ช่วยให้เข้าถึงได้อย่างปลอดภัย ในขณะเดียวกันก็เพิ่มการใช้งานและประสิทธิภาพการทำงานสูงสุดอีกด้วย

S

บัญชีบริการ

บัญชีบริการคือบัญชีที่ไม่ใช่มนุษย์ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อให้สามารถสื่อสารและการโต้ตอบระหว่างแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ ระบบ หรือบริการต่างๆ บัญชีบริการต่างจากบัญชีผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ บัญชีบริการมีไว้เพื่อแสดงตัวตนและการอนุญาตของแอปพลิเคชันหรือบริการ ทำหน้าที่เป็นช่องทางสำหรับแอปพลิเคชันในการตรวจสอบสิทธิ์และโต้ตอบกับระบบ ฐานข้อมูล หรือทรัพยากรอื่นๆ บัญชีบริการมีลักษณะสำคัญหลายประการที่แยกความแตกต่างจากบัญชีผู้ใช้ ประการแรก พวกเขาจะได้รับตัวระบุและข้อมูลประจำตัวที่ไม่ซ้ำกัน โดยแยกจากที่ผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ใช้ ช่วยให้สามารถตรวจสอบแอปพลิเคชันและบริการได้อย่างปลอดภัยและเป็นอิสระ นอกจากนี้ บัญชีบริการโดยทั่วไปจะได้รับสิทธิ์แบบจำกัดหรือยกระดับตามความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชันหรือบริการที่บัญชีบริการเป็นตัวแทน แม้ว่าบัญชีบริการบางบัญชีอาจมีสิทธิ์การเข้าถึงแบบจำกัดเพื่อความปลอดภัย แต่บัญชีบริการอื่นๆ อาจได้รับสิทธิ์ระดับสูงเพื่อดำเนินงานด้านการดูแลระบบบางอย่างหรือเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน นอกจากนี้ บัญชีบริการมักมีระบบอัตโนมัติและความสามารถในการบูรณาการ ช่วยให้เกิดการสื่อสารและการโต้ตอบที่ราบรื่นระหว่างระบบและแอปพลิเคชันต่างๆ บัญชีเหล่านี้สามารถทำให้กระบวนการไอทีต่างๆ เป็นอัตโนมัติ ดำเนินงานตามกำหนดเวลา และอำนวยความสะดวกในการบูรณาการกับบริการภายนอกหรือแพลตฟอร์มคลาวด์ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างบัญชีบริการและบัญชีผู้ใช้ แม้ว่าบัญชีผู้ใช้จะเชื่อมโยงกับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์และมีไว้สำหรับเซสชันเชิงโต้ตอบ บัญชีบริการได้รับการออกแบบสำหรับการสื่อสารระหว่างระบบกับระบบหรือระหว่างแอปพลิเคชันกับแอปพลิเคชัน บัญชีผู้ใช้จะถูกใช้เมื่อผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์จำเป็นต้องดำเนินการและงานภายในระบบไอที เช่น การเข้าถึงไฟล์ การส่งอีเมล หรือการโต้ตอบกับแอปพลิเคชัน ในทางกลับกัน บัญชีบริการเป็นตัวแทนของแอปพลิเคชันหรือบริการ และใช้เพื่อตรวจสอบสิทธิ์ อนุญาต และดำเนินการในนามของแอปพลิเคชันหรือบริการเหล่านั้น บัญชีบริการมีประโยชน์อย่างยิ่งในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างต่อเนื่องและเป็นอัตโนมัติ เช่น การประมวลผลเป็นชุด งานเบื้องหลัง หรือการผสานรวมกับบริการคลาวด์ ด้วยการใช้บัญชีบริการ องค์กรต่างๆ สามารถเพิ่มความปลอดภัย ปรับปรุงประสิทธิภาพ และรับรองการทำงานที่ราบรื่นของระบบไอที บัญชีบริการมีความหลากหลายอย่างไม่น่าเชื่อและค้นหาแอปพลิเคชันในสถานการณ์ต่างๆ ภายในระบบไอที บัญชีบริการฐานข้อมูล: บัญชีบริการเหล่านี้ใช้เพื่อเรียกใช้ระบบการจัดการฐานข้อมูล (เช่น Microsoft SQL Server, Oracle Database) หรืออินสแตนซ์ฐานข้อมูลเฉพาะ สร้างขึ้นเพื่อให้สิทธิ์ที่จำเป็นและสิทธิ์การเข้าถึงบริการฐานข้อมูล บัญชีบริการแอปพลิเคชันเว็บ: บัญชีบริการที่สร้างขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันเว็บ เช่น บัญชีที่ทำงานบน Internet Information Services (IIS) หรือ Apache Tomcat บัญชีเหล่านี้ใช้เพื่อจัดการกลุ่มแอปพลิเคชัน บริการเว็บ และส่วนประกอบอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโฮสต์แอปพลิเคชันเว็บ บัญชีบริการแชร์ไฟล์: บัญชีบริการที่สร้างขึ้นเพื่อให้สามารถเข้าถึงการแชร์ไฟล์บนเครือข่ายหรือเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ ใช้เพื่อตรวจสอบสิทธิ์และอนุญาตการเข้าถึงไฟล์และโฟลเดอร์ที่แชร์ภายในองค์กร บัญชีบริการส่งข้อความ: บัญชีบริการที่ใช้โดยระบบส่งข้อความ เช่น Microsoft Exchange Server เพื่อจัดการและดำเนินการบริการอีเมล บัญชีเหล่านี้จัดการงานต่างๆ เช่น การส่ง การรับ และการประมวลผลข้อความอีเมล บัญชีบริการสำรองข้อมูล: บัญชีบริการที่สร้างขึ้นสำหรับซอฟต์แวร์หรือบริการสำรองข้อมูล ใช้เพื่อทำการสำรองข้อมูลตามกำหนดเวลา โต้ตอบกับตัวแทนสำรองข้อมูล และเข้าถึงตำแหน่งที่จัดเก็บข้อมูลสำรอง บัญชีบริการการรวมแอปพลิเคชัน: บัญชีบริการที่สร้างขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการรวมระบบระหว่างแอปพลิเคชันหรือระบบต่างๆ บัญชีเหล่านี้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรับรองความถูกต้องและการอนุญาตเมื่อสื่อสารหรือแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างแอปพลิเคชัน บัญชีบริการมีข้อดีหลายประการซึ่งส่งผลต่อประสิทธิภาพและความปลอดภัยของระบบไอทีโดยรวม ประโยชน์หลักสามประการต่อไปนี้: บัญชีบริการช่วยเพิ่มความปลอดภัยโดยการระบุข้อมูลประจำตัวที่แยกต่างหากสำหรับแอปพลิเคชันและบริการ ด้วยการใช้ตัวระบุและข้อมูลประจำตัวที่ไม่ซ้ำกัน องค์กรสามารถจัดการการควบคุมการเข้าถึงได้ดีขึ้น บังคับใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ และลดความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต บัญชีบริการยังมีส่วนรับผิดชอบต่อความรับผิดชอบด้วยการอนุญาตให้องค์กรติดตามและตรวจสอบการดำเนินการที่ดำเนินการโดยแอปพลิเคชัน ซึ่งช่วยในการสืบสวนเหตุการณ์และความพยายามในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ด้วยการรวมศูนย์การจัดการบัญชีบริการ องค์กรต่างๆ จึงสามารถปรับปรุงงานด้านการดูแลระบบได้ บัญชีบริการสามารถจัดเตรียม แก้ไข และเพิกถอนได้อย่างง่ายดายตามความจำเป็น ช่วยลดภาระการดูแลระบบที่เกี่ยวข้องกับการจัดการบัญชีผู้ใช้แต่ละราย นอกจากนี้ องค์กรสามารถรับประกันการจัดการบัญชีบริการทั่วทั้งระบบนิเวศไอทีได้อย่างสม่ำเสมอและมีประสิทธิภาพผ่านระบบอัตโนมัติและกระบวนการที่ได้มาตรฐาน บัญชีบริการมีส่วนช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของระบบ ด้วยความสามารถอัตโนมัติ บัญชีบริการสามารถดำเนินงานได้อย่างรวดเร็วและสม่ำเสมอ ลดการแทรกแซงด้วยตนเองและความล่าช้าที่เกี่ยวข้อง การทำให้กระบวนการไอทีเป็นอัตโนมัติ องค์กรต่างๆ สามารถตอบสนองได้เร็วขึ้น ลดการหยุดทำงาน และเพิ่มความน่าเชื่อถือโดยรวมของระบบ บัญชีบริการยังช่วยปรับสมดุลโหลดและเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร เพิ่มประสิทธิภาพของระบบอีกด้วย ตัวอย่างของบัญชีบริการคือบัญชีบริการ Google Cloud Platform (GCP) บัญชีบริการ GCP ใช้เพื่อตรวจสอบสิทธิ์แอปพลิเคชันและบริการที่ทำงานบน GCP อนุญาตให้แอปพลิเคชันหรือบริการโต้ตอบกับทรัพยากร GCP อื่นๆ เช่น Google Cloud Storage หรือ Google BigQuery ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังเรียกใช้แอปพลิเคชันบนเครื่องเสมือน GCP (VM) ที่ต้องเข้าถึงข้อมูลที่จัดเก็บไว้ใน Google Cloud Storage คุณจะต้องสร้างบัญชีบริการ GCP และกำหนดสิทธิ์ที่เหมาะสมให้กับบัญชีนั้น แอปพลิเคชันที่ทำงานบน VM จะใช้ข้อมูลรับรองของบัญชีบริการเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ Google Cloud Storage และเข้าถึงข้อมูล นอกจากนี้ บัญชีบริการยังสามารถใช้เพื่อรับรองความถูกต้องของบริการอื่นๆ เช่น API ฐานข้อมูล และอื่นๆ บัญชีบริการมีหลายประเภทตามวัตถุประสงค์และขอบเขต ต่อไปนี้เป็นประเภททั่วไปสามประเภท: บัญชีบริการภายในนั้นใช้กับอุปกรณ์หรือระบบเดียวโดยเฉพาะ สิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นและจัดการภายในระบบและใช้เพื่อเรียกใช้บริการหรือกระบวนการที่จำกัดเฉพาะอุปกรณ์นั้น ๆ โดยทั่วไปบัญชีบริการท้องถิ่นจะเชื่อมโยงกับบริการของระบบและไม่ได้ใช้ร่วมกันระหว่างหลายระบบ บัญชีบริการเครือข่ายได้รับการออกแบบมาสำหรับบริการเครือข่ายที่จำเป็นต้องโต้ตอบกับระบบหรือทรัพยากรอื่นๆ บัญชีเหล่านี้มีขอบเขตที่กว้างกว่าบัญชีบริการภายในเครื่อง และสามารถใช้งานได้หลายระบบภายในเครือข่าย บัญชีบริการเครือข่ายเป็นวิธีการให้บริการในการตรวจสอบและเข้าถึงทรัพยากรในระบบต่างๆ ขณะเดียวกันก็รักษาข้อมูลประจำตัวที่สอดคล้องกัน Active Directory. เป็นบัญชีตามโดเมนที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับบริการที่ทำงานบนระบบ Windows บัญชีบริการที่ได้รับการจัดการให้การจัดการรหัสผ่านอัตโนมัติ การดูแลระบบที่ง่ายขึ้น และความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุง สิ่งเหล่านี้เชื่อมโยงกับคอมพิวเตอร์หรือบริการเฉพาะ และสามารถใช้งานได้หลายระบบภายในโดเมน สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าประเภทบัญชีบริการอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการและเทคโนโลยีที่ใช้ภายในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีขององค์กร ก) การสร้างโดยอิสระโดยผู้ดูแลระบบ: ผู้ดูแลระบบอาจสร้างบัญชีบริการเพื่อจัดการบริการหรือแอปพลิเคชันเฉพาะภายในองค์กร ตัวอย่างเช่น หากองค์กรใช้แอปพลิเคชันหรือระบบภายในใหม่ ผู้ดูแลระบบอาจสร้างบัญชีบริการเฉพาะเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงแอปพลิเคชันมีความปลอดภัยและควบคุมได้ b) การติดตั้งแอปพลิเคชันองค์กรภายในองค์กร: เมื่อติดตั้งแอปพลิเคชันองค์กรภายในองค์กร (เช่น ซอฟต์แวร์การจัดการลูกค้าสัมพันธ์ (CRM) ซอฟต์แวร์การวางแผนทรัพยากรองค์กร (ERP)) กระบวนการติดตั้งอาจสร้างบัญชีบริการเฉพาะเพื่อจัดการ บริการ ฐานข้อมูล และการบูรณาการของแอปพลิเคชัน บัญชีเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานราบรื่นและการเข้าถึงส่วนประกอบของแอปพลิเคชันอย่างปลอดภัย ใช่ บัญชีบริการถือได้ว่าเป็นบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ บัญชีที่มีสิทธิ์ รวมถึงบัญชีบริการ มีสิทธิ์การยกระดับและการอนุญาตภายในระบบไอที บัญชีบริการมักต้องการสิทธิ์ระดับสูงเพื่อทำงานเฉพาะ เช่น การเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือการดำเนินการฟังก์ชันการดูแลระบบ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจัดการและจำกัดสิทธิพิเศษที่กำหนดให้กับบัญชีบริการอย่างรอบคอบเพื่อให้เป็นไปตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำสุด และลดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิดความปลอดภัยหรือการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต ไม่ บัญชีภายในเครื่องไม่จำเป็นต้องเป็นบัญชีบริการ บัญชีภายในเครื่องนั้นเฉพาะเจาะจงกับอุปกรณ์หรือระบบเดียว และโดยทั่วไปจะเชื่อมโยงกับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ซึ่งโต้ตอบกับอุปกรณ์นั้นโดยตรง ในทางกลับกัน บัญชีบริการได้รับการออกแบบมาสำหรับการสื่อสารระหว่างระบบกับระบบหรือระหว่างแอปพลิเคชัน โดยแสดงถึงข้อมูลประจำตัวและการอนุญาตของแอปพลิเคชันหรือบริการมากกว่าผู้ใช้แต่ละราย บัญชีบริการสามารถเป็นบัญชีโดเมนได้ แต่ไม่ใช่บัญชีบริการทั้งหมดที่เป็นบัญชีโดเมน บัญชีโดเมนเชื่อมโยงกับโดเมน Windows และสามารถใช้ได้ในหลายระบบภายในโดเมนนั้น บัญชีบริการสามารถสร้างเป็นบัญชีภายในเครื่องเฉพาะสำหรับระบบเดียวได้ ตัวเลือกระหว่างการใช้บัญชีโดเมนหรือบัญชีท้องถิ่นสำหรับบัญชีบริการขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะและสถาปัตยกรรมของสภาพแวดล้อมด้านไอที ในแง่หนึ่ง บัญชีบริการถือได้ว่าเป็นบัญชีที่ใช้ร่วมกัน อย่างไรก็ตาม บัญชีเหล่านี้แตกต่างจากบัญชีที่ใช้ร่วมกันแบบเดิมซึ่งมักเกี่ยวข้องกับผู้ใช้หลายคน บัญชีบริการจะถูกแชร์ระหว่างแอปพลิเคชันหรือบริการ ทำให้สามารถตรวจสอบและดำเนินการในนามของพวกเขาได้ บัญชีบริการต่างจากบัญชีที่ใช้ร่วมกันที่ใช้โดยผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ บัญชีบริการมีตัวระบุและข้อมูลประจำตัวที่ไม่ซ้ำกัน แยกจากผู้ใช้แต่ละราย และได้รับการจัดการโดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการอำนวยความสะดวกในการสื่อสารและระบบอัตโนมัติ Active Directory สภาพแวดล้อมอาจทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการโจมตีการเคลื่อนไหวด้านข้าง การเคลื่อนไหวด้านข้างหมายถึงเทคนิคที่ผู้โจมตีใช้เพื่อนำทางผ่านเครือข่ายหลังจากเข้าถึงครั้งแรก โดยมีเป้าหมายในการเข้าถึงทรัพยากรอันมีค่าและเพิ่มสิทธิพิเศษ จุดอ่อนสำคัญประการหนึ่งคือการไม่สามารถมองเห็นบัญชีบริการได้ บัญชีบริการมักถูกสร้างขึ้นเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชัน บริการ หรือกระบวนการอัตโนมัติต่างๆ ภายในเครือข่ายขององค์กร โดยทั่วไปบัญชีเหล่านี้จะได้รับสิทธิ์การเข้าถึงระดับสูงเพื่อทำงานที่ได้รับมอบหมาย เช่น การเข้าถึงฐานข้อมูล การแชร์เครือข่าย หรือระบบที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีลักษณะเป็นอัตโนมัติและมักมีการจัดการแบบกระจายอำนาจ บัญชีบริการจึงมักถูกมองข้ามและขาดการควบคุมดูแลที่เหมาะสม การขาดการมองเห็นนี้ทำให้ทีมรักษาความปลอดภัยตรวจสอบและตรวจจับกิจกรรมที่เป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการได้ยาก สิทธิ์การเข้าถึงระดับสูงที่กำหนดให้กับบัญชีบริการก่อให้เกิดความเสี่ยงอีกประการหนึ่ง เนื่องจากบัญชีบริการได้รับการอนุญาตอย่างกว้างขวาง การประนีประนอมบัญชีเหล่านี้จึงสามารถให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและระบบที่สำคัญในวงกว้างได้ หากผู้โจมตีได้รับการควบคุมบัญชีบริการ พวกเขาอาจเคลื่อนที่ข้ามเครือข่ายด้านข้าง เข้าถึงระบบและทรัพยากรต่างๆ โดยไม่ทำให้เกิดความสงสัย สิทธิพิเศษระดับสูงของบัญชีบริการทำให้พวกเขาเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับผู้โจมตีที่ต้องการขยายการเข้าถึงและดำเนินการตามวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ การไม่สามารถหมุนเวียนรหัสผ่านบัญชีบริการในห้องนิรภัย Privileged Access Management (PAM) ยังช่วยเสริมความเสี่ยงอีกด้วย การเปลี่ยนรหัสผ่านเป็นประจำเป็นแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐานที่ช่วยลดผลกระทบของข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลักษณะอัตโนมัติและการพึ่งพาระบบต่างๆ บัญชีบริการจึงมักไม่สามารถรวมเข้ากับกลไกการหมุนเวียนรหัสผ่านแบบเดิมได้อย่างง่ายดาย ข้อจำกัดนี้ทำให้รหัสผ่านของบัญชีบริการคงที่เป็นระยะเวลานาน ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงที่จะถูกบุกรุก ผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนนี้ โดยใช้รหัสผ่านแบบคงที่เพื่อเข้าถึงอย่างต่อเนื่องและทำการโจมตีแบบเคลื่อนไหวด้านข้าง ข้อมูลรับรองที่ใช้ร่วมกัน: ผู้ดูแลระบบอาจใช้ชุดข้อมูลรับรองเดียวกัน (ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน) สำหรับบัญชีบริการหลายบัญชีหรือในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน แนวทางปฏิบัตินี้สามารถเพิ่มผลกระทบของการบุกรุกข้อมูลประจำตัว เนื่องจากผู้โจมตีที่เข้าถึงบัญชีบริการหนึ่งอาจสามารถเข้าถึงบัญชีหรือระบบอื่นได้ รหัสผ่านที่อ่อนแอ: ผู้ดูแลระบบอาจใช้รหัสผ่านที่คาดเดายากหรือคาดเดาได้ง่ายสำหรับบัญชีบริการ รหัสผ่านที่อ่อนแอสามารถถูกโจมตีได้อย่างง่ายดายผ่านการโจมตีแบบดุร้ายหรือเทคนิคการเดารหัสผ่าน ซึ่งนำไปสู่การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่มีการหมุนเวียนรหัสผ่าน: รหัสผ่านของบัญชีบริการไม่ได้รับการหมุนเวียนอย่างสม่ำเสมอ หากรหัสผ่านของบัญชีบริการยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะเวลานาน ผู้โจมตีจะมีโอกาสใช้ข้อมูลประจำตัวเดิมที่ถูกบุกรุกซ้ำๆ กัน ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต สิทธิ์ที่มากเกินไป: ผู้ดูแลระบบอาจมอบหมายสิทธิ์ที่มากเกินไปให้กับบัญชีบริการ โดยให้สิทธิ์มากกว่าที่จำเป็นในการดำเนินงานตามที่ตั้งใจไว้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการโจมตีที่กว้างขึ้นหากบัญชีบริการถูกบุกรุก ทำให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลหรือระบบที่ละเอียดอ่อนได้ ขาดการตรวจสอบและการตรวจสอบ: ผู้ดูแลระบบอาจไม่ตรวจสอบหรือตรวจสอบกิจกรรมของบัญชีบริการ หากไม่มีการตรวจสอบและตรวจสอบที่เหมาะสม กิจกรรมที่เป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการที่ถูกบุกรุกก็จะไม่มีใครสังเกตเห็น ทำให้ผู้โจมตีสามารถดำเนินการตรวจไม่พบได้ การควบคุมการเข้าถึงไม่เพียงพอ: ผู้ดูแลระบบอาจล้มเหลวในการใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียดสำหรับบัญชีบริการ ตัวอย่างเช่น อาจอนุญาตให้บัญชีบริการเข้าถึงระบบหรือทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนได้อย่างไม่จำกัด เมื่อต้องการเพียงการเข้าถึงที่จำกัดเท่านั้น สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการละเมิดข้อมูลหากบัญชีบริการถูกบุกรุก ข้อมูลรับรองที่ใช้ร่วมกัน: ผู้ดูแลระบบอาจใช้ชุดข้อมูลรับรองเดียวกัน (ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน) สำหรับบัญชีบริการหลายบัญชีหรือในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน แนวทางปฏิบัตินี้สามารถเพิ่มผลกระทบของการบุกรุกข้อมูลประจำตัว เนื่องจากผู้โจมตีที่เข้าถึงบัญชีบริการหนึ่งอาจสามารถเข้าถึงบัญชีหรือระบบอื่นได้ รหัสผ่านที่อ่อนแอ: ผู้ดูแลระบบอาจใช้รหัสผ่านที่คาดเดายากหรือคาดเดาได้ง่ายสำหรับบัญชีบริการ รหัสผ่านที่อ่อนแอสามารถถูกโจมตีได้อย่างง่ายดายผ่านการโจมตีแบบดุร้ายหรือเทคนิคการเดารหัสผ่าน ซึ่งนำไปสู่การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่มีการหมุนเวียนรหัสผ่าน: รหัสผ่านของบัญชีบริการไม่ได้รับการหมุนเวียนอย่างสม่ำเสมอ หากรหัสผ่านของบัญชีบริการยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะเวลานาน ผู้โจมตีจะมีโอกาสใช้ข้อมูลประจำตัวเดิมที่ถูกบุกรุกซ้ำๆ กัน ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต สิทธิ์ที่มากเกินไป: ผู้ดูแลระบบอาจมอบหมายสิทธิ์ที่มากเกินไปให้กับบัญชีบริการ โดยให้สิทธิ์มากกว่าที่จำเป็นในการดำเนินงานตามที่ตั้งใจไว้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการโจมตีที่กว้างขึ้นหากบัญชีบริการถูกบุกรุก ทำให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลหรือระบบที่ละเอียดอ่อนได้ ขาดการตรวจสอบและการตรวจสอบ: ผู้ดูแลระบบอาจไม่ตรวจสอบหรือตรวจสอบกิจกรรมของบัญชีบริการ หากไม่มีการตรวจสอบและตรวจสอบที่เหมาะสม กิจกรรมที่เป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการที่ถูกบุกรุกก็จะไม่มีใครสังเกตเห็น ทำให้ผู้โจมตีสามารถดำเนินการตรวจไม่พบได้ การควบคุมการเข้าถึงไม่เพียงพอ: ผู้ดูแลระบบอาจล้มเหลวในการใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียดสำหรับบัญชีบริการ ตัวอย่างเช่น อาจอนุญาตให้บัญชีบริการเข้าถึงระบบหรือทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนได้อย่างไม่จำกัด เมื่อต้องการเพียงการเข้าถึงที่จำกัดเท่านั้น สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงของการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการละเมิดข้อมูลหากบัญชีบริการถูกบุกรุก ไม่มีแบบแผนการตั้งชื่อที่เป็นมาตรฐาน: บัญชีบริการมักถูกสร้างและจัดการโดยทีมหรือแผนกต่างๆ ภายในองค์กร Active Directory. การจัดการแบบกระจายอำนาจ: บัญชีบริการอาจถูกสร้างขึ้นและจัดการโดยเจ้าของแอปพลิเคชันหรือผู้ดูแลระบบต่างๆ ซึ่งนำไปสู่แนวทางการกระจายอำนาจ การกระจายอำนาจนี้อาจส่งผลให้ขาดการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์และการมองเห็นรายการบัญชีบริการทั้งหมดทั่วทั้งองค์กร เอกสารที่ไม่เพียงพอ: บัญชีบริการอาจขาดเอกสารที่เหมาะสม รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ ระบบที่เกี่ยวข้อง และระดับการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ การขาดเอกสารที่ครอบคลุมทำให้ยากต่อการรักษาสินค้าคงคลังที่ถูกต้องและเข้าใจขอบเขตของบัญชีบริการภายใน Active Directory. ลักษณะแบบไดนามิกของบัญชีบริการ: บัญชีบริการมักใช้เพื่อเรียกใช้กระบวนการหรือแอปพลิเคชันอัตโนมัติ และการสร้างและการลบบัญชีบริการอาจเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ขึ้นอยู่กับความต้องการขององค์กร ลักษณะแบบไดนามิกนี้อาจทำให้การติดตามบัญชีบริการทั้งหมดแบบเรียลไทม์เป็นเรื่องท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบัญชีขนาดใหญ่และซับซ้อน Active Directory สภาพแวดล้อม Active Directory การแจงนับ: ผู้ไม่หวังดีสามารถใช้ประโยชน์จากเครื่องมือ เช่น BloodHound, PowerView หรือคำสั่ง LDAP เพื่อแจกแจง Active Directory วัตถุและระบุบัญชีบริการ โดยการสอบถาม Active Directory คุณลักษณะ เช่น servicePrincipalName หรือ userAccountControl ฝ่ายตรงข้ามสามารถระบุบัญชีที่กำหนดให้เป็นบัญชีบริการโดยเฉพาะได้ การวิเคราะห์การรับส่งข้อมูลเครือข่าย: ฝ่ายตรงข้ามสามารถตรวจสอบการรับส่งข้อมูลเครือข่ายภายใน Active Directory สภาพแวดล้อมเพื่อระบุรูปแบบหรือพฤติกรรมที่บ่งบอกถึงบัญชีบริการ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจค้นหาคำขอตรวจสอบสิทธิ์จากแหล่งที่มาที่ไม่ใช่แบบโต้ตอบ เช่น บริการหรือระบบ ซึ่งสามารถช่วยระบุบัญชีบริการที่เป็นไปได้ บันทึกเหตุการณ์การรักษาความปลอดภัย: ผู้ไม่หวังดีอาจตรวจสอบบันทึกเหตุการณ์การรักษาความปลอดภัยบนระบบหรือตัวควบคุมโดเมนที่ถูกบุกรุกเพื่อระบุเหตุการณ์การเข้าสู่ระบบที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการ โดยการตรวจสอบประเภทการเข้าสู่ระบบและชื่อบัญชี พวกเขาจะได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการมีอยู่และการใช้งานของบัญชีบริการ การค้นพบบริการ: ฝ่ายตรงข้ามอาจใช้เทคนิคการค้นหาบริการบนระบบที่ถูกบุกรุกเพื่อระบุบริการและกระบวนการที่ทำงานอยู่ พวกเขาสามารถค้นหาบริการที่ทำงานภายใต้บริบทของบัญชีบริการ ซึ่งสามารถให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับการมีอยู่และตำแหน่งของบัญชีเหล่านั้น ไฟล์การกำหนดค่าและเอกสารประกอบ: ผู้ไม่หวังดีอาจค้นหาไฟล์การกำหนดค่า เอกสารประกอบ หรือสิ่งประดิษฐ์อื่นๆ บนระบบที่ถูกบุกรุกซึ่งมีการอ้างอิงถึงบัญชีบริการ ไฟล์เหล่านี้อาจรวมถึงการกำหนดค่าแอปพลิเคชัน สคริปต์ หรือไฟล์แบตช์ที่กล่าวถึงหรืออ้างอิงถึงบัญชีบริการอย่างชัดเจน บัญชีบริการ แม้จะได้รับประโยชน์อย่างมาก แต่ก็อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยภายในระบบไอทีได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการใช้กลยุทธ์การลดผลกระทบที่มีประสิทธิผล องค์กรต่างๆ จึงสามารถปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยของบัญชีบริการของตนได้ ประเด็นสำคัญที่ควรพิจารณามีดังนี้: การรั่วไหลของข้อมูลรับรองและการเปิดเผย: บัญชีบริการอาจเสี่ยงต่อการรั่วไหลของข้อมูลรับรอง ไม่ว่าจะด้วยวิธีการจัดการรหัสผ่านที่ไม่รัดกุมหรือโดยการเปิดเผยข้อมูลประจำตัวในโค้ดหรือไฟล์การกำหนดค่าโดยไม่ได้ตั้งใจ การเข้าถึงข้อมูลรับรองเหล่านี้โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจทำให้ระบบเสียหายได้ การเพิ่มระดับสิทธิ์: หากบัญชีบริการได้รับสิทธิ์มากเกินไป หรือมีช่องโหว่ในแอปพลิเคชันหรือระบบที่บัญชีบริการโต้ตอบด้วย ก็มีความเสี่ยงที่สิทธิ์จะเพิ่มขึ้น ผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เหล่านี้เพื่อเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือดำเนินการที่ไม่ได้รับอนุญาต การประเมินช่องโหว่เป็นประจำ: การประเมินช่องโหว่และการทดสอบการเจาะระบบเป็นประจำจะช่วยระบุและแก้ไขช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นในบัญชีบริการ การประเมินเหล่านี้อาจเปิดเผยกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ที่อ่อนแอ การกำหนดค่าที่ไม่ปลอดภัย หรือช่องโหว่ในการเข้ารหัสที่อาจเปิดเผยข้อมูลประจำตัวของบัญชีบริการ การควบคุมการเข้าถึงและการแบ่งแยกที่เหมาะสม: การใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เหมาะสมและการแบ่งแยกหน้าที่ทำให้มั่นใจได้ว่าบัญชีบริการมีสิทธิ์ที่จำเป็นขั้นต่ำ และได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้เท่านั้น หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุดนี้จะช่วยลดผลกระทบจากการประนีประนอมหรือการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต การบังคับใช้วัฒนธรรมความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง: องค์กรควรสร้างและบังคับใช้วัฒนธรรมความปลอดภัยที่แข็งแกร่งซึ่งเน้นความสำคัญของแนวทางปฏิบัติที่ปลอดภัยเมื่อพูดถึงบัญชีบริการ ซึ่งรวมถึงการส่งเสริมแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการจัดการรหัสผ่าน การสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบัญชีบริการ และส่งเสริมแนวทางเชิงรุกในการรักษาความปลอดภัย การจัดทำเอกสารและแบ่งปันแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัย: การพัฒนาและแบ่งปันนโยบายและแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุมเฉพาะกับบัญชีบริการจะช่วยสร้างแนวทางที่สอดคล้องกันและปลอดภัยทั่วทั้งองค์กร เอกสารประกอบควรครอบคลุมถึงการจัดการรหัสผ่านที่ปลอดภัย การตรวจสอบกิจกรรมบัญชีบริการเป็นประจำ และแนวทางสำหรับการบูรณาการอย่างปลอดภัยกับระบบของบุคคลที่สามหรือบริการคลาวด์ การใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งถือเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องบัญชีบริการจากภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น ต่อไปนี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการรักษาความปลอดภัยบัญชีบริการ: กลไกการรับรองความถูกต้องที่เข้มงวด การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA): บังคับใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยสำหรับบัญชีบริการ MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งโดยต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมนอกเหนือจากรหัสผ่าน เช่น รหัสผ่านแบบครั้งเดียว ไบโอเมตริก หรือโทเค็นฮาร์ดแวร์ การรับรองความถูกต้องโดยใช้คีย์: ใช้การรับรองความถูกต้องโดยใช้คีย์หรือที่เรียกว่าการรับรองความถูกต้องของคีย์สาธารณะสำหรับบัญชีบริการ วิธีการนี้ใช้คู่คีย์เข้ารหัส โดยมีคีย์ส่วนตัวเก็บไว้อย่างปลอดภัยและคีย์สาธารณะใช้สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ การรับรองความถูกต้องโดยใช้คีย์ให้ความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการรับรองความถูกต้องโดยใช้รหัสผ่านแบบเดิม คำแนะนำนโยบายการหมุนเวียนรหัสผ่านปกติและความซับซ้อน: สร้างนโยบายรหัสผ่านที่ครอบคลุมสำหรับบัญชีบริการ รวมถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับความยาวของรหัสผ่าน ความซับซ้อน และการหมดอายุของรหัสผ่าน ตรวจสอบให้แน่ใจว่ารหัสผ่านไม่สามารถคาดเดาได้ง่าย และอย่าใช้รหัสผ่านซ้ำในหลายบัญชี การหมุนเวียนรหัสผ่านอัตโนมัติ: ทำให้กระบวนการหมุนเวียนรหัสผ่านเป็นประจำสำหรับบัญชีบริการเป็นแบบอัตโนมัติ ใช้ระบบที่สร้างรหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันโดยอัตโนมัติ และอัปเดตตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า การหมุนเวียนรหัสผ่านอัตโนมัติช่วยลดความเสี่ยงที่ข้อมูลรับรองจะถูกบุกรุกเนื่องจากรหัสผ่านที่ล้าสมัยหรือคาดเดาง่าย การจัดเก็บข้อมูลรับรองที่ปลอดภัย: ตัวเลือกการจัดเก็บที่เข้ารหัส: จัดเก็บข้อมูลรับรองบัญชีบริการในรูปแบบที่เข้ารหัส ทั้งที่อยู่นิ่งและระหว่างการขนส่ง ใช้อัลกอริธึมการเข้ารหัสมาตรฐานอุตสาหกรรมและรับรองว่าการเข้าถึงข้อมูลประจำตัวที่เข้ารหัสนั้นจำกัดไว้เฉพาะบุคคลหรือระบบที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น การหลีกเลี่ยงข้อมูลรับรองการเข้ารหัสแบบฮาร์ดโค้ด: หลีกเลี่ยงข้อมูลรับรองบัญชีบริการแบบฮาร์ดโค้ดลงในโค้ดแอปพลิเคชันหรือไฟล์การกำหนดค่าโดยตรง ให้ใช้ประโยชน์จากโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลรับรองที่ปลอดภัย เช่น ห้องเก็บรหัสผ่านหรือระบบการจัดการคีย์ที่ปลอดภัย เพื่อจัดเก็บและเรียกข้อมูลรับรองอย่างปลอดภัยเมื่อจำเป็น การสื่อสารและการเข้ารหัสที่ปลอดภัย: Transport Layer Security (TLS): ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการสื่อสารระหว่างบริการเกิดขึ้นผ่านช่องทางที่ปลอดภัยโดยใช้โปรโตคอล Transport Layer Security (TLS) TLS เข้ารหัสข้อมูลระหว่างการส่งข้อมูล ป้องกันการดักฟังหรือการแทรกแซงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งมีการแลกเปลี่ยนกันระหว่างบริการต่างๆ โปรโตคอลที่ปลอดภัยสำหรับการสื่อสารแบบบริการถึงบริการ: เลือกโปรโตคอลที่ปลอดภัย เช่น HTTPS หรือ SSH สำหรับการสื่อสารแบบบริการถึงบริการ

U

การป้องกันตัวตนแบบครบวงจร

Unified Identity Protection หมายถึงแนวทางแบบองค์รวมที่ให้การป้องกันที่ครอบคลุมสำหรับข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงดิจิทัลขององค์กร Unified Identity Protection Platforms รวมการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย การจัดการการเข้าถึงแบบมีสิทธิพิเศษ และอื่นๆ ไว้ในโซลูชันเดียวที่จัดการกับภัยคุกคามข้อมูลประจำตัวที่หลากหลาย ด้วยการประสานฟังก์ชันเหล่านี้ มีเป้าหมายที่จะขจัดช่องว่างด้านความปลอดภัย ลดความเสี่ยง และปรับปรุงการดำเนินงาน สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ การทำความเข้าใจ Unified Identity Protection และวิธีการนำไปใช้อย่างมีประสิทธิผลกลายเป็นความรู้ที่จำเป็น Unified Identity Protection ให้การมองเห็นแบบรวมศูนย์และการควบคุมการเข้าถึงผู้ใช้และบัญชีบริการทั้งหมดผ่านสภาพแวดล้อมไอทีทั้งหมดขององค์กร โดยผสานรวมกับการควบคุมการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงสำหรับทรัพยากรขององค์กรในองค์กรและบนคลาวด์ เพื่อมอบชั้นความปลอดภัยที่ไม่เชื่อเรื่องโครงสร้างพื้นฐาน โซลูชัน Unified Identity Protection นำเสนอแนวทางแบบองค์รวมในการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง ให้การตรวจสอบกิจกรรมผู้ใช้และบัญชีบริการอย่างต่อเนื่องในทุกระบบที่เชื่อมต่อ การวิเคราะห์ขั้นสูงที่ขับเคลื่อนโดยการเรียนรู้ของเครื่องจะตรวจจับพฤติกรรมที่ผิดปกติและความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ จากนั้นจะมีการบังคับใช้นโยบายการรับรองความถูกต้องและการเข้าถึงแบบปรับเปลี่ยนตามระดับความเสี่ยง โซลูชัน Unified Identity Protection ผสานรวมกับระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงที่สำคัญทั้งหมด ตลอดจนโครงสร้างพื้นฐาน บริการคลาวด์ และแอปพลิเคชันทางธุรกิจ สิ่งนี้ให้ความครอบคลุมสำหรับสินทรัพย์ที่เชื่อมต่อทั้งหมดในสภาพแวดล้อมภายในองค์กร ไฮบริด และระบบคลาวด์ ทรัพยากรที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้รับการปกป้อง เช่น ระบบเดิม พื้นที่จัดเก็บไฟล์ และเครื่องมือบรรทัดคำสั่ง ได้รับการรักษาความปลอดภัยแล้ว แพลตฟอร์มแบบรวมช่วยให้ทีมไอทีมีมุมมองแบบรวมศูนย์สำหรับการเข้าถึงและกิจกรรมทั้งหมดทั่วทั้งองค์กร รายงานที่ครอบคลุมให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเสี่ยง ช่องว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และโอกาสในการปรับปรุงการเข้าถึง การควบคุมแบบละเอียดช่วยให้ผู้ดูแลระบบจัดการการเข้าถึง เปิดใช้งานการลงชื่อเพียงครั้งเดียว และบังคับใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยโดยอิงตามปัจจัยตามเงื่อนไข เช่น บทบาทของผู้ใช้ วิธีการเข้าถึง และระดับความเสี่ยง การวิเคราะห์อันทรงพลัง การเรียนรู้ของเครื่อง และการทำโปรไฟล์พฤติกรรมทำงานร่วมกันเพื่อตรวจจับการเข้าถึงที่ผิดปกติ การแบ่งปันข้อมูลรับรอง การเพิ่มระดับสิทธิ์ และภัยคุกคามจากภายใน การตอบสนองที่ปรับเปลี่ยนได้ตั้งแต่การตรวจสอบสิทธิ์แบบขั้นตอนไปจนถึงการบล็อกการเข้าถึงจะถูกทริกเกอร์โดยอัตโนมัติตามระดับความรุนแรงของความเสี่ยง สิ่งนี้ช่วยปกป้องทรัพยากรที่สำคัญจากการประนีประนอมและการละเมิดข้อมูล Unified Identity Protection (UIP) ให้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการควบคุมการเข้าถึงของผู้ใช้แบบปรับเปลี่ยนได้ในสภาพแวดล้อมไอทีแบบไฮบริดขององค์กร โซลูชัน UIP ผสานรวมกับระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ที่มีอยู่เพื่อให้ได้รับมุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับบัญชี การให้สิทธิ์ และเหตุการณ์การเข้าถึง UIP ใช้ประโยชน์จากการเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับรูปแบบการเข้าถึงที่ผิดปกติแบบเรียลไทม์ นโยบายตามความเสี่ยงจะถูกนำไปใช้กับการตรวจสอบสิทธิ์แบบเป็นขั้นตอนหรือบล็อกความพยายามในการเข้าถึงที่น่าสงสัย ตัวอย่างเช่น หากบัญชีผู้ใช้เข้าถึงทรัพยากรที่มีมูลค่าสูงอย่างกะทันหันซึ่งไม่เคยเข้าถึงมาก่อน UIP อาจต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) ก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง โดยทั่วไปโซลูชัน UIP ประกอบด้วยองค์ประกอบหลักสามส่วน: ตัวเชื่อมต่อที่ผสานรวมกับระบบ IAM ภายในองค์กรและแบบไฮบริด, PAM, VPN และส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ประมวลผลข้อมูลประจำตัวสำหรับการเข้าถึงของผู้ใช้เพื่อให้มองเห็นบัญชี เหตุการณ์การรับรองความถูกต้อง และการเข้าถึงทรัพยากร สิ่งเหล่านี้ให้การตรวจสอบคำขอการรับรองความถูกต้องทั้งหมดแบบครบวงจรอย่างต่อเนื่อง ซึ่งครอบคลุมการเข้าถึงทั้งผู้ใช้ถึงเครื่องและระหว่างเครื่องกับทรัพยากรและสภาพแวดล้อมทั้งหมด ซึ่งรวมถึงความพยายามในการเข้าถึงปริมาณงานบนคลาวด์ แอปพลิเคชัน SaaS เซิร์ฟเวอร์และเวิร์กสเตชันภายในองค์กร แอปพลิเคชันธุรกิจท้องถิ่น การแชร์ไฟล์ และทรัพยากรอื่น ๆ กลไกความเสี่ยงที่ใช้การเรียนรู้ของเครื่องและโปรไฟล์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับความผิดปกติและคำนวณคะแนนความเสี่ยงสำหรับคำขอเข้าถึงแต่ละรายการ กลไกความเสี่ยงจะพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ช่วงเวลาของวัน สถานที่ อุปกรณ์ ความอ่อนไหวของทรัพยากร และอื่นๆ เพื่อให้การวิเคราะห์ความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ของความพยายามในการตรวจสอบความถูกต้องแต่ละครั้งเพื่อตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคาม การวิเคราะห์บริบททั้งหมดของคำขอตรวจสอบสิทธิ์จำเป็นต้องมองเห็นพฤติกรรมบนเครือข่าย ระบบคลาวด์ หรือทรัพยากรภายในองค์กรทั้งหมด ชั้นการบังคับใช้ที่ใช้งานอยู่ซึ่งดำเนินการตามคะแนนความเสี่ยงและ\หรือกฎนโยบายที่กำหนดค่าไว้ การดำเนินการอาจรวมถึงการแจ้งปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม การแจ้งผู้ดูแลระบบ การจำกัดการเข้าถึง การบล็อกคำขอทั้งหมด หรือการบังคับใช้การตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนและนโยบายการเข้าถึงในความพยายามในการเข้าถึงทั้งหมด สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการขยายการควบคุมความปลอดภัย เช่น MFA การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยง และการเข้าถึงทรัพยากรขององค์กรทั้งหมดแบบมีเงื่อนไข UIP ให้มุมมองแบบรวมของความเสี่ยงทั่วทั้งสภาพแวดล้อมไอทีแบบไฮบริดขององค์กร ด้วยการมองเห็นที่ครอบคลุมและการควบคุมแบบรวมศูนย์ ธุรกิจสามารถลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูล ปรับปรุงกระบวนการปฏิบัติตามข้อกำหนด และเปิดใช้งานการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นไปยังโครงสร้างพื้นฐานบนคลาวด์ UIP นำเสนอแนวทางเชิงรุกเพื่อระบุตัวตนและความปลอดภัยในการเข้าถึงในองค์กรปัจจุบัน Unified Identity Protection Platform มีความสามารถที่สำคัญหลายประการ: โซลูชันการป้องกันข้อมูลประจำตัวแบบรวมมีคอนโซลการจัดการเดียวเพื่อกำหนดค่าและตรวจสอบนโยบายการป้องกันข้อมูลประจำตัวทั่วทั้งองค์กร แนวทางแบบรวมศูนย์นี้ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการและรับประกันการบังคับใช้นโยบายที่สอดคล้องกันทั่วทั้งสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์ โซลูชันการป้องกันข้อมูลประจำตัวแบบรวมใช้การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยง ซึ่งจะประเมินระดับความเสี่ยงของการพยายามเข้าสู่ระบบ และใช้การควบคุมการตรวจสอบสิทธิ์แบบปรับเปลี่ยนตามนั้น ตัวอย่างเช่น หากตรวจพบการเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์หรือตำแหน่งที่ไม่รู้จัก โซลูชันอาจขอให้คุณป้อนปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม เช่น รหัสผ่านแบบใช้ครั้งเดียว ซึ่งจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตในขณะเดียวกันก็ลดความขัดแย้งสำหรับผู้ใช้ที่ถูกกฎหมาย โซลูชันการป้องกันข้อมูลประจำตัวแบบครบวงจรใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อสร้างพื้นฐานของพฤติกรรมผู้ใช้ตามปกติ และตรวจจับกิจกรรมที่ผิดปกติซึ่งอาจบ่งบอกถึงการบุกรุกบัญชีหรือภัยคุกคามจากภายใน โซลูชันจะตรวจสอบคุณลักษณะต่างๆ เช่น ตำแหน่งการเข้าสู่ระบบ อุปกรณ์ เวลา และกิจกรรมภายในแอปพลิเคชัน เพื่อระบุพฤติกรรมที่ผิดปกติ เมื่อตรวจพบกิจกรรมที่ผิดปกติ โซลูชันสามารถทริกเกอร์การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยงหรือบล็อกการเข้าถึงได้ โซลูชันการป้องกันข้อมูลระบุตัวตนแบบรวมช่วยให้การวิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้และเอนทิตีซึ่งใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อตรวจจับรูปแบบพฤติกรรมที่ซับซ้อนในข้อมูลระบุตัวตนปริมาณมากที่อาจบ่งบอกถึงภัยคุกคาม โซลูชันสามารถตรวจจับภัยคุกคาม เช่น การใช้ข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย การเพิ่มระดับสิทธิ์ และการขโมยข้อมูลที่อาจไม่มีใครสังเกตเห็น ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์จะถูกนำเสนอพร้อมกับข้อมูลเชิงบริบทเพื่อช่วยนักวิเคราะห์ด้านความปลอดภัยในการตรวจสอบและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น โดยสรุป โซลูชันการป้องกันข้อมูลระบุตัวตนแบบครบวงจรมอบชุดความสามารถที่แข็งแกร่ง รวมถึงการจัดการแบบรวมศูนย์ การรับรองความถูกต้องตามความเสี่ยง การตรวจจับความผิดปกติ และการวิเคราะห์พฤติกรรมผู้ใช้ขั้นสูง ความสามารถเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อให้การป้องกันที่ครอบคลุมสำหรับข้อมูลประจำตัวและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนในสภาพแวดล้อมด้านไอที Unified Identity Protection ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรในปัจจุบัน เนื่องจากบริษัทต่างๆ หันมาใช้บริการคลาวด์และการทำงานจากระยะไกลกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น การรักษาความปลอดภัยในขอบเขตแบบเดิมจึงไม่เพียงพออีกต่อไป Unified Identity Protection ให้การรับรองความถูกต้องและการควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรทั้งหมดขององค์กรอย่างต่อเนื่อง โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ Unified Identity Protection ตรวจสอบการเข้าถึงทั้งหมดโดยผู้ใช้และบัญชีบริการผ่านสภาพแวดล้อมคลาวด์และในสถานที่ โดยจะวิเคราะห์การเข้าถึงบัญชีที่ได้รับสิทธิพิเศษ อุปกรณ์ปลายทาง แอปพลิเคชัน เครือข่าย และไฟล์ต่างๆ เพื่อจัดเตรียมข้อมูลประจำตัวและกิจกรรมการเข้าถึงไว้ในบานหน้าต่างเดียว มุมมองแบบรวมนี้ช่วยให้ทีมรักษาความปลอดภัยมองเห็นความเสี่ยงที่ครอบคลุมโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีทั้งหมด Unified Identity Protection ใช้การเรียนรู้ของเครื่องและการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อตรวจจับความผิดปกติแบบเรียลไทม์ โซลูชันจะวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลเพื่อสร้างพื้นฐานของกิจกรรมปกติสำหรับผู้ใช้และทรัพยากรแต่ละราย จากนั้นจะระบุความพยายามในการเข้าถึงที่ผิดปกติ การอนุญาตที่มากเกินไป และภัยคุกคามอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้น ทีมรักษาความปลอดภัยจะได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับเหตุการณ์เสี่ยงที่เกิดขึ้น ช่วยให้สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว จากการวิเคราะห์ Unified Identity Protection บังคับใช้การรับรองความถูกต้องแบบปรับเปลี่ยนได้และนโยบายการเข้าถึงแบบละเอียด อาจต้องมีการรับรองความถูกต้องแบบขั้นตอนสำหรับการเข้าถึงที่มีความเสี่ยง หรืออาจบล็อกการเข้าถึงโดยสิ้นเชิง นโยบายได้รับการปรับให้เหมาะกับความละเอียดอ่อนของทรัพยากรและโปรไฟล์ความเสี่ยงของผู้ใช้ การควบคุมยังพัฒนาไปเมื่อโซลูชันเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบพฤติกรรมทั่วไปในองค์กร Unified Identity Protection สร้างรายงานที่ครอบคลุมเพื่อแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น PCI DSS, HIPAA, GDPR และอื่นๆ โซลูชันนี้มอบเส้นทางการตรวจสอบกิจกรรมการเข้าถึง สิทธิ์ และการบังคับใช้นโยบายทั้งหมดทั่วทั้งสภาพแวดล้อมไอที การมองเห็นและการควบคุมระดับนี้ช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง และผ่านการตรวจสอบได้โดยใช้ความพยายามน้อยลง โดยสรุป Unified Identity Protection มอบการป้องกันเชิงลึกสำหรับข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง เป็นความสามารถที่ต้องมีในการรักษาความปลอดภัยทรัพยากรขององค์กรและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในภาพรวมภัยคุกคามที่กำลังขยายตัวในปัจจุบัน ด้วยการรวมการควบคุมการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัวไว้ในโครงสร้างพื้นฐานภายในองค์กรและบนระบบคลาวด์ Unified Identity Protection ช่วยให้ใช้แนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลที่สอดคล้องกันในการเข้าถึงการกำกับดูแลและการลดความเสี่ยง แพลตฟอร์ม Unified Identity Protection กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วเพื่อให้ทันกับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของภัยคุกคามทางไซเบอร์ เนื่องจากองค์กรต่างๆ หันมาใช้บริการคลาวด์และเปิดใช้งานพนักงานจากระยะไกลมากขึ้น ความต้องการการรักษาความปลอดภัยที่ครอบคลุมแต่มีประสิทธิภาพจึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง โซลูชัน UIP จะขยายความครอบคลุมไปยังสินทรัพย์และประเภทการเข้าถึงเพิ่มเติมต่อไป พวกเขาจะผสานรวมกับ IAM โครงสร้างพื้นฐาน และแพลตฟอร์มคลาวด์ที่มากขึ้น เพื่อให้การมองเห็นและการควบคุมแบบ end-to-end ในระบบนิเวศไอทีที่ซับซ้อนมากขึ้น ระบบ UIP จะตรวจสอบการเข้าถึงเทคโนโลยีเกิดใหม่ เช่น ฟังก์ชันไร้เซิร์ฟเวอร์, Kubernetes และไมโครเซอร์วิส นอกจากนี้ยังจะติดตามประเภทข้อมูลระบุตัวตนที่แพร่หลาย รวมถึงบัญชีบริการ ข้อมูลระบุตัวตนของเครื่อง และคีย์การเข้าถึงชั่วคราว ปัญญาประดิษฐ์และการเรียนรู้ของเครื่องจะช่วยให้แพลตฟอร์ม UIP มีความชาญฉลาดและตอบสนองมากขึ้น พวกเขาจะตรวจจับความผิดปกติ ตรวจจับรูปแบบพฤติกรรมที่น่าสงสัย และระบุการเข้าถึงที่มีความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ การวิเคราะห์จะขับเคลื่อนนโยบายแบบปรับเปลี่ยนได้ซึ่งจะปรับเปลี่ยนโดยอัตโนมัติตามบริบท เช่น คุณลักษณะของผู้ใช้ ความละเอียดอ่อนของทรัพยากร และระดับภัยคุกคาม การตรวจสอบสิทธิ์ตามความเสี่ยงจะใช้ประโยชน์จากข้อมูลไบโอเมตริกซ์ โปรไฟล์พฤติกรรม และสัญญาณความเสี่ยงเพื่อใช้วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เหมาะสมสำหรับคำขอเข้าถึงแต่ละรายการ โซลูชัน UIP จะผสานรวมกับเครื่องมือรักษาความปลอดภัยอื่นๆ เช่น SIEM, ไฟร์วอลล์ และ XDR ได้อย่างแนบแน่นยิ่งขึ้น พวกเขาจะมีส่วนร่วมในเวิร์กโฟลว์การตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่มีการประสานงานโดยการแบ่งปันบริบทของข้อมูลประจำตัวและเข้าถึงข้อมูล แพลตฟอร์ม UIP จะกระตุ้นการตอบสนองอัตโนมัติด้วยการเชื่อมต่อกับเครื่องมือต่างๆ เช่น การกำกับดูแลข้อมูลประจำตัว การจัดการการเข้าถึงสิทธิพิเศษ และการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย เวิร์กโฟลว์อัตโนมัติที่ผสานรวมเหล่านี้จะเร่งการตรวจจับ การสืบสวน และการแก้ไขภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลระบุตัวตนที่ถูกบุกรุกหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด อนาคตของ Unified Identity Protection เป็นหนึ่งในขอบเขตที่ขยาย ความฉลาดที่เพิ่มขึ้น และฟังก์ชันการทำงานแบบรวม โซลูชัน UIP ที่สามารถให้ความครอบคลุมที่ครอบคลุมและคำนึงถึงความเสี่ยง การวิเคราะห์ขั้นสูง และประสานกับการควบคุมความปลอดภัยอื่นๆ จะได้รับตำแหน่งที่ดีที่สุดในการช่วยให้องค์กรต่างๆ รับมือกับความท้าทายในยุคไฮบริดคลาวด์ได้ ด้วยการรวมการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลประจำตัว UIP จะลดความซับซ้อนในขณะที่ปรับปรุงการป้องกัน การปฏิบัติตามข้อกำหนด และประสิทธิภาพการดำเนินงาน เป็นที่ชัดเจนว่า Unified Identity Protection นำเสนอโซลูชันที่ครอบคลุมในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลประจำตัวผู้ใช้ทั่วทั้งองค์กร ด้วยการใช้วิธีการแบบองค์รวมแทนที่จะพึ่งพาโซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงที่แตกต่างกัน องค์กรต่างๆ จึงสามารถมองเห็นและควบคุมได้ดีขึ้น นอกจากนี้ยังสามารถลดความเสี่ยงได้ด้วยการกำจัดไซโลการระบุตัวตนและรับประกันการบังคับใช้นโยบายที่สอดคล้องกัน ด้วยการเพิ่มขึ้นของบริการคลาวด์ ความคล่องตัว และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ข้อมูลประจำตัวจึงกลายเป็นขอบเขตการรักษาความปลอดภัยใหม่ Unified Identity Protection ช่วยให้แน่ใจว่าขอบเขตได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสมผ่านระบบบูรณาการที่ให้แหล่งความจริงแห่งเดียวสำหรับข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้

U

บัญชีผู้ใช้

บัญชีผู้ใช้คือวัตถุที่สร้างขึ้นสำหรับเอนทิตีเพื่อให้สามารถเข้าถึงทรัพยากรได้ เอนทิตีดังกล่าวสามารถเป็นตัวแทนของมนุษย์ บริการซอฟต์แวร์ หรือคอมพิวเตอร์ บัญชีผู้ใช้อนุญาตให้เอนทิตีเหล่านี้เข้าสู่ระบบ ตั้งค่ากำหนด และเข้าถึงทรัพยากรตามสิทธิ์ของบัญชี ความปลอดภัยของระบบใดๆ ขึ้นอยู่กับความสามารถในการจัดการบัญชีผู้ใช้เป็นอย่างดี บัญชีผู้ใช้ทำให้บุคคลสามารถเข้าถึงเครือข่าย อุปกรณ์ ซอฟต์แวร์ และข้อมูลได้ สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ การทำความเข้าใจว่าบัญชีผู้ใช้คืออะไรและควรจัดการอย่างไรอย่างเหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญ ด้วยบัญชีหลายพันล้านบัญชีทั่วโลกที่เข้าถึงข้อมูลและระบบที่ละเอียดอ่อน บัญชีผู้ใช้จึงกลายเป็นเป้าหมายหลักสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์ การปกป้องสิ่งเหล่านั้นเป็นกุญแจสำคัญในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานและทรัพย์สินทางดิจิทัล การปฏิบัติตามแนวทางที่แนะนำสำหรับการสร้างบัญชีผู้ใช้ การจัดการ การตรวจสอบ และการควบคุม องค์กรสามารถเสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัยและลดความเสี่ยงตามบัญชีได้ บัญชีผู้ใช้ในระบบคอมพิวเตอร์และเครือข่ายมีหลายประเภท: บัญชีระบบ บัญชีผู้ดูแลระบบ บัญชีผู้ใช้มาตรฐาน บัญชีแขก บัญชีภายในเครื่อง บัญชีระยะไกล บัญชีระบบถูกสร้างขึ้นโดยระบบปฏิบัติการ และใช้เพื่อเรียกใช้บริการและกระบวนการของระบบ บัญชีเหล่านี้มีสิทธิ์การเข้าถึงระดับสูงเพื่อเข้าถึงทรัพยากรระบบ แต่ไม่ได้ใช้สำหรับการเข้าสู่ระบบแบบโต้ตอบ บัญชีผู้ดูแลระบบมีสิทธิ์การเข้าถึงแบบเต็มเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงระบบ ใช้เพื่อติดตั้งซอฟต์แวร์ กำหนดการตั้งค่า เพิ่มหรือลบบัญชีผู้ใช้ และทำงานด้านการดูแลระบบอื่นๆ บัญชีผู้ดูแลระบบควรจำกัดเฉพาะบุคลากรที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น บัญชีผู้ใช้มาตรฐานมีสิทธิ์การเข้าถึงทรัพยากรระบบขั้นพื้นฐานและผู้ใช้ระบบทั่วไปใช้เพื่อเข้าสู่ระบบและทำงานตามปกติ พวกเขามีสิทธิ์ที่จำกัดในการเปลี่ยนแปลงระบบ บัญชี Guest ให้การเข้าถึงชั่วคราวโดยมีสิทธิ์ที่จำกัด มักถูกปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นเพื่อความปลอดภัย บัญชีภายในเครื่องจะถูกจัดเก็บไว้ในระบบภายในและให้สิทธิ์การเข้าถึงเฉพาะระบบนั้นเท่านั้น บัญชีเครือข่ายจะถูกจัดเก็บไว้ในตัวควบคุมโดเมนเครือข่ายและให้การเข้าถึงทรัพยากรบนเครือข่าย บัญชีระยะไกลอนุญาตให้ผู้ใช้เข้าสู่ระบบจากตำแหน่งระยะไกลผ่านเครือข่าย ควรใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมสำหรับการเข้าถึงระบบป้องกันและข้อมูลระยะไกล การกำหนดค่าและการจัดการบัญชีที่เหมาะสมมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยของระบบและเครือข่าย การจำกัดการเข้าถึงและสิทธิพิเศษของผู้ดูแลระบบสามารถช่วยลดความเสี่ยงของการแสวงหาผลประโยชน์จากผู้ไม่ประสงค์ดีได้ บัญชีบริการและบัญชีผู้ใช้เป็นบัญชีสองประเภทในระบบไอทีที่มีวัตถุประสงค์และระดับการเข้าถึงที่แตกต่างกัน บัญชีผู้ใช้คือบัญชีที่กำหนดให้กับผู้ใช้แต่ละรายเพื่อเข้าถึงระบบ โดยปกติแล้วจะต้องใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านสำหรับการตรวจสอบสิทธิ์และถูกใช้โดยบุคคลเดียว บัญชีผู้ใช้ควรมีสิทธิ์ที่จำกัดตามบทบาทและความรับผิดชอบงานของผู้ใช้เท่านั้น ในทางกลับกัน บัญชีบริการคือบัญชีที่กำหนดให้กับแอปพลิเคชัน ซอฟต์แวร์ หรือบริการเพื่อโต้ตอบกับระบบ บัญชีบริการมีสิทธิ์ที่หลากหลายที่จำเป็นในการให้บริการ พวกเขาไม่ได้เป็นของผู้ใช้คนเดียว ตัวอย่างของบริการที่อาจใช้บัญชีบริการ ได้แก่ บริการฐานข้อมูลเพื่อเข้าถึงข้อมูล บริการสำรองข้อมูลเพื่ออ่านและเขียนไฟล์ บริการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของระบบ เนื่องจากมีสิทธิ์สูง บัญชีบริการจึงเป็นเป้าหมายทั่วไปสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์และต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างเหมาะสม แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการบัญชีบริการ ได้แก่: การกำหนดรหัสผ่านที่รัดกุมและซับซ้อนซึ่งจะมีการหมุนเวียนเป็นประจำ การตรวจสอบการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต การปิดใช้งานการเข้าสู่ระบบแบบโต้ตอบ การใช้หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำสุดโดยให้สิทธิ์ที่จำเป็นเท่านั้น การแยกบัญชีบริการสำหรับแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน การจัดการบัญชีอย่างเหมาะสมตามบทบาท การบังคับใช้ นโยบายความปลอดภัยที่เข้มงวดและการจำกัดการเข้าถึงที่ไม่จำเป็นเป็นสิ่งสำคัญในการลดความเสี่ยงและการปกป้องระบบ การไม่สร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างบัญชีผู้ใช้และบัญชีบริการ หรือการรักษาความปลอดภัยอย่างเหมาะสมอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงได้ บัญชีผู้ใช้อนุญาตให้บุคคลเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์และบริการได้ พวกเขาทำงานผ่านกระบวนการรับรองความถูกต้องและการอนุญาต การรับรองความถูกต้องจะตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน แต่ยังสามารถใช้วิธีการหลายปัจจัย เช่น คีย์ความปลอดภัย รหัสผ่านแบบครั้งเดียว และข้อมูลชีวมาตร (ลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า) วิธีการรับรองความถูกต้องจะยืนยันว่าผู้ใช้คือบุคคลที่ตนอ้างว่าเป็นก่อนที่จะอนุญาตให้เข้าสู่ระบบ เมื่อตรวจสอบสิทธิ์แล้ว การอนุญาตจะกำหนดระดับการเข้าถึงที่ผู้ใช้มี โดยจะกำหนดสิทธิ์และสิทธิพิเศษในการเข้าถึงข้อมูล รันโปรแกรม และดำเนินการเฉพาะตามบทบาทของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น บัญชีผู้ดูแลระบบมักจะมีสิทธิ์เข้าถึงแบบเต็ม ในขณะที่บัญชีมาตรฐานมีสิทธิ์การเข้าถึงที่จำกัด การอนุญาตช่วยควบคุมสิ่งที่ผู้ใช้ที่ได้รับการรับรองความถูกต้องสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ภายในระบบ บัญชีผู้ใช้ถูกสร้าง จัดการ และลบโดยผู้ดูแลระบบ ผู้ดูแลระบบจะกำหนดว่าข้อมูลรับรองและสิทธิ์ใดบ้างที่จำเป็นสำหรับแต่ละบทบาท พวกเขาตรวจสอบบัญชีเพื่อหาสัญญาณของการบุกรุก เช่น การพยายามเข้าสู่ระบบที่ล้มเหลว และปิดใช้งานหรือลบบัญชีเมื่อผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเข้าถึงอีกต่อไป การรักษาความปลอดภัยบัญชีผู้ใช้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกองค์กร การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด เช่น รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกัน การจำกัดสิทธิ์ และการตรวจสอบกิจกรรมที่น่าสงสัยจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตและปกป้องระบบและข้อมูลที่ละเอียดอ่อน การใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยและการลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียวเมื่อเป็นไปได้จะช่วยเพิ่มการป้องกันอีกชั้นหนึ่งให้กับบัญชีผู้ใช้ ด้วยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของภัยคุกคามทางไซเบอร์ การรักษาความปลอดภัยบัญชีผู้ใช้ที่แข็งแกร่งจึงมีความสำคัญมากขึ้นอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน นโยบายและการควบคุมการรับรองความถูกต้อง การอนุญาต และการจัดการบัญชีที่ออกแบบมาอย่างดีมีความจำเป็นสำหรับการทำให้แน่ใจว่าเฉพาะบุคคลที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงระบบและข้อมูลได้ การตรวจสอบและปรับตัวอย่างต่อเนื่องตามความเสี่ยงที่เปลี่ยนแปลงไปจะช่วยปกป้องบัญชีผู้ใช้และทรัพย์สินที่พวกเขาปกป้องให้ปลอดภัย บัญชีผู้ใช้เป็นส่วนสำคัญของความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการใช้งาน พวกเขา: ควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรโดยการกำหนดสิทธิ์ให้กับบัญชีตามบทบาทและความรับผิดชอบ สิ่งนี้จะป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องผ่านรหัสผ่าน ไบโอเมตริกซ์ หรือคีย์ความปลอดภัย นี่เป็นการยืนยันตัวตนของผู้ใช้ก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง อนุญาตให้ปรับแต่งและปรับแต่งการตั้งค่า แอปพลิเคชัน และขั้นตอนการทำงานสำหรับแต่ละบุคคล ให้ความรับผิดชอบโดยการเชื่อมโยงการเข้าถึงและการเปลี่ยนแปลงไปยังบัญชีเฉพาะ ซึ่งช่วยให้สามารถติดตามกิจกรรมของผู้ใช้และเส้นทางการตรวจสอบได้ เพิ่มผลผลิตโดยการจดจำการตั้งค่าและการโต้ตอบในอดีต สิ่งนี้มอบประสบการณ์ที่ราบรื่นให้กับผู้ใช้ บัญชีผู้ใช้เป็นองค์ประกอบพื้นฐานของระบบคอมพิวเตอร์ แอปพลิเคชัน หรือบริการ ทำให้เทคโนโลยีเข้าถึงได้ ปลอดภัย และเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ทุกคน เพื่อจัดการบัญชีผู้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ องค์กรควรใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการสร้างบัญชี การตรวจสอบสิทธิ์ การอนุญาต และการตรวจสอบ เมื่อสร้างบัญชี ผู้ดูแลระบบควรรวบรวมเฉพาะข้อมูลขั้นต่ำที่จำเป็นและมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการใช้ข้อมูล การต้องใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกันและการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยจะช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต การควบคุมการให้สิทธิ์ที่เข้มงวดควรจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้เฉพาะระบบและข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติงานเท่านั้น หลักการของสิทธิพิเศษน้อยที่สุด - การให้สิทธิพิเศษน้อยที่สุดที่จำเป็น - ช่วยลดความเสี่ยง การเข้าถึงควรได้รับการตรวจสอบเป็นระยะและเพิกถอนทันทีเมื่อสิ้นสุด การตรวจสอบและติดตามบัญชีเป็นประจำเป็นสิ่งสำคัญ เครื่องมือวิเคราะห์สามารถตรวจจับพฤติกรรมที่ผิดปกติซึ่งบ่งชี้ถึงบัญชีที่ถูกบุกรุกหรือภัยคุกคามจากภายใน บันทึกการตรวจสอบควรได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอและเก็บรักษาไว้ตามข้อกำหนดทางกฎหมายและข้อบังคับ ควรให้ความสำคัญกับบัญชีผู้ใช้เก่าด้วย การให้ความรู้และการฝึกอบรมผู้ใช้ก็มีความสำคัญเช่นกัน พนักงานควรเข้าใจนโยบายเกี่ยวกับสุขอนามัยของรหัสผ่าน การระบุฟิชชิ่ง และการจัดการข้อมูล การแจ้งเตือนเป็นประจำและแคมเปญฟิชชิ่งจำลองช่วยเสริมแนวทางปฏิบัติที่ดี การนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้ไปใช้อย่างขยันขันแข็งช่วยให้องค์กรลดความเสี่ยง ปฏิบัติตามกฎระเบียบ และสร้างความไว้วางใจ บัญชีผู้ใช้เป็นองค์ประกอบสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานความปลอดภัยทางไซเบอร์ขององค์กร พวกเขาให้การควบคุมการเข้าถึงและความรับผิดชอบโดยการเชื่อมโยงบุคคลกับข้อมูลประจำตัวออนไลน์ของพวกเขาและการอนุญาตที่มอบให้กับบัญชีเหล่านั้น การจัดการบัญชีผู้ใช้อย่างระมัดระวัง รวมถึงการจัดเตรียม การตรวจสอบ และการยกเลิกการจัดสรรอย่างเหมาะสม เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่ปลอดภัย

U

การตรวจสอบผู้ใช้

การรับรองความถูกต้องของผู้ใช้เป็นกระบวนการในการตรวจสอบว่าผู้ใช้เป็นใครที่พวกเขาอ้างว่าเป็น เป็นส่วนสำคัญของความปลอดภัยทางไซเบอร์ ทำให้องค์กรสามารถควบคุมการเข้าถึงระบบและข้อมูลได้ ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์มีสามประเภทหลัก: สิ่งที่คุณรู้ เช่น รหัสผ่าน PIN หรือคำถามเพื่อความปลอดภัย นี่เป็นวิธีการที่พบบ่อยที่สุด แต่ก็เป็นวิธีที่อ่อนแอที่สุดเช่นกัน เนื่องจากข้อมูลนี้สามารถขโมยหรือเดาได้ สิ่งที่คุณมี เช่น โทเค็นความปลอดภัย สมาร์ทการ์ด หรือแอปตรวจสอบสิทธิ์ อุปกรณ์ทางกายภาพเหล่านี้ให้การรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่ง แต่ยังสามารถสูญหายหรือถูกขโมยได้ สิ่งที่คุณเป็น - ไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า หรือการสแกนม่านตา ข้อมูลไบโอเมตริกซ์มีความปลอดภัยสูงเนื่องจากมีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับแต่ละคน แต่ต้องใช้ฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม เช่น เครื่องสแกน การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) ผสมผสานหลายปัจจัย เช่น รหัสผ่านและโทเค็นความปลอดภัย เพื่อการป้องกันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตแม้ว่าปัจจัยหนึ่งจะถูกบุกรุกก็ตาม การจัดการข้อมูลประจำตัวแบบรวมศูนย์ (FIM) ใช้ชุดข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบชุดเดียวในหลายระบบและแอปพลิเคชัน มอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นในขณะที่ยังคงเปิดใช้งานการรับรองความถูกต้องที่รัดกุม การรับรองความถูกต้องผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพด้วย MFA และ FIM ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาความปลอดภัยการเข้าถึงในองค์กรปัจจุบัน ปกป้องข้อมูลและทรัพยากรที่ละเอียดอ่อนจากภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น เช่น การโจมตีเพื่อครอบครองบัญชี การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต และการขโมยข้อมูลระบุตัวตน ด้วยการเพิ่มขึ้นของการทำงานระยะไกลและบริการคลาวด์ การรับรองความถูกต้องของผู้ใช้จึงมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคย โดยทั่วไปกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้จะเกี่ยวข้องกับสามขั้นตอน: การลงทะเบียนหรือการลงทะเบียน: ผู้ใช้จะให้รายละเอียดเพื่อตั้งค่าข้อมูลประจำตัวของตน เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือหรือการสแกนใบหน้า อาจถูกเก็บรวบรวมด้วย การนำเสนอข้อมูลประจำตัว: ผู้ใช้ป้อนข้อมูลประจำตัวในการเข้าสู่ระบบ เช่น ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน หรือจัดให้มีการสแกนไบโอเมตริกซ์เพื่อเข้าถึงระบบหรือบริการ การยืนยัน: ระบบจะเปรียบเทียบข้อมูลประจำตัวที่ป้อนกับรายละเอียดที่ลงทะเบียนเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ หากรายละเอียดตรงกัน ผู้ใช้จะได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึง ถ้าไม่เช่นนั้น การเข้าถึงจะถูกปฏิเสธ วิธีการรับรองความถูกต้องสมัยใหม่มีการป้องกันเพิ่มเติมเพื่อเสริมสร้างความปลอดภัย การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้รหัสที่ส่งไปยังโทรศัพท์มือถือของผู้ใช้หรือแอปตรวจสอบสิทธิ์ด้วย การรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์ใช้การสแกนลายนิ้วมือ ใบหน้า หรือม่านตา ซึ่งยากต่อการจำลอง การตรวจสอบสิทธิ์ตามบริบทจะพิจารณาตำแหน่ง อุปกรณ์ และพฤติกรรมของผู้ใช้เพื่อตรวจจับความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงการฉ้อโกง ชีวมิติพฤติกรรมติดตามวิธีที่ผู้ใช้พิมพ์ แตะ และปัดเพื่อสร้างโปรไฟล์ส่วนบุคคลเพื่อการตรวจสอบสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ที่แข็งแกร่งถือเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องข้อมูลและระบบที่ละเอียดอ่อนจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภัยคุกคามทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น องค์กรต่างๆ ต้องใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายชั้นที่แข็งแกร่ง และติดตามเทคโนโลยีการระบุตัวตนล่าสุดเพื่อลดความเสี่ยงในโลกดิจิทัลในปัจจุบัน การรับรองความถูกต้องของผู้ใช้ถือเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของความปลอดภัยทางไซเบอร์ การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ที่เข้มงวดจะช่วยป้องกันการเข้าถึงระบบ แอปพลิเคชัน และข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต การรับรองความถูกต้องของผู้ใช้มีหลายวิธี ได้แก่: ปัจจัยด้านความรู้ เช่น รหัสผ่าน: โดยทั่วไปมีการใช้รหัสผ่านแต่สามารถเดาหรือถอดรหัสได้ รหัสผ่านหรือข้อความรหัสผ่านที่ยาว ซับซ้อน และไม่ซ้ำกันจะมีความปลอดภัยมากกว่า ปัจจัยการเป็นเจ้าของ เช่น คีย์ความปลอดภัย: คีย์ความปลอดภัยทางกายภาพที่เชื่อมต่อกับอุปกรณ์ให้การรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัยที่รัดกุม สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้โจมตีที่จะทำซ้ำ (เรียกอีกอย่างว่าการรับรองความถูกต้องตามโทเค็น) ปัจจัยการรับรอง เช่น ใบรับรองดิจิทัล การรับรองความถูกต้องตามใบรับรองอาศัยใบรับรองดิจิทัล เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่คล้ายกับหนังสือเดินทางหรือใบขับขี่ เพื่อรับรองความถูกต้องของผู้ใช้ ใบรับรองเหล่านี้เก็บข้อมูลประจำตัวดิจิทัลของผู้ใช้และลงนามโดยผู้ออกใบรับรองหรือมีคีย์สาธารณะ ปัจจัยด้านไบโอเมตริกซ์ เช่น ลายนิ้วมือหรือการจดจำใบหน้า: ไบโอเมตริกซ์ให้การรับรองความถูกต้องที่สะดวก แต่ข้อมูลไบโอเมตริกซ์สามารถถูกขโมยได้ ไม่ควรใช้เพียงอย่างเดียว ปัจจัยด้านพฤติกรรม เช่น จังหวะการพิมพ์: การวิเคราะห์วิธีที่ผู้ใช้พิมพ์หรือโต้ตอบกับอุปกรณ์สามารถให้การรับรองความถูกต้องแบบพาสซีฟ แต่อาจถูกปลอมแปลงโดยผู้โจมตีที่มีความซับซ้อน การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ช่วยปกป้ององค์กรโดยลดการโจมตีการครอบครองบัญชี ป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและระบบเฉพาะผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น ควรเปิดใช้งาน MFA ที่แข็งแกร่งทุกครั้งที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะสำหรับผู้ดูแลระบบ เพื่อช่วยลดความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูลและภัยคุกคามทางไซเบอร์ การตรวจสอบและอัปเดตนโยบายและวิธีการตรวจสอบความถูกต้องเป็นประจำยังเป็นสิ่งสำคัญในการคำนึงถึงความเสี่ยงและเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไป การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้เป็นการป้องกันที่สำคัญสำหรับองค์กรใดๆ ที่เก็บหรือส่งข้อมูลที่ละเอียดอ่อน การใช้การควบคุมที่มีประสิทธิภาพด้วย MFA ที่แข็งแกร่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงบัญชีและระบบได้ การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง รวมกับสุขอนามัยทางไซเบอร์ที่ดี เช่น รหัสผ่านที่ซับซ้อนเฉพาะตัว ถือเป็นกุญแจสำคัญในการปรับปรุงความปลอดภัยทางไซเบอร์ ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ที่ใช้ในการยืนยันตัวตนของผู้ใช้มีสามประเภท: สิ่งที่คุณรู้ เช่น รหัสผ่านหรือ PIN รหัสผ่านเป็นวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่ใช้บ่อยที่สุด ผู้ใช้ระบุคำหรือวลีลับเพื่อเข้าถึงบัญชีหรือระบบ อย่างไรก็ตาม รหัสผ่านสามารถถูกขโมย เดา หรือแฮ็กได้ ดังนั้นรหัสผ่านเพียงอย่างเดียวจึงไม่สามารถให้การรับรองความถูกต้องที่รัดกุมได้ สิ่งที่คุณมี เช่น โทเค็นความปลอดภัยหรือสมาร์ทการ์ด อุปกรณ์ทางกายภาพเหล่านี้จะสร้างรหัสผ่านหรือรหัสแบบใช้ครั้งเดียวเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ เนื่องจากจำเป็นต้องใช้อุปกรณ์พร้อมกับรหัสผ่านหรือ PIN จึงมีการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยและความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่าการใช้รหัสผ่านเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์อาจสูญหาย ถูกขโมย หรือทำซ้ำได้ สิ่งที่คุณเป็น เช่น ลายนิ้วมือ เสียง หรือการสแกนจอประสาทตา การรับรองความถูกต้องด้วยไบโอเมตริกซ์ใช้คุณลักษณะทางชีวภาพที่เป็นเอกลักษณ์ในการระบุตัวบุคคล การสแกนลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า และการสแกนจอตาเป็นวิธีการไบโอเมตริกซ์ยอดนิยม เป็นเรื่องยากมากที่จะปลอมแปลงและให้การรับรองความถูกต้องที่รัดกุม อย่างไรก็ตาม ข้อมูลชีวมาตรยังสามารถถูกขโมยได้ในบางกรณี และเมื่อถูกบุกรุก คุณจะไม่สามารถเปลี่ยนลายนิ้วมือหรือจอประสาทตาของคุณได้ เพื่อให้การรับรองความถูกต้องเข้มงวดที่สุด องค์กรต่างๆ จะใช้การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) ซึ่งรวมปัจจัยการรับรองความถูกต้องตั้งแต่สองปัจจัยขึ้นไปเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น การเข้าถึงระบบอาจต้องใช้ทั้งรหัสผ่าน (สิ่งที่คุณรู้) และโทเค็นความปลอดภัย (สิ่งที่คุณมี) สิ่งนี้ช่วยให้แน่ใจว่าเฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงบัญชีและป้องกันการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต วิธีการตรวจสอบ MFA และไบโอเมตริกซ์ให้การปกป้องที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับบัญชีผู้ใช้และระบบ เนื่องจากภัยคุกคามทางไซเบอร์มีความก้าวหน้ามากขึ้น การรับรองความถูกต้องด้วยรหัสผ่านแบบปัจจัยเดียวจึงไม่เพียงพออีกต่อไป โซลูชัน MFA และไบโอเมตริกซ์ที่แข็งแกร่งช่วยให้องค์กรลดความเสี่ยง ช่วยให้ปฏิบัติตามข้อกำหนด และสร้างความไว้วางใจของผู้ใช้ การรับรองความถูกต้องด้วยปัจจัยเดียวเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการรับรองความถูกต้องของผู้ใช้ โดยอาศัยหลักฐานเพียงชิ้นเดียว เช่น รหัสผ่าน เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้ แม้ว่าจะง่ายต่อการใช้งาน แต่การรับรองความถูกต้องด้วยปัจจัยเดียวนั้นไม่ปลอดภัยมากนักเนื่องจากปัจจัย (เช่น รหัสผ่าน) อาจถูกขโมย แฮ็ก หรือเดาได้ รหัสผ่านเป็นปัจจัยเดียวที่พบบ่อยที่สุด ผู้ใช้ระบุคำหรือวลีลับเพื่อเข้าถึงบัญชีหรือระบบ อย่างไรก็ตาม รหัสผ่านมีช่องโหว่มากมายและมีแนวโน้มที่จะถูกถอดรหัส ถูกขโมย หรือเดาได้ ข้อกำหนดด้านความซับซ้อนของรหัสผ่านมีเป้าหมายเพื่อทำให้รหัสผ่านยากขึ้นในการเจาะระบบแต่สร้างความไม่สะดวกให้กับผู้ใช้ และนำไปสู่แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ไม่ดี เช่น การใช้รหัสผ่านเดิมซ้ำในบัญชีต่างๆ คำถามเพื่อความปลอดภัยเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ผู้ใช้ให้ข้อมูลส่วนบุคคล เช่น นามสกุลเดิมของมารดาหรือเมืองเกิด น่าเสียดายที่ข้อมูลนี้อาจได้รับจากผู้ประสงค์ร้ายผ่านทางวิศวกรรมสังคมหรือการละเมิดข้อมูล ข้อมูลคงที่ยังให้ความรู้สึกด้านความปลอดภัยที่ผิดพลาด เนื่องจากข้อมูลไม่ได้ตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้จริงๆ การตรวจสอบสิทธิ์ข้อความ SMS หรือที่เรียกว่ารหัสผ่านครั้งเดียวหรือ OTP เกี่ยวข้องกับการส่งรหัสตัวเลขไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้ ซึ่งผู้ใช้จะต้องป้อนเพื่อเข้าสู่ระบบ แม้ว่าจะมีความปลอดภัยมากกว่ารหัสผ่านแบบคงที่ การตรวจสอบสิทธิ์ผ่าน SMS ยังคงเสี่ยงต่อการสลับซิม โดยที่ผู้โจมตีโอนหมายเลขโทรศัพท์ของเหยื่อไปยังซิมการ์ดใหม่ที่ตนควบคุม หมายเลขโทรศัพท์สามารถปลอมแปลงได้โดยใช้บริการ VoIP วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบปัจจัยเดียวดีกว่าไม่มีการตรวจสอบสิทธิ์ แต่ไม่ได้ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งสำหรับบัญชีผู้ใช้และข้อมูลที่ละเอียดอ่อน แผนการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัยและการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยควรใช้ทุกครั้งที่เป็นไปได้เพื่อตรวจสอบผู้ใช้และลดการบุกรุกบัญชี การรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย (2FA) เป็นการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งสำหรับบัญชีออนไลน์ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านของคุณเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ข้อมูลอื่น เช่น รหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของคุณด้วย เมื่อเปิดใช้งาน 2FA หลังจากที่คุณป้อนรหัสผ่าน ระบบจะขอให้คุณระบุปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์อื่น เช่น: รหัสความปลอดภัยที่ส่งทางข้อความหรือแอปมือถือ รหัสที่สร้างโดยแอปตรวจสอบความถูกต้อง เช่น Google Authenticator หรือ Authy คีย์ความปลอดภัยทางกายภาพ ทั้งสอง ปัจจัยต่างๆ มักจะได้แก่: สิ่งที่คุณรู้ (เช่น รหัสผ่าน) สิ่งที่คุณมี (เช่น โทรศัพท์หรือคีย์ความปลอดภัย) การต้องมีปัจจัยหลายอย่างทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงบัญชีของคุณได้ยากขึ้นมาก แม้ว่าพวกเขาจะขโมยรหัสผ่านของคุณ พวกเขายังคงต้องใช้โทรศัพท์หรือรหัสรักษาความปลอดภัยของคุณเพื่อเข้าสู่ระบบ 2FA ใช้ได้กับบริการออนไลน์มากมาย เช่น อีเมล โซเชียลมีเดีย ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ และอื่นๆ แม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่การเปิดใช้งาน 2FA ในทุกที่ที่นำเสนอจะเพิ่มการป้องกันที่สำคัญสำหรับบัญชีของคุณ การใช้ตัวจัดการรหัสผ่านเพื่อสร้างและจดจำรหัสผ่านที่ซับซ้อนเฉพาะสำหรับบัญชีทั้งหมดของคุณ รวมกับ 2FA เป็นสองวิธีที่ดีที่สุดที่แต่ละบุคคลสามารถปรับปรุงความปลอดภัยทางไซเบอร์ของตนได้ แม้ว่าผู้ใช้บางรายจะพบว่า 2FA ไม่สะดวก แต่การรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมก็คุ้มค่ากับความยุ่งยากเล็กน้อยสำหรับคนส่วนใหญ่ และตัวเลือกต่างๆ เช่น แอปการตรวจสอบสิทธิ์และคีย์ความปลอดภัย จะช่วยลดการหยุดชะงักของขั้นตอนการทำงานของคุณ เนื่องจากภัยคุกคาม เช่น ฟิชชิ่งและการละเมิดข้อมูลมีเพิ่มมากขึ้น 2FA จึงกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการปกป้องข้อมูลประจำตัวและบัญชีออนไลน์ การเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบัญชีที่สำคัญ เช่น อีเมล ธนาคาร และโซเชียลมีเดีย เป็นหนึ่งในขั้นตอนที่มีผลกระทบมากที่สุดที่ทุกคนควรทำเพื่อเสริมสร้างการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ เมื่อใช้ร่วมกับรหัสผ่านที่รัดกุมและไม่ซ้ำกัน 2FA จะทำให้คุณกลายเป็นเป้าหมายที่ไม่น่าดึงดูดและช่วยให้แน่ใจว่าบัญชีของคุณจะพ้นจากมือของผู้ไม่ประสงค์ดี การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) เป็นวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่ผู้ใช้จะได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงหลังจากแสดงหลักฐาน (หรือปัจจัย) สองชิ้นขึ้นไปต่อกลไกการตรวจสอบสิทธิ์ได้สำเร็จเท่านั้น MFA เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับการลงชื่อเข้าใช้และธุรกรรมของผู้ใช้ ตัวอย่างทั่วไปของ MFA รวมสองอย่างขึ้นไป: SMS หรือการโทรด้วยเสียงไปยังโทรศัพท์มือถือ - หลังจากป้อนชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านแล้ว คุณจะได้รับรหัสทาง SMS หรือการโทรเพื่อป้อน แอปตรวจสอบสิทธิ์ เช่น Google Authenticator หรือ Duo - แอปในโทรศัพท์ของคุณจะสร้างรหัสหมุนเวียนเพื่อป้อนตามรหัสผ่านของคุณ รหัสความปลอดภัยหรือโทเค็น - ไดรฟ์ USB หรืออุปกรณ์ Bluetooth ทางกายภาพจะมีรหัสเพิ่มเติมหรือวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ ข้อมูลชีวภาพ - เทคโนโลยีต่างๆ เช่น การสแกนลายนิ้วมือ ใบหน้า หรือม่านตา ถูกนำมาใช้ร่วมกับรหัสผ่าน MFA มอบการปกป้องอีกชั้นหนึ่งสำหรับบัญชีผู้ใช้และช่วยป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าแฮกเกอร์จะยึดรหัสผ่านของคุณได้ พวกเขายังคงต้องใช้ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ที่สอง เช่น โทรศัพท์หรือรหัสความปลอดภัยเพื่อเข้าสู่ระบบ MFA สามารถช่วยลดความเสี่ยงของการโจมตีแบบฟิชชิ่ง การยึดบัญชี และอื่นๆ อีกมากมาย สำหรับองค์กร MFA ยังช่วยปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอีกด้วย ควรเปิดใช้งาน MFA ทุกครั้งที่เป็นไปได้สำหรับบัญชีผู้ใช้ทั้งหมดเพื่อช่วยปรับปรุงความปลอดภัยและลดความเสี่ยงของข้อมูลประจำตัวที่ถูกบุกรุก แม้ว่า MFA จะเพิ่มขั้นตอนพิเศษให้กับกระบวนการเข้าสู่ระบบ แต่การรักษาความปลอดภัยและการป้องกันเพิ่มเติมสำหรับบัญชีก็ทำให้คุ้มค่ากับความพยายาม การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มระดับความปลอดภัยเพิ่มเติมสำหรับการเข้าสู่ระบบและการทำธุรกรรมของผู้ใช้ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านและชื่อผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังต้องใช้ข้อมูลอื่น เช่น รหัสความปลอดภัยที่ส่งไปยังอุปกรณ์มือถือของผู้ใช้อีกด้วย MFA ช่วยป้องกันการเข้าถึงบัญชีและระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยกำหนดให้ใช้วิธีตั้งแต่สองวิธีขึ้นไป (หรือที่เรียกว่าปัจจัย) เพื่อยืนยันตัวตนของผู้ใช้ ปัจจัยการรับรองความถูกต้องสามประเภทหลัก ได้แก่: สิ่งที่คุณรู้ (เช่น รหัสผ่านหรือ PIN) สิ่งที่คุณมี (เช่น โทเค็นความปลอดภัยหรือโทรศัพท์มือถือ) สิ่งที่คุณเป็น (เช่น ลายนิ้วมือหรือการสแกนใบหน้า) MFA ใช้อย่างน้อยสองประการ ของปัจจัยเหล่านี้ ดังนั้นหากปัจจัยหนึ่งถูกบุกรุกหรือถูกขโมย การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตจะยังคงถูกป้องกัน เมื่อผู้ใช้พยายามเข้าสู่ระบบหรือบัญชี ระบบจะป้อนปัจจัยแรก (โดยทั่วไปคือรหัสผ่าน) จากนั้นจะมีการร้องขอปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์ที่สอง เช่น รหัสที่ส่งไปยังโทรศัพท์มือถือของผู้ใช้ทางข้อความหรือแอป เช่น Google Authenticator ผู้ใช้จะต้องป้อนรหัสนั้นเพื่อยืนยันตัวตนและเข้าสู่ระบบให้เสร็จสิ้น วิธีการ MFA บางอย่างกำหนดให้ผู้ใช้เพียงแตะการแจ้งเตือนบนโทรศัพท์เพื่อตรวจสอบสิทธิ์ MFA ขั้นสูงกว่าใช้การรับรองความถูกต้องทางชีวภาพ เช่น ลายนิ้วมือหรือการสแกนใบหน้า โทเค็นฮาร์ดแวร์ยังสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างรหัสชั่วคราวที่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะ MFA ได้กลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการเสริมสร้างความปลอดภัยและป้องกันการละเมิดข้อมูล ระบบใดๆ ที่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือให้การเข้าถึงเงินทุนควรใช้ MFA เพื่อยืนยันผู้ใช้และลดการครอบครองบัญชี แม้ว่า MFA จะทำให้เกิดอุปสรรคเล็กน้อยในกระบวนการเข้าสู่ระบบ แต่การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มเข้ามานั้นยังมีมากกว่าความไม่สะดวกเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นกับผู้ใช้มากนัก ควรใช้ MFA ทุกครั้งที่การรับรองความถูกต้องและการยืนยันตัวตนของผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญ การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA) เพิ่มการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นพิเศษสำหรับบัญชีผู้ใช้และระบบ ไม่เพียงแต่ต้องใช้รหัสผ่านเท่านั้น แต่ยังต้องใช้วิธีการตรวจสอบสิทธิ์แบบอื่นด้วย เช่น คีย์ความปลอดภัย การสแกนไบโอเมตริกซ์ หรือรหัสแบบครั้งเดียวที่ส่งไปยังอุปกรณ์ที่เชื่อถือได้ MFA ช่วยป้องกันการเข้าถึงบัญชีโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่ารหัสผ่านจะถูกบุกรุกก็ตาม แม้ว่า MFA จะมอบการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการปรับปรุง แต่ก็ยังนำเสนอข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นด้วย ข้อดีและข้อเสียบางประการของ MFA ได้แก่: MFA ทำให้ผู้โจมตีเข้าถึงบัญชีหรือระบบได้ยากขึ้นมาก แม้ว่ารหัสผ่านจะถูกขโมย ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติมจะช่วยบล็อกการเข้าสู่ระบบโดยไม่ได้รับอนุญาต การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มเข้ามานี้ป้องกันฟิชชิ่ง การใช้กำลังดุร้ายและการโจมตีทั่วไปอื่นๆ MFA อาจจำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนด เช่น PCI DSS, HIPAA และ GDPR การใช้ MFA ช่วยให้องค์กรปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและหลีกเลี่ยงบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น การใช้งานและการจัดการ MFA จำเป็นต้องมีการลงทุนเพิ่มเติมในด้านเทคโนโลยี การฝึกอบรม และการสนับสนุน นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดความซับซ้อนมากขึ้นสำหรับผู้ใช้และขั้นตอนเพิ่มเติมในกระบวนการเข้าสู่ระบบ ซึ่งอาจนำไปสู่ต้นทุนที่สูงขึ้น ประสิทธิภาพการทำงานลดลง และความยุ่งยากของผู้ใช้ เมื่อเปิดใช้งาน MFA ความเสี่ยงที่บัญชีจะถูกล็อคจะเพิ่มขึ้นหากผู้ใช้ป้อนรหัสผ่านหรือรหัสการตรวจสอบสิทธิ์ไม่ถูกต้องหลายครั้ง ซึ่งอาจป้องกันการเข้าถึงที่ถูกต้องชั่วคราวและต้องมีการแทรกแซงของผู้ดูแลระบบเพื่อปลดล็อคบัญชี การวางแผนที่เหมาะสมและการให้ความรู้แก่ผู้ใช้สามารถช่วยลดความเสี่ยงนี้ได้ MFA อาจไม่ทำงานกับระบบและแอปพลิเคชันรุ่นเก่าบางรายการ อาจจำเป็นต้องมีการปรับแต่งเพิ่มเติมหรือการเปลี่ยนระบบที่เข้ากันไม่ได้เพื่อดำเนินการ MFA อย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่องบประมาณและลำดับเวลา การประเมินระบบและอินเทอร์เฟซอย่างรอบคอบเป็นสิ่งสำคัญก่อนที่จะเปิดตัว MFA โดยสรุป แม้ว่า MFA จะนำเสนอข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นบางอย่าง เช่น ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและความซับซ้อน แต่ประโยชน์ด้านความปลอดภัยที่ได้รับนั้นมีมากกว่าข้อเสียเหล่านี้สำหรับองค์กรส่วนใหญ่มาก ด้วยการวางแผนและการจัดการที่เหมาะสม ข้อดีและข้อเสียของ MFA จึงมีความสมดุลเพื่อเพิ่มความปลอดภัยและประสิทธิภาพการทำงานให้สูงสุด การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้เป็นกระบวนการสำคัญในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ และอนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงระบบและข้อมูลได้ เมื่อภัยคุกคามทางไซเบอร์มีความซับซ้อนมากขึ้น การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยจึงกลายเป็นมาตรฐานในการยืนยันอย่างปลอดภัยว่าผู้ใช้เป็นใครที่พวกเขาอ้างว่าเป็น ไม่ว่าจะผ่านความรู้ การครอบครอง หรือโดยธรรมชาติ องค์กรต้องใช้การตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดเพื่อปกป้องทรัพย์สินดิจิทัลของตน และเปิดใช้งานการเข้าถึงที่ปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาต ด้วยการทำความเข้าใจวิธีการตรวจสอบความถูกต้อง ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจะสามารถสร้างระบบที่แข็งแกร่งและให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อลดความเสี่ยง

Z

ความน่าเชื่อถือเป็นศูนย์

Zero Trust เป็นเฟรมเวิร์กการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ขจัดแนวคิดเรื่องเครือข่ายที่เชื่อถือได้ภายในขอบเขตของบริษัท ใช้แนวทางที่ไม่ควรเชื่อถือผู้ใช้ อุปกรณ์ หรือบริการโดยอัตโนมัติ แต่ทุกอย่างที่พยายามเข้าถึงทรัพยากรในเครือข่ายจะต้องได้รับการตรวจสอบก่อนจึงจะอนุญาตการเข้าถึง หลักการสำคัญของ Zero Trust คือ "อย่าวางใจ ตรวจสอบเสมอ" โมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมมุ่งเน้นไปที่การสร้างขอบเขตเครือข่ายที่แข็งแกร่งขึ้น เมื่อเข้าไปข้างในแล้ว ผู้ใช้และอุปกรณ์จะสามารถเข้าถึงระบบและทรัพยากรทั้งหมดได้ฟรี ในทางตรงกันข้าม Zero Trust จะกำจัดแนวคิดเกี่ยวกับขอบเขตใดๆ และ "ถือว่ามีการละเมิด" แทนโดยการตรวจสอบทุกคำขอราวกับว่าคำขอนั้นมาจากภายนอกเครือข่ายที่ปลอดภัย Zero Trust จึงอาศัยการตรวจสอบและการอนุญาตแบบละเอียดตามคำขอ Zero Trust เป็นรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่ขจัดความไว้วางใจโดยนัยในสภาพแวดล้อมเครือข่าย และต้องมีการตรวจสอบการเข้าถึงและกิจกรรมของผู้ใช้อย่างต่อเนื่องแทน หลักการสำคัญของ Zero Trust คือ: อย่าวางใจ ตรวจสอบอยู่เสมอ Zero Trust สันนิษฐานว่าอาจมีผู้คุกคามที่ทำงานอยู่ในเครือข่ายอยู่แล้ว โดยจะวิเคราะห์ทุกคำขอเข้าถึง การปฏิบัติตามข้อกำหนดของอุปกรณ์ กิจกรรมของผู้ใช้ และกิจกรรมเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง เพื่อตรวจจับและแยกบัญชีหรือระบบที่ถูกบุกรุกในทันที ตรวจสอบอย่างชัดเจน Zero Trust ต้องการการยืนยันตัวตนที่ชัดเจนสำหรับอุปกรณ์และผู้ใช้ทุกคน โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งที่ตั้ง การรับรองความถูกต้องและการอนุญาตได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดและตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง การเข้าถึงที่ปลอดภัยตามหลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำ Zero Trust จำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้เฉพาะสิ่งที่จำเป็นเท่านั้น การให้สิทธิ์การเข้าถึงแบบทันเวลาและเพียงพอนั้นขึ้นอยู่กับนโยบายแบบไดนามิกที่ถูกนำมาใช้ ตรวจสอบและบันทึกทุกอย่าง Zero Trust ใช้เครื่องมือตรวจสอบและติดตามเครือข่ายเพื่อให้มองเห็นการรับส่งข้อมูลเครือข่าย กิจกรรมผู้ใช้และอุปกรณ์ รวมถึงกิจกรรมเครือข่ายได้อย่างสมบูรณ์ บันทึกได้รับการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่องเพื่อตรวจจับภัยคุกคามทันทีและป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต บังคับใช้การแบ่งส่วนและขอบเขตขนาดเล็ก Zero Trust แบ่งกลุ่มเครือข่ายออกเป็นขอบเขตเล็กๆ และบังคับใช้การควบคุมความปลอดภัยระหว่างส่วนต่างๆ ให้สิทธิ์การเข้าถึงระหว่างขอบเขตไมโครเป็นรายเซสชัน ดำเนินการรักษาความปลอดภัยโดยอัตโนมัติ Zero Trust ใช้เครื่องมือการจัดการความปลอดภัย ระบบอัตโนมัติ และการตอบสนอง (SOAR) เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่ตรวจพบ บังคับใช้นโยบาย และปรับกฎการเข้าถึงโดยอัตโนมัติ สิ่งนี้จะช่วยลดโอกาสที่ภัยคุกคามจะแพร่กระจาย Zero Trust เป็นเฟรมเวิร์กความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ครอบคลุมซึ่งจัดการกับภูมิทัศน์ภัยคุกคามยุคใหม่ ด้วยการขจัดความไว้วางใจโดยนัยในเครือข่ายและการควบคุมการเข้าถึงของผู้ใช้อย่างเข้มงวด Zero Trust จะช่วยป้องกันการละเมิดข้อมูล หยุดแรนซัมแวร์ และลดผลกระทบของภัยคุกคามภายใน สำหรับองค์กรใดๆ Zero Trust หมายถึงการลดความเสี่ยงในเชิงรุกผ่านแนวทาง "ไม่ไว้วางใจ ตรวจสอบเสมอ" ในเรื่องความปลอดภัยทางไซเบอร์ สถาปัตยกรรม Zero Trust นำหลักการเหล่านี้ไปใช้ผ่านชุดการควบคุมความปลอดภัย องค์ประกอบหลักบางส่วนได้แก่: การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย (MFA): การต้องใช้หลายวิธีในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ รวมถึงการใช้รหัสผ่าน คีย์ความปลอดภัย และข้อมูลชีวมาตรร่วมกัน การแบ่งส่วนย่อย: การแบ่งเครือข่ายออกเป็นโซนเล็กๆ และต้องมีการรับรองความถูกต้องเพื่อเข้าถึงแต่ละโซน ซึ่งจะจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการละเมิด การรักษาความปลอดภัยอุปกรณ์ปลายทาง: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอุปกรณ์ทั้งหมดบนเครือข่ายตรงตามมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่น การเรียกใช้แพตช์ซอฟต์แวร์ล่าสุดและการใช้เครื่องมือป้องกันมัลแวร์ที่ซับซ้อน อุปกรณ์ที่ไม่ปฏิบัติตามจะถูกปฏิเสธการเข้าถึงโดยอัตโนมัติ การเข้ารหัสข้อมูล: การเข้ารหัสข้อมูลทั้งหมด – ทั้งที่อยู่นิ่งและระหว่างการส่ง – เพื่อปกป้องข้อมูลแม้ว่าการป้องกันอื่นๆ จะล้มเหลวก็ตาม การวิเคราะห์ความปลอดภัย: การตรวจสอบเครือข่ายและกิจกรรมของผู้ใช้แบบเรียลไทม์เพื่อตรวจจับภัยคุกคามใด ๆ ที่เกิดขึ้น เครื่องมือวิเคราะห์สามารถระบุความผิดปกติที่อาจบ่งบอกถึงการละเมิดหรือภัยคุกคามภายในได้ทันที การจัดวาง: การประสานงานเครื่องมือรักษาความปลอดภัยทั้งหมดผ่านระบบส่วนกลางเพื่อทำให้การจัดการง่ายขึ้นและรับรองการบังคับใช้นโยบายที่สอดคล้องกันทั่วทั้งองค์กร Zero Trust เป็นแนวทางเชิงรุกที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดการละเมิดก่อนที่จะเริ่มต้นด้วยการกำจัดความไว้วางใจโดยนัยที่มอบให้แก่ผู้ใช้ใดๆ ภายในขอบเขตเครือข่ายแบบดั้งเดิม ด้วย Zero Trust การรักษาความปลอดภัยจะรวมเข้ากับทุกแง่มุมของเครือข่าย และให้สิทธิ์การเข้าถึงโดยอิงจากการตรวจสอบตัวตนอย่างต่อเนื่องและมาตรการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์แต่ละเครื่อง การใช้โมเดลการรักษาความปลอดภัยของ Zero Trust ถือเป็นความท้าทายที่สำคัญหลายประการสำหรับองค์กร Zero Trust เปลี่ยนแปลงวิธีที่บริษัทต่างๆ เข้าใกล้ความปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างรุนแรง โดยเปลี่ยนโฟกัสจากการรักษาความปลอดภัยขอบเขตเครือข่ายไปเป็นการปกป้องทรัพยากรและข้อมูลเฉพาะ แนวทางใหม่นี้จำเป็นต้องทบทวนสมมติฐานและแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่มีมายาวนานหลายประการ การเปลี่ยนระบบและโครงสร้างพื้นฐานแบบเดิมเพื่อให้สอดคล้องกับหลักการ Zero Trust ถือเป็นการดำเนินการที่ซับซ้อน บริษัทหลายแห่งลงทุนมหาศาลในการป้องกันแบบขอบเขต เช่น ไฟร์วอลล์ ดังนั้นการเปลี่ยนหรืออัปเกรดระบบเหล่านี้จึงต้องใช้เวลา เงิน และความเชี่ยวชาญ Zero Trust ยังต้องการการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) ที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อควบคุมการเข้าถึงของผู้ใช้ การใช้โซลูชันการจัดการข้อมูลประจำตัวใหม่และการแก้ไขนโยบายการเข้าถึงอาจเป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ Zero Trust ต้องการการจัดการสินทรัพย์ที่พิถีพิถันและการแบ่งส่วนเครือข่ายเพื่อจำกัดการเข้าถึงและควบคุมการละเมิด อย่างไรก็ตาม การระบุและลงรายการสินทรัพย์ทั้งหมดอย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครือข่ายองค์กรที่กว้างขวางนั้นเป็นเรื่องยากอย่างฉาวโฉ่ การแบ่งส่วนเครือข่ายและการวางการควบคุมเพื่อจำกัดการเคลื่อนไหวด้านข้างยังท้าทายสถาปัตยกรรมและโมเดลความปลอดภัยแบบดั้งเดิมมากมาย การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเหล่านี้อาจทำให้จำเป็นต้องออกแบบเครือข่ายใหม่และการใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยใหม่ วัฒนธรรมองค์กรและพฤติกรรมผู้ใช้อาจทำให้เกิดปัญหาได้ พนักงานต้องยอมรับแนวคิด Zero Trust และปรับให้เข้ากับวิธีใหม่ในการเข้าถึงทรัพยากร แต่นิสัยและสมมติฐานที่มีมายาวนานนั้นยากที่จะทำลาย และผู้ใช้อาจปฏิเสธกระบวนการรักษาความปลอดภัยใหม่ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานหรือทำให้ไม่สะดวก นี่คือเหตุผลว่าทำไมการศึกษาและการฝึกอบรมจึงมีความสำคัญ แม้ว่าพวกเขาจะต้องใช้ความพยายามร่วมกันในการขยายขนาดบุคลากรทั้งหมดก็ตาม Zero Trust คือโมเดลความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ซับซ้อนซึ่งให้ประโยชน์มากมาย แต่ยังต้องการการลงทุนทรัพยากรจำนวนมากเพื่อนำไปปฏิบัติอย่างเหมาะสม การเปลี่ยนจากการป้องกันแบบเดิมที่ใช้ขอบเขตเป็นสถาปัตยกรรม Zero Trust จำเป็นต้องมีการออกแบบระบบใหม่ การแก้ไขนโยบาย และการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมองค์กร สำหรับหลายๆ บริษัท การเปลี่ยนแปลงเชิงเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้ทีละน้อยผ่านโครงการริเริ่มที่ทำซ้ำๆ เป็นเวลาหลายปี ด้วยเวลาและความมุ่งมั่น Zero Trust สามารถกลายเป็นเรื่องปกติใหม่ได้ การนำกรอบการทำงาน Zero Trust มาใช้นั้นให้ประโยชน์ที่สำคัญหลายประการแก่องค์กรต่างๆ ด้วยการขจัดความไว้วางใจโดยนัยและต้องมีการตรวจสอบอุปกรณ์และผู้ใช้ทุกคนอย่างชัดเจน Zero Trust จึงเสริมความแข็งแกร่งให้กับมาตรการรักษาความปลอดภัยขององค์กรอย่างมาก ช่วยลดความเสี่ยงของการละเมิดโดยลดพื้นที่การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นและบังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวด Zero Trust ยังทำให้ผู้โจมตีเคลื่อนตัวภายในเครือข่ายได้ยากขึ้นมาก แนวทาง Zero Trust ช่วยให้มองเห็นผู้ใช้ อุปกรณ์ และการรับส่งข้อมูลเครือข่ายทั้งหมดได้อย่างครอบคลุม ด้วยการตรวจสอบและบันทึกแบบละเอียด ทีมรักษาความปลอดภัยจะได้รับข้อมูลเชิงลึกแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับความพยายามในการเข้าถึง ทำให้สามารถตรวจจับความผิดปกติและภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้รวดเร็วยิ่งขึ้น การวิเคราะห์และการรายงานยังช่วยระบุช่องโหว่และจุดอ่อนในนโยบายความปลอดภัยอีกด้วย Zero Trust รวมการควบคุมความปลอดภัยหลายรายการไว้ในเฟรมเวิร์กเดียวพร้อมการจัดการแบบรวมศูนย์และการกำหนดค่านโยบาย สิ่งนี้ทำให้การดูแลระบบง่ายขึ้นและช่วยลดความซับซ้อน ทีมรักษาความปลอดภัยสามารถสร้างนโยบายการเข้าถึงแบบกำหนดเองตามบทบาทของผู้ใช้ อุปกรณ์ ตำแหน่ง และคุณลักษณะอื่นๆ พวกเขายังสามารถเปลี่ยนแปลงการเข้าถึงของผู้ใช้ได้อย่างง่ายดายตามต้องการ แม้ว่า Zero Trust จะปรับปรุงความปลอดภัย แต่ก็ไม่จำเป็นต้องส่งผลเสียต่อประสบการณ์ผู้ใช้ ด้วยรูปแบบการตรวจสอบสิทธิ์ เช่น การลงชื่อเข้าระบบครั้งเดียว (SSO) ผู้ใช้สามารถเข้าถึงทรัพยากรขององค์กรได้อย่างราบรื่น นโยบายการเข้าถึงแบบมีเงื่อนไขสามารถนำไปใช้ได้เพื่อไม่ให้จำกัดผู้ใช้โดยไม่จำเป็น สิ่งเหล่านี้สามารถให้การเข้าถึงตามการประเมินความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถรักษาประสิทธิภาพการทำงานได้ทุกที่และทุกเวลาที่ต้องการทำงาน การควบคุมการเข้าถึงและความสามารถในการตรวจสอบที่เข้มงวดซึ่งได้รับการส่งเสริมโดย Zero Trust ช่วยให้องค์กรบรรลุและรักษาการปฏิบัติตามกฎระเบียบต่างๆ รวมถึง HIPAA, GDPR และ PCI DSS กรอบงาน Zero Trust ที่นำไปใช้อย่างเหมาะสมสามารถให้หลักฐานว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและระบบที่สำคัญได้รับการรักษาความปลอดภัย ตรวจสอบ และแบ่งส่วนอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ยังสามารถสร้างเส้นทางการตรวจสอบและรายงานสำหรับการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดได้อีกด้วย โดยสรุป Zero Trust เป็นเฟรมเวิร์กบูรณาการที่แข็งแกร่งซึ่งเสริมความปลอดภัย ให้การมองเห็น ลดความซับซ้อนในการจัดการ ปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ และเปิดใช้งานการปฏิบัติตามข้อกำหนด เพื่อประโยชน์ที่สำคัญเหล่านี้ Zero Trust จึงได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นแนวทางเชิงกลยุทธ์ในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ขององค์กร Zero Trust เป็นแนวทางในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ถือว่าอาจมีผู้ประสงค์ร้ายปฏิบัติการภายในเครือข่ายอยู่แล้ว ดังนั้นจึงต้องมีการยืนยันตัวตนที่เข้มงวดสำหรับผู้ใช้และอุปกรณ์ทุกเครื่องที่พยายามเข้าถึงทรัพยากรบนเครือข่ายส่วนตัว ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ภายในหรือภายนอกขอบเขตเครือข่ายก็ตาม โมเดล Zero Trust มีศูนย์กลางอยู่ที่ความเชื่อที่ว่าองค์กรต่างๆ ไม่ควรเชื่อถือผู้ใช้ใดๆ โดยอัตโนมัติ Zero Trust มุ่งเน้นไปที่การปกป้องทรัพยากรส่วนบุคคลมากกว่าส่วนเครือข่ายทั้งหมด ดังนั้นจึงให้การเข้าถึงจำนวนน้อยที่สุดแก่ผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาต โดยอาศัยปัจจัยหลายประการในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ก่อนที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึงแอปพลิเคชันและข้อมูล Zero Trust มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการให้การเข้าถึงข้อมูลอย่างปลอดภัย ใช้การตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดและการควบคุมการเข้าถึงแบบละเอียดเพื่อจำกัดการเข้าถึงข้อมูลเฉพาะผู้ใช้และแอปพลิเคชันที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น Zero Trust จึงป้องกันการเคลื่อนไหวด้านข้างผ่านเครือข่าย ดังนั้นจึงมีการละเมิดและป้องกันการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต มีโมเดลการรักษาความปลอดภัยแบบหลายชั้นที่ช่วยป้องกันภัยคุกคามทั้งภายในและภายนอก Zero Trust เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการรักษาความปลอดภัยสภาพแวดล้อมคลาวด์ที่ขอบเขตเครือข่ายแบบเดิมหายไป โดยมุ่งเน้นไปที่การระบุตัวตนของผู้ใช้และความละเอียดอ่อนของข้อมูลเพื่อกำหนดว่าใครสามารถเข้าถึงสิ่งใดได้บ้าง แทนที่จะอาศัยการควบคุมเครือข่ายแบบคงที่ Zero Trust จึงมอบกรอบการทำงานด้านความปลอดภัยที่สอดคล้องกันทั้งในสภาพแวดล้อมภายในองค์กรและบนคลาวด์ผ่านการมองเห็นและการควบคุมจากส่วนกลาง Zero Trust มีประสิทธิภาพมากในแง่ของการรักษาความปลอดภัยของพนักงานจากระยะไกล ซึ่งมีพนักงานจำนวนมากเข้าถึงทรัพยากรขององค์กรจากภายนอกสำนักงาน ให้การควบคุมการเข้าถึงที่สม่ำเสมอและละเอียดสำหรับผู้ใช้ทุกคนโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งที่ตั้ง การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) และความปลอดภัยของอุปกรณ์ทำให้มั่นใจได้ว่าเฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตและปลายทางที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันและข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อนจากระยะไกล Zero Trust จึงขจัดความจำเป็นในการใช้เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) ที่เข้าถึงได้เต็มรูปแบบ ซึ่งมักจะให้การเข้าถึงมากกว่าที่จำเป็นจริงๆ โดยสรุป Zero Trust เป็นแนวทางสมัยใหม่ในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมดิจิทัลในปัจจุบัน เมื่อนำไปใช้อย่างเหมาะสม จะช่วยให้เข้าถึงได้อย่างปลอดภัยและลดความเสี่ยงทั่วทั้งองค์กร Zero Trust จึงควรเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของกลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยขององค์กร ด้วยการยุบขอบเขตแบบเดิม รวมถึงการเพิ่มขึ้นของการทำงานแบบผสมผสานและนโยบายการนำอุปกรณ์มาเอง (BYOD) ทำให้ Zero Trust กลายเป็นปรัชญาที่สำคัญ ด้วยการตรวจสอบแต่ละคำขออย่างชัดเจนราวกับว่าคำขอนั้นมาจากนอกเครือข่ายที่ปลอดภัย Zero Trust จะช่วยลดพื้นที่การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นได้ Zero Trust ยังช่วยลดเวลาในการตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามผ่านหลักการของการเข้าถึงที่มีสิทธิ์น้อยที่สุดและการแบ่งส่วนย่อย