주의 용어
ISPM(정보 보안 정책 관리)은 디지털 ID 및 해당 액세스와 관련된 조직의 보안 정책 및 제어를 관리하고 개선하는 프로세스입니다. ISPM은 IAM(ID 및 액세스 관리)과 관련된 약점과 취약성을 식별하고 해결하는 데 도움이 됩니다. 모든 조직에서는 리소스에 안전하게 액세스할 수 있도록 모든 사용자 계정이 안전한지 확인하는 것이 중요합니다. 그러나 적절하게 관리되지 않으면 위험도 따릅니다. ISPM은 액세스 제어에 대한 지속적인 모니터링을 통해 이러한 위험을 식별하고 완화하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 액세스 정책, 액세스 권한, 인증 방법 및 감사 기능 검토가 포함됩니다. ISPM은 사용자 계정을 사용하여 액세스를 제어하는 모든 조직에 필수적입니다. 이는 다음과 같은 이점을 제공합니다. 손상된 사용자 또는 과도한 액세스 권한으로 인해 발생하는 데이터 침해 위험을 줄입니다. 조직에서 개인 데이터에 대한 액세스를 제한하도록 요구하는 NIST, NIS2, NY-DFS, GDPR과 같은 규정 준수를 개선합니다. ID 및 액세스 관리를 최적화하여 보안 액세스를 활성화하는 동시에 복잡성을 줄입니다. 중요한 리소스를 위협할 수 있는 ID 위험에 대한 가시성을 확보하세요. 효과적인 ISPM을 달성하기 위해 조직은 IAM 환경에 대한 지속적인 모니터링을 구현해야 합니다. 여기에는 잠재적인 문제를 감지하기 위한 ID 감사, 액세스 검토 및 제어 평가 자동화가 포함됩니다. 그런 다음 조직은 정책 업데이트, 과도한 액세스 프로비저닝 해제, MFA 활성화, 기타 보안 제어 적용을 통해 식별된 위험을 해결하여 보안 태세를 강화해야 합니다. 신원을 표적으로 하는 위협이 증가함에 따라 ISPM은 사이버 보안과 중요한 리소스 보호에 매우 중요해졌습니다. 사용자에게 더 강력한 액세스 제어를 지속적으로 적용함으로써 조직은 공격 표면을 줄이고 방어를 강화할 수 있습니다. 전반적으로 ISPM은 신원 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식을 지원합니다. 조직이 클라우드 서비스를 채택하고 디지털 공간을 확장함에 따라 ID 보안 상태 관리가 더욱 중요해졌습니다. 잘못 관리할 경우 휴면 계정, 취약한 비밀번호, 과도한 액세스 권한 및 고아 계정은 모두 악의적인 행위자가 악용할 수 있는 공격 벡터가 될 수 있습니다. 잘못 구성된 IAM(ID 및 액세스 관리) 정책은 일반적인 보안 위협입니다. 적절한 관리가 없으면 계정은 시간이 지남에 따라 눈에 띄지 않는 과도한 권한을 축적할 수 있습니다. IAM 정책을 정기적으로 검토하고 최소 권한 액세스를 보장하는 것이 중요합니다. 이전 직원이나 계약자에게 속한 휴면 계정은 활성화된 상태로 두면 위험을 초래할 수 있습니다. 더 이상 필요하지 않으면 비활성화하거나 삭제해야 합니다. 소유권이 부족한 제3자 계정과 고아 계정은 간과되기 쉽지만 매력적인 표적입니다. 면밀히 모니터링하고 가능하면 프로비저닝을 해제해야 합니다. 계정에 강력하고 고유한 비밀번호와 다단계 인증(MFA)을 적용하면 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 정기적인 비밀번호 감사 및 순환 정책은 비밀번호가 오래되었거나 취약하거나 재사용될 가능성을 줄입니다. 하이브리드 환경에서는 온프레미스 디렉터리와 클라우드 플랫폼 간의 ID 동기화를 적절하게 설정하고 모니터링해야 합니다. 동기화되지 않은 ID와 비밀번호는 보안 위협을 발생시킵니다. 포괄적인 ID 보안 상태 관리를 통해 조직은 ID 취약점에 대한 가시성을 확보하고 제어를 자동화하며 디지털 자산 및 인프라에 대한 잠재적 위험을 사전에 줄일 수 있습니다. ISPM 솔루션을 사용하면 조직은 MFA 및 SSO(Single Sign-On)와 같은 기술을 구현하여 사용자의 신원을 확인하고 시스템 및 데이터에 대한 액세스를 제어할 수 있습니다. MFA는 사용자의 전화로 전송되는 비밀번호 및 일회성 코드와 같은 다양한 로그인 방법을 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. SSO를 사용하면 사용자는 단일 로그인 자격 증명 세트로 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. ISPM 솔루션은 중요한 시스템과 데이터에 대한 액세스 권한을 높이는 특권 계정의 관리 및 모니터링을 용이하게 합니다. 기능에는 권한 있는 계정 암호 저장 및 순환(또는 정기적으로 변경), 권한 있는 사용자의 활동을 면밀히 감사하고 권한 있는 계정에 대한 다단계 인증 시행이 포함됩니다. ISPM 솔루션은 조직이 사용자 ID, 액세스 권한 및 권한을 관리하는 데 도움이 됩니다. 주요 기능에는 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제 자동화, 사용자 액세스 검토 및 인증 간소화, 과도한 사용자 액세스 및 권한 감지 및 교정이 포함됩니다. ISPM 솔루션은 데이터 분석을 활용하여 사용자 행동에 대한 가시성을 확보하고 위협을 식별합니다. 기능에는 정상적인 사용자 행동의 기준 설정, 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 이상 징후 감지, 액세스 및 자격 위험 분석, 조직의 ID 위험 상태 및 성숙도 계산이 포함됩니다. ISPM 솔루션은 조직의 사용자 계정을 보호하고, 권한 있는 액세스를 관리하고, 사용자 권한을 관리하고, ID 위험에 대한 인텔리전스를 확보하는 데 도움이 되는 강력한 기능 세트를 제공합니다. 이러한 기능을 활용함으로써 조직은 공격 표면을 줄이고 규정 준수를 강화하며 탄력성을 구축할 수 있습니다. 효과적인 ISPM(신원 보안 상태 관리) 프로그램을 구현하려면 조직은 지속적인 모니터링, 위험 평가, 강력한 인증, 최소 권한 액세스 및 SaaS 확산 해결에 초점을 맞춘 포괄적인 접근 방식을 취해야 합니다. 사용자 활동 및 액세스를 실시간으로 지속적으로 모니터링하는 것은 신원 보안 위험을 관리하는 데 중요합니다. 사용자 행동 및 액세스 패턴의 이상 현상을 지속적으로 검색함으로써 조직은 잠재적인 위협과 취약점을 신속하게 감지할 수 있습니다. 지속적인 모니터링 솔루션은 온프레미스 및 클라우드 환경 전반에서 사용자 활동을 분석하여 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 위험한 행동을 식별합니다. 정기적인 위험 평가를 수행하는 것은 조직의 ID 및 액세스 관리 프로그램의 약점을 찾아내는 데 중요합니다. 위험 평가에서는 역할, 권한, 액세스 권한을 평가하여 과도한 권한과 사용되지 않는 계정을 식별합니다. 이는 조직이 액세스 정책을 수정하여 최소 권한 액세스를 구현하고 보안 제어를 강화하는 데 도움이 됩니다. 사용자 로그인 및 권한 있는 액세스에 MFA를 요구하면 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. MFA는 비밀번호뿐만 아니라 보안 키, 생체 인식 또는 사용자의 모바일 장치나 이메일로 전송되는 일회성 코드와 같은 다른 방법도 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. 특히 관리 액세스에 대해 MFA를 적용하면 손상된 자격 증명 공격으로부터 조직을 보호하는 데 도움이 됩니다. 최소 권한 액세스 제어 정책을 구현하면 사용자는 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 액세스 수준만 갖게 됩니다. 빈번한 액세스 검토와 미사용 계정의 시기적절한 프로비저닝 해제를 포함한 엄격한 액세스 관리는 공격 표면을 줄이고 손상된 계정이나 내부자 위협으로 인한 피해를 제한합니다. SaaS(Software-as-a-Service) 앱이 빠르게 도입됨에 따라 조직은 점점 더 많은 클라우드 서비스에서 사용자 액세스 및 활동에 대한 가시성과 제어권을 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다. SaaS 환경 전반에 걸쳐 액세스 및 권한을 관리하기 위한 단일 창을 제공하는 솔루션은 SaaS 확산으로 인한 보안 위험을 해결하는 데 도움이 됩니다.
Active Directory (AD)는 네트워크 환경에서 리소스를 관리하고 구성하기 위한 중앙 위치를 제공하는 Microsoft에서 개발한 디렉터리 서비스입니다. 이는 사용자 계정, 컴퓨터, 그룹 및 기타 네트워크 리소스에 대한 정보를 저장하기 위한 저장소 역할을 합니다. Active Directory 관리자가 사용자 인증, 권한 부여 및 리소스 액세스를 효율적으로 관리할 수 있는 계층 구조와 서비스 집합을 제공하여 네트워크 관리를 단순화하도록 설계되었습니다. Active Directory 객체를 도메인이라는 계층 구조로 구성하여 작동합니다. 도메인은 그룹화되어 트리를 형성할 수 있고, 여러 트리를 연결하여 포리스트를 만들 수 있습니다. 도메인 컨트롤러는 사용자를 인증 및 권한 부여하고, 디렉터리 데이터베이스를 유지 관리하며, 동일한 도메인 내에서 또는 여러 도메인에 걸쳐 다른 도메인 컨트롤러에 데이터를 복제하는 중앙 서버 역할을 합니다. 클라이언트는 도메인 컨트롤러와 상호 작용하여 인증 및 네트워크 리소스에 대한 액세스를 요청합니다. Active Directory 오늘날 거의 모든 조직 네트워크에서 인증 인프라로 작동합니다. 클라우드 이전 시대에는 모든 조직 리소스가 온프레미스에만 상주했기 때문에 AD가 사실상 유일한 ID 공급자가 되었습니다. 그러나 조직이 워크로드와 애플리케이션을 클라우드로 전환하려고 하는 경우에도 AD는 여전히 조직 네트워크의 95% 이상에 존재합니다. 이는 주로 핵심 리소스를 클라우드로 마이그레이션하기 어렵거나 불가능하기 때문입니다. 입증: Active Directory 네트워크의 사용자, 컴퓨터 및 기타 리소스를 인증하는 데 사용됩니다. 즉, AD는 네트워크 리소스에 대한 액세스를 허용하기 전에 사용자 또는 장치의 신원을 확인합니다. 권한 부여: 사용자나 장치가 인증되면 AD는 네트워크의 특정 리소스에 대한 액세스 권한을 부여하는 데 사용됩니다. 이는 사용자와 그룹에 권한을 할당하여 수행되며, 이에 따라 네트워크에서 수행할 수 있는 작업이 결정됩니다. 디렉토리 서비스: Active Directory 또한 사용자, 컴퓨터, 응용 프로그램과 같은 네트워크 리소스에 대한 정보를 저장하고 구성하는 디렉터리 서비스이기도 합니다. 이 정보는 네트워크에서 리소스를 관리하고 찾는 데 사용될 수 있습니다. 하늘빛 Active Directory (Azure AD)는 Microsoft의 클라우드 기반 ID 및 액세스 관리 서비스입니다. 하는 동안 Active Directory 주로 온-프레미스 네트워크 환경에 사용되지만 Azure AD는 그 기능을 클라우드로 확장합니다. Azure AD는 SSO(Single Sign-On), MFA(다단계 인증), 클라우드 애플리케이션 및 서비스에 대한 사용자 프로비저닝과 같은 기능을 제공합니다. 또한 온프레미스에서 사용자 계정과 비밀번호를 동기화할 수도 있습니다. Active Directory Azure AD로 전환하여 조직이 온-프레미스 및 클라우드 환경 전반에서 사용자 ID를 일관되게 관리할 수 있습니다. Active Directory 조직에 여러 가지 이점을 제공합니다. 중앙 집중식 사용자 관리: Active Directory 사용자 계정, 그룹 및 리소스에 대한 액세스를 관리할 수 있는 중앙 위치를 제공합니다. 이는 일관된 액세스 제어 정책을 활성화하여 사용자 ID 관리를 단순화하고 보안을 강화합니다. 싱글 사인온(SSO): Active Directory SSO를 지원하므로 사용자는 자격 증명을 다시 입력할 필요 없이 한 번만 인증하면 여러 리소스에 액세스할 수 있습니다. 이를 통해 사용자 경험이 향상되고 여러 암호를 기억할 필요성이 줄어듭니다. 자원 관리: Active Directory 컴퓨터, 프린터, 파일 공유 등 네트워크 리소스를 효율적으로 관리할 수 있습니다. 이를 통해 관리자는 사용자 또는 그룹 권한을 기반으로 리소스를 구성하고 보호하여 적절한 액세스 제어를 보장할 수 있습니다. 그룹 정책 관리: Active Directory 관리자는 GPO(그룹 정책 개체)를 사용하여 네트워크 전반에 걸쳐 보안 정책, 구성 및 제한 사항을 정의하고 시행할 수 있습니다. GPO를 사용하면 보안 설정을 일관되게 적용하고 조직 표준 준수를 유지하는 데 도움이 됩니다. 하는 동안 Active Directory 강력한 보안 기능을 제공하지만 취약점에 면역되지는 않습니다. 몇 가지 일반적인 취약점은 다음과 같습니다. 자격 증명 공격: 공격자는 비밀번호 크래킹, 피싱 또는 자격 증명 도용과 같은 기술을 통해 사용자 자격 증명을 손상시키려고 시도할 수 있습니다. 취약하거나 쉽게 추측할 수 있는 비밀번호를 악용하여 인증되지 않은 액세스 권한을 얻을 수 있습니다. Active Directory. 권한 상승: 공격자가 권한이 낮은 계정에 대한 액세스 권한을 얻은 경우 해당 계정 내에서 권한 상승을 시도할 수 있습니다. Active Directory 환경. 이로 인해 중요한 리소스나 관리 권한에 대한 무단 액세스가 발생할 수 있습니다. 측면 이동: 내부로 들어가면 Active Directory, 공격자는 취약한 액세스 제어 또는 잘못된 구성을 악용하여 네트워크 내에서 측면으로 이동하여 액세스 권한을 확대하고 잠재적으로 추가 리소스를 손상시킬 수 있습니다. Active Directory 복제 취약점: 복제 프로세스 Active Directory 공격자가 디렉터리 데이터베이스에 악의적인 데이터를 조작하거나 주입하여 무단 액세스 또는 복제 프로세스 중단을 초래할 수 있는 취약점이 있을 수 있습니다. Active Directory 신원 위협을 탐지하거나 예방할 수 없음: AD의 보호 기능은 사용자 이름과 자격 증명 간의 일치 여부를 확인하는 것으로 제한되므로 이러한 공격에 대한 보호를 제공할 수 없습니다. 신원 위협은 정의상 유효한 사용자 이름과 자격 증명의 손상을 기반으로 하기 때문에 AD를 쉽게 우회하고 악의적인 인증을 합법적인 인증으로 가장할 수 있습니다. 이로 인해 조직의 보안 아키텍처에 심각한 사각지대가 생겨 다양한 측면 이동 공격이 발생하게 됩니다. 조직에서는 이러한 취약점을 완화하고 조직의 무결성과 보안을 보호하기 위해 정기적인 패치, 강력한 비밀번호 정책, 다단계 인증, 모니터링과 같은 강력한 보안 조치를 구현하는 것이 중요합니다. Active Directory 환경을 제공합니다. Active Directory 도메인, 트리, 포리스트의 세 가지 주요 구성 요소를 사용하여 구조화됩니다. 도메인은 네트워크 내 사용자 계정, 컴퓨터, 리소스 등의 개체를 논리적으로 그룹화한 것입니다. 도메인을 결합하여 트리를 형성할 수 있습니다. 트리는 하위 도메인이 상위 도메인에 연결되는 계층 구조를 나타냅니다. 여러 나무를 서로 연결하여 숲을 만들 수 있는데, 이는 조직의 최고 수준입니다. Active Directory. 포리스트를 사용하면 동일한 조직 내의 도메인 간에 또는 서로 다른 조직 간에 리소스와 신뢰 관계를 공유할 수 있습니다. 도메인 Active Directory 각 도메인은 고유한 도메인 이름을 갖는 계층 구조를 따릅니다. 도메인은 도메인 내의 개체를 구성하고 관리하는 데 사용되는 컨테이너인 조직 단위(OU)로 더 나눌 수 있습니다. OU는 관리 작업을 위임하고, 그룹 정책을 적용하고, 보다 세부적인 수준에서 액세스 권한을 정의하는 방법을 제공합니다. OU는 서로 중첩되어 조직의 구조에 맞는 계층 구조를 만들 수 있으므로 리소스에 대한 액세스를 더 쉽게 관리하고 제어할 수 있습니다. 신뢰 관계 Active Directory 서로 다른 도메인 간에 안전한 통신 및 리소스 공유를 설정합니다. 트러스트란 한 도메인의 사용자가 다른 도메인의 리소스에 액세스할 수 있도록 두 도메인 간에 설정된 관계입니다. 트러스트는 전이적이거나 비전이적일 수 있습니다. 전이적 트러스트를 사용하면 트러스트 관계가 포리스트 내의 여러 도메인을 통해 전달되는 반면, 비전이적 트러스트는 두 특정 도메인 간의 직접적인 관계로 제한됩니다. 트러스트는 사용자가 신뢰할 수 있는 도메인 전체에서 리소스를 인증하고 액세스할 수 있도록 하여 조직 내 및 조직 간 협업 및 리소스 공유를 위한 응집력 있고 안전한 환경을 제공합니다. 도메인 컨트롤러는 다음의 핵심 구성 요소입니다. Active Directory 건축학. 이들은 사용자 액세스 인증 및 권한 부여, 디렉터리 데이터베이스 유지 관리, 도메인 내 디렉터리 관련 작업 처리를 담당하는 중앙 서버 역할을 합니다. 도메인에는 일반적으로 디렉터리 데이터베이스의 읽기/쓰기 복사본을 보관하는 하나의 주 도메인 컨트롤러(PDC)가 있고, 추가 백업 도메인 컨트롤러(BDC)는 읽기 전용 복사본을 유지 관리합니다. 도메인 컨트롤러는 복제라는 프로세스를 사용하여 데이터를 복제 및 동기화하여 한 도메인 컨트롤러의 변경 사항이 다른 도메인 컨트롤러에 전파되도록 하여 도메인 전체에서 일관된 디렉터리 데이터베이스를 유지합니다. 글로벌 카탈로그 서버는 다음에서 중요한 역할을 합니다. Active Directory 포리스트 내의 여러 도메인에 분산되고 검색 가능한 개체 카탈로그를 제공합니다. 도메인 관련 정보를 저장하는 도메인 컨트롤러와 달리 글로벌 카탈로그 서버는 포리스트에 있는 모든 도메인 개체의 부분 복제본을 저장합니다. 이를 통해 다른 도메인을 추천할 필요 없이 더 빠르게 정보를 검색하고 액세스할 수 있습니다. 글로벌 카탈로그 서버는 사용자가 전자 메일 주소를 찾거나 다중 도메인 환경에서 리소스에 액세스하는 등 도메인 전체에서 개체를 검색해야 하는 시나리오에 유용합니다. Active Directory 사이트는 여러 사무실이나 데이터 센터 등 조직 내의 물리적 위치를 나타내는 네트워크 위치의 논리적 그룹입니다. 사이트는 네트워크 트래픽을 관리하고 인증 및 데이터 복제를 최적화하는 데 도움이 됩니다. Active Directory 환경. 사이트 링크는 사이트 간의 네트워크 연결을 정의하며 복제 트래픽 흐름을 제어하는 데 사용됩니다. 사이트 링크 브리지는 여러 사이트 링크를 연결하는 방법을 제공하여 인접하지 않은 사이트 간의 효율적인 복제를 허용합니다. 복제 프로세스는 한 도메인 컨트롤러의 변경 사항을 동일한 사이트 내 또는 다른 사이트의 다른 도메인 컨트롤러에 복제하여 데이터 일관성을 보장합니다. 이 프로세스는 네트워크 전체에 걸쳐 동기화된 최신 디렉터리 데이터베이스를 유지하는 데 도움이 되며 변경 사항이 전체 디렉터리에 안정적으로 전파되도록 보장합니다. Active Directory 하부 구조. AD DS는 다음의 기본 서비스입니다. Active Directory 인증 및 권한 부여를 처리합니다. 사용자의 신원을 확인하고 권한에 따라 네트워크 리소스에 대한 액세스 권한을 부여합니다. AD DS는 디렉터리 데이터베이스에 대해 사용자 이름 및 암호와 같은 자격 증명의 유효성을 검사하여 사용자를 인증합니다. 권한 부여는 그룹 멤버십 및 보안 원칙에 따라 사용자가 리소스에 대해 보유해야 하는 액세스 수준을 결정합니다. 사용자 계정, 그룹 및 보안 원칙은 AD DS의 기본 구성 요소입니다. 사용자 계정은 개별 사용자를 나타내며 사용자 이름, 비밀번호, 이메일 주소 및 전화번호와 같은 속성과 같은 정보를 포함합니다. 그룹은 유사한 권한과 액세스 권한을 공유하는 사용자 계정의 모음입니다. 관리자가 개별 사용자가 아닌 그룹에 권한을 할당할 수 있도록 하여 액세스 관리를 단순화합니다. SID(보안 식별자)와 같은 보안 원칙은 AD DS 내의 개체를 고유하게 식별하고 보호하여 액세스 제어 및 보안을 위한 기반을 제공합니다. 도메인 컨트롤러는 AD DS를 호스팅하고 해당 기능에 중요한 역할을 하는 서버입니다. 이들은 디렉터리 데이터베이스를 저장 및 복제하고, 인증 요청을 처리하며, 도메인 내에서 보안 정책을 시행합니다. 도메인 컨트롤러는 디렉터리 데이터베이스의 동기화된 복사본을 유지 관리하여 여러 도메인 컨트롤러 간의 일관성을 보장합니다. 또한 한 도메인 컨트롤러에서 변경된 내용을 동일한 도메인 내에서 또는 여러 도메인에 걸쳐 다른 도메인 컨트롤러로 쉽게 복제할 수 있어 AD DS 환경 내에서 내결함성과 중복성을 지원합니다. AD FS는 다양한 조직과 애플리케이션에서 SSO(Single Sign-On)를 지원합니다. 신뢰할 수 있는 중개자 역할을 하여 사용자가 한 번만 인증하면 별도의 로그인 없이 여러 리소스에 액세스할 수 있습니다. AD FS는 SAML(Security Assertion Markup Language) 및 OAuth와 같은 표준 프로토콜을 활용하여 안전하고 원활한 인증 환경을 제공합니다. 이를 통해 사용자는 여러 자격 증명을 기억할 필요가 없으며 조직 경계 전반에 걸쳐 사용자 액세스 관리가 단순화됩니다. AD FS는 조직 간의 신뢰 관계를 설정하여 보안 통신 및 인증을 가능하게 합니다. 신뢰는 ID 공급자(IdP)와 신뢰 당사자(RP) 간의 디지털 인증서 교환을 통해 설정됩니다. 일반적으로 ID 정보를 제공하는 조직인 IdP는 사용자 클레임이 포함된 보안 토큰을 발급하고 확인합니다. 리소스 또는 서비스 제공자인 RP는 IdP를 신뢰하고 보안 토큰을 사용자 인증의 증거로 받아들입니다. 이러한 신뢰 관계를 통해 한 조직의 사용자는 다른 조직의 리소스에 액세스할 수 있으므로 공동 작업과 공유 서비스에 대한 원활한 액세스가 가능해집니다. AD LDS는 다음에서 제공하는 경량 디렉터리 서비스입니다. Active Directory. 전체 AD DS 인프라가 필요 없이 디렉터리 기능이 필요한 경량 응용 프로그램을 위한 디렉터리 솔루션 역할을 합니다. AD LDS는 AD DS보다 더 작은 공간, 단순화된 관리 및 더 유연한 스키마를 제공합니다. 이는 디렉터리 서비스가 필요하지만 전체 서비스의 복잡성을 필요로 하지 않는 웹 응용 프로그램, 엑스트라넷 및 LOB(기간 업무) 응용 프로그램과 같은 시나리오에서 일반적으로 사용됩니다. Active Directory 전개. AD LDS의 주요 기능에는 단일 서버에 여러 인스턴스를 만드는 기능이 포함되어 있습니다. 이를 통해 다양한 응용 프로그램이나 서비스가 자체 격리된 디렉터리를 가질 수 있습니다. AD LDS는 특정 응용 프로그램 요구 사항에 맞게 사용자 지정할 수 있는 유연하고 확장 가능한 스키마를 제공합니다. 인스턴스 간에 디렉터리 데이터를 동기화하는 경량 복제를 지원하여 분산 및 중복 디렉터리 서비스를 활성화합니다. AD LDS의 사용 사례에는 웹 애플리케이션용 사용자 프로필 저장, 클라우드 기반 애플리케이션용 디렉터리 서비스 제공, 별도의 디렉터리 저장소가 필요한 LOB(기간 업무) 애플리케이션용 ID 관리 지원 등이 포함됩니다. Active Directory 인증서 서비스(AD CS)는 Active Directory 디지털 인증서를 발급하고 관리하는 데 중요한 역할을 합니다. AD CS를 사용하면 조직은 보안 통신을 설정하고, 사용자 또는 장치의 ID를 확인하고, 네트워크 환경 내에서 신뢰를 구축할 수 있습니다. 데이터를 암호화하고 사용자를 인증하며 전송된 정보의 무결성을 보장하는 데 사용되는 디지털 인증서를 발급하고 관리하기 위한 중앙 집중식 플랫폼을 제공합니다. 조직은 AD CS를 활용하여 통신 보안을 강화하고 중요한 데이터를 보호하며 내부 및 외부 엔터티와 신뢰 관계를 구축할 수 있습니다. AD CS의 이점에는 향상된 데이터 기밀성, 리소스에 대한 보안 액세스, 향상된 인증 메커니즘 및 업계 규정 준수가 포함됩니다. AD CS는 조직이 강력한 보안 인프라를 구축하고 네트워크 환경에서 신뢰의 기반을 구축할 수 있도록 지원합니다. 인증은 중요한 단계입니다. Active Directory의 보안 프레임워크입니다. 사용자가 네트워크 리소스에 액세스하려고 하면 Active Directory 저장된 사용자 계정 정보와 비교하여 제공된 자격 증명을 확인하여 신원을 확인합니다. 이 프로세스에는 사용자 이름과 비밀번호 조합의 유효성을 검사하거나 Kerberos 또는 NTLM과 같은 다른 인증 프로토콜을 사용하는 작업이 포함됩니다. Active Directory 안전하고 안정적인 인증을 보장하기 위해 이러한 프로토콜을 지원합니다. 사용자가 인증되면, Active Directory 권한 부여를 수행하여 할당된 권한과 그룹 구성원 자격에 따라 액세스 수준을 결정합니다. 효과적인 승인 제어는 승인된 개인만 특정 리소스에 액세스할 수 있도록 보장하여 무단 액세스 및 잠재적인 보안 침해 위험을 최소화합니다. 그룹 정책 개체(GPO)는 다음과 같은 강력한 도구입니다. Active Directory 네트워크 전반에 걸쳐 보안 정책 및 구성 설정을 시행합니다. GPO는 특정 OU(조직 단위) 내의 사용자와 컴퓨터에 적용되는 규칙과 설정을 정의합니다. 이를 통해 관리자는 보안 조치를 일관되고 효율적으로 구현할 수 있습니다. 예를 들어, GPO는 암호 복잡성 요구 사항을 적용하고, 계정 잠금 정책을 정의하고, 승인되지 않은 소프트웨어의 실행을 제한할 수 있습니다. GPO를 효과적으로 활용함으로써 조직은 표준화된 보안 기준을 설정하여 잘못된 구성의 위험을 줄이고 네트워크의 전반적인 보안 상태를 강화할 수 있습니다. AD에 대한 의존도가 높아짐에 따라 잠재적인 위협으로부터 보호하기 위해 강력한 보안 관행을 구현하는 것이 중요해졌습니다. 이 문서에서는 보안을 위한 주요 보안 고려 사항과 모범 사례를 살펴보겠습니다. Active Directory에서는 강력한 비밀번호와 비밀번호 정책의 중요성, 다단계 인증(MFA) 구현, 보안 환경 유지에 있어서 감사의 역할에 중점을 둡니다. 보안 Active Directory 인프라의 다양한 측면을 다루는 포괄적인 접근 방식이 필요합니다. 몇 가지 필수 보안 고려 사항은 다음과 같습니다. 정기 패치: 유지 Active Directory 취약점을 완화하려면 최신 보안 패치가 포함된 최신 서버를 업데이트하는 것이 중요합니다. 정기적으로 패치와 업데이트를 적용하면 알려진 공격으로부터 보호하고 무단 액세스 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 최소 권한 원칙: 최소 권한 원칙을 구현하면 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 권한만 갖도록 보장됩니다. 최소한의 권한을 부여함으로써 조직은 계정 손상이나 내부자 위협이 발생할 경우 잠재적 피해를 제한할 수 있습니다. 보안 네트워크 인프라: 보안 네트워크 인프라를 유지하는 것은 데이터 보호를 위해 필수적입니다. Active Directory. 방화벽, 침입 탐지 및 방지 시스템, 강력한 네트워크 분할을 구현하면 네트워크의 전반적인 보안 상태가 강화되고 무단 액세스 위험이 완화됩니다. 강력한 비밀번호는 무단 액세스를 방지하는 데 중요한 역할을 합니다. Active Directory 자원. 강력한 비밀번호 정책을 구현하면 사용자가 안전한 비밀번호를 만들고 유지할 수 있습니다. 비밀번호 정책은 최소 길이, 대문자와 소문자 혼합, 숫자 및 특수 기호와 같은 복잡성 요구 사항을 적용해야 합니다. 정기적인 비밀번호 만료와 비밀번호 재사용 방지도 강력한 인증 관행을 유지하는 데 중요합니다. 고유하고 강력한 비밀번호를 만드는 것의 중요성에 대해 사용자를 교육하면 비밀번호 보안을 더욱 강화할 수 있습니다. 예, 동기화 또는 페더레이션이 가능합니다 Active Directory (AD)를 SaaS 애플리케이션에 대한 액세스 및 SSO(Single Sign-On)를 관리하는 다른 IAM(Identity and Access Management) 솔루션과 함께 사용합니다. 이러한 통합을 통해 조직은 AD의 기존 사용자 계정 및 그룹을 활용하는 동시에 클라우드 기반 애플리케이션 및 서비스로 범위를 확장할 수 있습니다. 이러한 통합을 달성하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 페더레이션 서버: 페더레이션 서버(예: Active Directory 페더레이션 서비스(AD FS)를 통해 조직은 온프레미스 AD와 클라우드 기반 IAM 솔루션 간에 신뢰를 구축할 수 있습니다. AD FS는 AD의 IdP(ID 공급자) 역할을 하여 클라우드 환경에서 인증 및 권한 부여에 사용할 수 있는 보안 토큰을 발급합니다. 이러한 보안 토큰은 IAM 솔루션에서 사용될 수 있으므로 SaaS 앱에 대한 SSO 및 액세스 관리가 가능합니다. SaaS 기반 디렉터리: Okta 및 Azure AD를 포함한 많은 IAM 솔루션은 온프레미스 AD와 동기화하거나 연합할 수 있는 디렉터리 서비스를 제공합니다. 이러한 디렉터리 서비스는 AD와 클라우드 기반 IAM 솔루션 간의 브리지 역할을 합니다. AD의 사용자 계정 및 그룹은 SaaS 기반 디렉터리와 동기화될 수 있으므로 클라우드 애플리케이션의 중앙 집중식 관리 및 인증이 가능합니다. 사용자 추가, 업데이트 등 AD에서 변경된 사항을 클라우드 기반 IAM 솔루션에 자동으로 반영할 수 있습니다. 동기화 또는 페더레이션 프로세스에는 일반적으로 다음 단계가 포함됩니다. 신뢰 구축: 온프레미스 AD와 IAM 솔루션 간에 신뢰를 구축해야 합니다. 여기에는 필요한 신뢰 관계, 인증서 및 기타 보안 설정을 구성하는 작업이 포함됩니다. 디렉터리 동기화: AD의 사용자 계정, 그룹 및 기타 관련 속성은 클라우드 기반 IAM 솔루션과 동기화됩니다. 이렇게 하면 IAM 솔루션이 사용자와 해당 역할에 대한 최신 정보를 갖게 됩니다. 인증 및 권한 부여: 클라우드 기반 IAM 솔루션은 SaaS 애플리케이션에 대한 중앙 인증 및 권한 부여 지점 역할을 합니다. 사용자가 SaaS 앱에 액세스하려고 하면 인증을 위해 IAM 솔루션으로 리디렉션됩니다. IAM 솔루션은 사용자의 자격 증명을 확인하고, 성공하면 SSO 토큰을 발급하여 SaaS 앱에 대한 액세스 권한을 부여합니다. AD를 클라우드 기반 IAM 솔루션과 통합함으로써 조직은 사용자 관리를 간소화하고 보안을 강화하며 온프레미스 및 클라우드 환경 모두에서 원활한 사용자 경험을 제공할 수 있습니다. 예, 적이 성공적으로 타협하면 Active Directory (AD) 환경에서는 잠재적으로 해당 액세스를 사용하여 공격을 확대하고 SaaS 앱 및 클라우드 워크로드에 대한 무단 액세스를 얻을 수 있습니다. AD는 많은 조직의 IT 인프라의 중요한 구성 요소이며 이를 손상시키면 공격자에게 상당한 영향력을 제공할 수 있습니다. 다음은 공격자가 손상된 AD 환경을 활용하여 SaaS 앱 및 클라우드 워크로드에 액세스하는 방법을 보여주는 몇 가지 시나리오입니다. 자격 증명 도용: AD에 액세스할 수 있는 공격자는 AD에 저장된 사용자 자격 증명을 훔치거나 인증 프로세스 중에 자격 증명을 가로챌 수 있습니다. 성공하면 도난당한 자격 증명을 사용하여 자신을 인증하고 SaaS 앱 및 클라우드 워크로드에 대한 무단 액세스를 얻을 수 있습니다. 권한 에스컬레이션: AD는 조직 내 사용자 계정 및 권한을 관리하는 데 사용됩니다. 공격자가 AD를 손상시키는 경우 사용자 권한을 수정하거나 새로운 권한 있는 계정을 생성하여 권한을 상승시킬 수 있습니다. 높은 권한을 사용하면 처음에 손상된 진입점을 넘어 SaaS 앱과 클라우드 워크로드에 액세스하고 조작할 수 있습니다. 페더레이션 및 SSO: 많은 조직에서는 페더레이션 및 SSO(Single Sign-On) 솔루션을 사용하여 SaaS 앱에 원활하게 액세스할 수 있습니다. 손상된 AD 환경이 SaaS 앱과 페더레이션된 경우 공격자는 AD와 SaaS 앱 간에 설정된 신뢰를 악용하여 무단 액세스를 얻을 수 있습니다. 여기에는 페더레이션 설정 조작, SSO 토큰 도용 또는 페더레이션 인프라의 취약점 악용이 포함될 수 있습니다. AD 자체에는 합법적인 인증과 악의적인 인증을 식별할 수 있는 방법이 없습니다(유효한 사용자 이름과 자격 증명이 제공되는 경우). 이러한 보안 격차는 이론적으로 인증 프로세스에 MFA(Multi-Factor Authentication)를 추가하여 해결할 수 있습니다. 불행하게도 AD에서 사용하는 인증 프로토콜(NTLM 및 Kerberos)은 기본적으로 MFA 스텝업을 지원하지 않습니다. 그 결과 AD 환경의 대부분의 액세스 방법은 손상된 자격 증명을 사용하는 공격에 대해 실시간 보호를 할 수 없습니다. 예를 들어 PsExec 또는 Enter-PSSession과 같이 자주 사용되는 CMD 및 PowerShell 원격 액세스 도구는 MFA로 보호할 수 없으므로 공격자가 이를 악용하여 악의적인 액세스를 할 수 있습니다. MFA를 구현하면 보안이 강화됩니다. Active Directory 비밀번호가 유출된 경우에도 액세스하려면 추가 인증 요소가 필요하도록 보장합니다. 조직은 모든 사용자 계정, 특히 관리 권한이 있거나 중요한 정보에 대한 액세스 권한이 있는 사용자 계정에 대해 MFA 구현을 고려해야 합니다. 감사는 Active Directory 보안. 감사 설정을 활성화하면 조직은 사용자 활동, 보안 그룹 변경 사항 및 기타 중요한 이벤트를 추적하고 모니터링할 수 있습니다. Active Directory 하부 구조. 감사 로그를 정기적으로 검토함으로써 조직은 의심스러운 활동이나 잠재적인 보안 사고를 즉시 감지하고 대응할 수 있습니다. 감사는 무단 액세스 시도, 정책 위반 및 잠재적인 내부 위협에 대한 귀중한 통찰력을 제공하여 안전한 환경을 유지하고 사고 대응 노력을 지원하는 데 도움을 줍니다.
적응형 인증은 다양한 요소를 사용하여 사용자의 신원을 확인하는 보안 메커니즘입니다. 비밀번호, PIN 등 기존 방식을 뛰어넘는 발전된 형태의 인증입니다. 적응형 인증은 위치, 장치, 동작, 위험 수준과 같은 상황별 정보를 고려하여 사용자에게 액세스 권한을 부여해야 하는지 여부를 결정합니다. 적응형 인증의 중요한 측면 중 하나는 변화하는 상황에 적응하는 능력입니다. 예를 들어, 사용자가 익숙하지 않은 위치나 장치에서 로그인하는 경우 시스템은 액세스 권한을 부여하기 전에 추가 확인 단계를 요구할 수 있습니다. 마찬가지로, 사용자의 행동이 일반적인 패턴에서 벗어나는 경우(예: 비정상적인 시간에 로그인하는 경우) 시스템에서는 이를 의심스러운 것으로 표시하고 추가 확인이 필요할 수 있습니다. 이러한 동적 접근 방식은 승인된 사용자에게만 액세스 권한을 부여하는 동시에 합법적인 사용자에 대한 중단을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 사이버 위협이 증가함에 따라 비밀번호, 보안 질문과 같은 기존 인증 방법으로는 더 이상 민감한 정보를 보호하기에 충분하지 않습니다. 여기에서 적응형 인증이 등장하여 다양한 상황과 사용자 행동에 적응할 수 있는 추가 보안 계층을 제공합니다. 적응형 인증은 중요한 데이터에 대한 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 적응형 인증은 위치, 장치 유형, 사용자 행동 등 다양한 요소를 분석하여 로그인 시도가 합법적인지 여부를 판단할 수 있습니다. 즉, 해커가 사용자의 비밀번호를 알아내더라도 추가 보안 조치를 거치지 않으면 계정에 액세스할 수 없습니다. 적응형 인증은 모든 로그인 시도에 대해 XNUMX단계 인증과 같은 번거로운 보안 조치의 필요성을 줄여 사용자 환경을 개선하는 데도 도움이 됩니다. 대신 사용자는 백그라운드에서 강화된 보안 조치의 혜택을 누리면서 원활한 로그인 프로세스를 즐길 수 있습니다. 적응형 인증은 다양한 기술과 방법을 사용하여 사용자의 신원을 확인하는 보안 조치입니다. 적응형 인증에 사용되는 가장 일반적인 기술 중 하나는 사용자가 계정에 액세스하기 전에 여러 형태의 ID를 제공해야 하는 다단계 인증입니다. 여기에는 자신이 알고 있는 것(예: 비밀번호), 가지고 있는 것(예: 토큰 또는 스마트 카드) 또는 본인인 것(예: 생체 인식 데이터)이 포함될 수 있습니다. 적응형 인증에 사용되는 또 다른 기술은 행동 분석으로, 사용자가 자신의 장치 및 애플리케이션과 상호 작용하는 방식을 살펴보고 사용자의 행동이 예상되는 것과 일치하는지 확인합니다. 예를 들어, 사용자가 일반적으로 뉴욕에서 로그인하지만 갑자기 중국에서 로그인을 시도하는 경우 추가 확인 단계를 묻는 경고가 트리거될 수 있습니다. 위험 기반 인증은 위치, 장치 유형, 시간 등의 요소를 기반으로 각 로그인 시도와 관련된 위험 수준을 평가하는 적응형 인증에 사용되는 또 다른 방법입니다. 위험 수준이 높다고 판단되면 액세스 권한을 부여하기 전에 추가 확인 단계가 필요할 수 있습니다. 적응형 인증에는 다단계 인증, 행동 인증, 위험 기반 인증의 세 가지 주요 유형이 있습니다. MFA(다단계 인증)는 사용자가 시스템이나 애플리케이션에 액세스하기 전에 여러 형태의 ID를 제공해야 하는 적응형 인증 유형입니다. 여기에는 자신이 알고 있는 것(예: 비밀번호), 가지고 있는 것(예: 토큰 또는 스마트 카드) 또는 자신이 가지고 있는 것(예: 생체 인식 데이터)이 포함될 수 있습니다. MFA는 여러 요소를 요구함으로써 해커가 무단 액세스를 얻는 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 동작 인증은 사용자가 시스템 또는 애플리케이션과 상호 작용하는 방식을 살펴보는 또 다른 유형의 적응형 인증입니다. 이러한 유형의 인증은 키 입력 패턴, 마우스 움직임, 기타 동작 등을 분석하여 누군가가 인증된 사용자를 가장하려고 하는지 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 행동 인증은 사기를 탐지하고 계정 탈취 공격을 예방하는 데 특히 유용할 수 있습니다. 위험 기반 인증은 시스템이나 애플리케이션에 대한 액세스 권한을 부여할지 여부를 결정할 때 다양한 위험 요소를 고려합니다. 이러한 요소에는 사용자가 시스템에 액세스하는 위치, 시간, 사용 중인 장치 및 기타 상황별 정보가 포함될 수 있습니다. 위험 기반 인증은 이러한 요소를 실시간으로 분석함으로써 사기 행위를 방지하는 동시에 합법적인 사용자가 필요한 것에 액세스할 수 있도록 지원합니다. 적응형 인증과 기존 인증은 디지털 시스템 보안에 대한 서로 다른 두 가지 접근 방식입니다. 기존 인증 방법은 사용자 이름 및 비밀번호와 같은 정적 자격 증명에 의존하는 반면, 적응형 인증은 사용자 행동 및 위험 분석과 같은 동적 요소를 사용하여 부여된 액세스 수준을 결정합니다. 적응형 인증의 주요 장점 중 하나는 사기 행위를 탐지하는 데 도움이 될 수 있는 상황별 정보를 고려하므로 기존 방법보다 더 높은 수준의 보안을 제공할 수 있다는 것입니다. 그러나 적응형 인증을 사용하는 데에는 몇 가지 단점도 있습니다. 한 가지 잠재적인 문제는 기존 방법보다 구현이 더 복잡할 수 있고 추가 리소스와 전문 지식이 필요할 수 있다는 것입니다. 또한 시스템이 적절하게 보정되지 않거나 사용자의 행동 패턴이 예기치 않게 변경되는 경우 적응형 인증이 잘못된 긍정 또는 부정으로 이어질 위험이 있습니다. 적응형 인증전통적인 인증접근동적 및 상황 인식정적 요소 고려다중 요소(예: 장치, 위치, 동작)고정 자격 증명(예: 사용자 이름, 비밀번호)위험 평가각 인증 시도와 관련된 위험 평가위험 평가 없음, 자격 증명만을 기준으로 인증 수준위험 평가를 기준으로 조정고정 인증 수준 모든 사용자를 위한보안위험 분석을 통한 보안 강화사용자 경험위험도가 낮은 활동에 대한 반복 인증 감소로 사용자 경험 개선모든 활동에 대해 동일한 수준의 인증유연성각 인증 시도의 컨텍스트에 따라 보안 조치 적응적응 없음, 고정된 보안 조치 강화된 보안: 적응형 인증 추가 여러 요소를 고려하고 위험 평가를 수행하여 추가 보안 계층을 구축합니다. 이는 낯선 장치나 위치에서의 로그인 시도와 같이 의심스럽거나 위험도가 높은 활동을 식별하는 데 도움이 됩니다. 인식된 위험을 기반으로 보안 조치를 적용함으로써 무단 액세스 및 잠재적인 보안 침해로부터 보호하는 데 도움이 됩니다. 향상된 사용자 경험: 적응형 인증은 위험도가 낮은 활동에 대한 반복 인증 필요성을 줄여 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. 시스템이 잠재적으로 위험한 행동이나 거래를 감지한 경우에만 사용자에게 추가 확인 메시지가 표시될 수 있습니다. 이러한 간소화된 접근 방식은 높은 수준의 보안을 유지하면서 마찰을 줄이고 사용자의 편의성을 향상시킵니다. 상황 인식 보호: 적응형 인증은 장치 정보, 위치, IP 주소, 행동 패턴과 같은 상황별 정보를 고려합니다. 이를 통해 실시간으로 이상 징후와 잠재적인 위협을 식별할 수 있습니다. 각 인증 시도의 컨텍스트를 분석하여 적절한 보안 조치와 인증 수준을 적용하여 위험을 완화할 수 있습니다. 사용자 정의 가능한 보안 정책: 적응형 인증을 통해 조직은 특정 요구 사항과 위험 프로필에 따라 사용자 정의 가능한 보안 정책을 정의하고 구현할 수 있습니다. 다양한 사용자 역할, 활동 또는 시나리오에 대한 인증 요구 사항을 조정할 수 있는 유연성을 제공합니다. 이러한 유연성을 통해 보안 조치가 조직의 위험 관리 전략에 부합하면서 다양한 사용자 요구 사항을 수용할 수 있습니다. 규정 준수 및 규정 조정: 적응형 인증은 조직이 규정 준수 요구 사항을 충족하고 업계 규정을 준수하는 데 도움이 될 수 있습니다. 강력한 인증 메커니즘과 위험 기반 평가를 구현함으로써 조직은 보안 표준 준수를 입증하고 무단 액세스로부터 민감한 데이터를 보호할 수 있습니다. 실시간 위협 탐지: 적응형 인증 시스템은 사용자 행동, 시스템 로그 및 상황 정보를 실시간으로 지속적으로 모니터링하고 분석합니다. 이를 통해 잠재적인 위협이나 의심스러운 활동을 신속하게 감지하고 대응할 수 있습니다. 적응형 시스템은 고위험 이벤트에 대해 다단계 인증과 같은 추가 인증 단계를 트리거하여 사이버 공격에 대한 사전 예방적 방어를 보장합니다. 비용 효율적인 솔루션: 적응형 인증은 사기 및 보안 위반과 관련된 비용을 잠재적으로 줄일 수 있습니다. 위험에 따라 보안 조치를 동적으로 조정함으로써 불필요한 인증 요청을 최소화하고 조직이 보안 자원을 보다 효율적으로 할당할 수 있도록 합니다. 또한 보안 사고로 인한 금전적 손실, 명예 훼손, 법적 결과를 방지하는 데 도움이 됩니다. 이러한 이점 덕분에 적응형 인증은 보안과 사용자 경험의 균형을 맞추는 동시에 무단 액세스 및 사기 활동과 관련된 위험을 효과적으로 완화하려는 조직에 매력적인 선택이 됩니다. 적응형 인증을 구현하려면 성공적인 배포를 보장하기 위한 여러 단계가 필요합니다. 구현 프로세스에 대한 일반적인 개요는 다음과 같습니다. 목표 정의: 적응형 인증 구현의 목적과 목표를 명확하게 정의하는 것부터 시작합니다. 무단 액세스, 사기, 사용자 경험 개선 등 해결하려는 특정 문제나 위험을 식별하십시오. 구현을 통해 기대하는 원하는 결과와 이점을 결정합니다. 위험 요소 평가: 포괄적인 위험 평가를 수행하여 적응형 인증 프로세스에서 고려해야 하는 주요 위험 요소를 식별합니다. 여기에는 장치 정보, 위치, IP 주소, 사용자 행동, 거래 패턴 등과 같은 요소가 포함될 수 있습니다. 전체 위험 평가에 대한 각 요소의 중요성과 영향을 평가합니다. 인증 요소 선택: 적응형 인증 프로세스에서 활용될 인증 요소를 결정합니다. 이러한 요소에는 사용자가 알고 있는 것(예: 비밀번호, PIN), 사용자가 가지고 있는 것(예: 모바일 장치, 스마트 카드) 또는 사용자인 것(예: 지문, 얼굴 인식과 같은 생체 인식 데이터)이 포함될 수 있습니다. 보안과 유연성을 높이기 위해 여러 요소의 조합을 고려하십시오. 위험 평가 알고리즘 선택: 각 인증 시도와 관련된 위험을 평가할 수 있는 적절한 위험 평가 알고리즘 또는 방법을 선택합니다. 이러한 알고리즘은 상황별 정보와 인증 요소를 분석하여 위험 점수 또는 수준을 생성합니다. 일반적인 방법에는 규칙 기반 시스템, 기계 학습 알고리즘, 이상 탐지 및 행동 분석이 포함됩니다. 적응형 정책 정의: 위험 평가 결과를 기반으로 적응형 정책을 만듭니다. 다양한 위험 수준에 따라 다양한 수준의 인증 요구 사항과 보안 조치를 정의합니다. 다단계 인증 트리거, 의심스러운 활동에 대한 도전, 액세스 거부 등 다양한 위험 시나리오에 대해 취할 구체적인 조치를 결정합니다. 기존 시스템과 통합: 적응형 인증 솔루션을 기존 인증 인프라와 통합합니다. 여기에는 IAM(ID 및 액세스 관리) 시스템, 사용자 디렉터리, 인증 서버 또는 기타 관련 구성 요소와의 통합이 포함될 수 있습니다. 솔루션이 기존 보안 아키텍처 및 워크플로에 원활하게 통합되는지 확인하세요. 테스트 및 검증: 적응형 인증 시스템을 프로덕션 환경에 배포하기 전에 철저한 테스트 및 검증을 수행합니다. 다양한 위험 시나리오를 테스트하고, 위험 평가의 정확성을 평가하고, 적응형 정책의 효과를 확인하세요. 피드백을 수집하고 시스템을 미세 조정하려면 일부 사용자를 대상으로 파일럿 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 모니터링 및 개선: 적응형 인증 시스템이 구현되면 성능과 효과를 지속적으로 모니터링합니다. 사용자 행동, 시스템 로그 및 위험 평가 결과를 모니터링하여 이상 현상이나 잠재적인 개선 사항을 식별합니다. 피드백과 새로운 위협을 기반으로 위험 평가 알고리즘, 적응형 정책, 인증 요소를 정기적으로 업데이트하고 개선합니다. 사용자 교육 및 커뮤니케이션: 새로운 적응형 인증 프로세스와 그 이점에 대해 사용자에게 교육합니다. 시스템 사용 방법과 인증 과정에서 기대할 수 있는 사항에 대한 명확한 지침을 제공합니다. 원활한 사용자 경험을 보장하고 혼란을 피하기 위해 인증 요구 사항 또는 보안 조치의 변경 사항을 전달합니다. 규정 준수 및 규정 고려 사항: 적응형 인증 구현이 업계의 관련 규정 준수 표준 및 규정과 일치하는지 확인하세요. 개인 정보 보호 규정, 데이터 보호 요구 사항, 인증 및 액세스 제어와 관련된 특정 지침을 고려하세요. 구현 프로세스는 선택한 특정 적응형 인증 솔루션과 조직의 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다. 적응형 인증을 전문으로 하는 보안 전문가 또는 공급업체와 상담하면 구현 프로세스 전반에 걸쳐 귀중한 지침과 지원을 얻을 수 있습니다. 적응형 인증은 민감한 데이터를 보호하는 보다 안전한 방법을 제공하지만 이를 구현하는 것은 어려울 수 있습니다. 가장 큰 과제 중 하나는 시스템이 사기꾼을 차단하면서 합법적인 사용자를 정확하게 식별하는지 확인하는 것입니다. 이를 위해서는 많은 양의 데이터를 수집하고 분석해야 하며, 이는 시간과 리소스 집약적일 수 있습니다. 이러한 과제를 극복하려면 조직은 사용자 행동 패턴을 신속하게 분석하고 이상 현상을 식별할 수 있는 고급 분석 도구에 투자해야 합니다. 또한 의심스러운 활동을 처리하기 위한 명확한 정책을 수립하고 적절하게 대응하는 방법에 대해 직원을 교육해야 합니다. 또한 인증 프로세스를 정기적으로 검토하여 최신 보안 표준을 충족하는지 확인해야 합니다. 또 다른 과제는 보안과 사용자 경험의 균형을 맞추는 것입니다. 적응형 인증은 추가 보안 계층을 제공하지만 계정에 액세스하기 위해 추가 단계를 거쳐야 하는 사용자에게 마찰을 일으킬 수도 있습니다. 이 문제를 해결하려면 조직은 필요한 경우에만 추가 확인이 필요한 위험 기반 인증과 같은 기술을 사용하여 보안과 편의성 사이의 균형을 유지하도록 노력해야 합니다. 적응형 인증은 여러 가지 이유로 자격 증명 손상 시나리오에 대한 효과적인 보안 조치로 간주됩니다. 실시간 위험 평가: 적응형 인증은 인증 프로세스 중에 실시간으로 여러 위험 요소를 지속적으로 평가합니다. 이 접근 방식을 사용하면 장치, 네트워크, 사용자 행동, 인증 메커니즘과 같은 요소를 고려하여 동적이고 상황에 맞는 위험 분석이 가능합니다. 적응형 인증은 현재 위험 수준을 평가하여 이에 따라 인증 요구 사항을 조정할 수 있습니다. MFA(다단계 인증) 시행: 적응형 인증은 평가된 위험을 기반으로 다단계 인증을 시행할 수 있습니다. MFA는 사용자가 알고 있는 것(비밀번호), 가지고 있는 것(토큰 또는 스마트폰) 또는 자신이 가지고 있는 것(생체 인식)과 같은 여러 요소를 제공하도록 요구하여 보안 계층을 추가하므로 공격자가 무단 정보를 얻기가 더 어렵습니다. 자격 증명이 손상된 경우에도 액세스할 수 있습니다. 이상 감지: 적응형 인증 시스템은 사용자의 정상적인 행동이나 인증 패턴에서 이상 및 편차를 감지할 수 있습니다. 이는 예상치 못한 로그인 위치, 비정상적인 액세스 시간 또는 다양한 리소스에서 손상된 자격 증명을 사용하려는 시도와 같은 잠재적인 자격 증명 손상 상황을 식별하는 데 도움이 됩니다. 의심스러운 동작을 표시함으로써 적응형 인증은 추가 보안 조치를 실행하거나 액세스 권한을 부여하기 전에 추가 확인을 요구할 수 있습니다. 상황 인식: 적응형 인증은 액세스 소스, 사용자 및 인증 메커니즘에 대한 상황 정보를 고려합니다. 이러한 상황 인식을 통해 시스템은 보다 정확한 위험 평가를 수행할 수 있습니다. 예를 들어 일반 장치에서 로그인하는 사용자와 익숙하지 않은 시스템에서 로그인하는 관리자를 구별할 수 있습니다. 적응형 인증은 상황별 정보를 활용하여 각 인증 시도에 할당할 신뢰 수준에 대해 더 많은 정보를 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다. 유연성 및 유용성: 적응형 인증은 보안과 사용자 경험 간의 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다. 평가된 위험 수준에 따라 인증 요구 사항을 동적으로 조정할 수 있습니다. 위험이 낮으면 보다 원활하고 덜 방해적인 인증 프로세스가 가능하여 합법적인 사용자에 대한 마찰을 줄일 수 있습니다. 반면 위험이 높거나 의심스러운 행동이 감지되면 자격 증명 손상을 방지하기 위해 더 강력한 인증 조치를 도입할 수 있습니다. 적응형 인증은 다양한 위험 요소를 분석하여 특정 인증 또는 액세스 시도의 잠재적 위험을 평가합니다. 이러한 위험 요소는 다음과 같습니다. 액세스 소스 장치 장치 보안 상태: 운영 체제 버전, 보안 패치, 바이러스 백신 소프트웨어 존재 여부 등의 요소를 고려하여 장치의 보안 상태를 평가합니다. 관리되는 장치: 장치가 조직에 의해 관리되는지 여부는 더 높은 수준의 제어 및 보안 조치를 나타냅니다. 악성 코드 존재: 장치에서 인증 프로세스를 손상시킬 수 있는 악성 코드나 의심스러운 소프트웨어를 감지합니다. 네트워크 주소 평판: 인증 시도가 시작된 네트워크 주소 또는 IP의 평판을 블랙리스트 또는 알려진 악성 소스와 비교하여 확인합니다. 지리적 위치: 네트워크 주소의 지리적 위치를 사용자의 예상 위치 또는 알려진 패턴과 비교하여 이상 현상이나 잠재적인 위험을 감지합니다. 사용자 이전 인증 추적 인증 기록: 온프레미스 및 클라우드 리소스 모두에서 사용자의 과거 인증 시도 및 패턴을 분석하여 정상적인 동작의 기준을 설정합니다. 이상 현상: 행동의 갑작스러운 변화, 비정상적인 액세스 패턴, 익숙하지 않은 위치에서의 액세스 등 사용자가 확립한 인증 추적에서 벗어나는 경우 잠재적인 위험에 대한 신호가 나타날 수 있습니다. 의심스러운 행동 서비스 계정을 사용한 대화형 로그인: 직접적인 사용자 상호 작용이 아닌 자동화된 프로세스에 일반적으로 사용되는 서비스 계정을 사용한 대화형 로그인은 무단 액세스 시도를 나타낼 수 있습니다. 익숙하지 않은 장치에서 관리자 로그인: 일반 노트북이나 서버가 아닌 컴퓨터에서 로그인하는 관리자는 잠재적인 무단 액세스 또는 손상된 자격 증명을 알릴 수 있습니다. 인증 메커니즘의 이상 현상: 기본 인증 메커니즘에 이상 현상이나 알려진 취약점이 있는지 검사합니다. 예를 들어 온프레미스 환경의 해시 통과 및 티켓 통과 공격이나 SaaS 환경의 Golden SAML과 같은 특정 공격이 있습니다. 적응형 인증은 은행, 의료, 전자상거래 등 다양한 산업에서 점점 더 중요해지고 있습니다. 은행 부문에서 적응형 인증은 신원 도용, 계정에 대한 무단 액세스와 같은 사기 행위를 방지하는 데 도움이 됩니다. 은행은 위험 기반 인증 방법을 사용하여 의심스러운 행동을 감지하고 액세스 권한을 부여하기 전에 사용자에게 추가 확인을 요청하는 메시지를 표시할 수 있습니다. 의료 산업에서 적응형 인증은 민감한 환자 정보를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. 원격 의료 및 원격 환자 모니터링이 증가함에 따라 승인된 직원만 전자 건강 기록(EHR)에 액세스할 수 있도록 하는 것이 필수적입니다. 적응형 인증 솔루션은 의료 기관이 HIPAA 규정을 준수하는 동시에 어느 위치에서나 EHR에 안전하게 액세스할 수 있도록 지원합니다. 전자상거래 기업은 사기를 줄이고 고객 경험을 향상시켜 적응형 인증의 이점을 누릴 수도 있습니다. 전자상거래 기업은 생체인식이나 OTP(일회성 비밀번호)와 같은 다단계 인증 방법을 구현함으로써 고객의 신원을 확인하고 계정 탈취 공격을 예방할 수 있습니다.
Air-Gapped 네트워크는 클라우드 또는 기타 외부 네트워크와 완전히 격리된 내부 네트워크입니다. 대부분의 경우 이는 물리적 보안 문제 또는 데이터 기밀성에 대한 강력한 요구로 인해 발생합니다. 에어 갭 네트워크의 일반적인 예로는 국방부, 정부, 군대 등 다양한 국가 안보 행위자뿐만 아니라 에너지, 수자원 및 기타 지원 서비스를 제공하는 중요한 인프라 기관이 포함됩니다. 에어갭(air-gapped) 네트워크는 사이버 보안 보안의 정점을 나타냅니다. 사이버 위협으로부터 자신을 보호하기 위해 이러한 네트워크는 외부 연결과 물리적으로 격리되어 있습니다. Air-Gapped 네트워크의 개념은 민감한 시스템이나 데이터를 인터넷이나 다른 네트워크로부터 완전히 분리하여 비교할 수 없는 수준의 보호를 보장하는 것을 의미합니다. 사이버 보안에서 에어갭 네트워크의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이는 정교한 공격에 대한 최후의 방어선 역할을 하여 무단 액세스, 데이터 유출, 중요 자산의 원격 이용을 방지합니다. 연결성을 제거함으로써 에어 갭 네트워크는 공격 표면을 줄여 악의적인 행위자가 시스템에 침투하는 것을 극도로 어렵게 만듭니다. 많은 산업에서는 Air-Gapped 네트워크를 활용하여 데이터와 리소스를 보호합니다. 정부, 국방, 금융, 의료, 중요 인프라 등의 부문을 포함하여 기밀 데이터, 지적 재산 및 민감한 운영을 보호합니다. 매우 귀중한 자산에 추가 보호 계층을 제공하면 해당 자산이 손상될 경우 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 에어 갭은 네트워크 또는 컴퓨터와 공용 인터넷을 포함한 모든 외부 연결 간의 완전한 분리입니다. 이러한 격리의 결과로 자산은 악의적인 사이버 활동으로부터 보호됩니다. Air-Gapped 네트워크는 온라인 보안 시스템이 아무리 강력하더라도 악용될 수 있는 보안 공백이 항상 존재한다는 인식에서 시작되었습니다. 중요한 시스템을 물리적으로 격리함으로써 에어 갭핑은 잠재적인 공격에 대한 추가 방어 계층을 제공합니다. 에어 갭의 개념은 시스템이 독립형이고 상호 연결되지 않았던 초기 컴퓨팅 시대로 거슬러 올라갑니다. 그러나 최근에는 사이버 위협이 증가하고 어떤 온라인 보안 시스템도 완전한 보호를 제공할 수 없다는 인식으로 인해 보안 수단으로 두각을 나타내고 있습니다. 점점 더 정교해지는 공격으로부터 민감한 정보와 중요 인프라를 보호해야 하는 필요성으로 인해 에어갭 컴퓨터와 네트워크가 널리 채택되었습니다. 물리적 격리 Air-Gapped 네트워크는 물리적 격리 원칙을 기반으로 합니다. 무단 액세스 위험을 최소화하려면 중요한 시스템을 외부 네트워크와 물리적으로 분리해야 합니다. 이러한 격리를 달성하기 위해 물리적 분리, 보안 시설, 시스템에 대한 물리적 액세스 제한 등 다양한 방법을 사용할 수 있습니다. 제한된 연결 Air-Gapped 네트워크는 네트워크 연결에 엄격한 보안 제어를 적용하여 잠재적인 공격 벡터의 수를 최소화합니다. 이러한 제어는 진입점 수를 제한하고 승인된 개인 또는 시스템으로만 네트워크 액세스를 제한합니다. 연결 양을 줄이면 공격 표면이 크게 줄어들어 악의적인 행위자가 네트워크를 손상시키기가 더 어려워집니다. 단방향 데이터 흐름 단방향 데이터 흐름의 원리는 Air-Gapped 네트워크의 중요한 구성 요소입니다. 결과적으로 데이터는 일반적으로 신뢰할 수 있는 네트워크에서 에어갭 시스템으로 한 방향으로만 흐를 수 있습니다. 이를 통해 격리된 네트워크로부터의 데이터 유출이나 무단 통신을 방지합니다. 데이터가 한 방향으로만 흐르도록 허용하는 데이터 다이오드와 같은 기술은 일반적으로 단방향 데이터 전송을 강제하는 데 사용됩니다. Air-Gapped 네트워크는 일반적으로 민감한 정보의 보안 및 보호를 우선시하는 다양한 조직 및 산업에서 활용됩니다. 다음은 일반적으로 Air-Gapped 네트워크를 사용하는 기관의 몇 가지 예입니다. 정부 및 국방 기관: 정부 기관, 정보 기관 및 군사 기관은 기밀 정보, 국가 기밀 및 민감한 방어 시스템을 보호하기 위해 Air-Gapped 네트워크에 의존하는 경우가 많습니다. 이러한 네트워크는 중요한 데이터를 격리된 상태로 유지하고 권한이 없는 개인이나 외국의 적들이 접근할 수 없도록 보장합니다. 금융 기관: 은행, 금융 기관 및 증권 거래소는 중요한 금융 데이터, 거래 시스템 및 고객 정보를 보호하기 위해 에어갭 네트워크를 사용합니다. 이러한 네트워크는 무단 액세스, 데이터 침해 및 사기 행위를 방지하고 금융 컴퓨터 시스템의 무결성과 기밀성을 유지합니다. 의료 산업: 병원, 의료 연구 시설 및 의료 기관은 에어갭 네트워크를 활용하여 의료 장비, 환자 기록, 의료 연구 데이터 및 기타 민감한 의료 정보를 보호합니다. 이러한 네트워크는 HIPAA(Health Insurance Portability and Accountability Act)와 같은 개인 정보 보호 규정을 준수하고 민감한 의료 데이터에 대한 무단 액세스 또는 변조로부터 보호합니다. 에너지 및 유틸리티 부문: 발전소, 수처리 시설, 원자력 발전소, 운송 시스템을 포함한 중요 인프라는 산업 제어 시스템과 운영 데이터를 보호하기 위해 에어 갭 네트워크에 의존하는 경우가 많습니다. 이러한 네트워크를 물리적으로 격리함으로써 잠재적 위협이 완화되고, 무단 액세스와 필수 서비스 중단 가능성이 방지됩니다. 연구 개발 기관: 항공우주, 방위 산업체, 과학 기관 등 첨단 연구 개발에 참여하는 조직은 지적 재산, 기밀 연구 데이터, 독점 정보를 보호하기 위해 에어갭 네트워크를 활용합니다. 이러한 네트워크는 산업 스파이를 방지하고 귀중한 혁신을 보호합니다. 법률 및 법 집행 기관: 법률 회사, 법 집행 기관 및 법원 시스템은 민감한 사건 파일, 기밀 고객 정보 및 기밀 법률 문서를 보호하기 위해 에어갭 네트워크를 사용합니다. 이러한 네트워크를 격리함으로써 중요한 법적 데이터에 대한 무단 액세스 및 변조가 완화됩니다. 높은 수준의 보안 시설: 데이터 센터, 서버 팜, 일급 비밀 연구 시설과 같은 보안 수준이 높은 환경에서는 에어 갭 네트워크를 활용하여 강력한 보안 경계를 생성합니다. 이러한 네트워크는 중요한 인프라, 데이터 저장소 및 통신 시스템이 외부 위협으로부터 영향을 받지 않도록 보장합니다. Air-Gapped 네트워크는 다음과 같이 조직에 매력적인 보안 수단이 되는 몇 가지 장점을 제공합니다. 향상된 보안: Air-Gapped 네트워크의 주요 장점은 뛰어난 보안입니다. 중요한 시스템과 데이터를 외부 네트워크로부터 물리적으로 격리함으로써 사이버 위협에 대한 추가 보안 계층을 제공합니다. 직접 또는 간접적인 연결이 없으면 공격자가 네트워크를 침해하거나 민감한 정보를 손상시키는 것이 매우 어려워집니다. 표적 공격으로부터 보호: Air-Gapped 네트워크는 공격자가 정교한 침입 기술을 세심하게 계획하고 실행하는 표적 공격으로부터 보호하는 데 특히 효과적입니다. 이러한 네트워크는 인터넷에서 직접 액세스할 수 없기 때문에 공격 표면을 크게 줄이고 네트워크 인프라나 소프트웨어의 보안 허점을 악용하려는 시도를 방해합니다. 민감한 정보 보호: Air-Gapped 네트워크는 민감한 기밀 정보를 보호하는 데 매우 중요합니다. 이는 데이터의 무결성과 기밀성이 가장 중요한 정부, 국방, 금융, 의료 등의 산업에서 널리 사용됩니다. 중요한 데이터를 물리적으로 격리함으로써 에어갭 네트워크는 무단 액세스를 방지하고 민감한 정보의 개인정보를 보호합니다. 맬웨어 확산 제한: Air-Gapped 네트워크는 맬웨어 및 기타 악성 소프트웨어의 확산을 막는 장벽 역할을 합니다. 직접 연결이 없으면 맬웨어가 외부 소스에서 격리된 네트워크로 전파되기가 어려워집니다. 이는 광범위한 감염을 방지하고 랜섬웨어로 인한 데이터 손실 또는 시스템 손상 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 취약점 감소: 외부 연결을 제거함으로써 에어 갭 네트워크는 사이버 범죄자가 악용할 수 있는 잠재적인 공격 벡터와 취약점을 줄입니다. 외부 위협에 노출되는 직접적인 네트워크 인터페이스, 구성 요소 또는 소프트웨어가 없기 때문에 시스템 손상이나 무단 액세스의 위험이 크게 줄어듭니다. 규정 준수: Air-Gapped 네트워크는 데이터 보호, 개인 정보 보호 및 사이버 보험에 대한 규정 요구 사항을 충족하는 데 중요한 역할을 하는 경우가 많습니다. 금융 및 의료와 같은 산업에는 엄격한 규정이 있으며, 에어갭 네트워크를 활용하면 조직이 이러한 표준을 준수하고 민감한 정보를 보호하겠다는 의지를 보여줄 수 있습니다. 물리적 보안: Air-Gapped 네트워크는 물리적 보안 조치를 사용하여 네트워크의 무결성을 유지합니다. 여기에는 보안 시설, 장비에 대한 접근 통제, 감시 시스템이 포함됩니다. 승인된 직원만 네트워크에 물리적으로 액세스할 수 있도록 함으로써 물리적 변조 또는 무단 수정의 위험이 최소화됩니다. Air-Gapped 네트워크는 강력한 보안 이점을 제공하지만 몇 가지 단점과 과제도 따르기 때문에 조직은 특정 상황에서 Air-Gapped 네트워크의 이점과 단점을 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 조직에 가장 적합한 사이버 보안 조치를 결정하려면 보안 요구 사항, 운영 요구 사항 및 유용성 고려 사항의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 어떤 경우에는 특정 문제를 해결하고 보안과 기능 간의 균형을 유지하기 위해 Air-Gapped 네트워크와 다른 보안 조치를 결합한 하이브리드 접근 방식을 고려할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 고려 사항입니다. 운영 복잡성: 에어 갭 네트워크를 구현하고 관리하는 것은 매우 복잡하고 리소스 집약적일 수 있습니다. 적절한 물리적 격리와 제한된 연결을 보장하려면 추가 인프라, 특수 하드웨어 및 신중한 계획이 필요합니다. 조직은 네트워크 설정, 유지 관리 및 지속적인 모니터링을 위해 충분한 리소스를 할당해야 합니다. 제한된 기능: 연결성이 부족한 에어갭 네트워크의 특성으로 인해 특정 작업의 기능과 편의성이 제한될 수 있습니다. 예를 들어, Air-Gapped 네트워크와 외부 시스템 간에 데이터를 전송하려면 이동식 미디어를 사용하거나 장치를 물리적으로 연결하는 등의 수동 프로세스가 필요할 수 있습니다. 이로 인해 워크플로 속도가 느려지고 신중하게 관리해야 하는 추가 단계가 도입될 수 있습니다. 내부자 위협: 에어갭 네트워크는 외부 사이버 위협으로부터 보호를 제공하지만 내부자 위협으로부터 면역되지는 않습니다. 네트워크에 물리적으로 접근할 수 있는 승인된 개인은 여전히 위험을 초래할 수 있습니다. 악의적인 내부자 또는 직원의 의도하지 않은 실수로 인해 잠재적으로 에어갭 네트워크의 보안이 손상될 수 있습니다. 이러한 위험을 완화하려면 엄격한 액세스 제어, 모니터링 및 보안 인식 교육이 중요합니다. 맬웨어 전송: Air-Gapped 네트워크는 맬웨어에 취약하지 않습니다. 직접적인 인터넷 연결은 없지만 데이터 전송에 사용될 수 있는 USB 드라이브나 외부 저장 장치와 같은 물리적 미디어를 통해 맬웨어가 유입될 수 있습니다. 이러한 수단을 통해 악성 소프트웨어가 유입되면 네트워크 내에서 전파될 수 있으므로 감염을 방지하기 위해 엄격한 보안 프로토콜과 포괄적인 검색 조치가 필요합니다. 사용성 문제: Air-Gapped 네트워크의 물리적 격리 및 제한된 연결로 인해 사용성 문제가 발생할 수 있습니다. 소프트웨어 액세스 및 업데이트, 보안 패치 적용, 시스템 업데이트 구현이 번거로울 수 있습니다. 또한 직접적인 인터넷 액세스가 부족하면 클라우드 서비스 활용, 온라인 리소스 액세스 또는 실시간 위협 인텔리전스의 이점을 활용하는 기능이 제한될 수 있습니다. 유지 관리 및 업데이트: Air-Gapped 네트워크는 네트워크의 지속적인 보안과 기능을 보장하기 위해 세심한 유지 관리와 정기적인 업데이트가 필요합니다. 여기에는 보안 패치 적용, 소프트웨어 업데이트, 주기적인 감사 수행이 포함됩니다. 에어갭 환경의 무결성을 유지하고 보안을 유지하는 것은 리소스 집약적이고 시간 소모적일 수 있습니다. Air-Gapped 네트워크는 높은 수준의 보안을 제공하고 외부 위협이 네트워크를 침해하는 것을 극도로 어렵게 만들도록 설계되었지만 어떤 보안 조치도 완전히 완벽하지는 않다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. Air-Gapped 네트워크의 물리적 격리 및 제한된 연결은 사이버 공격의 위험을 크게 감소시키지만 사이버 공격이 침해될 수 있는 잠재적인 방법은 여전히 있습니다. 측면 이동: 공격자가 Air-Gapped 네트워크에 초기 거점을 구축하면 사이버 공격이 발생합니다. 도난당한 자격 증명을 사용하여 네트워크를 가로질러 측면으로 이동하여 존재감을 확대하고 공격의 영향력을 높일 수 있습니다. 2017년에는 악명 높은 NotPetya 공격이 표준 IT 네트워크와 Air-Gapped OT 네트워크 모두에서 측면 이동을 수행했습니다. 내부자 위협: 에어 갭 네트워크의 주요 관심사 중 하나는 내부자 위협입니다. 네트워크에 대한 물리적 접근을 승인한 악의적인 내부자는 의도적으로 보안 조치를 위반할 수 있습니다. 악성 프로그램을 도입하거나 네트워크 무결성을 손상시켜 잠재적으로 보안 프로토콜을 우회하고 민감한 정보를 노출시킬 수 있습니다. 사회 공학: Air-Gapped 네트워크는 사회 공학 공격으로부터 면역되지 않습니다. 공격자는 승인된 직원을 네트워크에 물리적으로 액세스하여 조작하여 보안 조치를 손상시키도록 속일 수 있습니다. 예를 들어, 공격자는 신뢰할 수 있는 개인인 것처럼 가장하거나 인간의 취약성을 악용하여 네트워크에 무단으로 액세스할 수 있습니다. 물리적 미디어를 통한 악성코드 유입: 에어갭 네트워크는 외부 네트워크와 연결이 끊어져 있어도 USB 드라이브나 외부 저장 장치와 같은 물리적 미디어를 통해 유입된 악성코드에는 여전히 취약할 수 있습니다. 이러한 미디어가 적절한 검색이나 보안 조치 없이 에어갭 네트워크에 연결된 경우 맬웨어가 잠재적으로 네트워크를 감염시킬 수 있습니다. 측면 채널 공격: 정교한 공격자는 측면 채널 공격을 사용하여 에어 갭 네트워크에서 정보를 수집할 수 있습니다. 이러한 공격은 전자기 방사, 음향 신호 또는 전력 변동과 같은 의도하지 않은 정보 유출을 이용하여 데이터를 수집하고 잠재적으로 네트워크를 침해합니다. 인적 오류: 인적 오류로 인해 에어 갭이 있는 네트워크가 부주의하게 침해될 수도 있습니다. 예를 들어, 승인된 개인이 실수로 승인되지 않은 장치를 연결하거나 민감한 정보를 보안되지 않은 외부 시스템에 전송하여 실수로 네트워크 보안을 손상시킬 수 있습니다. Air-Gapped 네트워크는 일반적으로 매우 안전한 것으로 간주되지만 이러한 네트워크가 침해되거나 손상된 몇 가지 주목할 만한 사례가 있었습니다. 다음은 몇 가지 실제 사례입니다. Stuxnet: Air-Gapped 네트워크 침해의 가장 유명한 사례 중 하나는 Stuxnet 웜입니다. 2010년에 발견된 스턱스넷(Stuxnet)은 이란 핵 시설을 표적으로 삼았습니다. 이는 감염된 USB 드라이브를 통해 확산되어 에어갭 네트워크의 취약점을 악용하도록 설계되었습니다. Stuxnet은 에어갭 네트워크 내부로 들어가 이란의 우라늄 농축 공정에 사용되는 원심분리기의 작동을 방해했습니다. Equation Group: 미국 소속의 고도로 정교한 사이버 스파이 그룹인 Equation Group은 다양한 기술을 사용하여 공극 네트워크를 표적으로 삼은 것으로 알려졌습니다. 그들의 방법 중 하나는 "EquationDrug"로 알려진 악성 코드를 사용하여 에어 갭을 연결하는 것이었습니다. 이는 에어갭 네트워크에 연결된 시스템을 감염시키고 공격자에게 데이터를 전송하기 위한 비밀 채널 역할을 합니다. 해킹 팀(Hacking Team): 2015년에 이탈리아의 감시 소프트웨어 회사인 해킹 팀(Hacking Team)은 클라이언트와 도구에 대한 정보를 포함하여 상당한 양의 민감한 데이터가 노출된 침해를 경험했습니다. 해킹팀은 소스 코드와 민감한 정보를 보호하기 위해 에어갭 네트워크를 사용한 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 이번 침해는 소셜 엔지니어링과 권한 있는 직원의 해킹을 통해 이루어졌으며, 이로 인해 공격자는 에어갭 네트워크에 접근할 수 있게 되었습니다. ShadowBrokers: ShadowBrokers 해킹 그룹은 2016년 NSA(국가안보국)에 속한 것으로 추정되는 기밀 해킹 도구를 상당량 유출하면서 악명을 얻었습니다. 유출된 도구 중에는 에어갭 네트워크를 침해하도록 설계된 익스플로잇도 있었습니다. 이러한 도구는 다양한 운영 체제 및 네트워크 프로토콜의 취약점을 표적으로 삼아 보안 환경을 침해할 가능성이 있음을 보여줍니다. 볼트 7(Vault 2017): 7년 WikiLeaks는 중앙정보국(CIA)의 해킹 능력을 폭로한 "볼트 XNUMX"이라는 일련의 문서를 공개했습니다. 유출된 문서에서는 CIA가 에어갭 네트워크를 우회할 수 있는 도구와 기술을 보유하고 있음이 드러났습니다. "Brutal Kangaroo"라고 불리는 이러한 도구 중 하나를 사용하면 CIA는 USB 드라이브와 같은 이동식 미디어를 활용하여 악성 코드를 전파함으로써 에어갭 네트워크를 감염시킬 수 있었습니다. NotPetya: 2017년 NotPetya 랜섬웨어 공격은 주로 우크라이나 조직을 대상으로 광범위한 피해를 입혔습니다. NotPetya는 널리 사용되는 회계 소프트웨어의 취약점을 이용하여 시스템을 감염시켰습니다. 일단 네트워크에 들어가면 WMIC(Windows Management Instrumentation Command-line) 기능을 남용하고 관리 자격 증명을 훔쳐 에어갭이 있는 시스템까지 빠르게 확산됩니다. Air-Gapped 네트워크 내에서 전파되는 NotPetya의 능력은 기존 네트워크 경계를 넘어서는 측면 이동 및 감염 가능성을 보여주었습니다. 이러한 위반은 사이버 공격자의 진화하는 능력과 기술을 강조합니다. 이는 공기가 차단된 환경에서도 지속적인 모니터링, 위협 인텔리전스, 강력한 보안 조치 채택의 중요성을 강조합니다. 조직은 경계를 늦추지 않고 보안 프로토콜을 정기적으로 업데이트하여 에어 갭 네트워크 침해와 관련된 위험을 완화해야 합니다. Air-Gapped 네트워크를 보호하려면 물리적, 기술적, 운영적 보안 조치를 결합하는 다계층 접근 방식이 필요합니다. 지속적인 경계, 정기적인 업데이트, 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식이 필요하므로 새로운 위협에 대한 최신 정보를 유지하고, 보안 모범 사례를 파악하고, 네트워크의 지속적인 보호를 보장하기 위해 필요에 따라 보안 조치를 조정하는 것이 중요합니다. Air-Gapped 네트워크의 보호를 강화하기 위한 몇 가지 주요 전략은 다음과 같습니다. 내장된 보안 제한을 극복하는 다단계 인증 구현: MFA(다단계 인증)는 손상된 자격 증명을 사용하여 다음과 같은 대상 리소스에 액세스하는 공격에 대한 궁극적인 솔루션입니다. 계정 탈취 및 측면 이동. 그러나 Air-Gapped 네트워크에서 효과적이려면 MFA 솔루션이 인터넷 연결에 의존하지 않고 완벽하게 작동할 수 있어야 하며 하드웨어 토큰 지원을 보호하는 시스템에 에이전트를 배포할 필요가 없는 등 여러 기준을 충족해야 합니다. , Air-Gapped 네트워크의 일반적인 관행은 인터넷 연결이 필요한 표준 모바일 장치 대신 물리적 하드웨어 보안 토큰을 사용하는 것입니다. 이러한 고려 사항은 하드웨어 토큰을 활용하여 두 번째 인증 요소를 제공할 수 있도록 하는 또 다른 요구 사항을 추가합니다. 물리적 보안 보안 시설: 접근 제어, 경비원, 감시 시스템, 침입 탐지 시스템 등의 조치를 통해 네트워크 위치에 대한 접근을 제한하여 물리적으로 안전한 환경을 유지합니다. 장비 보호: 서버, 워크스테이션, 네트워킹 장치를 포함한 물리적 장비를 무단 액세스, 변조 또는 도난으로부터 보호합니다. 네트워크 세분화 중요 시스템 격리: 중요하지 않은 시스템에서 에어갭 네트워크를 분할하여 공격 표면을 더욱 최소화하고 침해로 인한 잠재적 영향을 제한합니다. 별도의 네트워크 관리: 무단 액세스를 방지하고 내부자 위협의 위험을 완화하기 위해 Air-Gapped 네트워크 관리를 위한 별도의 관리 네트워크를 구현합니다. 안전한 데이터 전송 제어 미디어 사용: 승인되고 적절하게 검사된 이동식 미디어를 사용하여 에어 갭 네트워크와 데이터를 주고 받기 위한 엄격한 프로토콜을 설정합니다. 맬웨어 유입을 방지하기 위해 모든 미디어를 정기적으로 검사하고 삭제합니다. 데이터 다이오드: 데이터 다이오드 또는 기타 단방향 전송 메커니즘을 활용하여 단방향 데이터 흐름을 보장함으로써 데이터가 아웃바운드 데이터 흐름을 방지하면서 신뢰할 수 있는 네트워크에서 에어 갭 네트워크로 안전하게 이동할 수 있도록 하는 것을 고려합니다. 엔드포인트 보호 바이러스 백신 및 맬웨어 방지: 에어 갭 네트워크 내의 모든 시스템에 강력한 바이러스 백신 및 맬웨어 방지 솔루션을 배포합니다. 정기적으로 소프트웨어를 업데이트하고 실시간 검색을 구현하여 잠재적인 위협을 탐지하고 완화합니다. 호스트 기반 방화벽: 호스트 기반 방화벽을 활용하여 네트워크 트래픽을 제어하고 무단 통신 시도를 방지합니다. 보안 인식 및 교육 승인된 직원 교육: 에어갭 네트워크에 액세스할 수 있는 개인에게 포괄적인 보안 인식 교육을 제공합니다. 이 교육에서는 사회 공학, 피싱 공격, 물리적 보안 모범 사례, 확립된 프로토콜 준수의 중요성 등의 주제를 다루어야 합니다. 모니터링 및 감사 네트워크 모니터링: Air-Gapped 네트워크 내에서 이상 현상이나 의심스러운 활동을 감지하기 위해 강력한 모니터링 시스템을 구현합니다. 여기에는 네트워크 트래픽, 시스템 로그 및 사용자 활동 모니터링이 포함됩니다. 정기 보안 감사: 정기적인 보안 감사를 실시하여 보안 조치의 효율성을 평가하고, 취약점을 식별하며, 확립된 정책 및 절차를 준수하는지 확인합니다. 사고 대응 Air-Gapped 네트워크에 맞게 특별히 맞춤화된 사고 대응 계획을 개발합니다.
공격 표면은 주어진 환경 내에서 권한이 없는 사용자가 악용할 수 있는 모든 취약성과 진입점을 나타냅니다. 이는 공격자가 무단 액세스를 얻기 위해 표적으로 삼는 디지털 및 물리적 구성 요소를 모두 포함합니다. 디지털 공격 표면에는 네트워크 인터페이스, 소프트웨어, 하드웨어, 데이터 및 사용자가 포함됩니다. Wi-Fi 및 Bluetooth와 같은 네트워크 인터페이스가 일반적인 대상입니다. 취약한 소프트웨어 및 펌웨어는 주입 또는 버퍼 오버플로 공격의 기회를 제공합니다. 손상된 사용자 자격 증명 및 계정은 시스템에 대한 액세스 권한을 얻고 사회 공학 공격을 받는 데 자주 사용됩니다. 물리적 공격 표면은 시스템에 침투하기 위해 변조될 수 있는 유형의 구성 요소를 나타냅니다. 여기에는 무인 워크스테이션, 부적절하게 보안된 서버 랙, 취약한 배선 및 안전하지 않은 건물 접근이 포함됩니다. 공격자는 키로깅 장치를 설치하거나, 데이터 저장 장치를 훔치거나, 물리적 보안 제어를 우회하여 네트워크에 액세스할 수 있습니다. 시스템의 공격 표면은 데이터에 대한 무단 액세스를 얻기 위해 악용될 수 있는 약점이나 결함으로 구성됩니다. 잠재적인 취약점은 다음과 같습니다. 소프트웨어 및 하드웨어 구성 요소 네트워크 인프라 사용자 액세스 및 자격 증명 시스템 구성 물리적 보안 공격 벡터는 공격자가 맬웨어, 피싱 이메일, USB 드라이브 또는 소프트웨어 취약점 등을 통해 시스템에 액세스할 수 있는 경로 또는 수단을 설명합니다. . 공격 표면은 시스템을 공격하는 데 사용할 수 있는 가능한 공격 벡터의 수입니다. 공격 표면을 줄이려면 모든 잠재적 공격 벡터에서 가능한 한 많은 취약점을 식별하고 제거해야 합니다. 이는 소프트웨어 패치, 사용자 권한 제한, 사용하지 않는 포트 또는 서비스 비활성화, MFA(다단계 인증) 구현, 업데이트된 바이러스 백신 또는 맬웨어 방지 솔루션 배포와 같은 조치를 통해 달성할 수 있습니다. 최적화된 공격 표면은 보안 태세를 강화할 뿐만 아니라 사이버 보안 팀이 중요한 자산을 모니터링하고 보호하는 데 리소스를 집중할 수 있도록 해줍니다. 취약점의 수가 최소화되면 공격자가 시스템을 손상시킬 수 있는 기회가 줄어들고 보안 전문가는 가치가 높은 대상을 방어하고 위협에 대응하는 데 시간과 도구를 더 효율적으로 할당할 수 있습니다. 공격 표면 매핑에는 조직의 디지털 자산, 잠재적 진입점 및 기존 취약점을 식별하는 작업이 포함됩니다. 디지털 자산은 다음을 포함하여 데이터를 저장하거나 처리하는 네트워크에 연결된 모든 것을 포함합니다. 서버 엔드포인트 장치(예: 데스크톱, 노트북, 모바일 장치) 네트워킹 장비(예: 라우터, 스위치, 방화벽) 사물 인터넷(IoT) 장치(예: 보안 카메라, HVAC 시스템) 진입점은 다음과 같이 네트워크에 액세스하기 위해 악용될 수 있는 모든 경로를 나타냅니다. 공용 웹 애플리케이션 원격 액세스 소프트웨어 무선 네트워크 USB 포트 취약점은 자산 또는 진입점의 약점입니다. 예를 들어 다음과 같은 공격에 활용됩니다. 패치되지 않은 소프트웨어 기본 또는 취약한 비밀번호 부적절한 액세스 제어 암호화 부족 조직 전체의 모든 디지털 자산, 진입점 및 취약점에 대한 가시성을 확보함으로써 보안 팀은 전반적인 공격 표면을 줄이고 사이버 보안을 강화하기 위해 노력할 수 있습니다. 방어 시설. 여기에는 불필요한 진입점 비활성화, 더 강력한 액세스 제어 구현, 소프트웨어 업데이트 배포, 사용자에게 보안 모범 사례 교육 등의 활동이 포함될 수 있습니다. 공격 표면을 지속적으로 모니터링하는 것은 강력한 사이버 보안을 유지하는 데 중요합니다. 새로운 기술이 채택되고 네트워크가 더욱 복잡해짐에 따라 공격 표면은 필연적으로 진화하여 식별하고 완화해야 하는 새로운 보안 위험이 발생합니다. 조직의 공격 표면을 줄이려면 잠재적 진입점을 제거하고 중요 자산을 강화해야 합니다. 여기에는 사용되지 않는 인터넷 연결 서비스와 사용되지 않는 개방형 포트를 제거하고, 레거시 시스템을 폐기하고, 인프라 전반에 걸쳐 알려진 취약점을 패치하는 것이 포함됩니다. 민감한 데이터 및 시스템에 대한 공격자의 액세스를 제한하려면 엄격한 액세스 제어 및 최소 권한 정책을 구현해야 합니다. MFA 및 SSO(Single Sign-On) 솔루션은 추가적인 계정 보호 기능을 제공합니다. 사용자 및 그룹 액세스 권한이 여전히 적절한지 정기적으로 감사하고 사용하지 않는 자격 증명을 취소하면 공격 표면이 최소화됩니다. 사용하지 않는 기능을 비활성화하고, 기본 계정을 제거하고, 로깅 및 모니터링을 활성화하여 방화벽, 라우터 및 서버를 강화해야 합니다. 소프트웨어를 최신 패치로 최신 상태로 유지하면 알려진 취약점이 악용되는 것을 방지할 수 있습니다. 네트워크 세분화 및 마이크로 세분화는 인프라를 더 작고 격리된 섹션으로 분류합니다. 이렇게 하면 적이 한 세그먼트에 접근할 수 있게 되면 다른 영역으로의 측면 이동이 제한됩니다. 네트워크의 어떤 부분도 암시적으로 신뢰할 수 없는 제로 트러스트 모델을 적용해야 합니다. 정기적인 위험 평가, 취약성 검사, 침투 테스트를 수행하여 인프라의 약점이 악용되기 전에 이를 식별합니다. 보안 격차를 해소하고 높고 심각한 위험 발견을 해결하면 전반적인 공격 표면이 줄어듭니다. 최소한의 공격 표면을 유지하려면 새로운 위험을 식별하고 기존 제어를 재평가하며 개선하기 위한 지속적인 노력과 리소스가 필요합니다. 그러나 강력한 보안 태세에 대한 투자는 상당한 이점을 제공하므로 조직은 오늘날의 위협 환경에서 자신있게 운영할 수 있습니다. 전반적으로 공격 표면을 성공적으로 줄이기 위해서는 진입점 제거, 중요 자산 강화, 제로 트러스트 접근 방식 채택에 집중하는 것이 중요합니다. ID는 조직이 관리해야 하는 공격 표면의 중요성이 점점 더 커지고 있습니다. 기업이 클라우드 서비스를 채택하고 직원이 중요한 시스템에 원격으로 액세스함에 따라 ID 및 액세스 관리가 보안에 매우 중요해졌습니다. 취약하거나, 도난당하거나, 훼손된 자격 증명은 심각한 격차를 초래합니다. 승인된 계정에 대한 제어권을 얻으면 공격자가 조직의 리소스에 대한 액세스 권한을 부여받을 수 있으므로 사용자의 로그인 세부 정보는 공격자의 표적이 되는 경우가 많습니다. 피싱 이메일과 악성 코드는 사용자를 속여 사용자 이름과 비밀번호를 제공하도록 하는 것을 목표로 합니다. 사용자 자격 증명을 획득하면 공격자는 이를 사용하여 민감한 데이터에 로그인 및 액세스하거나, 랜섬웨어를 배포하거나, 네트워크 내에서 지속성을 유지할 수 있습니다. MFA는 추가 ID 보호 계층을 추가합니다. 비밀번호뿐만 아니라 모바일 장치로 전송되는 코드나 하드웨어 토큰도 요구하면 비밀번호가 도난당하더라도 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 적응형 인증은 사용자 행동과 위치를 분석하여 계정 손상의 신호가 될 수 있는 이상 현상을 감지함으로써 이를 한 단계 더 발전시킵니다. PAM(Privileged Access Management)은 인증된 사용자가 시스템 및 애플리케이션 내에서 수행할 수 있는 작업을 제한합니다. 관리자에게 업무를 수행하는 데 필요한 최소 수준의 액세스 권한만 제공하면 손상된 계정으로 인한 잠재적 영향이 줄어듭니다. 특히, 최고 수준의 접근 권한을 가진 특권 계정을 엄격하게 통제하고 모니터링하는 것이 중요합니다. 계약업체나 비즈니스 파트너와 같은 제XNUMX자의 외부 액세스를 관리하면 더 많은 위험이 발생합니다. 파트너가 강력한 보안 관행을 따르도록 하고 필요한 것만 액세스하도록 제한하는 것이 중요합니다. 관계가 종료되면 모든 액세스를 종료하는 것도 똑같이 중요합니다. 효과적인 ID 및 액세스 관리에는 보안과 유용성의 균형이 포함됩니다. 지나치게 복잡한 제어는 직원을 좌절시키고 생산성을 저하시킬 수 있지만 취약한 액세스 정책은 조직을 취약하게 만듭니다. 올바른 전략과 솔루션을 마련하면 기업은 비즈니스 운영을 활성화하는 동시에 신원 기반 위험을 줄일 수 있습니다. 지속적인 공격 표면 관리는 사이버 보안에서 권장되는 모범 사례입니다. 이는 표적이 될 수 있는 모든 디지털 자산, 연결 및 액세스 포인트를 포함하는 조직의 전체 공격 표면에서 취약점을 발견, 목록화 및 완화하는 지속적인 프로세스를 나타냅니다. 첫 번째 단계는 네트워크, 서버, 엔드포인트, 모바일 장치, IoT 장치, 웹 애플리케이션, 소프트웨어 등을 포함하여 공격 표면의 모든 구성 요소를 검색하고 매핑하는 것입니다. WiFi 네트워크, VPN, 타사 통합 등과 같은 자산에 대한 모든 외부 연결 및 액세스 지점입니다. 소셜 엔지니어링 등 악용될 수 있는 구성 요소와 관련된 모든 취약성, 잘못된 구성 또는 약점. 공격 표면이 매핑되면 지속적인 모니터링이 필요합니다. 새로운 디지털 자산, 연결 및 기술이 추가됨에 따라 공격 표면이 변화하고 확장되어 새로운 취약점이 발생합니다. 지속적인 모니터링은 이러한 변경 사항을 추적하여 새로운 취약점을 식별하고 공격 표면 맵을 최신 상태로 유지합니다. 공격 표면과 취약점에 대한 가시성을 통해 보안 팀은 위험의 우선 순위를 지정하고 해결할 수 있습니다. 여기에는 소프트웨어 패치, 구성 업데이트, 추가 보안 제어 구현, 불필요한 자산 폐기 및 액세스 제한이 포함됩니다. 또한 새로운 취약점이 나타날 때 이를 해결하기 위한 수정 노력도 지속적으로 이루어져야 합니다. 지속적인 공격 표면 관리는 조직이 검색, 모니터링 및 치료를 통해 시간이 지남에 따라 공격 표면을 축소할 수 있도록 하는 반복적인 프로세스입니다.
ASM(공격 표면 관리)은 악의적인 행위자가 무단 액세스를 위해 악용할 수 있는 모든 취약성과 약점으로 구성된 조직의 공격 표면을 모니터링, 관리 및 줄이는 프로세스입니다. ASM은 IT 자산, 취약성 및 사이버 위험에 대한 가시성을 확보하여 조직의 공격 표면을 식별, 모니터링 및 최소화하는 데 도움이 됩니다. 공격 표면 관리 솔루션은 자산 검색 및 인벤토리 도구를 사용하여 가상, 클라우드, 섀도우 IT 인프라와 이전에 알려지지 않은 기타 자산을 포함한 모든 IT 자산에 대한 가시성을 확보합니다. 이러한 자산에서 악용될 수 있는 취약성과 잘못된 소프트웨어 구성을 검색합니다. ASM은 또한 도메인 및 하위 도메인과 같은 조직의 외부 디지털 공간을 모니터링하여 노출된 자산으로 인한 위험을 식별합니다. 이러한 정보를 바탕으로 사이버 보안 팀은 조직의 공격 표면 전체에서 가장 높은 위험의 우선 순위를 지정하고 완화할 수 있습니다. 또한 실제 사이버 공격을 시뮬레이션하여 사각지대를 식별하고 방어가 얼마나 잘 유지되는지 확인할 수 있습니다. 공격 표면을 축소함으로써 조직은 손상 가능성을 줄이고 공격자가 발판을 마련하기 어렵게 만듭니다. 조직의 공격 표면은 공격자가 시스템과 데이터를 손상시키기 위해 악용할 수 있는 모든 가능한 진입점을 의미합니다. 여기에는 서버, 데스크톱, 라우터, IoT 장치와 같은 온프레미스 자산은 물론 ID 및 액세스 관리 시스템, 클라우드 자산, 조직 네트워크에 연결된 외부 시스템이 포함됩니다. 시간이 지남에 따라 새로운 디지털 인프라, 장치 및 연결이 추가됨에 따라 공격 표면은 지속적으로 진화하고 있습니다. 소프트웨어와 시스템에서 새로운 취약점이 자주 발견되며, 공격자는 끊임없이 새로운 악용 기술을 개발하고 있습니다. 이는 공격 표면이 지속적으로 확장되고 새로운 위험이 유입되고 있음을 의미합니다. 공격 표면의 가장 일반적인 진입점은 다음과 같습니다. 서버, 데스크탑, 노트북, IoT 장치와 같은 온프레미스 엔드포인트. 여기에는 귀중한 데이터와 액세스가 포함되어 있으며 종종 표적이 됩니다. 스토리지, 데이터베이스, 컨테이너, 서버리스 기능과 같은 클라우드 자산. 클라우드 도입으로 인해 대부분의 조직에서 공격 표면이 크게 늘어났습니다. 신원 및 액세스 관리 시스템. 손상된 자격 증명은 네트워크 침해에 사용되는 주요 공격 벡터 중 하나이므로 ID는 공격 표면입니다. 파트너, 고객 또는 자회사 네트워크에 대한 외부 연결. 이러한 연결은 공격 표면을 확장하고 신뢰도가 낮은 네트워크로부터 위험을 초래합니다. 조직의 승인이나 감독 없이 직원이 설정한 섀도우 IT 시스템입니다. 이러한 숨겨진 시스템은 공격 표면의 보안 사각지대입니다. 공격 표면 관리는 위험을 최소화하기 위해 잠재적인 진입점을 지속적으로 식별, 분석 및 줄이는 방법입니다. 여기에는 조직 인프라의 모든 자산, 연결 및 액세스 포인트에 대한 가시성을 확보하고, 취약점을 해결하고, 과도한 액세스를 줄이고, 보안 제어를 개선하여 공격 표면을 축소하기 위한 조치를 취하는 것이 포함됩니다. ASM(공격 표면 관리)은 사이버 위험 관리에 있어 조직에 상당한 가치를 제공합니다. ASM 도구는 조직 환경 전체의 모든 자산을 자동으로 검색하고 매핑하여 취약점과 잘못된 구성을 식별합니다. 이를 통해 보안 팀은 공격 표면 범위에 대한 가시성을 확보하고, 위험의 우선순위를 지정하고, 문제를 해결할 수 있습니다. ASM은 모든 자산과 취약점에 대한 포괄적인 이해를 통해 조직의 보안 태세를 강화합니다. 보안 팀은 약점을 식별하고 보안 격차를 해소하며 침해 기회를 줄일 수 있습니다. 지속적인 모니터링을 통해 ASM 솔루션은 항상 최신 자산 및 위험 목록을 제공합니다. 이를 통해 조직은 위험 기반 결정을 내리고 우선 순위가 가장 높은 항목에 리소스를 집중할 수 있습니다. ASM은 공격에 악용될 수 있는 취약성과 잘못된 구성을 패치하여 위험을 완화합니다. 솔루션은 새로운 자산이 온라인에 들어오면 자동으로 발견하고, 취약점을 확인하고, 보안 팀에 통보하여 위험이 표적화되기 전에 해결할 수 있도록 합니다. 또한 ASM을 사용하면 조직은 변경 사항이 공격 표면에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 모델링하여 위험 증가를 방지하도록 조정할 수 있습니다. ASM은 공격 표면을 축소함으로써 공격자가 환경에 대한 진입점을 찾는 것을 더 어렵게 만듭니다. 규정 준수 요구 사항이 있는 조직의 경우 ASM은 위험 관리 관행을 입증하기 위한 문서 및 보고를 제공합니다. 솔루션은 감사 가능한 형식으로 자산, 취약점 및 해결 방법을 추적합니다. 이 보고는 조직이 PCI DSS, HIPAA, GDPR과 같은 표준을 준수하는 데 도움이 될 수 있습니다. ASM은 특정 시점의 현재 보안 상태에 대한 개요와 위험 및 해결에 대한 기록을 제공합니다. ASM(공격 표면 관리)에는 조직이 공격 표면을 식별, 모니터링 및 줄이는 데 도움이 되는 몇 가지 핵심 기능이 포함됩니다. 검색 단계에서는 하드웨어, 소프트웨어, 서비스 등 조직의 디지털 자산을 식별하는 데 중점을 둡니다. 여기에는 연결된 장치를 찾기 위해 네트워크를 검색하고 해당 장치에서 실행되는 운영 체제, 애플리케이션 및 서비스에 대한 세부 정보를 분류하는 작업이 포함됩니다. 검색 프로세스는 사이버 공격의 잠재적 표적이 될 수 있는 모든 자산의 목록을 만드는 것을 목표로 합니다. 침투 테스트 및 취약성 평가는 조직의 IT 인프라 및 소프트웨어의 약점을 식별하는 데 사용됩니다. 윤리적인 해커는 시스템을 손상시키고 데이터에 액세스하여 공격자가 취약점을 어떻게 악용할 수 있는지 알아내려고 시도합니다. 테스트 프로세스에서는 보안을 강화하기 위해 해결해야 할 위험을 강조합니다. 컨텍스트 기능은 식별된 자산이 비즈니스 운영과 어떻게 관련되어 있는지 조사하고 그 중요성을 평가합니다. 리소스를 어디에 집중해야 하는지 결정하는 데 도움이 되도록 중요한 데이터, 시스템 및 인프라의 우선순위를 정합니다. 또한 상황은 최대 영향을 위해 취약점을 서로 연결하는 방법도 고려합니다. 이를 통해 조직은 중요한 자산이 얼마나 노출되었는지와 사이버 공격의 잠재적 결과를 이해하는 데 도움이 됩니다. 취약성과 위험을 이해함으로써 조직은 영향을 받는 자산의 중요성에 따라 먼저 해결해야 할 문제를 결정할 수 있습니다. 우선순위를 지정하면 리소스를 효율적으로 할당하여 전략적 방식으로 위험을 줄일 수 있습니다. 취약점의 우선순위를 정할 때 심각도, 악용 가능성, 비즈니스 영향과 같은 요소가 모두 고려됩니다. 교정 프로세스에는 검색 및 테스트 단계에서 식별된 취약점을 제거하거나 완화하기 위한 솔루션을 선택하고 구현하는 작업이 포함됩니다. 여기에는 소프트웨어 패치 설치, 구성 변경, 레거시 시스템 폐기, 추가 보안 제어 배포가 포함됩니다. 교정의 목표는 약점을 수정하고 복원력을 향상시켜 조직의 공격 표면을 체계적으로 줄이는 것입니다. ASM(공격 표면 관리)은 공격자의 관점에서 취약성에 초점을 맞춰 사이버 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식을 취합니다. ASM은 사고에 대한 대응을 기다리기보다 공격 표면에 대한 지속적인 모니터링과 교정을 통해 사고를 우선적으로 방지하는 것을 목표로 합니다. 공격 표면은 악의적인 행위자가 시스템과 데이터를 손상시키기 위해 악용할 수 있는 조직의 인프라, 애플리케이션 또는 최종 사용자 장치의 모든 지점을 의미합니다. 공격 표면과 시간이 지남에 따라 변화하는 방식을 이해함으로써 보안 팀은 공격자가 취약점을 활용하기 전에 취약점을 식별하고 수정할 수 있습니다. ASM은 자동화된 도구를 사용하여 내부 및 외부 자산을 포함하여 진화하는 공격 표면을 지속적으로 검색하고 매핑합니다. 공격 표면을 모니터링하면 새로운 취약점이 신속하게 감지되므로 위험 수준에 따라 우선 순위를 지정하고 해결할 수 있습니다. 새로운 자산이 추가되거나 구성이 변경되면 도구는 다시 검색하여 조직의 공격 표면 지도를 업데이트합니다. 모든 취약점이 동일한 수준의 위험을 초래하는 것은 아닙니다. ASM은 다음과 같은 요소를 기반으로 취약점을 평가하여 조직이 먼저 심각한 약점을 해결하는 데 집중할 수 있도록 도와줍니다. 심각도(악용할 경우 발생할 수 있는 피해 정도) 악용 가능성(공격자가 취약성을 활용하는 것이 얼마나 쉬운지) 노출(취약점이 외부에 노출되는지 여부) 자산 중요도(취약한 시스템이 얼마나 중요한지) 이러한 방식으로 취약점의 우선 순위를 지정함으로써 보안 팀은 가장 중요한 위험을 해결하기 위해 리소스를 할당할 수 있습니다. 공격자는 취약점이 공개된 후 며칠 또는 몇 시간 내에 취약점을 악용하는 경우가 많습니다. ASM은 조직이 심각한 약점을 신속하게 식별하고 해결할 수 있도록 하여 기회의 창을 줄이는 것을 목표로 합니다. 취약점을 더 빨리 수정할수록 공격자가 네트워크 침투, 데이터 도용, 몸값을 위한 시스템 보유 등 악의적인 목적으로 취약점을 활용하는 데 걸리는 시간이 줄어듭니다. 요약하면, ASM은 공격자의 관점에서 취약점에 초점을 맞춘 사전 예방적이고 위험 기반 보안 접근 방식을 취합니다. 공격 표면을 지속적으로 모니터링함으로써 보안 팀은 중요한 약점이 악용되기 전에 이를 식별하고 수정할 수 있습니다. 이는 위험을 줄이고 공격자의 기회 창을 닫는 데 도움이 됩니다. 조직의 공격 표면을 효과적으로 관리하려면 IT 및 사이버 보안 전문가는 먼저 해당 표면을 구성하는 요소를 식별해야 합니다. 조직의 공격 표면에는 악의적인 행위자가 시스템과 데이터를 손상시키기 위해 잠재적으로 악용할 수 있는 모든 취약점과 약점이 포함됩니다. 공격 표면에는 외부 구성 요소와 내부 구성 요소가 모두 포함됩니다. 외부적으로 공격 표면은 웹 사이트, 웹 애플리케이션 및 기타 인터넷 연결 시스템을 포함하여 조직의 온라인 존재로 구성됩니다. 이는 사이버 범죄자가 네트워크와 데이터에 접근할 수 있는 잠재적인 진입점을 제공합니다. 내부적으로 공격 표면에는 조직 내의 모든 네트워크 시스템, 서버, 엔드포인트, 애플리케이션 및 데이터베이스가 포함됩니다. 이러한 구성 요소의 취약점을 활용하여 네트워크를 더 깊이 파고들거나 민감한 정보에 액세스할 수 있습니다. 조직의 공격 표면을 구성하는 특정 자산 중 일부는 다음과 같습니다. 공용 IP 주소 및 도메인 이메일 서버 및 계정 VPN 및 기타 원격 액세스 시스템 방화벽, 라우터 및 기타 네트워크 인프라 물리적 접근 통제 시스템 노트북, 데스크탑, 모바일 장치와 같은 직원 엔드포인트 내부 애플리케이션 및 데이터베이스 클라우드 인프라 및 서비스 IoT 및 OT 장치 전체 공격 표면을 식별하기 위해 IT 및 사이버 보안 팀은 모든 내부 및 외부 시스템과 구성 요소에 대해 정기적인 감사와 평가를 수행해야 합니다. 취약점 검색 도구는 조직 전체에서 취약점 및 잘못된 구성을 자동으로 검색하는 데 도움이 될 수 있습니다. 침투 테스트와 레드팀 훈련도 잠재적인 공격 벡터와 진입점에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 위험을 최소화하려면 공격 표면을 지속적으로 모니터링하는 것이 중요합니다. 조직의 인프라, 애플리케이션 및 인력이 발전함에 따라 새로운 취약점과 보안 격차가 나타날 수 있습니다. 이러한 변경 사항을 사전에 식별하면 공격 표면을 최대한 작게 유지하는 데 도움이 됩니다. 조직의 공격 표면을 효과적으로 관리하기 위해 사이버 보안 전문가는 몇 가지 모범 사례를 권장합니다. 먼저, 공격 표면에 대한 정기적인 감사와 평가를 수행합니다. 여기에는 서버, 클라우드 리소스, 웹 애플리케이션 등 인터넷에 연결된 모든 자산을 식별하는 것이 포함됩니다. 이는 또한 악용될 수 있는 취약점과 보호가 필요한 민감한 데이터를 찾는 것을 의미합니다. 정기적인 공격 표면 평가를 통해 조직은 디지털 공간의 범위에 대한 가시성을 확보하고 위험의 우선순위를 지정할 수 있습니다. 둘째, 가능하면 공격 표면 영역을 최소화합니다. 이는 사용하지 않는 인터넷 연결 자산을 제거하고, 취약한 포트와 프로토콜을 폐쇄하고, 액세스를 제한하는 최소 권한 원칙을 구현함으로써 수행할 수 있습니다. 진입점과 액세스 수를 줄이면 손상 가능성을 줄이는 데 도움이 됩니다. 셋째, 변화와 새로운 위협이 있는지 공격 표면을 지속적으로 모니터링합니다. 새로운 자산, 계정 및 소프트웨어가 자주 추가되고 취약점이 항상 발견됩니다. SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리) 솔루션과 같은 도구와 함께 지속적인 모니터링을 통해 공격 표면의 수정 사항과 새로운 위험을 신속하게 감지할 수 있습니다. 그러면 조직은 즉시 대응하여 문제를 해결할 수 있습니다. 넷째, 강력한 보안 통제와 위험 완화를 시행합니다. 여기에는 다단계 인증 구현, 시스템 및 소프트웨어를 최신 패치로 유지, 민감한 데이터에 대한 액세스 제한, 보안 모범 사례에 대한 사용자 교육이 포함됩니다. 강력한 제어 기능을 통해 취약성과 잠재적인 공격의 영향을 크게 줄입니다. 마지막으로 공격 표면 관리 정책 및 절차를 모든 관련 직원에게 전달합니다. 최고 경영진부터 IT 관리자, 최종 사용자에 이르기까지 모든 사람은 공격 표면을 식별하고 관리하는 데 있어 자신의 역할을 이해해야 합니다. 사이버 위험 완화에 대한 책임 공유 문화를 장려하면 전반적인 공격 표면을 줄이는 데 도움이 됩니다. 이러한 권장 사항을 따르면 조직이 공격 표면 관리에 대한 사전 예방적 접근 방식을 취하는 데 도움이 될 수 있습니다. 디지털 공간 전반에 걸쳐 가시성을 확보하고 취약성을 최소화하려면 정기적인 평가, 모니터링, 제어 및 커뮤니케이션이 모두 필요합니다. 부지런한 노력을 통해 기업은 약점이 악용되기 전에 이를 식별하고 수정할 수 있습니다. EASM(External Attack Surface Management)은 인터넷을 통해 접근할 수 있는 조직의 노출된 자산과 취약점을 식별, 분석 및 보호하는 프로세스를 의미합니다. 내부 네트워크 및 시스템에 초점을 맞춘 내부 공격 표면 관리와 달리 EASM은 외부 세계에 노출되는 회사 네트워크의 일부를 처리합니다. 여기에는 웹사이트, 웹 애플리케이션, 클라우드 서비스 및 기타 인터넷 연결 자산이 포함됩니다. EASM의 주요 구성 요소는 다음과 같습니다. 자산 검색 및 인벤토리: 조직과 관련된 모든 외부 디지털 자산을 식별합니다. 여기에는 알려진 자산뿐만 아니라 오래된 웹 애플리케이션이나 도메인과 같이 알려지지 않았거나 잊어버린 자산도 포함됩니다. 취약성 탐지 및 평가: 공격자가 악용할 수 있는 취약성 또는 잘못된 구성에 대해 이러한 자산을 분석합니다. 이 단계에는 알려진 취약점 검색, 적절한 구성 확인, 기타 보안 위험 평가가 포함되는 경우가 많습니다. 우선순위 지정 및 위험 평가: 모든 취약점이 동일한 수준의 위험을 초래하는 것은 아닙니다. EASM에는 위반의 잠재적 영향 및 악용 가능성과 같은 요소를 고려하여 다양한 취약점의 위험 수준을 평가하는 작업이 포함됩니다. 교정 및 완화: 소프트웨어 패치, 구성 업데이트, 불필요한 서비스 제거 등이 포함될 수 있는 식별된 취약점을 해결합니다. 지속적인 모니터링 및 개선: 외부 공격 표면은 정적이지 않습니다. 이는 새로운 서비스가 배포되고, 기존 서비스가 업데이트되고, 새로운 취약점이 발견됨에 따라 발전합니다. 새로운 위험을 신속하게 식별하고 해결하려면 지속적인 모니터링이 필수적입니다. 보고 및 규정 준수: 조직의 외부 공격 표면과 이를 보호하기 위해 취한 조치를 문서화합니다. 이는 다양한 사이버 보안 표준 및 규정을 준수하는 데 중요할 수 있습니다. 효과적인 공격 표면 관리 프로그램을 구현하려면 조직은 사전 예방적이고 지속적인 접근 방식을 취해야 합니다. 중요한 첫 번째 단계는 조직의 현재 공격 표면과 사이버 위험 노출에 대한 가시성을 확보하는 것입니다. 여기에는 서버, 웹 애플리케이션, 원격 액세스 포인트, 클라우드 리소스 등 인터넷에 연결된 모든 자산을 식별하고 문서화하는 것이 포함됩니다. 이는 또한 악용될 수 있는 구성이나 소프트웨어의 취약성과 약점을 분석하는 것을 의미합니다. 최신 인벤토리를 유지하고 위험을 평가하려면 네트워크와 시스템을 정기적으로 검사하고 감사해야 합니다. 가시성과 위험 인식이 확립되면 공격 표면을 줄이기 위한 제어 및 보호 장치를 마련해야 합니다. 여기에는 불필요한 열린 포트 닫기, 알려진 취약점 패치, 다단계 인증 활성화, 액세스 제한, 시스템 및 소프트웨어 강화가 포함될 수 있습니다. 취약점을 최소화하려면 엄격한 구성 표준을 설정하고 시행해야 합니다. 네트워크, 시스템, 소프트웨어 및 사용자 액세스가 변경됨에 따라 시간이 지남에 따라 공격 표면이 최소화되도록 지속적인 모니터링이 필요합니다. 새로운 취약점이 나타날 수 있고, 구성이 규정을 준수하지 않을 수 있으며, 계정이나 액세스가 고아가 될 수 있습니다. 공격 표면 관리 도구는 제어 및 위험 지표 모니터링을 자동화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 공격 노출 지표가 불리한 방향으로 추세를 보이기 시작하면 문제를 즉시 해결할 수 있도록 보안 팀에 경고가 전달됩니다. 잘 개발된 공격 표면 관리 프로그램에는 위험 수용, 예외 관리 및 변경 제어를 위해 정의된 프로세스도 포함됩니다. 비즈니스 요구 사항으로 인해 어느 정도의 위험을 감수해야 할 수도 있습니다. 예외 사항은 문서화하고 승인해야 하며 가능한 경우 보상 통제 조치를 취해야 합니다. 그리고 네트워크, 시스템, 소프트웨어 또는 액세스에 대한 모든 변경은 공격 표면 영향과 사이버 위험을 고려하는 표준화된 변경 관리 프로세스를 따라야 합니다. 경계심과 공격 표면 관리 원칙의 일관된 적용을 통해 조직은 사이버 노출과 성공적인 공격 위험을 줄이는 데 사전 예방적인 자세를 취할 수 있습니다. 그러나 오늘날의 역동적인 환경에서는 작업이 완료되지 않습니다. 지속적인 위협을 관리하려면 지속적인 개선과 적응이 필요합니다. 요약하자면, 공격 표면 관리는 조직이 공격자가 시스템과 데이터를 손상시킬 수 있는 방식을 이해하고 줄이는 데 도움이 되는 중요한 사이버 보안 원칙입니다. 보안 팀은 네트워크, 애플리케이션, 엔드포인트 및 사용자 전반의 취약성과 잘못된 구성에 대한 가시성을 확보함으로써 문제의 우선순위를 지정하고 해결하기 위한 위험 기반 접근 방식을 취할 수 있습니다. 포괄적이고 지속적인 공격 표면 관리 프로그램을 통해 기업은 보안 태세를 획기적으로 강화하고 오늘날 확대되는 위협 환경에서 위험을 줄일 수 있습니다.
하늘빛 Active Directory (Azure AD, 현재는 Entra ID)는 Microsoft의 클라우드 기반 ID 및 액세스 관리 서비스입니다. 조직이 클라우드 애플리케이션 및 온프레미스 앱에 안전하게 액세스할 수 있도록 Single Sign-On 및 다단계 인증을 제공합니다. Entra ID 조직에서 사용자와 그룹을 관리할 수 있습니다. 온프레미스와 통합 가능 Active Directory 하이브리드 ID 솔루션을 제공합니다. Entra ID의 주요 기능은 다음과 같습니다. SSO(Single Sign-On) - 사용자가 하나의 계정으로 한 번 로그인하여 여러 리소스에 액세스할 수 있습니다. 이렇게 하면 필요한 비밀번호 수가 줄어들고 보안이 향상됩니다. 다단계 인증(MFA) - 리소스 로그인을 위한 추가 보안 계층을 제공합니다. 비밀번호뿐만 아니라 사용자의 휴대폰이나 앱 알림으로 전송되는 인증코드도 필요합니다. 애플리케이션 관리 - 관리자는 Office 365, Dropbox, Salesforce 등과 같은 SaaS 애플리케이션에 대한 액세스를 추가, 구성 및 관리할 수 있습니다. 그런 다음 사용자는 다음을 통해 모든 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. Entra ID 액세스 패널. 역할 기반 액세스 제어(RBAC) - 사용자 역할을 기반으로 Entra 리소스 및 애플리케이션에 대한 세분화된 액세스 관리를 제공합니다. 이를 통해 사용자는 작업을 수행하는 데 필요한 항목에만 액세스할 수 있습니다. 모니터링 및 보고 - Entra ID 활동을 모니터링하고 액세스 및 사용에 대한 통찰력을 얻는 데 도움이 되는 로그, 보고서 및 경고를 제공합니다. 이 정보는 잠재적인 보안 문제를 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 셀프 서비스 비밀번호 재설정 - 사용자가 헬프 데스크 지원에 전화하지 않고도 자신의 비밀번호를 재설정할 수 있습니다. 이를 통해 비용이 절감되고 사용자 경험이 향상됩니다. 사용자 프로비저닝 - 사용자는 다음에서 수동으로 생성 및 관리될 수 있습니다. Entra ID 포털을 통해 관리자는 속성, 역할 및 액세스 권한을 정의할 수 있습니다. 기타 - 기타 기능에는 모바일 장치 관리, B2B 협업, 액세스 검토, 조건부 액세스 등이 포함됩니다. Entra ID 온프레미스 디렉터리와 동기화하고 클라우드 애플리케이션에 대한 Single Sign-On을 허용하여 작동합니다. 사용자는 하나의 계정으로 한 번 로그인하여 모든 리소스에 액세스할 수 있습니다. Entra ID 또한 다단계 인증, 액세스 관리, 모니터링 및 보안 보고를 통해 사용자 계정을 보호하고 액세스를 제어할 수 있습니다. Entra ID Connect는 다음과 같은 온프레미스 디렉터리를 동기화합니다. Active Directory 도메인 서비스 Entra ID. 이를 통해 사용자는 온프레미스 및 클라우드 리소스 모두에 동일한 자격 증명을 사용할 수 있습니다. Entra ID Connect는 다음과 같은 개체를 동기화합니다. 사용자 계정 그룹 연락처 이 동기화 프로세스는 온프레미스 디렉터리 개체를 해당 개체와 일치시킵니다. Entra ID 대응하고 변경 사항이 두 디렉터리 모두에 반영되도록 합니다. SSO(Single Sign-On)에서는 사용자가 한 번의 로그인으로 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. Entra ID 수천 개의 사전 통합된 애플리케이션과 함께 SAML(Security Assertion Markup Language) 및 OIDC(OpenID Connect) 프로토콜을 통해 SSO를 제공합니다. 원활한 액세스를 통해 사용자는 앱에 액세스할 때마다 자격 증명을 다시 입력할 필요가 없습니다. Entra ID 조건부 액세스를 통해 관리자는 다음과 같은 조건에 따라 액세스 제어를 설정할 수 있습니다. 사용자 위치 장치 상태 위험 수준 액세스된 애플리케이션 관리자는 위험을 줄이기 위해 액세스를 차단하거나 다단계 인증을 요구할 수 있습니다. 조건부 액세스는 리소스 액세스를 위한 추가 보안 계층을 제공합니다. 윈도우 Active Directory (AD)는 Microsoft의 Windows 도메인 네트워크용 디렉터리 서비스입니다. 사용자, 그룹, 컴퓨터 등 네트워크의 개체에 대한 정보를 저장합니다. AD를 통해 네트워크 관리자는 Windows 환경에서 사용자와 리소스를 관리할 수 있습니다. AD는 계층적 데이터베이스를 사용하여 개체에 대한 정보를 디렉터리에 저장합니다. 개체에는 다음이 포함됩니다. 사용자 - 직원과 같은 개별 사용자를 나타냅니다. 사용자 이름, 비밀번호, 자신이 속한 그룹과 같은 정보가 포함되어 있습니다. 그룹 - 사용자 및 기타 그룹의 모음입니다. 한 번에 여러 사용자에게 권한을 할당하는 데 사용됩니다. 컴퓨터 - 네트워크의 개별 시스템을 나타냅니다. 컴퓨터 이름, IP 주소, 컴퓨터가 속한 그룹 등의 정보를 저장합니다. OU(조직 단위) - 사용자, 그룹, 컴퓨터 및 기타 OU를 그룹화하는 데 사용되는 컨테이너입니다. 디렉터리의 개체를 구성하고 권한을 할당하는 데 도움을 줍니다. 도메인 - 네임스페이스 및 보안 경계를 나타냅니다. OU, 사용자, 그룹 및 컴퓨터로 구성됩니다. 디렉터리 서비스는 동일한 도메인 이름을 가진 개체가 동일한 보안 정책을 공유하도록 보장합니다. 트러스트 - 한 도메인의 사용자가 다른 도메인의 리소스에 액세스할 수 있도록 허용합니다. 도메인 간 인증을 활성화하기 위해 두 도메인 사이에 생성됩니다. 사이트 - 네트워크에 있는 서브넷의 물리적 위치를 나타냅니다. 동일한 사이트에 있는 개체 간의 네트워크 트래픽을 최적화하는 데 사용됩니다. AD를 사용하면 시스템 관리자는 Windows 환경에서 사용자와 리소스를 관리할 수 있는 중앙 위치를 확보할 수 있습니다. 사용자, 그룹, 컴퓨터와 같은 개체를 계층 구조로 구성함으로써 AD를 사용하면 전체 네트워크에 정책과 권한을 쉽게 적용할 수 있습니다. 윈도우 Active Directory (광고) 그리고 Entra ID 둘 다 Microsoft의 디렉터리 서비스이지만 서로 다른 용도로 사용됩니다. Windows AD는 조직의 사용자 및 리소스를 관리하기 위한 온프레미스 디렉터리 서비스입니다. Entra ID Microsoft의 다중 테넌트 클라우드 기반 디렉터리 및 ID 관리 서비스입니다. Windows AD에서는 데이터를 저장하고 인증을 관리하기 위해 물리적 도메인 컨트롤러가 필요합니다. Entra ID Microsoft의 클라우드 서비스에서 호스팅되므로 온프레미스 서버가 필요하지 않습니다. Windows AD는 LDAP 프로토콜을 사용하지만 Entra ID RESTful API를 사용합니다. Windows AD는 주로 온프레미스 리소스용으로 설계되었지만 Entra ID 클라우드 애플리케이션, SaaS(Software as a Service) 앱 및 온프레미스 앱에 대한 ID 및 액세스를 관리하도록 설계되었습니다. Windows AD에서 사용자는 온프레미스 Windows 서버에서 동기화되고 로컬로 관리됩니다. ~ 안에 Entra ID, 사용자는 클라우드 포털에서 생성 및 관리되거나 다음을 사용하여 온프레미스 디렉터리에서 동기화될 수 있습니다. Entra ID 에 연결합니다. Entra ID 또한 다음을 통해 대량 사용자 생성 및 업데이트를 지원합니다. Entra ID 그래프 API 또는 PowerShell. Windows AD에는 온프레미스 애플리케이션을 게시하려면 수동 구성이 필요합니다. Entra ID 사전 통합된 SaaS 앱과 다르며 사용자 자동 프로비저닝을 지원합니다. 맞춤형 애플리케이션도 추가할 수 있습니다. Entra ID SAML 또는 OpenID Connect를 사용한 Single Sign-On의 경우. Windows AD는 온-프레미스 인증을 위해 Kerberos 및 NTLM을 사용합니다. Entra ID SAML, OpenID Connect, WS-Federation 및 OAuth 2.0과 같은 인증 프로토콜을 지원합니다. Entra ID 또한 다단계 인증, 조건부 액세스 정책 및 ID 보호를 제공합니다. Entra ID Connect는 Windows AD의 ID를 다음과 동기화할 수 있습니다. Entra ID. 이를 통해 사용자는 다음에 로그인할 수 있습니다. Entra ID 동일한 사용자 이름과 비밀번호를 사용하는 Office 365. 디렉터리 동기화는 단방향이며 업데이트됩니다. Entra ID Windows AD의 변경 사항. 요약하자면, Windows AD와 Entra ID 둘 다 Microsoft 디렉터리 서비스이므로 용도가 매우 다릅니다. Windows AD는 온프레미스 리소스를 관리하기 위한 반면, Entra ID SaaS 애플리케이션 및 기타 클라우드 리소스에 대한 액세스를 관리하기 위한 클라우드 기반 서비스입니다. 많은 조직에서는 Windows AD와 Entra ID 함께 가장 완벽한 솔루션을 제공합니다. Entra ID Azure 및 Microsoft 365에 필수적인 ID 및 액세스 관리 기능을 제공합니다. 핵심 디렉터리 서비스, 고급 ID 거버넌스, 보안 및 애플리케이션 액세스 관리를 제공합니다. Entra ID 다중 테넌트 클라우드 디렉터리 및 ID 관리 서비스 역할을 합니다. 사용자, 그룹 및 애플리케이션에 대한 정보를 저장하고 온프레미스 디렉터리와 동기화합니다. Entra ID 앱 및 리소스에 대한 SSO(Single Sign-On) 액세스를 제공합니다. SSO 통합을 위해 OAuth 2.0, OpenID Connect 및 SAML과 같은 개방형 표준을 지원합니다. Entra ID ID 수명주기를 관리하는 기능이 포함되어 있습니다. HR 데이터를 기반으로 하거나 직원이 조직에 합류하거나 조직 내에서 이동하거나 조직을 떠날 때 사용자 계정을 프로비저닝 및 프로비저닝 해제하는 도구를 제공합니다. 리소스에 액세스할 때 다단계 인증, 장치 규정 준수, 위치 제한 등을 요구하도록 조건부 액세스 정책을 구성할 수 있습니다. Entra ID 또한 관리자는 셀프 서비스 비밀번호 재설정, 액세스 검토 및 특권 ID 관리를 구성할 수 있습니다. Entra ID 적응형 기계 학습 알고리즘과 휴리스틱을 활용하여 의심스러운 로그인 활동과 잠재적인 취약점을 탐지합니다. 위협을 식별하고 해결하는 데 도움이 되는 보안 보고서와 경고를 제공합니다. 마이크로소프트도 제안한다 Entra ID 보안 강화를 위해 ID 보호 및 권한 있는 ID 관리가 포함된 프리미엄 P2입니다. Entra AD는 Entra AD 앱 갤러리에 있는 수천 개의 사전 통합 SaaS 앱에 대한 Single Sign-On 액세스를 가능하게 합니다. 사용자 프로비저닝과 맞춤형 애플리케이션에 대한 SSO 활성화도 지원합니다. 애플리케이션 프록시는 온프레미스 웹 애플리케이션에 대한 보안 원격 액세스를 제공합니다. Entra AD B2C는 고객 대면 애플리케이션에 대한 고객 ID 및 액세스 관리를 제공합니다. 요약하면 Azure AD는 Microsoft의 다중 테넌트 클라우드 디렉터리 및 ID 관리 서비스입니다. 핵심 디렉터리 서비스, ID 거버넌스, 보안 기능, 애플리케이션 액세스 관리와 같은 필수 기능을 제공하여 조직이 사용자 ID를 관리하고 Azure, Microsoft 365 및 기타 SaaS 애플리케이션의 리소스에 대한 보안 액세스를 관리할 수 있도록 합니다. Entra AD는 조직에 여러 가지 이점을 제공합니다. Entra AD는 다단계 인증, 조건부 액세스 및 ID 보호와 같은 강력한 보안 기능을 제공합니다. MFA는 사용자 로그인을 위한 추가 보안 계층을 추가합니다. 조건부 액세스를 통해 조직은 사용자 위치 또는 장치 상태와 같은 요소를 기반으로 액세스 제어를 구현할 수 있습니다. 신원 보호는 사용자 계정에 대한 잠재적인 취약점과 위험을 감지합니다. Entra AD는 사용자 계정 및 액세스 관리를 단순화합니다. 사용자 및 그룹을 관리하고, 액세스 정책을 설정하고, 라이선스 또는 권한을 할당할 수 있는 단일 위치를 제공합니다. 이를 통해 관리 오버헤드를 줄이고 조직 전체에 일관된 정책 시행을 보장할 수 있습니다. Entra AD를 사용하면 사용자는 조직 계정을 사용하여 한 번 로그인하고 모든 클라우드 및 온프레미스 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. 이 Single Sign-On 환경은 생산성을 향상시키고 사용자의 암호 피로도를 줄여줍니다. Entra AD는 사전 통합된 수천 개의 애플리케이션은 물론 맞춤형 애플리케이션에 대한 Single Sign-On을 지원합니다. Single Sign-On을 활성화하고 액세스 관리를 간소화함으로써 Entra AD는 최종 사용자 생산성을 높이는 데 도움이 됩니다. 사용자는 다른 자격 증명을 사용하여 반복적으로 로그인할 필요 없이 모든 애플리케이션과 리소스에 빠르게 액세스할 수 있습니다. 여러 로그인과 비밀번호를 관리하는 데 소요되는 시간을 줄이고 필요한 애플리케이션과 리소스에 더 많은 시간을 투자합니다. 많은 조직에서 Entra AD는 온프레미스 ID 솔루션과 관련된 비용을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. ID 관리를 위해 하드웨어와 소프트웨어를 구매하고 유지 관리할 필요가 없습니다. 또한 액세스 관리를 단순화하고 SSO(Single Sign-On)를 활성화함으로써 비밀번호 재설정 및 액세스 문제와 관련된 헬프 데스크 비용을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. Entra AD에 대한 일반적인 공격은 다음과 같습니다. 비밀번호 스프레이 공격은 공통 자격 증명을 추측하여 여러 계정에 액세스하려는 시도입니다. 공격자는 조직의 계정과 일치하기를 바라며 "Password1" 또는 "1234"와 같은 비밀번호를 시도합니다. 다단계 인증 및 비밀번호 정책을 활성화하면 이러한 종류의 무차별 대입 공격을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 피싱 공격은 사용자 자격 증명을 도용하거나, 악성 코드를 설치하거나, 사용자를 속여 계정에 대한 액세스 권한을 부여하도록 시도합니다. 공격자는 사기성 이메일을 보내거나 합법적인 Entra AD 로그인 페이지의 모양과 느낌을 모방한 악성 웹사이트로 사용자를 안내합니다. 사용자에게 피싱 기술에 대해 교육하고 다단계 인증을 활성화하면 피싱으로 인한 손상 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. Entra AD에서 발급한 액세스 토큰을 도난당하고 재생하여 리소스에 액세스할 수 있습니다. 공격자는 사용자 또는 애플리케이션을 속여 액세스 토큰을 공개한 다음 해당 토큰을 사용하여 데이터 및 시스템에 액세스하려고 합니다. 다단계 인증을 활성화하고 단기 액세스 토큰만 발급하면 토큰 도난 및 재생 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다. 공격자는 정찰에 사용하거나 네트워크의 측면 이동을 위한 출발점으로 사용하거나 합법적인 계정으로 혼합하기 위해 Entra AD에 계정을 만듭니다. 계정 생성 정책을 강화하고 다단계 인증을 활성화하며 비정상적인 계정 활동을 모니터링하면 악성 계정 생성을 탐지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 맬웨어, 악성 애플리케이션 및 손상된 소프트웨어는 Entra AD에서 데이터를 추출하거나, 다른 계정 및 시스템으로 확산하거나, 네트워크에서 지속성을 유지하는 데 사용될 수 있습니다. Entra AD 데이터 및 계정에 액세스할 수 있는 타사 애플리케이션을 주의 깊게 제어하고, 손상 징후를 모니터링하고, 안전한 애플리케이션 사용에 대해 사용자를 교육하면 악성 소프트웨어로 인한 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. Entra AD는 다단계 인증, 조건부 액세스, ID 보호, 특권 ID 관리 등과 같은 필수 ID 및 액세스 관리 기능을 제공합니다.
크리덴셜 스터핑(Credential Stuffing)은 훔친 로그인 자격 증명을 사용하여 사용자 계정에 무단으로 액세스하는 사이버 공격의 한 유형입니다. 이 기술은 많은 사람들이 여러 웹사이트와 서비스에서 동일한 사용자 이름과 비밀번호 조합을 사용한다는 사실에 의존하므로 공격자가 일치하는 항목을 찾을 때까지 다양한 플랫폼에서 이러한 자격 증명을 쉽게 테스트할 수 있습니다. 공격자가 계정에 액세스하면 민감한 정보를 도용하거나 사기를 저지르거나 기타 악의적인 활동을 수행할 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격은 새로운 것은 아니지만 다크 웹에서 도난당한 로그인 자격 증명이 널리 퍼져 있기 때문에 최근 몇 년간 점점 더 일반화되었습니다. 이러한 자격 증명은 데이터 유출이나 피싱 사기를 통해 획득하는 경우가 많으며 돈만 있으면 누구나 구입할 수 있습니다. 결과적으로 강력한 보안 조치를 갖춘 회사라도 사용자의 로그인 세부 정보가 다른 곳에서 손상되면 크리덴셜 스터핑의 희생양이 될 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑은 다양한 웹사이트 및 애플리케이션에 대해 자동화된 도구를 사용하여 도난당한 로그인 자격 증명(사용자 이름 및 비밀번호 쌍)을 대량으로 테스트하는 일종의 사이버 공격입니다. 목표는 사용자 계정에 무단으로 액세스하여 신원 도용, 금융 사기 또는 스팸과 같은 사기 활동에 사용될 수 있도록 하는 것입니다. 이를 달성하기 위해 공격자는 일반적으로 인증 프로세스의 취약점을 악용하는 기술과 방법의 조합을 사용합니다. 크리덴셜 스터핑 공격에 사용되는 일반적인 기술 중 하나를 "목록 기반" 또는 "사전 기반" 공격이라고 합니다. 여기에는 이전 데이터 침해 또는 기타 소스에서 얻은 기존 사용자 이름 및 비밀번호 목록을 사용하는 것이 포함됩니다. 그런 다음 이 목록은 작동하는 조합을 찾을 때까지 각 조합을 시도하는 자동화된 도구에 공급됩니다. 또 다른 기술은 "자격 증명 크래킹"으로 알려져 있는데, 이는 올바른 암호를 찾을 때까지 가능한 모든 조합을 시도하여 암호를 추측하는 무차별 대입 방법을 포함합니다. 이러한 기술 외에도 공격자는 일반적으로 사용되는 소수의 비밀번호(예: "password123")로 다수의 사용자를 대상으로 하는 "자격 증명 스프레이"와 같은 보다 정교한 방법을 사용할 수도 있습니다. 성공. 또한 피싱 이메일이나 가짜 로그인 페이지와 같은 사회 공학적 전술을 사용하여 사용자를 속여 자격 증명을 직접 공개하도록 할 수도 있습니다. 크리덴셜 스터핑과 무차별 대입 공격은 모두 해커가 사용자 계정에 무단으로 액세스하기 위해 사용하는 기술입니다. 로그인 자격 증명을 획득한다는 공통 목표를 공유하지만 접근 방식과 방법론은 다릅니다. 크리덴셜 스터핑은 데이터 유출 시 재사용된 자격 증명과 자동화된 스크립트를 사용하여 무단 액세스 권한을 얻는 반면, 무차별 대입 공격에는 가능한 모든 사용자 이름과 비밀번호 조합을 체계적으로 시도하는 공격이 포함됩니다. 크리덴셜 스터핑과 무차별 대입 공격의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 크리덴셜 스터핑무차별 대입 공격방법론여러 웹 사이트 또는 서비스에 대한 사용자 이름/비밀번호 조합의 자동화된 테스트사용자 이름과 비밀번호의 가능한 모든 조합을 확인하는 철저한 시행착오 접근 방식비밀번호 재사용 악용사용자의 재사용에 의존 여러 계정에 걸쳐 동일한 자격 증명을 훔친 자격 증명에 의존하지 않고 오히려 계산 능력을 통해 비밀번호 추측을 시도합니다.자동화스크립트나 봇을 사용하여 많은 수의 자격 증명을 동시에 테스트합니다.가능한 모든 조합을 체계적으로 확인하려면 계산 능력이 필요합니다.속도는 시도할 때 빠르게 실행될 수 있습니다. 암호를 추측하거나 해독하려고 시도하는 것보다 알려진 자격 증명특히 복잡하고 긴 암호 또는 강력한 암호화의 경우 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. 위험 완화웹 사이트는 속도 제한, 다단계 인증 및 의심스러운 로그인 활동에 대한 모니터링을 구현할 수 있습니다. 웹 사이트는 계정 잠금, CAPTCHA 챌린지 또는 로그인 시도 간 시간 지연 크리덴셜 스터핑 공격은 다양한 업계의 기업에서 점점 더 큰 우려를 불러일으키고 있습니다. 사이버 범죄자는 로그인 자격 증명과 같은 민감한 정보를 저장하는 웹사이트를 표적으로 삼아 사용자 계정에 무단으로 액세스합니다. 크리덴셜 스터핑 공격의 가장 일반적인 표적에는 금융 기관, 전자상거래 플랫폼, 소셜 미디어 네트워크가 포함됩니다. 금융 기관은 비즈니스 특성상 크리덴셜 스터핑 공격에 특히 취약합니다. 해커는 훔친 로그인 자격 증명을 사용하여 은행 계좌에 액세스하고 돈이나 개인 정보를 훔칠 수 있습니다. 전자상거래 플랫폼은 결제 정보 및 기타 민감한 데이터를 저장하기 때문에 인기 있는 공격 대상이기도 합니다. 소셜 미디어 네트워크에는 신원 도용이나 기타 악의적인 목적으로 사용될 수 있는 풍부한 개인 정보가 포함되어 있기 때문에 표적이 됩니다. 이러한 산업 외에도 사용자에게 계정 생성을 요구하는 모든 웹사이트는 크리덴셜 스터핑 공격의 위험에 처해 있습니다. 여기에는 온라인 게임 플랫폼, 스트리밍 서비스, 심지어 의료 서비스 제공업체도 포함됩니다. 점점 더 많은 기업이 온라인으로 이동하고 중요한 데이터를 디지털 형식으로 저장함에 따라 크리덴셜 스터핑 공격의 위협은 계속 커질 것입니다. 크리덴셜 스터핑 공격은 개인과 조직 모두에게 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 공격의 가장 중요한 결과 중 하나는 데이터 유출로, 이로 인해 개인 정보, 금융 데이터, 로그인 자격 증명과 같은 민감한 정보가 노출될 수 있습니다. 이 정보가 잘못된 사람의 손에 들어가면 사이버 범죄자는 이를 사용하여 추가 공격을 수행하거나 다크 웹에 판매할 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑의 또 다른 결과는 신원 도용입니다. 사이버 범죄자는 훔친 로그인 자격 증명을 사용하여 피해자의 계정에 접근하고 신원을 도용할 수 있습니다. 이로 인해 공격자가 피해자의 신원을 불법 활동에 사용할 경우 재정적 손실, 신용 점수 손상은 물론 법적 문제까지 발생할 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격의 영향은 기업의 금전적 손실과 평판 손상 그 이상입니다. 또한 이러한 공격의 피해자가 된 개인에게도 영향을 미칩니다. 따라서 개인은 가능한 한 강력한 비밀번호를 사용하고 이중 인증을 활성화하여 자신을 보호하기 위한 조치를 취하는 것이 중요합니다. 합법적인 자격 증명: 자격 증명 스터핑 공격에는 그 자체로 합법적인 자격 증명인 훔친 사용자 이름과 비밀번호를 사용하는 것이 포함됩니다. 공격자가 무작위 조합을 생성하지 않기 때문에 합법적인 로그인 시도와 악의적인 로그인 시도를 구별하기가 더 어려워집니다. 분산 공격: 공격자는 로그인 시도를 여러 IP 주소에 분산시키고 봇넷이나 프록시 서버와 같은 기술을 사용하는 경우가 많습니다. 이러한 배포는 일반적으로 단일 IP 주소에서 로그인 시도를 모니터링하는 보안 시스템의 탐지를 회피하는 데 도움이 됩니다. 트래픽 패턴: 크리덴셜 스터핑 공격은 합법적인 사용자 행동과 트래픽 패턴을 모방하여 실제 로그인 시도와 악의적인 로그인 시도를 구별하기 어렵게 만드는 것을 목표로 합니다. 공격자는 계정 잠금을 유발하거나 의심스러운 트래픽 패턴을 생성하지 않기 위해 점차적으로 로그인 빈도를 늘릴 수 있습니다. 진화하는 공격 방법: 공격자는 탐지 메커니즘을 우회하기 위해 지속적으로 기술을 조정합니다. 그들은 인간 행동을 모방하는 정교한 봇 소프트웨어를 사용하거나, 헤드리스 브라우저를 활용하여 보안 제어를 우회하거나, CAPTCHA 해결 서비스를 활용하여 인증 프로세스를 자동화할 수 있습니다. 봇넷 사용: 공격자는 크리덴셜 스터핑 공격을 배포하고 조정하기 위해 손상된 컴퓨터의 네트워크인 봇넷을 사용하는 경우가 많습니다. 봇넷을 사용하면 악성 트래픽이 다양한 소스에서 발생하는 것처럼 보일 수 있으므로 이를 식별하고 차단하는 것이 어렵습니다. 도난당한 자격 증명 가용성: 다크 웹 및 기타 불법 플랫폼에서 도난당한 사용자 이름과 비밀번호가 대량으로 존재하므로 공격자가 자격 증명 스터핑 공격을 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 이렇게 손상된 자격 증명이 많아 잠재적인 대상이 늘어나고 탐지가 더욱 어려워집니다. 크리덴셜 스터핑 공격과 무차별 대입 공격은 모두 사용자 계정에 대한 무단 액세스 권한을 얻는 데 사용되는 방법이지만 접근 방식과 탐지 문제 측면에서 다릅니다. 차이점에 대한 개요는 다음과 같습니다. 접근 방식: 무차별 대입 공격: 무차별 대입 공격에서 공격자는 올바른 사용자 이름과 비밀번호를 찾을 때까지 체계적으로 가능한 모든 사용자 이름과 비밀번호 조합을 시도합니다. 이 방법을 사용하려면 공격자가 많은 수의 조합을 생성하고 테스트해야 하므로 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격: 크리덴셜 스터핑에서 공격자는 이전 데이터 유출 또는 유출로 인해 얻은 훔친 사용자 이름 및 비밀번호의 기존 목록을 사용합니다. 이러한 자격 증명을 다양한 웹사이트나 서비스에 주입하는 프로세스를 자동화하여 사용자가 로그인 정보를 재사용한 계정을 찾습니다. 탐지 과제: 무차별 대입 공격: 무차별 대입 공격은 짧은 기간 내에 많은 양의 로그인 시도가 필요하기 때문에 탐지하기가 더 쉬운 경우가 많습니다. 보안 시스템은 단일 IP 주소의 로그인 시도 빈도 및 비율과 같은 요소를 기반으로 이러한 의심스러운 동작을 모니터링하고 플래그를 지정할 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격: 크리덴셜 스터핑 공격을 탐지하는 것은 여러 가지 이유로 인해 더 어려울 수 있습니다. 합법적인 자격 증명: 공격자는 본질적으로 의심스럽지 않은 유효한 사용자 이름과 비밀번호 조합을 사용합니다. 분산된 시도: 여러 로그인을 시도하는 단일 IP 주소 대신 크리덴셜 스터핑 공격은 여러 IP 주소에 분산되어 로그인 패턴만으로는 식별하기가 더 어렵습니다. 로그인 실패: 공격자는 일반적으로 계정 잠금을 유발하거나 과도한 로그인 시도 실패를 방지하여 기존 보안 시스템에 의해 신고될 가능성을 줄입니다. 트래픽 패턴: 크리덴셜 스터핑 공격은 합법적인 사용자 행동을 모방하고 일반적인 로그인 활동과 유사한 트래픽 패턴을 생성하여 실제 로그인 시도와 악의적인 로그인 시도를 구별하기 어렵게 만듭니다. 크리덴셜 스터핑과 비밀번호 스프레이 공격은 모두 사용자 계정을 손상시키는 데 사용되는 방법이지만 탐지 및 예방에 대한 접근 방식과 과제가 다릅니다. 비밀번호 스프레이 공격에 비해 크리덴셜 스터핑을 탐지하고 예방하기가 더 어려운 이유는 다음과 같습니다. 접근 방식: 크리덴셜 스터핑: 공격자는 이전 데이터 침해 또는 유출에서 얻은 훔친 사용자 이름 및 비밀번호 목록을 활용합니다. 이러한 자격 증명을 다양한 웹사이트나 서비스에 주입하는 프로세스를 자동화하여 사용자가 로그인 정보를 재사용한 계정을 찾습니다. 비밀번호 스프레이: 공격자는 일반적으로 사용되거나 쉽게 추측할 수 있는 소수의 비밀번호 세트(예: "123456" 또는 "password")를 사용하고 이러한 비밀번호를 다양한 사용자 이름에 스프레이하여 여러 사용자 계정에 로그인을 시도합니다. 탐지 및 예방 과제: 사용자 이름 다양성: 크리덴셜 스터핑 공격에서 공격자는 훔친 비밀번호와 함께 합법적인 사용자 이름을 사용합니다. 사용자 이름은 무작위가 아니거나 쉽게 추측할 수 없기 때문에 대상 사용자 이름만을 기반으로 악성 활동을 탐지하는 것이 어렵습니다. 낮은 실패율: 크리덴셜 스터핑 공격은 계정 잠금을 유발하거나 과도한 로그인 시도 실패를 방지하는 것을 목표로 합니다. 공격자는 유효한 자격 증명으로만 로그인을 시도하여 낮은 실패율을 사용할 수 있으므로 실패한 로그인 시도를 기반으로 공격을 식별하고 차단하기가 더 어렵습니다. 분산 특성: 크리덴셜 스터핑 공격은 여러 IP 주소 또는 봇넷에 분산되는 경우가 많기 때문에 일반적으로 단일 또는 제한된 수의 IP 주소가 포함되는 비밀번호 스프레이 공격에 비해 조직화된 공격 패턴을 식별하기가 어렵습니다. 합법적인 트래픽 모방: 크리덴셜 스터핑 공격은 합법적인 사용자 행동과 트래픽 패턴을 모방하는 것을 목표로 합니다. 공격자는 로그인 시도에 주의 깊게 간격을 두고 인간과 유사한 활동을 시뮬레이션하며 탐지 메커니즘을 유발할 수 있는 의심스러운 패턴을 피합니다. 도난당한 자격 증명의 가용성: 다크 웹 및 기타 불법 플랫폼에서 도난당한 자격 증명이 풍부하기 때문에 공격자가 손상된 계정의 대규모 풀을 사용하여 자격 증명 스터핑 공격을 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 다양한 비밀번호: 비밀번호 스프레이 공격은 일반적으로 사용되거나 쉽게 추측할 수 있는 소규모 비밀번호 세트를 사용합니다. 이와 대조적으로 크리덴셜 스터핑 공격은 더 다양하고 고유한 훔친 비밀번호를 활용하므로, 스프레이되는 특정 비밀번호를 기반으로 공격을 식별하기가 더 어렵습니다. 크리덴셜 스터핑 공격으로부터 보호하는 가장 중요한 단계 중 하나는 이를 탐지하는 것입니다. 로그인 시도 실패 증가, 사용자 계정의 비정상적인 활동, 계정 정보의 예기치 않은 변경 등 잠재적인 공격을 나타낼 수 있는 여러 가지 징후가 있습니다. 개인과 조직은 자신의 계정을 정기적으로 모니터링하고 의심스러운 활동을 즉시 보고하는 것이 중요합니다. 크리덴셜 스터핑 공격을 방지하려면 다계층 접근 방식이 필요합니다. 효과적인 방법 중 하나는 사용자에게 비밀번호 외에 두 번째 형태의 식별 정보를 제공하도록 요구하여 보안 계층을 추가하는 2단계 인증(XNUMXFA)을 구현하는 것입니다. 여기에는 지문 스캔, 얼굴 인식 또는 문자 메시지나 이메일을 통해 전송되는 일회성 코드가 포함될 수 있습니다. 또한 각 계정에 강력하고 고유한 비밀번호를 사용하면 공격자가 크리덴셜 스터핑을 통해 액세스하는 것이 더 어려워질 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격을 방지하는 또 다른 방법은 웹 애플리케이션 방화벽(WAF)을 사용하는 것입니다. 이러한 도구는 의심스러운 트래픽 패턴이 대상 웹사이트나 애플리케이션에 도달하기 전에 이를 식별하고 차단하는 데 도움이 될 수 있습니다. 알려진 봇넷이나 기타 악의적인 활동과 관련된 IP 주소를 차단하도록 WAF를 구성할 수도 있습니다. 이러한 조치를 구현함으로써 개인과 조직은 크리덴셜 스터핑 공격의 희생양이 될 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격으로부터 보호하는 것은 개인과 조직 모두에게 중요합니다. 이러한 공격을 방지하는 가장 좋은 방법 중 하나는 각 계정에 고유한 비밀번호를 사용하는 것입니다. 이는 여러 계정에서 동일한 비밀번호를 재사용하려는 유혹을 피하는 것을 의미합니다. 이렇게 하면 공격자가 하나의 로그인 자격 증명 세트를 획득하면 모든 계정에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑 공격으로부터 보호하는 또 다른 효과적인 방법은 가능한 경우 2단계 인증(XNUMXFA)을 활성화하는 것입니다. 2FA는 사용자에게 비밀번호 외에 문자 메시지를 통해 전송되거나 앱에서 생성된 코드와 같은 두 번째 형태의 식별을 제공하도록 요구하여 보안 계층을 추가합니다. 이로 인해 공격자가 데이터 침해 또는 기타 수단을 통해 로그인 자격 증명을 획득한 경우에도 무단 액세스를 얻는 것이 훨씬 더 어려워집니다. 의심스러운 활동이 있는지 계정을 정기적으로 모니터링하면 크리덴셜 스터핑 공격을 탐지하고 예방하는 데 도움이 됩니다. 예상치 못한 로그인이나 본인도 모르게 계정 설정이 변경되는 경우가 있는지 주의 깊게 살펴보세요. 이상한 점을 발견하면 즉시 비밀번호를 변경하고, 아직 2FA를 활성화하지 않았다면 활성화해 보세요. MFA(다단계 인증)를 갖춘 ID 보안 솔루션은 크리덴셜 스터핑 공격의 위협을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. MFA는 사용자가 계정에 액세스하기 전에 두 가지 이상의 ID 형식을 제공하도록 요구하는 인증 방법입니다. 여기에는 사용자가 알고 있는 것(예: 비밀번호), 사용자가 가지고 있는 것(예: 토큰 또는 스마트 카드) 또는 사용자인 것(예: 생체 인식 스캔)이 포함될 수 있습니다. MFA를 구현함으로써 기업은 해커가 로그인 자격 증명을 훔친 경우에도 두 번째 형태의 ID에 액세스하지 않으면 계정에 액세스할 수 없도록 할 수 있습니다. 이는 성공적인 크리덴셜 스터핑 공격의 위험을 크게 줄여줍니다. 크리덴셜 스터핑 공격이 점점 더 널리 퍼짐에 따라 이러한 공격의 법적, 윤리적 영향이 점점 더 중요해지고 있습니다. 법적인 관점에서 볼 때, 사용자 데이터를 적절하게 보호하지 못하는 기업은 소송을 당하거나 벌금을 부과받을 수 있습니다. 또한, 크리덴셜 스터핑에 연루된 개인은 형사 고발을 당할 수 있습니다. 윤리적인 관점에서 크리덴셜 스터핑은 개인정보 보호와 보안에 대한 의문을 제기합니다. 사용자는 사용자 이름과 비밀번호를 포함한 개인 정보로 웹사이트와 회사를 신뢰합니다. 크리덴셜 스터핑 공격을 통해 이 정보가 손상되면 신원 도용 및 기타 형태의 사기로 이어질 수 있습니다. 회사는 그러한 공격으로부터 사용자의 데이터를 보호할 책임이 있습니다. 또한, 크리덴셜 스터핑을 통해 획득한 도난당한 크리덴셜의 사용은 더 광범위한 사회적 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 사이버 범죄자는 이러한 자격 증명을 사용하여 온라인에서 허위 정보를 퍼뜨리거나 기타 악의적인 활동에 참여할 수 있습니다.
자격 증명 도용이란 사용자 이름, 비밀번호 등 다른 사람의 로그인 자격 증명을 훔치는 것을 의미합니다. 사이버 범죄자는 손상된 자격 증명을 사용하여 중요한 데이터와 계정에 접근하여 신원 도용과 금융 사기를 가능하게 합니다. 사이버 범죄자가 손상된 자격 증명에 액세스하면 계정에 로그인하여 조직 환경 전체에서 측면 이동을 시도할 수 있습니다. 조직의 경우 자격 증명 도용으로 인해 비즈니스 계정이 손상되고 지적 재산이 도난당하며 평판이 손상될 수 있습니다. 도둑이 자격 증명을 훔치는 몇 가지 일반적인 방법이 있습니다. 피싱 이메일 및 악성 웹사이트: 악의적인 행위자는 피해자가 스푸핑된 로그인 페이지에 자격 증명을 입력하도록 속이거나 악성 코드를 설치합니다. 키로깅 소프트웨어: 악성 코드는 피해자가 누르는 키를 추적하고 사용자 이름과 비밀번호를 캡처합니다. 무차별 공격: 소프트웨어는 계정에 액세스하기 위한 비밀번호 추측을 자동화합니다. 데이터베이스 침해: 회사의 데이터베이스가 해킹되면 도둑이 고객의 자격 증명에 액세스하여 훔칩니다. Wi-Fi 스누핑: 도둑은 공용 Wi-Fi 네트워크에 액세스하여 피해자가 웹사이트와 앱에 입력한 자격 증명을 봅니다. 자격 증명 도용의 위협을 줄이려면 개인은 가능한 경우 계정에서 다단계 인증을 활성화하고 고유하고 복잡한 비밀번호를 사용하며 피싱 시도에 주의해야 합니다. 조직은 강력한 비밀번호 정책을 시행하고, 민감한 데이터에 대한 액세스를 제한하고, 데이터베이스 위반을 모니터링하고, 정기적인 직원 사이버 보안 교육을 제공해야 합니다. 자격 증명 도용이란 중요한 데이터와 계정에 무단으로 액세스하기 위해 사용자 이름, 비밀번호 등 사용자의 로그인 자격 증명을 훔치고 손상시키는 행위를 말합니다. 악의적인 행위자는 다음과 같은 다양한 방법을 사용하여 자격 증명을 훔칩니다. 피싱 공격에는 합법적인 회사로 가장하여 사기성 이메일을 보내 피해자가 가짜 웹사이트에 로그인 자격 증명을 입력하도록 속이는 행위가 포함됩니다. 스피어 피싱은 주로 개인의 친구나 동료가 보낸 개인화된 메시지를 사용하여 특정 개인이나 그룹을 표적으로 삼습니다. 이러한 기술은 일반적으로 자격 증명을 훔치는 데 사용됩니다. 키로깅 소프트웨어와 맬웨어는 키보드에서 누른 키를 은밀하게 모니터링하고 기록하여 로그인 자격 증명과 기타 민감한 데이터를 캡처합니다. 그런 다음 사이버 범죄자는 캡처된 정보에 액세스하여 계정과 네트워크에 액세스합니다. 사회 공학 공격은 사람들을 조작하여 비밀번호와 같은 기밀 정보를 유출하는 데 의존합니다. 사이버 공격자는 기술 지원이나 동료로 가장하여 전화, 이메일 또는 문자 메시지를 보내 피해자를 속여 허위로 자격 증명을 공유하도록 할 수 있습니다. 무차별 대입 공격은 올바른 로그인 자격 증명을 추측하기 위해 수많은 비밀번호 조합을 입력하는 방식으로 작동합니다. 강력한 컴퓨터와 알고리즘을 사용하면 시간이 많이 걸리지만 범죄자는 취약한 비밀번호를 해독할 수 있습니다. 강력하고 고유한 비밀번호를 사용하면 이러한 공격을 예방하는 데 도움이 됩니다. 일부 범죄자는 사용자 이름, 비밀번호 및 기타 개인 기록이 포함된 데이터베이스를 해킹합니다. 도난당한 데이터베이스는 관련 계정 및 프로필에 액세스하는 데 사용됩니다. 데이터 유출로 인해 수십억 개의 자격 증명이 노출되었으므로 비밀번호 재사용은 심각한 위험을 초래합니다. 자격 증명 도용이란 사용자 이름, 비밀번호, 계정 번호와 같은 로그인 자격 증명을 훔치는 것을 의미합니다. 이러한 민감한 데이터 포인트를 통해 온라인 계정 및 시스템에 액세스할 수 있습니다. 도난당한 자격 증명을 얻은 사이버 범죄자는 계정을 손상시켜 돈과 개인 정보를 훔치거나 맬웨어를 설치할 수 있습니다. 비밀번호는 자격 증명 도용의 일반적인 대상입니다. 피싱, 키로깅, 무차별 공격 등의 해킹 기술을 사용하여 비밀번호를 알아냅니다. 비밀번호가 도난당하면 범죄자는 이메일, 은행, 소셜 미디어 등 피해자 소유의 다른 계정에서 비밀번호를 시도합니다. 비밀번호 재사용 및 취약하고 추측하기 쉬운 비밀번호로 인해 이러한 유형의 자격 증명 도용이 성공할 가능성이 높아집니다. 은행 계좌, 신용카드, 보험 증권 번호도 중요한 표적입니다. 이 번호를 통해 자금과 계좌에 직접 액세스할 수 있습니다. 계좌 번호는 데이터베이스 침해, ATM 및 주유소의 스키밍 장치, 물리적 사서함이나 디지털 사서함에서 재무제표 및 문서를 훔치는 방법을 통해 획득되는 경우가 많습니다. "어머니의 결혼 전 성은 무엇입니까?"와 같은 계정 보안 질문에 대한 답변입니다. 또는 “첫 번째 애완동물의 이름은 무엇이었나요?” 자주 타겟팅되는 자격 증명입니다. 이러한 질문은 전화나 온라인을 통해 누군가의 신원을 확인하기 위한 것이므로 답변을 통해 계정에 침입할 수 있습니다. 범죄자들은 피싱, 사회 공학, 사람들의 소셜 미디어 프로필을 샅샅이 뒤져 답을 얻습니다. 지문, 안면 인식 데이터, 망막 스캔과 같은 생체 인식 자격 증명은 신원을 인증하고 계정에 액세스하는 데 점점 더 일반적으로 사용되고 있습니다. 그러나 생체 인식 자격 증명은 도난당하여 범죄자가 피해자를 사칭하는 데 사용될 수도 있습니다. 데이터 유출로 인해 사진과 지문 이미지가 유출되었으며, 연구자들은 사진과 3D 프린팅 마스크를 사용하여 안면 인식 시스템을 속일 수 있는 방법을 시연했습니다. 생체 인식 인증은 편리하지만 도난당하더라도 완벽하게 자격 증명을 사용할 수는 없습니다. 자격 증명 도용은 개인과 조직 모두에게 심각한 결과를 초래합니다. 사이버 범죄자가 로그인 자격 증명을 훔치고 나면 다양한 악의적인 목적으로 사용될 수 있는 무단 액세스 권한을 얻게 됩니다. 공격자는 도난당한 자격 증명을 통해 네트워크 및 시스템에 저장된 민감한 데이터에 접근할 수 있습니다. 이들은 영업 비밀, 고객 정보, 직원 기록 및 기타 기밀 데이터를 보거나 훔칠 수 있습니다. 이러한 유형의 위반은 회사의 평판을 손상시키고, 개인정보 보호법을 위반하며, 고객의 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. 손상된 자격 증명 중 하나에 액세스하면 해커는 추가 액세스 및 제어를 찾아 네트워크 내에서 측면으로 이동할 수 있는 발판을 얻을 수 있습니다. 그들은 자격 증명 도용을 이용해 사용자에서 사용자로, 시스템에서 시스템으로 이동하여 결국 관리자 수준 액세스 권한을 얻을 수 있습니다. 여기에서 전체 네트워크 리소스를 제어할 수 있습니다. 해커는 도난당한 자격 증명(예: 자격 증명 스터핑 사용)을 통해 처음으로 네트워크 액세스 권한을 얻은 후 랜섬웨어 공격을 전개하는 경우가 많습니다. 관리자 액세스 권한이 부여되면 네트워크 전반에 걸쳐 파일과 시스템을 암호화하고 이를 해독하기 위해 몸값을 요구할 수 있습니다. 이러한 공격은 며칠 또는 몇 주 동안 운영을 방해하고 상당한 재정적 손실을 초래할 수 있습니다. 사이버 범죄자는 누군가의 사용자 이름과 비밀번호를 알고 있으면 온라인 계정에 접근하여 합법적인 계정 소유자를 사칭할 수 있습니다. 사기 거래를 하거나, 돈이나 데이터를 훔치거나, 악의적인 메시지를 보내거나, 계정 소유자의 평판을 손상시킬 수 있습니다. 계정 탈취는 소비자와 기업 모두에게 영향을 미치는 주요 문제가 되었습니다. 자격 증명 도용을 효과적으로 방지하려면 조직은 몇 가지 모범 사례를 구현해야 합니다. 권한 있는 계정, 특히 관리 액세스 권한이 있는 계정을 관리하고 모니터링하는 것이 중요합니다. 이러한 계정은 특정 사용자로 제한되어야 하며 면밀히 감사되어야 합니다. 액세스하는 모든 사람의 신원을 확인하려면 모든 권한 있는 계정에 다단계 인증이 필요합니다. 회사 자격 증명을 승인된 애플리케이션 및 서비스로만 제한하면 도난 위험이 줄어듭니다. 화이트리스트는 네트워크에서 실행하도록 승인된 프로그램을 지정하고 다른 모든 프로그램은 차단합니다. 이렇게 하면 악성 소프트웨어가 자격 증명에 액세스하는 것을 방지할 수 있습니다. 모든 시스템과 소프트웨어를 최신 패치로 최신 상태로 유지하면 자격 증명을 도용하는 데 악용될 수 있는 모든 취약점이 해결됩니다. 운영 체제, 애플리케이션, 네트워크 장치 및 기타 기술 전반에 걸쳐 업데이트를 즉시 설치해야 합니다. 사용자 액세스 권한 및 권한을 자주 검토하여 승인된 개인만 시스템 및 계정에 액세스할 수 있는지 확인합니다. 더 이상 필요하지 않은 계정은 모두 비활성화해야 합니다. 이는 자격 증명 도용의 잠재적인 공격 표면을 제한합니다. 자격 증명 도용의 위험과 그들이 따를 수 있는 모범 사례에 대해 최종 사용자를 교육하는 것은 가장 효과적인 방어 방법 중 하나입니다. 피싱 시뮬레이션과 재교육을 정기적으로 실시해야 합니다. 사용자에게 절대로 계정 자격 증명을 공유하거나 의심스러운 링크를 클릭하지 않도록 교육해야 합니다. 계정 비밀번호, 키 및 기타 자격 증명을 정기적으로 변경하면 도난 가능성이 최소화됩니다. 자격 증명이 자주 교체될수록 도난당한 자격 증명의 유용성은 떨어집니다. 그러나 교체 정책은 보안과 유용성의 균형을 맞춰야 합니다. 자격 증명 도용을 탐지하려면 조직은 무단 액세스 또는 계정 오용의 징후를 모니터링해야 합니다. 손상된 자격 증명의 일부 지표는 다음과 같습니다. 알 수 없는 장치나 위치에서 로그인을 시도합니다. 사용자가 갑자기 낯선 IP 주소나 기기에서 로그인하는 경우 해당 계정이 해킹되었을 수 있습니다. 로그인 시도가 여러 번 실패했습니다. 반복적으로 실패한 로그인 시도는 공격자가 사용자의 비밀번호를 추측하거나 무차별 대입을 시도하고 있음을 나타낼 수 있습니다. 새로운 무단 액세스 역할 또는 권한. 합법적인 소유자가 요청하지 않은 높은 액세스 권한이 사용자 계정에 부여된 경우 이는 계정 탈취 신호일 수 있습니다. 이상한 계정 활동 시간. 비정상적인 시간, 특히 늦은 밤이나 이른 아침에 계정에 액세스하면 공격자가 훔친 자격 증명을 사용하고 있음을 나타낼 수 있습니다. 불가능한 여행 활동. 짧은 기간 내에 여러 먼 위치에서 사용자 계정에 액세스하는 경우 해당 위치 간 물리적 이동이 불가능하므로 자격 증명이 도난당했음을 나타낼 수 있습니다. 데이터 유출. 계정에서 비정상적인 다운로드, 업로드 또는 파일 전송은 공격자가 훔친 로그인 정보를 사용하여 데이터를 훔치고 있음을 나타낼 수 있습니다. 알 수 없는 사용자가 비밀번호를 변경했습니다. 사용자가 알지 못하거나 요청하지 않고 비밀번호가 변경된 경우 이는 승인되지 않은 개인이 계정을 도용했을 가능성이 있다는 신호입니다. 조직은 이러한 의심스러운 활동에 대해 사용자 계정을 모니터링하고 잠재적인 자격 증명 도난 이벤트를 가능한 한 빨리 감지하도록 자동화된 경고를 구성해야 합니다. 탐지된 손상을 사용자에게 즉시 알리고 비밀번호 재설정을 요구하면 로그인 정보 도난으로 인한 피해를 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 빈번한 직원 교육과 피싱 시뮬레이션 캠페인도 자격 증명 보안을 강화하고 도난 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 무단 액세스의 징후를 경계하고 감지된 이벤트에 대응하여 신속한 조치를 취하는 것은 자격 증명 도용으로 인한 피해를 방지하는 데 중요합니다. 지속적인 모니터링과 사전 예방적 방어를 통해 조직은 도난당한 로그인 정보를 통해 시스템과 민감한 데이터가 손상되지 않도록 보호할 수 있습니다. 자격 증명 도용 사고에 대응하려면 피해를 제한하기 위한 즉각적인 조치가 필요합니다. 조직이 손상된 자격 증명을 발견하면 다음 단계를 수행해야 합니다. 로그인 자격 증명이 손상된 사용자 계정을 확인합니다. 승인되지 않은 로그인이나 액세스를 찾으려면 계정 활동 로그를 분석해야 할 수도 있습니다. 내부 직원 계정과 소셜 미디어 프로필과 같은 외부 계정을 모두 식별합니다. 추가 무단 액세스를 방지하기 위해 손상된 계정을 즉시 비활성화하거나 잠급니다. 여기에는 조직의 네트워크 및 시스템의 계정은 물론 소셜 미디어 프로필과 같은 연결된 외부 계정의 비활성화가 포함됩니다. 도난당한 자격 증명을 가진 모든 사용자에게 비밀번호를 재설정하도록 요구합니다. 여기에는 조직의 네트워크 및 시스템에 액세스하는 데 사용되는 계정뿐만 아니라 이메일, 소셜 미디어, 은행 계좌와 같은 개인 계정도 포함됩니다. 동일하거나 유사한 로그인 자격 증명을 사용한 모든 계정의 비밀번호를 재설정하세요. 이메일, 소셜 미디어, VPN 액세스 등 MFA를 지원하는 계정에서는 사용자가 이러한 추가 보안 계층을 활성화해야 합니다. MFA는 나중에 자격 증명이 다시 도난당할 경우를 대비해 계정에 대한 추가 보호 계층을 추가합니다. 추가 무단 액세스 또는 의심스러운 로그인의 징후가 있는지 다음 몇 주 및 몇 달 동안 손상된 계정을 면밀히 모니터링하십시오. 이를 통해 자격 증명이 다시 도난당했는지 또는 사이버 범죄자가 여전히 액세스할 수 있는지 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 모든 직원을 위한 추가 교육 및 훈련을 통해 우수한 사이버 보안 관행을 강화합니다. 여기에는 강력하고 고유한 비밀번호 생성, 피싱 이메일 식별, 계정 보안을 위한 기타 모범 사례에 대한 교육이 포함됩니다. 지속적인 교육 및 훈련은 향후 자격 증명 도용 공격에 대비하여 조직의 보안 태세를 강화하는 데 도움이 됩니다. 이러한 단계를 따르면 자격 증명 도용 사고로 인한 피해를 제한하고 향후 공격 가능성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 신속한 대응과 조치를 통해 조직은 보안 사고를 억제하고 방어를 강화하며 계정 보안 위험에 대한 직원 인식을 구축할 수 있습니다. 자격 증명 도용의 방법과 동기를 이해함으로써 사이버 보안 전문가는 이러한 유형의 공격을 탐지하고 완화하는 데 도움이 되는 제어 및 보호 장치를 구현할 수 있습니다. 완벽한 방어 수단은 없지만 최신 위협에 대한 인식을 유지하고 액세스 제어 및 ID 관리에 대한 다층적인 접근 방식을 취하면 위험을 줄이고 탄력성을 구축하는 데 도움이 됩니다.
사이버 책임 보험 또는 사이버 위험 보험이라고도 불리는 사이버 보험은 사이버 관련 사고로 인한 재정적 손실 및 손해로부터 개인과 기업을 보호하기 위한 보험 유형입니다. 개인 정보를 손상시키거나 비즈니스 운영을 중단하거나 재정적 피해를 초래할 수 있는 사이버 공격, 데이터 침해 및 기타 사이버 사건이 발생할 경우 재정적 도움과 지원을 제공합니다. 기업이 기술에 크게 의존하고 사이버 위협이 더욱 복잡해지는 디지털 시대에 사이버 보험은 오늘날 디지털 환경의 사이버 위험에 직면하여 중요한 재무 및 운영 보호 장치를 제공합니다. 오늘날의 디지털 세계에서 사이버 보험이 그토록 중요한 몇 가지 가장 중요한 이유는 다음과 같습니다. 사이버 관련 손실에 대한 재정적 보호. 조직의 재정적 부담을 최소화하기 위한 위험 이전. 사이버 사고 관리 전문가의 사고 대응 지원. 사이버 공격으로 인한 중단 동안 비즈니스 연속성을 보장합니다. 법률 및 규정 준수 지원. 위험 관리 관행 및 예방 노력을 장려합니다. 공급업체 및 공급망 관계의 사이버 위험 관리. 진화하는 사이버 위협에 대비한 안전망을 제공하여 마음의 평화를 누리세요. 사이버 보험 정책은 제공되는 보장 유형, 책임 한도, 제외 사항 및 조건 측면에서 매우 다양합니다. 이러한 정책은 사이버 사고의 고유한 위험과 재정적 영향을 해결하도록 설계되었으며 일반적으로 자사와 제XNUMX자라는 두 가지 주요 영역에 적용 범위를 제공합니다. 당사자 보장은 사이버 사고의 결과로 발생한 피보험 조직의 손실과 비용을 보호하는 데 중점을 둡니다. 다음 요소는 일반적으로 자사 보장에 포함됩니다. 데이터 침해 대응 및 조사: 이 보장은 법의학 조사, 영향을 받은 개인에게 알리기, 신용 모니터링 서비스 제공, 추가 피해를 완화하기 위한 조치 구현 등 사고 대응과 관련된 비용을 지원합니다. 비즈니스 중단 및 소득 손실: 비즈니스 운영을 방해하는 사이버 공격이 발생한 경우 이 보장은 손실된 수익을 복구하고 가동 중지 시간 동안 지속적인 비용을 충당하는 데 도움이 되는 재정 지원을 제공합니다. 강탈 및 랜섬웨어 지급: 당사자 보장에는 강탈 지급 또는 몸값 요구 대응과 관련된 비용에 대한 보장, 그러한 상황을 해결하기 위한 재정적 지원 제공이 포함될 수 있습니다. 홍보 및 위기 관리: 사이버 사고로 인한 평판 훼손을 관리하기 위해 이 보장은 홍보 노력, 위기 커뮤니케이션 및 관련 비용을 지원합니다. 법률 비용: 사이버 보험 정책은 규제 조사, 소송 및 필요한 법적 대리를 포함하여 사이버 사고에 대응하여 발생하는 법률 비용과 비용을 보장하는 경우가 많습니다. 제XNUMX자 보장은 사이버 사고로 인해 영향을 받은 제XNUMX자가 제기한 청구 및 법적 조치로부터 보호합니다. 여기에는 다음 구성요소가 포함됩니다. 데이터 위반에 대한 책임: 이 보장은 중요한 데이터의 무단 액세스, 도난 또는 공개로 인해 발생하는 법적 비용 및 손해를 다룹니다. 이는 데이터 침해로 인해 발생하는 청구 및 잠재적 책임을 방어하는 데 도움이 됩니다. 법적 방어 비용: 사이버 사고와 관련된 소송이나 소송이 발생한 경우 변호사 비용, 법원 비용, 합의금 등 법적 방어와 관련된 비용을 보장하는 데 도움이 됩니다. 합의 및 판결: 피보험 조직이 손해 배상 책임이 있는 것으로 판명된 경우, 이 보장은 제XNUMX자 청구로 인한 합의 및 판결에 대한 금전적 보상을 제공합니다. 사이버 보험과 관련하여 개인과 기업이 사용할 수 있는 정책 옵션에는 기본적으로 독립형 사이버 보험 정책과 기존 보험 정책에 대한 사이버 보증이라는 두 가지 유형이 있습니다. 독립형 사이버 보험 정책은 사이버 위험 및 사고에 대한 포괄적인 보장을 제공하도록 특별히 설계되었습니다. 이러한 정책은 독립적이며 조직이 보유할 수 있는 다른 보험 정책과 별개입니다. 일반적으로 사이버 위험에 특별히 맞춰진 광범위한 적용 범위 옵션을 제공하고 보다 포괄적인 보호를 제공합니다. 독립형 보험에는 자사 및 제XNUMX자 보장은 물론 추가적인 개선 사항과 전문 서비스가 포함될 수 있습니다. 독립형 사이버 보험 정책을 선택함으로써 조직은 사이버 사고와 관련된 고유한 문제와 재정적 결과를 해결하도록 특별히 설계된 전용 보장을 얻을 수 있습니다. 이러한 정책은 특정 요구 사항을 충족하기 위해 더 많은 유연성과 사용자 정의 옵션을 제공하는 경우가 많습니다. 사이버 책임 보증 또는 특약으로도 알려진 사이버 보증은 기존 보험 정책에 대한 추가 기능 또는 수정 사항입니다. 이러한 보증은 사이버 관련 위험 및 사고를 포함하도록 기존 보험 정책의 적용 범위를 확장합니다. 일반적으로 보증은 일반 책임, 재산 또는 전문 책임 보험 정책에 추가됩니다. 기존 정책에 사이버 보증을 추가함으로써 조직은 별도의 독립형 정책을 구매하지 않고도 적용 범위를 강화하고 사이버 위험으로부터 보호할 수 있습니다. 그러나 사이버 보증은 일반적으로 모든 사이버 위험에 대한 포괄적인 보호를 제공하기보다는 기존 보장을 보완하도록 설계되므로 독립형 보험에 비해 더 제한적인 보장을 제공할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 독립형 사이버 보험 정책과 사이버 보증 중에서 선택하는 결정은 조직의 위험 프로필, 예산, 기존 보험 적용 범위 및 특정 요구 사항을 포함한 다양한 요소에 따라 달라집니다. 포괄적인 사이버 위험 관리에 가장 적합한 접근 방식을 결정하려면 보험 전문가와 상담하고 사용 가능한 보장 옵션을 평가하는 것이 좋습니다. 사이버 보험에 대한 요구 사항은 보험 제공자, 정책 유형 및 피보험 조직의 특정 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다. 그러나 사이버 보험에 가입할 때 요구되거나 권장될 수 있는 공통 요소와 고려 사항이 있습니다. 다음은 알아야 할 몇 가지 일반적인 요구 사항입니다. 사이버 보안 통제: 보험 제공업체는 종종 조직이 적절한 사이버 보안 통제를 갖기를 기대합니다. 여기에는 다단계 인증, 방화벽, 침입 탐지 시스템, 암호화, 정기 소프트웨어 업데이트, 직원 인식 교육 등 업계 모범 사례 구현이 포함될 수 있습니다. 강력한 사이버 보안 관행에 대한 의지를 입증하면 유리한 보장 조건과 보험료를 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다. 위험 평가: 보험 제공업체는 조직에 사이버 보안 상태에 대한 철저한 위험 평가를 수행하도록 요구할 수 있습니다. 이 평가는 취약성을 식별하고 잠재적인 위협을 평가하며 위험 노출 수준을 결정하는 데 도움이 됩니다. 여기에는 기존 보안 조치, 네트워크 인프라, 데이터 처리 방식 및 사고 대응 기능 분석이 포함될 수 있습니다. 사고 대응 계획: 조직은 잘 문서화된 사고 대응 계획을 갖추도록 권장되는 경우가 많습니다. 이 계획에는 사고 보고, 봉쇄, 조사, 복구 절차를 포함하여 사이버 사고 발생 시 취해야 할 조치가 간략하게 설명되어 있습니다. 보험 공급자는 인수 프로세스의 일부로 사고 대응 계획의 효율성을 검토하고 평가할 수 있습니다. 데이터 보안 및 개인 정보 보호 정책: 보험 신청을 위해 조직은 데이터 보안 및 개인 정보 보호 정책에 대한 세부 정보를 제공해야 할 수 있습니다. 여기에는 데이터 보호 조치, 액세스 제어, 데이터 보존 정책, 일반 데이터 보호 규정(GDPR) 또는 산업별 요구 사항과 같은 관련 규정 준수에 대한 정보가 포함됩니다. 문서화 및 규정 준수: 보험 제공업체는 조직에 사이버 보안 관행 및 해당 규정 준수에 대한 문서 및 증거를 제공하도록 요구할 수 있습니다. 여기에는 보안 감사 기록, 침투 테스트 결과, 규정 준수 인증, 이전 사건 및 해결 방법이 포함될 수 있습니다. 위험 관리 및 교육 프로그램: 조직은 사이버 위험을 효과적으로 완화하기 위해 위험 관리 프로그램을 갖추고 있어야 합니다. 여기에는 직원들이 올바른 사이버 보안 관행을 장려하고 인적 오류 취약성을 줄이기 위한 정기적인 교육 및 인식 프로그램이 포함됩니다. 미국의 평균 사이버 보험 비용 연간 약 $1,485이며 정책 한도 및 특정 위험에 따라 변동됩니다. 예를 들어, Insureon의 중소기업 고객은 월 평균 145달러를 지불하지만 이 금액은 크게 다를 수 있습니다. 랜섬웨어 활동의 증가에도 불구하고 사이버 보험의 전체 가격이 9년에 2023% 감소했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 일반적으로 온라인이나 전자 기기에 개인 정보를 저장하는 사업에는 사이버 보험이 필요합니다. 여기에는 소매업체, 레스토랑부터 컨설턴트, 부동산 중개인에 이르기까지 다양한 비즈니스 유형이 포함됩니다. 사이버 위협의 확산이 증가함에 따라 모든 산업은 보험 프로그램에 사이버 책임을 포함해야 하지만 특정 산업에서는 그러한 보장에 대한 필요성이 특히 높습니다. 의료, 금융, 소매 등 상당한 양의 민감한 데이터를 다루는 산업에는 특히 사이버 보험이 필요할 것입니다.. 사이버 사고가 발생했을 때 사이버 보험에 가입하면 꼭 필요한 지원을 받을 수 있습니다. 사이버 보험 청구 프로세스를 이해하는 것은 조직이 청구서를 제출하고 필요한 재정 지원을 받는 복잡성을 효과적으로 탐색하는 데 중요합니다. 사고 식별 및 통지: 보험사 절차에 따라 사고를 즉시 보험사에 보고하십시오. 초기 의사소통 및 문서화: 사건에 대한 필수 세부 정보와 취해진 즉각적인 조치를 제공합니다. 문서 및 증거: 사고 보고서, 위반 알림, 재무 기록, 법적 서신 등 지원 증거를 수집합니다. 청구서 제출: 발생한 재정적 손실 및 비용에 대한 정확한 세부 정보가 포함된 포괄적인 청구 양식을 제출하세요. 사이버 위험은 디지털 영역에서의 악의적인 활동으로 인해 발생할 수 있는 잠재적 피해 또는 손해를 의미합니다. 이러한 위험에는 데이터 침해, 랜섬웨어 공격, 피싱 시도, 맬웨어 감염 등을 포함한 광범위한 위협이 포함됩니다. 사이버 위험의 영향은 개인, 기업, 심지어 국가 안보까지 파괴적일 수 있습니다. 사이버 공격은 금전적 손실, 평판 훼손, 지적 재산 도용, 개인정보 침해, 중요 인프라 중단 등을 초래할 수 있습니다. 사이버 위험의 심각성을 이해하려면 널리 퍼져 있는 사이버 위협의 실제 사례를 조사하는 것이 중요합니다. 승인되지 않은 당사자가 민감한 정보에 접근하는 데이터 침해는 심각한 우려 사항입니다. Equifax 데이터 침해 또는 Marriott International 보안 침해와 같은 최근 사건은 수백만 명의 개인 데이터를 노출시켰으며 그러한 공격이 미치는 광범위한 결과를 부각시켰습니다. 또 다른 만연한 위협인 랜섬웨어 공격에는 시스템을 암호화하고 시스템 해제에 대한 대가를 요구하는 행위가 포함됩니다. 주목할만한 사례로는 전 세계 조직에 큰 피해를 준 WannaCry 및 NotPetya 공격이 있습니다. IBM Security와 Ponemon Institute의 보고서에 따르면 3.86년 데이터 침해로 인한 평균 비용은 2020만 달러로 추정됩니다. 여기에는 사고 대응, 조사, 복구, 벌금, 법적 조치, 고객 통지, 명예 훼손과 관련된 비용이 포함됩니다. 다크 웹에서 사용할 수 있는 수십억 개의 자격 증명 도난으로 인해 작년에 71% 증가한 랜섬웨어 공격 비율이 급증함에 따라 위협 행위자들은 측면 이동을 점점 더 많이 활용하여 전체 환경에 페이로드를 한 번에 성공적으로 확산시킵니다. Apple, Accenture, Nvidia, Uber, Toyota, Colonial Pipeline을 포함한 주요 기업 모두 최근 신원 보호 사각지대로 인해 세간의 이목을 끄는 공격의 피해자가 되었습니다. 이것이 바로 보험업자가 회사가 정책 자격을 갖추기 전에 충족해야 하는 엄격한 조치를 마련한 이유입니다. 사이버 보험 정책의 다단계 인증(MFA) 요구 사항은 보험 제공업체 및 특정 정책 조건에 따라 달라질 수 있습니다. 즉, 많은 보험 제공업체는 사이버 보안 규정 준수 조치의 일환으로 MFA 구현을 강력히 권장하거나 권장합니다. MFA는 사용자가 시스템이나 중요한 정보에 액세스하기 위해 모바일 장치로 전송된 고유 코드 및 암호와 같은 여러 형태의 확인을 제공하도록 요구함으로써 추가 보호 계층을 추가합니다. MFA를 구현함으로써 조직은 무단 액세스 위험을 크게 줄이고 자격 증명 기반 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 랜섬웨어 공격의 맥락에서 MFA는 여러 가지 방법으로 위험을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 더욱 강력한 인증: 랜섬웨어 공격은 손상된 자격 증명으로 인해 성공하는 경우가 많습니다. 공격자는 도난당했거나 취약한 비밀번호를 사용하여 시스템이나 네트워크에 액세스합니다. MFA를 시행하면 공격자가 암호를 얻거나 추측하는 데 성공하더라도 액세스 권한을 얻으려면 여전히 추가 요소(예: 물리적 장치 또는 생체 인식 데이터)가 필요합니다. 이러한 추가 인증 계층으로 인해 공격자가 측면 이동을 진행하는 것이 훨씬 더 어려워집니다. 무단 액세스 방지: MFA를 사용하면 공격자가 사용자 자격 증명에 액세스하더라도 두 번째 인증 요소 없이는 로그인할 수 없습니다. 이를 통해 공격자가 손상된 자격 증명을 사용하여 네트워크 내에서 측면으로 이동하는 것을 방지하여 랜섬웨어가 다른 리소스로 확산되는 것을 제한합니다. 무단 액세스 시도 조기 감지: MFA 시스템은 누군가가 두 번째 인증 요소를 제공하지 않고 로그인을 시도할 때 경고 또는 알림을 생성할 수 있습니다. 이를 통해 조직은 잠재적인 무단 액세스 시도를 즉시 감지하고 대응할 수 있습니다. 서비스 계정에 대한 가시성과 모니터링은 해당 계정과 관련된 특정 취약점을 해결하여 랜섬웨어 공격의 잠재적 영향을 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 방법은 다음과 같습니다. 1. 무단 액세스 감지: 서비스 계정은 종종 높은 권한을 가지며 조직의 시스템 및 네트워크 내에서 다양한 작업을 수행하는 데 사용됩니다. 공격자는 서비스 계정을 표적으로 삼습니다. 서비스 계정을 손상시키면 여러 리소스에 대한 액세스 권한을 얻고 측면 이동을 실행할 수 있는 경로가 제공되기 때문입니다. 포괄적인 모니터링 및 가시성 솔루션을 구현함으로써 조직은 무단 액세스 시도 또는 서비스 계정과 관련된 의심스러운 활동을 감지할 수 있습니다. 비정상적인 로그인 패턴이나 액세스 요청으로 인해 경고가 발생하면 보안 팀이 즉시 조사하고 대응할 수 있습니다. 2. 비정상적인 행동 식별: 서비스 계정을 모니터링하면 조직은 정상적인 행동에 대한 기준을 설정하고 이러한 패턴에서 벗어난 것을 감지할 수 있습니다. 예를 들어 서비스 계정이 일반적으로 상호작용하지 않는 리소스에 갑자기 액세스하기 시작하면 이는 승인되지 않은 활동을 나타낼 수 있습니다. 파일 액세스 패턴의 변경, 권한 상승 시도 또는 비정상적인 네트워크 트래픽과 같은 비정상적인 동작은 진행 중인 랜섬웨어 공격의 지표일 수 있습니다. 적절한 모니터링을 통해 보안 팀은 이러한 활동을 신속하게 식별하고 공격이 더 확산되기 전에 적절한 조치를 취할 수 있습니다. 3. 측면 이동 제한: 측면 이동은 랜섬웨어 공격에서 중요한 문제입니다. 공격자는 추가 시스템과 리소스를 감염시키기 위해 네트워크를 가로질러 수평으로 이동하려고 합니다. 서비스 계정을 모니터링함으로써 조직은 필요한 리소스에 대해서만 액세스를 감지하고 제한할 수 있습니다. POLP(최소 권한 원칙)를 구현하면 서비스 계정이 지정된 기능을 수행하는 데 필요한 특정 시스템 및 데이터에만 액세스할 수 있습니다. 이는 손상된 서비스 계정으로 인한 잠재적 피해를 제한하고 공격자가 측면으로 이동하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 4. 사전 대응 및 억제: 가시성과 모니터링을 통해 조직은 잠재적인 랜섬웨어 공격에 사전 대응할 수 있습니다. 서비스 계정과 관련된 의심스러운 활동이 감지되면 보안 팀은 즉시 사고 대응 절차를 조사하고 시작할 수 있습니다. 여기에는 영향을 받은 시스템을 격리하거나, 손상된 자격 증명을 취소하거나, 랜섬웨어의 추가 확산을 방지하기 위해 서비스 계정을 일시적으로 비활성화하는 것이 포함될 수 있습니다. 초기 단계에서 공격을 억제함으로써 조직은 잠재적인 영향을 최소화하고 광범위한 암호화 및 데이터 손실 가능성을 줄일 수 있습니다. 사이버 위협 환경이 계속 진화함에 따라 사이버 보험 분야도 진화하고 있습니다. 강력한 사이버 보험 보장을 원하는 개인과 조직에게는 새로운 위험, 진화하는 시장 동향, 규제 고려 사항에 대한 최신 정보를 얻는 것이 중요합니다. 지능형 지속 위협(APT): 은밀하고 표적화된 공격을 특징으로 하는 APT는 사이버 보안에 심각한 문제를 제기합니다. 미래의 사이버 보험 정책은 장기간의 공격 기간과 광범위한 데이터 유출을 포함하여 APT와 관련된 고유한 위험을 고려해야 할 수도 있습니다. 사물 인터넷(IoT) 취약성: 장치와 시스템의 상호 연결성이 증가함에 따라 새로운 사이버 위험이 발생합니다. IoT 채택이 확대됨에 따라 사이버 보험은 IoT 장치 손상으로 인한 위험과 중요 인프라 및 개인 정보 보호에 대한 잠재적 영향을 해결해야 할 것입니다. 인공 지능(AI) 및 기계 학습(ML): AI 및 ML 기술의 사용이 증가하면서 기회와 위험이 모두 발생합니다. 사이버 보험은 알고리즘 편향, 적대적 공격, 민감한 AI 모델에 대한 무단 액세스 등 AI 및 ML에서 발생하는 잠재적 위험을 보장하도록 조정될 가능성이 높습니다. 맞춤형 보장 및 맞춤화: 사이버 보험 시장은 다양한 산업 및 조직의 특정 요구 사항을 충족하기 위해 보다 맞춤화된 보장 옵션을 제공할 것으로 예상됩니다. 여기에는 클라우드 기반 서비스, 공급망 취약성, 신흥 기술과 같은 틈새 위험에 대한 보장이 포함됩니다. 위험 평가 및 인수: 보험 제공업체는 위험 평가 및 인수 프로세스를 강화할 가능성이 높습니다. 여기에는 조직의 보안 상태를 정확하게 평가하기 위해 고급 분석, 위협 인텔리전스 및 사이버 보안 감사를 활용하는 것이 포함될 수 있습니다. 사이버 보안 서비스 통합: 사이버 보험 상품에는 사이버 보안 교육, 사고 대응 계획, 취약성 평가와 같은 부가 가치 서비스가 점점 더 포함될 수 있습니다. 보험사는 사이버 보안 회사와 협력하여 포괄적인 위험 관리 솔루션을 제공할 수 있습니다. 진화하는 데이터 보호 규정: 유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정(GDPR) 및 캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법(CCPA)과 같은 새로운 데이터 보호 규정이 도입됨에 따라 사이버 보험은 적절한 보장을 보장하기 위해 진화하는 규정 준수 요구 사항에 맞춰야 합니다. 필수 사이버 보험 요구 사항: 일부 관할권에서는 사이버 사고 발생 시 조직이 적절한 재정적 보호를 받을 수 있도록 필수 사이버 보험 요구 사항 구현을 고려할 수 있습니다.
IAM(ID 및 액세스 관리)은 조직이 디지털 ID를 관리하고 리소스에 대한 액세스를 제어할 수 있도록 지원하는 정책, 프로세스 및 기술의 프레임워크입니다. 간단히 말해서 IAM은 사용자 계정 생성 및 리소스 액세스에 대한 지속적인 관리를 처리하여 적절한 사람이 적시에 적절한 리소스에 액세스할 수 있도록 하는 제품 카테고리입니다. 여기에는 사용자 ID 관리, 사용자 인증, 리소스에 대한 액세스 권한 부여 및 보안 정책 시행이 포함됩니다. IAM은 사이버 보안 위협과 규정 준수 요구 사항이 증가함에 따라 기업에서 점점 더 중요해지고 있습니다. 더 많은 직원이 원격으로 일하고 다양한 장치와 위치에서 회사 데이터에 액세스함에 따라 조직에서는 사용자 ID를 관리하고 민감한 정보에 대한 액세스를 제어하기 위한 중앙 집중식 시스템을 갖추는 것이 중요합니다. IAM은 기업이 데이터 침해 위험을 줄이고, 규정 준수를 개선하고, IT 운영을 간소화하고, 사용자 경험을 향상하도록 돕습니다. IAM은 조직 네트워크 내의 각 사용자에 대해 고유한 디지털 ID를 생성하여 작동합니다. 이 ID에는 사용자 이름, 비밀번호, 역할 또는 직함, 부서 또는 팀 소속, 다양한 리소스에 대한 사용자의 액세스 수준을 정의하는 기타 속성 등의 정보가 포함됩니다. IAM 솔루션은 특정 애플리케이션이나 데이터에 대한 액세스 권한을 부여하기 전에 비밀번호, 생체 인식, 스마트 카드 또는 토큰과 같은 다양한 인증 방법을 사용하여 사용자의 신원을 확인합니다. IAM은 또한 사용자 활동을 모니터링하고 의심스러운 행동을 실시간으로 탐지하는 도구도 제공합니다. IAM(ID 및 액세스 관리)은 민감한 데이터를 다루는 모든 비즈니스에서 중요한 측면입니다. 이는 승인된 개인만이 업무 기능을 수행하는 데 필요한 정보에 액세스할 수 있도록 보장합니다. IAM은 기업이 데이터에 대한 통제력을 유지하고 데이터 침해 위험을 줄이며 규제 요구 사항을 준수하도록 돕습니다. 적절한 IAM이 없으면 기업은 사이버 공격에 취약해지며, 이로 인해 상당한 금전적 손실과 기업의 평판이 손상될 수 있습니다. 해커는 강력한 보안 조치가 부족한 조직을 표적으로 삼는 경우가 많으므로 기업에서는 무단 액세스로부터 강력한 보호 기능을 제공하는 IAM 솔루션을 구현하는 것이 필수적입니다. IAM은 또한 사용자 계정 및 권한 관리 프로세스를 간소화합니다. IAM 솔루션을 사용하면 기업은 새 사용자 계정 생성, 역할 및 권한 할당, 필요한 경우 액세스 취소 등의 작업을 자동화할 수 있습니다. 이는 시간을 절약할 뿐만 아니라 인적 오류의 위험도 줄여 직원들이 보안을 침해하지 않고 필요한 리소스에 액세스할 수 있도록 보장합니다. IAM(ID 및 액세스 관리)은 조직이 사용자 ID와 리소스에 대한 액세스를 관리할 수 있게 해주는 프레임워크입니다. IAM은 다양한 애플리케이션과 시스템 전반에 걸쳐 사용자 인증, 권한 부여, 권한을 관리하기 위한 중앙 집중식 시스템을 제공함으로써 작동합니다. 이는 사용자가 민감한 데이터를 안전하게 유지하면서 필요한 리소스에 액세스할 수 있음을 의미합니다. IAM의 프로세스는 비밀번호, 생체 인식, 스마트 카드 등 다양한 방법을 통해 사용자의 신원을 확인하는 사용자 인증부터 시작됩니다. 사용자가 인증되면 IAM은 조직 내 역할에 따라 사용자의 액세스 수준을 결정합니다. 여기에는 사전 정의된 정책에 따라 특정 애플리케이션이나 데이터에 대한 액세스 권한을 부여하거나 취소하는 것이 포함됩니다. IAM은 또한 조직이 사용자 활동을 추적하고 의심스러운 행동을 모니터링할 수 있는 감사 기능을 제공합니다. 이는 잠재적인 보안 위협을 식별하고 피해가 발생하기 전에 적절한 조치를 취하는 데 도움이 됩니다. IAM의 일반적인 단계는 다음과 같습니다. ID 관리: IAM은 조직 생태계 내의 개인 또는 법인에 대한 고유한 디지털 ID를 설정하고 관리하는 ID 관리로 시작됩니다. 이러한 ID는 직원, 계약자, 파트너 또는 특정 시스템 및 애플리케이션에 할당될 수 있습니다. 각 ID는 사용자 이름, 비밀번호, 디지털 인증서 등 일련의 속성 및 자격 증명과 연결됩니다. 인증: 인증은 개인이나 단체의 신원을 확인하는 프로세스입니다. IAM 시스템은 액세스 권한을 부여하기 전에 사용자의 적법성을 보장하기 위해 다양한 인증 방법을 사용합니다. 일반적인 인증 요소에는 사용자가 알고 있는 것(비밀번호, PIN), 사용자가 소유한 것(스마트 카드, 하드웨어 토큰) 또는 사용자의 신원(지문이나 안면 인식과 같은 생체 인식)이 포함됩니다. 다중 요소 인증(MFA)은 보안 강화를 위해 여러 요소를 결합합니다. 권한 부여: 사용자의 ID가 설정되고 인증되면 IAM은 부여해야 하는 액세스 수준과 권한을 결정합니다. 이 프로세스를 승인이라고 합니다. 권한 부여 정책은 사용자가 액세스할 수 있는 리소스와 수행할 수 있는 작업을 정의합니다. IAM 시스템은 일반적으로 권한에 대한 세부적인 제어를 제공하여 조직이 POLP(최소 권한 원칙)를 구현하고 사용자에게 역할을 수행하는 데 필요한 필수 액세스 권한만 부여할 수 있도록 합니다. 액세스 적용: IAM 시스템은 사용자와 리소스 간의 중개자 역할을 하여 액세스 제어를 적용합니다. 이들은 사용자 자격 증명의 유효성을 검사하고 요청된 액세스가 설정된 인증 정책과 일치하는지 확인합니다. 액세스 적용 메커니즘에는 사전 정의된 역할을 기반으로 액세스 권한이 할당되는 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 또는 사용자 위치, 액세스 시간, 사용된 장치 등 다양한 속성을 고려하는 속성 기반 액세스 제어(ABAC)가 포함될 수 있습니다. . 프로비저닝 및 프로비저닝 해제: IAM 시스템은 사용자 계정 및 액세스 권한의 프로비저닝 및 프로비저닝 해제도 처리합니다. 새로운 사용자가 조직에 합류하면 IAM은 디지털 ID 생성을 촉진하고 역할에 따라 적절한 액세스 권한을 할당합니다. 마찬가지로 직원이 조직을 떠나거나 역할이 변경되면 IAM은 무단 액세스를 방지하기 위해 해당 직원의 액세스 권한이 즉시 취소되거나 수정되도록 합니다. ID 거버넌스: ID 거버넌스는 사용자 ID 및 액세스 권한에 대한 지속적인 관리 및 감독을 의미합니다. IAM 솔루션은 관리자가 액세스 권한을 모니터링 및 검토하고, 이상 또는 위반을 감지하고, 시정 조치를 구현할 수 있는 도구를 제공합니다. 이는 액세스 권한을 조직 정책 및 규제 요구 사항에 맞춰 조정하여 안전하고 규정을 준수하는 환경을 유지하는 데 도움이 됩니다. IAM(ID 및 액세스 관리)은 모든 조직의 사이버 보안 전략에서 중요한 측면입니다. 이는 기업이 사용자 ID, 액세스 권한 및 인증 프로세스를 효과적으로 관리하는 데 도움이 됩니다. 다양한 비즈니스 요구 사항을 충족하는 다양한 유형의 IAM 도구가 시장에 나와 있습니다. 온프레미스 IAM: 온프레미스 IAM 솔루션은 조직의 자체 인프라 내에 설치 및 관리됩니다. 이러한 솔루션은 조직에 IAM 인프라, 사용자 정의 옵션 및 레거시 시스템과의 통합 기능을 완벽하게 제어할 수 있는 기능을 제공합니다. 온프레미스 IAM은 조직에 IAM 프로세스를 특정 요구 사항에 맞게 조정하고 보안 조치 및 규정 준수 의무에 대한 직접적인 제어를 유지할 수 있는 기능을 제공합니다. Cloud IAM: Cloud IAM 솔루션은 클라우드 서비스 제공업체(CSP)가 호스팅하고 관리합니다. 조직은 CSP에서 제공하는 IAM 서비스를 활용하여 ID 관리, 인증 및 액세스 제어를 처리합니다. Cloud IAM은 확장성, 신속한 배포, 비용 효율성, 인프라 관리 감소 등의 이점을 제공합니다. 조직은 사전 구축된 IAM 서비스를 활용하고 보안 및 규정 준수 관리에 대한 CSP의 전문 지식을 활용할 수 있습니다. Federated IAM: Federated IAM 솔루션을 사용하면 조직은 서로 다른 ID 도메인 간에 신뢰 관계를 설정할 수 있습니다. 단일 조직 내에서 ID 및 액세스 제어를 관리하는 대신 연합 IAM을 사용하면 사용자가 신뢰할 수 있는 여러 도메인에서 리소스를 인증하고 액세스할 수 있습니다. 이러한 유형의 IAM 솔루션은 조직 간의 협업과 관련된 시나리오 또는 사용자가 다양한 외부 서비스 공급자의 리소스에 액세스해야 하는 경우에 자주 사용됩니다. 고객 IAM(CIAM): 고객 IAM 솔루션은 고객, 파트너 또는 클라이언트와 같은 외부 사용자의 ID 및 액세스를 관리하기 위해 특별히 설계되었습니다. CIAM은 자체 등록, 소셜 미디어 로그인 통합, SSO(Single Sign-On) 및 동의 관리와 같은 기능을 제공하여 외부 사용자에게 원활하고 안전한 사용자 환경을 제공하는 데 중점을 둡니다. CIAM 솔루션은 조직이 외부 사용자 기반과 강력한 관계를 구축하고 유지하는 동시에 데이터 개인 정보 보호 및 보안을 보장하는 데 도움이 됩니다. PAM(Privileged Access Management): Privileged Access Management 솔루션은 권한 있는 계정과 액세스 권한을 관리하고 보호하는 데 중점을 둡니다. 권한 있는 계정은 높은 권한을 가지며 악의적인 행위자의 표적이 되는 경우가 많습니다. PAM 솔루션은 조직이 권한 있는 계정 검색, 세션 모니터링, 비밀번호 보관, 적시 액세스 등 권한 있는 액세스에 대해 엄격한 제어 및 정책을 시행하는 데 도움이 됩니다. PAM은 내부 위협과 외부 공격으로부터 중요한 시스템과 민감한 데이터를 보호하는 데 중요합니다. 이러한 유형의 IAM 솔루션은 상호 배타적이지 않으며 조직은 특정 요구 사항에 따라 다양한 접근 방식을 결합할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 적절한 IAM 솔루션의 선택은 조직 규모, 복잡성, 보안 요구 사항, 규정 준수 의무, 시스템 및 리소스에 액세스하는 사용자의 성격과 같은 요소에 따라 달라집니다. 이러한 용어는 종종 같은 의미로 사용되지만 IAM의 고유한 측면을 나타냅니다. 간단히 말해서 ID 관리는 디지털 ID를 설정하고 관리하는 반면, 액세스 관리는 해당 ID와 관련된 액세스 권한 및 권한을 제어하고 규제하는 것입니다. IDM은 ID 생성 및 유지 관리를 담당하는 반면 AM은 해당 ID를 기반으로 액세스 제어를 관리하고 시행하는 데 중점을 둡니다. AspectIDM(ID 관리)AM(액세스 관리)Focus디지털 ID 설정 및 관리액세스 권한 제어 및 관리활동사용자 온보딩, 오프보딩, ID 수명 주기 관리인증, 권한 부여, 액세스 제어 정책목표디지털 ID 생성 및 유지 ID를 기반으로 액세스 제어 시행주요 구성 요소고유한 ID, 속성, 자격 증명인증 메커니즘, 액세스 제어 정책책임ID 생성 및 관리액세스 권한 적용예사용자 프로비저닝, ID 수명 주기 관리역할 기반 액세스 제어(RBAC), 인증 메커니즘관계IDM은 AMAM의 기반을 제공하며 ID 정보는 IDM에 의존합니다. ID 관리는 조직 에코시스템 내의 개인 또는 엔터티에 대한 디지털 ID를 설정하고 관리하는 데 중점을 둡니다. . 여기에는 고유한 ID를 생성하고 이를 사용자 이름, 비밀번호, 디지털 인증서와 같은 속성 및 자격 증명과 연결하는 작업이 포함됩니다. IDM은 사용자 온보딩, 오프보딩, ID 수명 주기 관리 등의 활동을 포괄합니다. 주요 목표는 각 사용자 또는 엔터티가 조직의 IAM 시스템 내에서 잘 정의되고 고유한 디지털 ID를 갖도록 하는 것입니다. IDM은 액세스 제어를 위한 기반을 제공하고 사용자 권한 및 권한 관리를 위한 기반을 구축합니다. 반면에 액세스 관리는 개인 또는 법인의 디지털 ID와 관련된 액세스 권한 및 특권을 제어하고 관리하는 것과 관련이 있습니다. AM은 사용자가 특정 리소스에 대한 적절한 수준의 액세스 권한을 갖거나 시스템 내에서 특정 작업을 수행할 수 있도록 인증 및 권한 부여 프로세스를 시행하는 데 중점을 둡니다. 인증은 사용자의 신원을 확인하는 반면, 권한 부여는 사용자가 액세스할 수 있는 리소스와 수행할 수 있는 작업을 결정합니다. AM에는 액세스 제어 정책, 역할 기반 액세스 제어(RBAC), 최소 권한 원칙 적용과 같은 활동이 포함됩니다. IDM과 AM 간의 관계를 설명하기 위해 새 직원이 조직에 합류하는 시나리오를 생각해 보십시오. ID 관리는 고유한 사용자 이름과 초기 자격 증명 세트를 할당하여 직원의 디지털 ID 생성을 처리합니다. 그런 다음 조직 내에서 직원의 역할과 책임에 따라 직원의 액세스 권한을 결정하여 액세스 관리가 시작됩니다. AM은 직원이 최소 권한의 원칙을 준수하면서 직무를 수행하는 데 필요한 적절한 리소스에 액세스할 수 있도록 인증 메커니즘과 액세스 제어 정책을 시행합니다. 조직이 IAM(ID 및 액세스 관리) 옵션을 평가할 때 중요한 고려 사항 중 하나는 클라우드 기반 IAM 솔루션을 채택할지 아니면 온프레미스 IAM 구현을 유지할지 여부입니다. 두 접근 방식 모두 장점과 고려 사항이 있습니다. AspectCloud IAM온프레미스 IAMS확장성 및 유연성쉽게 확장 가능하고 유연한 프로비저닝온프레미스 인프라에 의해 제한신속한 배포사전 구축된 IAM 서비스의 빠른 배포인프라 설정 및 구성 필요비용 효율성종량제 모델, 초기 비용 없음인프라 및 라이센스에 대한 초기 비용공급업체 관리인프라에 대해 CSP에 의존 관리인프라 관리에 대한 완전한 제어혁신 및 업데이트CSP의 정기 업데이트 및 새로운 기능제어된 업데이트 및 사용자 정의 옵션제어 및 사용자 정의제한된 사용자 정의 옵션사용자 정의 및 정책에 대한 완전한 제어데이터 주권CSP 인프라에 저장된 데이터프레미스 내 데이터에 대한 완전한 제어레거시 시스템 통합레거시 시스템에 제한이 있을 수 있음온프레미스 시스템과의 호환성 향상보안 ControlCSP 관리형 보안 조치보안 조치에 대한 직접 제어 규정 준수 고려 사항CSP 인증 준수규정 준수를 위한 향상된 제어 및 가시성 Cloud IAM과 온프레미스 IAM 모두 데이터 개인 정보 보호, 네트워크 연결, 인증 메커니즘과 같은 자체적인 보안 고려 사항이 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 조직은 Cloud IAM과 온프레미스 IAM 중에서 결정할 때 특정 요구 사항, 위험 성향, 예산, 규제 요구 사항을 평가해야 합니다. 클라우드와 온프레미스 구성 요소를 모두 결합한 하이브리드 IAM 솔루션은 특정 조직 요구 사항을 충족하는 실행 가능한 옵션일 수도 있습니다. IAM(ID 및 액세스 관리)을 구현하면 보안 강화부터 운영 효율성 향상에 이르기까지 조직에 수많은 이점이 제공됩니다. 강화된 보안: IAM은 조직의 보안 태세를 강화하는 데 중요한 역할을 합니다. IAM을 구현함으로써 조직은 MFA(다단계 인증)와 같은 강력한 인증 방법을 시행하여 무단 액세스 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 또한 IAM은 강력한 액세스 제어 구현을 촉진하여 사용자가 자신의 역할과 책임에 따라 적절한 권한을 갖도록 보장합니다. 이 최소 권한 원칙(POLP)은 공격 표면을 최소화하고 잠재적 위반의 영향을 완화합니다. 단순화된 액세스 관리: IAM은 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제를 위한 중앙 집중식 플랫폼을 제공하여 액세스 관리 프로세스를 간소화합니다. IAM을 사용하면 각 시스템이나 애플리케이션에 대한 액세스 권한을 개별적으로 관리하는 대신 관리자가 단일 인터페이스에서 액세스를 제어할 수 있습니다. 이를 통해 사용자 온보딩 및 오프보딩이 단순화되고 시간이 절약되며 관리 오버헤드가 줄어듭니다. 또한 IAM은 셀프 서비스 기능을 지원하여 사용자가 정의된 경계 내에서 자신의 액세스 요청 및 비밀번호 재설정을 관리할 수 있도록 해줍니다. 규정 준수 및 규제 조정: IAM은 조직이 업계 규정 및 데이터 보호 표준을 준수하도록 돕습니다. 이를 통해 규제 요구 사항을 충족하는 데 필수적인 액세스 제어 및 업무 분리를 구현할 수 있습니다. IAM 시스템은 또한 감사 로그를 유지하고 보고 기능을 제공하여 규정 준수 감사를 촉진하고 규제 프레임워크 준수를 입증합니다. IAM을 구현함으로써 조직은 중요한 데이터에 대한 액세스를 잘 관리하여 규정 위반 및 잠재적인 처벌 위험을 줄일 수 있습니다. 향상된 운영 효율성: IAM 솔루션은 다양한 운영 측면을 간소화하여 효율성을 높입니다. 자동화된 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제 프로세스를 통해 조직은 수동 작업과 관리 오류를 줄일 수 있습니다. IAM은 또한 액세스 정책의 중앙 집중식 관리를 지원하여 전체 인프라에 걸쳐 일관된 보안 제어 적용을 단순화합니다. 이러한 중앙 집중식 접근 방식은 운영 가시성을 향상시켜 보안 사고를 더 쉽게 감지하고 즉각적으로 대응할 수 있게 해줍니다. 사용자 경험 및 생산성: IAM 솔루션은 강력한 보안 조치를 유지하면서 리소스에 대한 원활한 액세스를 제공함으로써 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. SSO(Single Sign-On) 기능을 통해 사용자는 한 번만 인증하면 로그인 자격 증명을 반복적으로 입력할 필요 없이 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. 이는 사용자 상호 작용을 단순화할 뿐만 아니라 여러 암호를 기억할 필요가 없어 생산성도 향상시킵니다. IAM은 또한 보안 원격 액세스를 촉진하여 사용자가 보안을 손상시키지 않고 어디서나 작업할 수 있도록 해줍니다. 확장성 및 유연성: IAM 시스템은 조직의 성장에 따라 확장되도록 설계되었습니다. 새로운 사용자가 합류하거나 기존 사용자가 역할을 변경하면 IAM은 액세스 권한을 프로비저닝하거나 수정하는 프로세스를 단순화합니다. 이를 통해 조직은 변화에 신속하게 적응할 수 있으며, 사용자가 진화하는 책임에 따라 필요한 액세스 권한을 갖도록 보장할 수 있습니다. IAM 솔루션은 다양한 시스템 및 애플리케이션과 통합될 수 있으므로 다양한 환경 및 기술 스택에 유연하게 적응할 수 있습니다. IAM(ID 및 액세스 관리) 시스템을 구현하는 것은 복잡한 노력이 될 수 있으며 조직은 그 과정에서 종종 여러 가지 문제에 직면합니다. 성공적인 IAM 구현을 위해서는 이러한 일반적인 과제를 이해하는 것이 중요합니다. 적절한 계획 및 전략 부족: IAM 구현의 주요 과제 중 하나는 포괄적인 계획 및 전략이 없다는 것입니다. 명확한 로드맵이 없으면 조직은 IAM 목표를 정의하고, 필요한 기능을 식별하고, 잘 정의된 범위를 설정하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 조직의 요구 사항을 철저히 평가하고, 주요 이해관계자를 참여시키고, 비즈니스 목표에 부합하는 전략 계획을 개발하는 것이 중요합니다. 이 계획에는 IAM 구현 단계, 리소스 할당 및 위험 완화 전략이 간략하게 설명되어야 합니다. 복잡하고 이기종 IT 환경: 조직은 다양한 시스템, 애플리케이션, 플랫폼을 갖춘 복잡한 IT 환경에서 운영되는 경우가 많습니다. 이러한 이기종 환경 전반에 걸쳐 IAM을 통합하는 것은 어려울 수 있습니다. 이를 위해서는 관련된 다양한 기술, 프로토콜 및 표준뿐만 아니라 잠재적인 종속성 및 호환성 문제를 이해해야 합니다. 이러한 과제를 해결하려면 조직은 시스템에 대한 포괄적인 인벤토리를 수행하고, 통합 기능을 평가하고, 유연한 통합 옵션을 제공하고 업계 표준 프로토콜을 지원하는 IAM 솔루션을 선택해야 합니다. ID 수명 주기 관리의 복잡성: 온보딩, 오프보딩 및 역할 변경을 포함하여 사용자 ID의 전체 수명 주기를 관리하는 것은 특히 대규모 조직에서 복잡할 수 있습니다. 적시에 계정과 액세스 권한을 프로비저닝하고 프로비저닝 해제하려면 HR, IT, IAM 팀 간의 조정이 필요합니다. 이러한 과제를 해결하려면 조직은 잘 정의된 프로세스를 설정하고, 가능한 경우 ID 수명주기 관리를 자동화하고, 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 또는 속성 기반 액세스 제어(ABAC)를 구현하여 액세스 할당 및 수정을 간소화해야 합니다. 레거시 시스템과의 통합: 많은 조직에는 최신 IAM 프로토콜이나 표준에 대한 기본 지원이 없을 수 있는 레거시 시스템이나 애플리케이션이 있습니다. IAM을 이러한 레거시 시스템과 통합하면 사용자 정의, 해결 방법 또는 시스템 업그레이드가 필요한 문제가 발생할 수 있습니다. IAM 계획 단계에서는 레거시 시스템의 호환성 및 통합 옵션을 평가하는 것이 중요합니다. IAM 솔루션과 레거시 시스템 간의 격차를 해소하려면 ID 페더레이션, 웹 서비스 또는 사용자 정의 커넥터를 활용하는 것이 좋습니다. 거버넌스 및 규정 준수 유지: IAM 구현에는 새로운 거버넌스 및 규정 준수 요구 사항이 도입됩니다. 조직은 정책을 수립하고, 액세스 제어를 정의하고, 사용자 활동을 모니터링하여 내부 정책과 외부 규정을 준수해야 합니다. 사용자 역할, 액세스 권한 및 규정 변경의 동적인 특성으로 인해 지속적인 거버넌스 및 규정 준수를 유지하는 것이 어려울 수 있습니다. 자동화된 워크플로, 정기적인 액세스 검토, 지속적인 모니터링 도구를 구현하면 이러한 문제를 해결하고 지속적인 규정 준수를 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 확장성 및 성능: 조직이 성장하고 사용자 기반이 확장됨에 따라 IAM 시스템은 효과적으로 확장하고 성능을 발휘해야 합니다. 사용자 로드 증가, 높은 트랜잭션 볼륨 또는 복잡한 액세스 제어 정책과 같은 요인으로 인해 확장성 및 성능 문제가 발생할 수 있습니다. 조직은 로드 밸런싱, 클러스터링, 성능 튜닝 옵션을 포함하여 선택한 IAM 솔루션의 확장성 기능을 고려해야 합니다. 정기적인 성능 테스트와 용량 계획 연습을 수행하면 IAM 시스템이 증가하는 요구 사항을 처리할 수 있는지 확인하는 데 도움이 됩니다. IAM(ID 및 액세스 관리) 시스템을 배포하려면 신중한 계획, 구현 및 지속적인 관리가 필요합니다. 성공적인 IAM 배포를 보장하려면 보안, 효율성 및 사용자 경험을 최적화하는 모범 사례를 따르는 것이 중요합니다. 명확한 목표 및 요구 사항 정의IAM 목표 및 요구 사항을 명확하게 정의하여 시작하십시오. 보안 개선, 액세스 관리 간소화, 규정 준수 요구 사항 충족 등 해결하려는 특정 문제를 식별하세요. IAM 배포에 대한 명확한 목표와 성공 기준을 설정하여 조직의 전반적인 전략적 목표와 일치하도록 합니다. 종합적인 신원 평가 수행철저한 신원 평가를 수행하여 조직의 사용자 인구, 역할 및 액세스 요구 사항을 포괄적으로 이해하십시오. 기존 사용자 계정, 역할 및 권한을 분석하여 불일치, 중복성 및 잠재적인 보안 위험을 식별합니다. 이 평가는 효과적인 IAM 솔루션을 설계하기 위한 기초가 됩니다. IAM 거버넌스 설정정책, 절차 및 지침을 포함하는 강력한 IAM 거버넌스 프레임워크를 설정합니다. IAM 관리자, 시스템 소유자 및 최종 사용자의 역할과 책임을 정의합니다. 사용자 프로비저닝, 액세스 검토 및 프로비저닝 해제를 위한 프로세스를 구현합니다. IAM 정책을 정기적으로 검토하고 업데이트하여 변화하는 비즈니스 요구 사항과 진화하는 보안 환경에 적응하세요. 최소 권한 및 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 구현최소 권한(POLP) 원칙을 채택하고 역할 기반 액세스 제어(RBAC)를 구현합니다. 사용자에게 업무 기능을 수행하는 데 필요한 최소한의 액세스 권한을 부여합니다. 잘 정의된 역할을 만들고 업무 책임과 비즈니스 요구 사항에 따라 권한을 할당하세요. 조직의 변화에 맞춰 역할 할당을 정기적으로 검토하고 업데이트합니다. 사용자 교육 및 훈련 IAM 모범 사례, 보안 정책 및 절차에 대한 인식을 높이기 위해 사용자 교육 및 훈련에 투자합니다. 비밀번호를 안전하게 관리하고, 피싱 시도를 인식하고, 의심스러운 활동을 보고하는 방법에 대한 명확한 지침을 제공합니다. 보안 업데이트를 정기적으로 전달하고 사용자 간의 보안 인식 문화를 장려합니다. IAM 제어를 정기적으로 모니터링하고 검토합니다. 강력한 모니터링 및 감사 메커니즘을 구현하여 보안 사고를 즉시 감지하고 대응합니다. 이상 현상이나 잠재적인 위협에 대해 사용자 활동, 액세스 로그 및 권한 있는 작업을 모니터링합니다. 정기적인 액세스 검토를 수행하여 사용자 권한이 최신 상태이고 비즈니스 요구 사항에 부합하는지 확인하십시오. IAM 제어의 효율성을 정기적으로 평가하고 확인된 격차나 약점을 해결합니다. 지속적인 유지 관리 및 업데이트 수행IAM 소프트웨어 패치, 구성 업데이트, 보안 수정 적용과 같은 정기적인 유지 관리 작업을 수행하여 IAM에 대한 사전 예방적 접근 방식을 유지합니다. IAM 공간에서 새로운 위협과 취약성에 대한 최신 정보를 얻고 필요한 업데이트를 즉시 적용하세요. 진화하는 보안 관행과 업계 표준을 기반으로 IAM 배포를 지속적으로 평가하고 개선하세요. IAM(ID 및 액세스 관리)의 미래는 사이버 보안의 발전과 밀접하게 연관되어 있습니다. 기업이 디지털 기술에 점점 더 많이 의존함에 따라 강력한 IAM 솔루션에 대한 필요성은 더욱 커질 것입니다. 실제로 MarketsandMarkets의 최근 보고서에 따르면 글로벌 IAM 시장은 12.3년 2020억 달러에서 24.1년 2025억 달러로 성장할 것으로 예상됩니다. 이러한 성장을 이끄는 주요 추세 중 하나는 클라우드 기반 IAM 솔루션의 등장입니다. 더 많은 조직이 데이터와 애플리케이션을 클라우드로 이동함에 따라 기존 온프레미스 IAM 시스템의 효율성이 떨어지고 있습니다. 클라우드 기반 IAM 솔루션은 더 뛰어난 유연성과 확장성을 제공하므로 모든 규모의 기업에 매력적인 옵션이 됩니다. IAM의 미래에 또 다른 중요한 추세는 인공 지능(AI)과 기계 학습(ML)의 사용이 증가한다는 것입니다. 이러한 기술은 조직이 실시간으로 보안 위협을 더 잘 감지하고 대응하여 전반적인 사이버 보안 태세를 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
ID 패브릭은 다양한 IAM과 ID 보안 솔루션 간의 기존 사일로로 인해 발생하는 문제를 극복하는 것을 목표로 하는 ID 및 액세스 관리(IAM)에 대한 새로운 접근 방식입니다. 기존 IAM 솔루션에는 서로 효과적으로 통신할 수 없는 서로 다른 시스템이 포함되어 비효율성과 잠재적인 보안 취약성을 초래하는 경우가 많습니다. ID 패브릭은 조직 전체에서 ID를 관리하기 위한 통합되고 상호 연결된 프레임워크를 제공하려고 합니다. Identity Fabric 솔루션은 사용자 ID, 액세스 권한 및 계정 활동에 대한 전체적인 보기를 제공합니다. 온프레미스 및 클라우드 환경 전반에서 사용자의 프로비저닝, 인증, 권한 부여와 리소스에 대한 액세스를 간소화합니다. Identity Fabric을 사용하면 조직은 ID 거버넌스에 대한 조정된 접근 방식을 취할 수 있습니다. 채용, 해고, 승진, 역할 변경 등의 사용자 라이프사이클 이벤트를 중앙에서 관리할 수 있습니다. 일관된 ID 액세스 정책 및 제어가 시스템 전체에 적용되어 위험을 줄입니다. Identity Fabric은 또한 고급 ID 분석 및 인텔리전스를 지원합니다. 사용자 행동과 액세스 패턴을 모니터링하여 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 이상 현상을 감지합니다. 분석은 시간이 지남에 따라 액세스 권한이 어떻게 축적되는지, 권한이 어디에 광범위하게 분산되었는지에 대한 가시성을 제공하므로 조직은 과도한 액세스를 수정할 수 있습니다. Identity Fabric은 여러 IAM 솔루션을 통합 시스템에 통합하는 IAM(ID 및 액세스 관리) 아키텍처입니다. 이를 통해 조직은 사용자 ID를 중앙에서 관리하고 클라우드 서비스와 같은 환경 전반의 리소스에 대한 액세스를 제어할 수 있습니다. Active Directory 또는 기타 디렉토리 서비스. Identity Fabric의 주요 구성 요소는 다음과 같습니다. ID 관리 시스템 - 사용자 ID 및 액세스를 생성, 저장 및 관리하는 시스템입니다. 여기에는 비밀번호, 다단계 인증, 사용자 프로필, 역할 및 권한 관리를 위한 솔루션이 포함됩니다. 액세스 관리 - 조직 전체의 리소스에 대한 사용자 액세스를 제어하고 모니터링합니다. 이는 사용자가 직무에 따라 적절한 액세스 권한을 갖도록 보장하고 보안 정책을 시행합니다. 사용자 인증 - 리소스에 액세스할 때 사용자가 누구인지 확인합니다. 여기에는 비밀번호, 생체 인식, 보안 키, 일회용 비밀번호와 같은 다단계 인증 방법이 포함됩니다. 사용자 프로비저닝 - 단일 정보 소스를 기반으로 연결된 모든 시스템 및 애플리케이션에서 사용자 계정을 생성, 업데이트 및 비활성화하는 프로세스를 자동화합니다. 감사 및 규정 준수 - 사용자 액세스 및 활동을 모니터링하여 이상 현상을 감지하고 규정 준수를 보장하며 보안 정책 위반을 방지합니다. 로깅, 모니터링 및 보고 기능을 제공합니다. 페더레이션 ID - 한 도메인의 ID를 사용하여 다른 도메인의 리소스에 액세스할 수 있습니다. SAML, OpenID Connect 및 SCIM과 같은 보안 ID 연합 표준을 통해 보안 도메인 전반에 걸쳐 SSO(Single Sign-On)를 제공합니다. Identity Fabric은 ID 데이터를 통합하고 ID 관리 프로세스를 통합함으로써 IAM 솔루션 전반에 걸쳐 중복되거나 오래되었거나 승인되지 않은 사용자 계정이 확산되는 "ID 확산"과 관련된 위험을 줄입니다. 승인된 개인만 리소스에 액세스할 수 있도록 하고, 더 이상 필요하지 않으면 액세스 권한을 즉시 제거합니다. ID 패브릭을 구현하면 ID 보호를 강화하고 액세스 관리를 간소화하려는 조직에 몇 가지 주요 이점을 제공합니다. Identity Fabric은 중앙 집중식 액세스 제어 시스템을 제공하여 조직의 보안을 강화하는 데 도움이 됩니다. 역할 기반 액세스 제어, 다단계 인증, 사용자 프로비저닝을 지원하여 인증된 사용자만 시스템과 데이터에 액세스할 수 있도록 보장합니다. 이는 또한 데이터 액세스 투명성과 동의를 촉진하여 GDPR 및 CCPA와 같은 규정 준수 규정을 충족하는 데 도움이 됩니다. 조직이 더 많은 애플리케이션과 서비스를 채택함에 따라 시스템 전반에 걸쳐 사용자 및 액세스를 관리하는 것이 점점 더 복잡해지고 있습니다. Identity Fabric은 온프레미스든 클라우드든 모든 애플리케이션에 대한 액세스를 관리할 수 있는 단일 플랫폼을 제공합니다. 이를 통해 대규모 액세스 관리가 단순화되고 새로운 애플리케이션을 온보딩하고 사용자를 관리하는 데 필요한 리소스가 줄어듭니다. Identity Fabric을 사용하면 사용자는 시스템 전반에서 원활한 경험을 누릴 수 있습니다. 한 번만 로그인하면 업무를 수행하는 데 필요한 모든 항목에 액세스할 수 있습니다. Identity Fabric은 사용자의 역할에 따라 필요에 따라 액세스 권한을 자동으로 프로비저닝 및 프로비저닝 해제합니다. 이는 책임이 변경되거나 조직에 가입/퇴사할 때 사용자의 업무 중단을 최소화합니다. IT 팀의 경우 Identity Fabric은 액세스 관리 워크플로를 자동화하여 수동 작업을 줄여줍니다. 여기에는 자동화된 프로비저닝/프로비저닝 해제, 액세스 검토, 역할 변경이 포함됩니다. 팀은 조직 전체의 액세스에 대한 중앙 집중식 보기를 확보하여 문제를 쉽게 모니터링하고 조정하며 규정 준수를 보장할 수 있습니다. 전반적으로 Identity Fabric을 사용하면 IT 팀은 반복적인 액세스 관리 작업보다는 우선 순위가 높은 전략적 이니셔티브에 집중할 수 있습니다. Identity Fabric 아키텍처를 구현하려면 조직은 데이터, 애플리케이션, 장치 및 사용자를 철저히 이해해야 합니다. ID 패브릭은 IT 환경 전반에 걸쳐 서로 다른 ID 시스템을 단일 통합 ID 평면으로 엮습니다. 첫 번째 단계는 시스템 전반에 걸쳐 디지털 ID 목록을 수행하는 것입니다. 여기에는 사용자 계정, 서비스 계정, 자격 증명, 인증 방법 및 액세스 정책이 포함됩니다. 포괄적인 인벤토리를 통해 조직은 ID와 액세스를 매핑하고, 중복되거나 사용되지 않는 계정을 식별하고, 잠재적인 취약점을 찾아낼 수 있습니다. 다음으로 조직은 ID 통합 전략을 결정합니다. 여기에는 중복 계정 통합, 강력한 인증 구현, 자동화된 프로비저닝 및 프로비저닝 해제가 포함될 수 있습니다. SSO(Single Sign-On) 및 MFA(다단계 인증)는 일반적으로 ID 보안을 강화하는 데 사용됩니다. SSO는 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있는 하나의 로그인 자격 증명 세트를 제공합니다. MFA는 로그인 및 거래에 대한 추가 인증 계층을 추가합니다. Identity Fabric을 구축하기 위해 조직은 서로 다른 시스템을 연결하는 ID 허브 역할을 하는 ID 관리 솔루션을 배포합니다. 아이덴티티 허브는 일관된 액세스 정책을 시행하고, 아이덴티티 거버넌스를 위한 단일 창을 제공하며, 기계 학습 및 행동 분석을 사용하여 비정상적인 활동을 감지합니다. ID 허브를 구축하면 조직은 권한 있는 액세스 관리, ID 분석, 클라우드 ID 페더레이션 등 시간이 지남에 따라 추가 기능을 통합할 수 있습니다. Identity Fabric을 사용하면 ID 및 액세스에 대한 향상된 가시성과 제어가 가능합니다. ID 사일로를 제거하고 인증을 강화하며 고급 분석을 사용하여 손상된 자격 증명, 내부 위협, 외부 공격으로 인한 위험을 줄입니다. 디지털 혁신을 추구하는 조직의 경우, 대규모 ID 관리, 규정 준수 보장, 강력한 보안 상태 유지를 위해 Identity Fabric이 필수적입니다. 성숙한 Identity Fabric을 통해 조직은 ID를 제로 트러스트 보안 모델의 기반으로 만들 수 있습니다. Identity Fabric은 신원 확인 및 액세스 관리를 위한 강력한 다단계 기반을 구축합니다. 제로 트러스트 아키텍처와 결합하여 조직은 디지털 혁신을 안전하게 구현하고 대규모 원격 인력을 지원하며 복잡한 IT 생태계 전반에 대한 가시성을 확보할 수 있습니다. 제로 트러스트 모델은 "신뢰하지 말고 항상 검증하라"는 원칙에 따라 운영됩니다. 리소스에 액세스하려는 모든 사용자와 장치에 대해 엄격한 신원 확인이 필요합니다. Identity Fabric은 강력하고 지속적인 인증 및 권한 부여 제로 트러스트 요구 사항을 제공합니다. AI 기반 신원 평가를 통해 사용자와 장치의 위험 수준을 기반으로 세분화된 상황별 액세스 정책이 가능합니다. 이는 조직이 보안과 사용자 경험의 균형을 맞추는 데 도움이 됩니다. Identity Fabric은 조직 전체에서 ID를 관리하는 보다 총체적이고 통합된 접근 방식입니다. 이는 다양한 ID 서비스 및 솔루션을 포함하여 모든 플랫폼과 환경에서 통합되고 일관된 ID 경험을 제공합니다. 아이디어는 다양한 ID 기술(예: 인증, 권한 부여, 사용자 관리)을 응집력 있고 확장 가능하며 유연한 프레임워크로 결합하는 것입니다. 이 접근 방식은 더 나은 사용자 경험을 촉진하고, 관리를 더 쉽게 하며, 보안을 강화합니다. 반면, 아이덴티티 인프라라는 용어는 조직 내에서 아이덴티티 관리를 지원하는 기본 프레임워크 또는 시스템을 의미합니다. 여기에는 디지털 ID 및 액세스 권한을 생성, 유지 및 관리하는 데 필요한 하드웨어, 소프트웨어, 정책 및 절차가 포함됩니다. 아이덴티티 인프라는 아이덴티티 분할과 아이덴티티 패브릭이 구축되고 운영되는 기반입니다. Identity Fabric과 융합 ID는 관련되어 있지만 별개의 개념입니다. 통합 ID는 별도의 사용자 저장소를 단일 ID 저장소로 통합하는 것을 의미합니다. Identity Fabric은 전체 IT 인프라에서 ID를 연결하고 상호 연관시켜 이를 한 단계 더 발전시킵니다. Identity Fabric은 액세스, 인증, 프로비저닝 및 보안 관리를 위한 구성 요소를 계층화하여 통합 ID 시스템 위에 구축됩니다. 즉, 융합된 ID는 Identity Fabric을 구축하기 위한 전제 조건입니다. Identity Fabric은 조직의 네트워크, 데이터 센터, 클라우드, 애플리케이션 및 장치 전반에 걸쳐 ID 관리에 대한 포괄적인 접근 방식을 제공합니다. 이를 통해 보안 팀은 사용자의 신원과 액세스에 대한 전체적인 시각을 제공하여 더욱 강력한 보안, 거버넌스 및 규정 준수를 지원합니다. Identity Fabric은 IT 시스템 전반에 걸쳐 ID를 연결함으로써 중복성을 줄이고 생산성을 향상하며 더 나은 사용자 경험을 제공합니다. 클라우드 컴퓨팅과 모바일 기술이 빠르게 도입되면서 ID는 사이버 보안의 가장 중요한 구성 요소 중 하나가 되었습니다. 조직이 기존 네트워크 경계에서 벗어나 제로 트러스트 보안 모델을 채택함에 따라 ID가 새로운 경계가 되었습니다. ID 패브릭은 서로 다른 ID 시스템을 하나의 응집력 있는 프레임워크로 결합하여 조직 전체에서 사용자, 사용자의 액세스 및 권한에 대한 전체적인 보기를 제공합니다.
ID 인프라는 조직 내 디지털 ID 및 액세스를 관리하는 데 사용되는 시스템과 프로세스를 의미합니다. 여기에는 ID 관리 시스템, 인증 메커니즘 및 액세스 제어 정책이 포함됩니다. 기업이 고객을 운영하고 상호 작용하기 위해 점점 더 기술에 의존함에 따라 신원을 확인하고 데이터 및 애플리케이션에 대한 액세스를 제어하는 능력이 중요해졌습니다. ID 인프라는 승인된 개인만 민감한 데이터에 액세스할 수 있도록 하며 이들의 액세스는 특정 요구 사항 및 권한에 맞게 조정됩니다. ID 관리 시스템은 디지털 ID를 생성, 저장 및 유지합니다. 여기에는 이름, 이메일, 비밀번호, 액세스 권한과 같은 속성을 가진 프로필이 포함되어 있습니다. 인증 메커니즘은 사용자 이름, 비밀번호, 보안 키 또는 생체 인식과 같은 자격 증명을 확인하여 사용자의 신원을 확인합니다. 액세스 정책은 누가 어떤 리소스에 액세스할 수 있는지를 결정합니다. 강력한 ID 인프라는 이러한 요소를 통합하여 애플리케이션과 데이터에 대한 안전하고 원활한 액세스를 제공합니다. 편리한 방식으로 사용자를 확인하기 위해 강력한 인증을 사용합니다. 최소 권한 원칙에 따라 액세스 권한을 부여하며 필요한 최소한의 액세스 수준만 제공합니다. 역할과 책임이 변경됨에 따라 ID 관리를 사용하여 액세스 권한을 생성, 수정 및 제거합니다. ID 인프라는 내부 사용자 및 리소스에 초점을 맞춘 기존 ID 및 액세스 관리(IAM)에서 웹 및 모바일 애플리케이션에 액세스하는 외부 사용자를 위한 고객 ID 및 액세스 관리(CIAM)도 포함하도록 발전했습니다. 최신 ID 인프라는 온프레미스 및 클라우드 리소스는 물론 외부 파트너와 고객을 통합하는 복잡한 IT 환경에서 Single Sign-On을 지원하기 위해 다양한 인증 방법과 페더레이션 표준을 지원해야 합니다. ID 인프라는 사이버 보안에 매우 중요합니다. 이는 디지털 리소스에 대한 보안 액세스를 뒷받침하여 조직이 사용자를 확인하고, 액세스를 제어하고, 활동을 모니터링할 수 있도록 해줍니다. 적절하게 구현된 ID 인프라가 없으면 조직은 클라우드 서비스, 모바일 장치, 웹 애플리케이션과 같은 새로운 기술을 안전하게 채택할 수 없습니다. 이러한 이유로 Identity Fabric의 프레임워크가 만들어졌습니다. Identity Fabric은 조직 전체에서 ID를 관리하는 보다 총체적이고 통합된 접근 방식입니다. 이는 다양한 ID 서비스 및 솔루션을 포함하여 모든 플랫폼과 환경에서 통합되고 일관된 ID 경험을 제공합니다. 아이디어는 다양한 ID 기술(예: 인증, 권한 부여, 사용자 관리)을 응집력 있고 확장 가능하며 유연한 프레임워크로 결합하는 것입니다. 이 접근 방식은 더 나은 사용자 경험을 촉진하고, 관리를 더 쉽게 하며, 보안을 강화합니다. ID 세분화는 Identity Fabric의 광범위한 프레임워크 내의 특정 전략 또는 기술입니다. 여기에는 보안을 강화하고 잠재적인 위험을 제한하기 위해 사용자 액세스 및 ID를 분할하거나 분류하는 작업이 포함됩니다. ID 세분화를 구현함으로써 조직은 사용자가 특정 역할에 필요한 리소스에만 액세스할 수 있도록 하여 중요한 데이터에 대한 무단 액세스 가능성을 최소화할 수 있습니다. 아이덴티티 패브릭의 맥락에서 세분화는 전체 아이덴티티 관리 전략의 필수적인 부분이 됩니다. 이는 안전하고 효율적이며 관리 가능한 ID 솔루션을 제공하려는 패브릭의 목표에 부합합니다. ID 인프라는 디지털 ID를 설정하고 관리하는 통합 구성 요소를 의미합니다. 여기에는 리소스에 대한 액세스를 보호하기 위해 함께 작동하는 인증, 권한 부여, 관리 및 감사가 포함됩니다. 인증은 시스템에 액세스하려는 사용자 또는 장치의 신원을 확인합니다. 일반적으로 사용자 이름과 비밀번호가 필요하지만 일회용 비밀번호, 생체 인식, 보안 키와 같은 다단계 방법을 사용할 수도 있습니다. 인증을 통해 합법적인 사용자와 장치만 리소스에 액세스할 수 있습니다. 권한 부여는 인증된 ID의 액세스 수준을 결정합니다. 역할, 그룹 멤버십, 속성 또는 기타 요소별로 권한과 권한을 설정합니다. 권한 부여는 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 액세스 권한만 갖는 최소 권한의 원칙을 적용합니다. 관리에서는 계정 생성, 업데이트, 프로비저닝 해제를 포함한 디지털 ID의 수명주기를 관리합니다. 관리 역할은 ID 저장소를 제어하고, 비밀번호 정책을 설정하고, 다단계 인증을 활성화하는 등의 작업을 수행합니다. 보안과 규정 준수를 유지하려면 적절한 관리가 필수적입니다. 감사는 ID 및 액세스와 관련된 주요 이벤트를 추적합니다. 로그인, 권한 변경, 리소스 액세스 요청과 같은 활동을 기록합니다. 감사는 ID와 액세스가 어떻게 사용되고 있는지에 대한 가시성을 제공하므로 문제를 감지하고 해결할 수 있습니다. 감사는 모든 이벤트를 명시적으로 확인하여 제로 트러스트 모델을 따라야 합니다. 이러한 구성 요소는 함께 제로 트러스트 원칙에 따라 강력한 ID 인프라를 구축합니다. 엄격하게 인증하고, 최소한의 권한만 부여하며, 적절하게 관리하고 지속적으로 감사합니다. 강력한 ID 기반은 오늘날의 디지털 생태계 전반에 대한 액세스를 보호하여 안전한 협업과 연결을 가능하게 합니다. 조직의 ID 인프라를 보호하려면 몇 가지 모범 사례를 따라야 합니다. SSO(Single Sign-On)를 사용하면 사용자는 하나의 로그인 자격 증명 세트로 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. SSO는 필요한 자격 증명 수를 제한하여 취약하거나 재사용되는 비밀번호와 관련된 위험을 줄입니다. 또한 로그인 프로세스를 간소화하여 사용자 경험을 향상시킵니다. SSO는 가능한 한 많은 애플리케이션에 걸쳐 구현되어야 합니다. 다중 요소 인증(MFA)은 사용자 로그인에 대한 추가 보안 계층을 추가합니다. 비밀번호뿐만 아니라 사용자의 모바일 기기로 전송되는 보안 코드와 같은 다른 요소도 필요합니다. MFA는 도난당한 자격 증명으로 인한 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 모든 사용자, 특히 높은 액세스 권한을 가진 관리자에 대해 활성화되어야 합니다. 역할 기반 액세스 제어 모델을 사용하여 사용자가 직무에 따라 액세스할 수 있는 항목을 규제해야 합니다. 사용자에게는 업무를 수행하는 데 필요한 최소한의 액세스 권한만 부여되어야 합니다. 권한이 여전히 적절하고 유효한지 확인하려면 사용자 액세스 권한을 정기적으로 검토해야 합니다. 과도하거나 사용하지 않는 접근 권한은 제거해야 합니다. 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 비정상적인 행동을 탐지하려면 ID 분석 솔루션을 활용해야 합니다. 분석에서는 비정상적인 로그인 시간, 위치, 장치 또는 액세스 요청을 식별할 수 있습니다. 보안팀은 정기적으로 신원 분석 보고서를 검토하고 위험한 이벤트를 조사해야 합니다. 이에 대응하여 인증 정책이나 사용자 액세스 권한을 조정해야 할 수도 있습니다. 모든 사용자와 애플리케이션 및 시스템에 대한 액세스를 감독하려면 중앙 집중식 ID 관리 플랫폼을 사용해야 합니다. 이는 조직의 ID 인프라에 대한 단일 창 보기를 제공합니다. 이는 리소스 전체에 일관된 정책이 적용되도록 보장하고 사용자 프로비저닝, 프로비저닝 해제 및 감사 프로세스를 단순화합니다. 중앙 집중식 플랫폼을 사용하면 역할 관리, 액세스 검토, ID 거버넌스 등의 기능을 통해 보안 위험을 더 쉽게 완화할 수 있습니다. 최신 ID 인프라를 구현하려면 신중한 계획과 실행이 필요합니다. 조직이 레거시 시스템에서 전환함에 따라 새로운 솔루션을 기존 인프라 및 프로세스와 통합해야 합니다. 전략적 접근이 중요합니다. 첫 번째 단계는 조직 전체에 ID 인프라를 통합하기 위한 로드맵을 만드는 것입니다. 이 로드맵에는 파일럿 구현부터 시작하여 단계별 접근 방식이 설명되어 있습니다. 로드맵은 각 단계의 성공을 위한 일정, 예산 및 지표를 설정합니다. 간소화된 사용자 액세스를 위해 HR 데이터베이스 및 SSO(Single Sign-On)와 같은 기존 시스템과의 통합을 해결해야 합니다. 로드맵은 주요 이해관계자를 조정하고 주요 장애물을 조기에 해결하는 데 도움이 됩니다. 초기 구현의 경우 클라우드 앱에 액세스하는 직원과 같이 포함할 사용자 및 애플리케이션의 하위 집합을 선택합니다. 이러한 집중적인 시작을 통해 조직은 추가 사용 사례로 확장하기 전에 새로운 솔루션을 배포하고, 문제를 해결하고, 전문 지식을 구축할 수 있습니다. 작게 시작하면 프로세스를 보다 쉽게 관리할 수 있어 성공 가능성이 높아집니다. 그런 다음 조직은 초기 성공을 바탕으로 광범위한 배포에 대한 승인을 얻을 수 있습니다. 새로운 ID 인프라를 성공적으로 채택하려면 사용자 교육이 필수적입니다. 솔루션이 직원, 고객 또는 파트너를 위한 것인지 여부에 관계없이 조직은 새로운 시스템을 구현하는 방법과 이유를 전달해야 합니다. 비밀번호나 로그인 변경 등 사용자에게 미치는 영향을 간략하게 설명하고 도움을 받을 수 있는 리소스를 제공해야 합니다. 특히 파일럿 그룹을 위한 맞춤형 교육은 사용자가 솔루션에 대한 준비와 투자를 느낄 수 있도록 도와줍니다. 초기 배포 후에는 지속적인 모니터링과 최적화가 필요합니다. 조직은 솔루션이 의도한 대로 작동하는지 확인하기 위해 사용자 채택, 로그인 시간, 보안 사고와 같은 지표를 추적해야 합니다. 그런 다음 조정을 통해 사용자 경험을 개선하고, 취약점을 해결하고, 기능을 확장할 수 있습니다. 모니터링은 또한 ID 인프라에 대한 추가 투자를 위한 비즈니스 사례를 구축하기 위한 데이터를 제공합니다. ID 인프라를 통해 조직은 데이터 및 애플리케이션에 대한 액세스를 제어할 수 있습니다. 다단계 인증, 강력한 비밀번호 요구 사항, 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제와 같은 ID 관리 모범 사례를 구현함으로써 조직은 액세스를 안전하게 관리하고 GDPR, HIPAA, PCI-DSS와 같은 보안 규정 준수 표준을 충족하는 데 도움을 줄 수 있습니다. GDPR, HIPAA, PCI-DSS와 같은 규정은 조직이 개인 데이터에 대한 액세스를 제어하고 정보를 보호하기 위한 안전 조치를 구현하도록 요구합니다. ID 인프라를 통해 조직은 다음을 수행할 수 있습니다. 사용자 액세스 및 권한 관리 감사를 위한 사용자 액세스 추적 업무 분리를 구현합니다. 종료된 사용자의 액세스 비활성화 정기적으로 사용자 액세스 권한을 검토하세요. ID 관리 프로세스를 자동화함으로써 조직은 규정 준수 요구 사항을 효율적으로 충족할 수 있습니다. 사이버 보험 정책에 따라 조직은 액세스 관리 및 ID 거버넌스에 대한 모범 사례를 따라야 합니다. ID 인프라는 조직이 위험을 줄이기 위해 강력한 제어 기능을 갖추고 있음을 보험사에게 보여줍니다. 이를 통해 조직은 더 낮은 비용으로 보다 포괄적인 서비스를 받을 수 있습니다. 사이버 위협이 더욱 정교해짐에 따라 ID 인프라는 향상된 보안을 제공하도록 발전해야 합니다. 몇 가지 추세가 ID 인프라의 미래를 형성하고 있습니다. 제로 트러스트 보안은 물리적 또는 네트워크 위치만을 기반으로 자산이나 사용자 계정에 부여된 암시적 신뢰가 없다고 가정하는 접근 방식입니다. 제로 트러스트 보안은 액세스 권한을 부여하기 전에 시스템에 연결하려는 모든 것을 확인합니다. 이러한 "신뢰하지 않고 항상 확인"하는 접근 방식은 ID 인프라에서 점점 인기를 얻고 있습니다. 제로 트러스트 보안을 구현하려면 사용자를 확인하기 위한 다단계 인증과 같은 강력한 인증 방법이 필요합니다. 지문이나 얼굴 인식과 같은 생체 인식은 신체적 특징을 기반으로 사용자를 인증하는 고유한 방법을 제공합니다. 생체 인증은 위조하기가 매우 어렵고 신원 도용을 방지하는 데 도움이 됩니다. 더 많은 조직이 생체 인식 인증을 ID 인프라에 통합하고 있습니다. 그러나 생체 인식 데이터의 저장 및 사용과 관련하여 개인 정보 보호 문제가 존재합니다. GDPR과 같은 규정은 생체 인식 데이터를 수집하고 저장하는 방법을 제한합니다. 통합 ID 관리를 통해 사용자는 동일한 로그인 자격 증명 세트를 사용하여 여러 조직 또는 도메인의 리소스에 액세스할 수 있습니다. 이를 통해 사용자가 관리해야 하는 비밀번호 수가 줄어들고 Single Sign-On 환경이 가능해집니다. OpenID Connect 및 OAuth와 같은 표준은 통합 ID 관리를 가능하게 하며 점점 더 많이 채택되고 있습니다. 신원 인프라의 분산화가 새로운 추세입니다. 블록체인 기술과 자주적 신원 모델을 통해 사용자는 자신의 디지털 신원을 더욱 효과적으로 제어할 수 있습니다. 그러나 분산형 ID 인프라는 여전히 매우 새롭고 표준이 계속해서 등장하고 있습니다. 광범위한 채택에는 시간이 걸릴 수 있습니다. 더 많은 서비스와 애플리케이션이 클라우드로 이동하고 원격 작업이 더욱 일반화됨에 따라 ID 인프라는 승인된 사용자만 필요한 시스템과 데이터에 액세스할 수 있도록 보장합니다. 잘 수행되면 위험을 줄이면서 생산성과 협업이 향상됩니다. 그러나 올바르게 구현되지 않으면 ID 인프라가 악의적인 행위자가 적극적으로 표적으로 삼는 취약점을 생성할 수 있습니다.
신원 보호는 도난이나 사기로부터 개인 정보와 신원을 보호하는 것을 의미합니다. 여기에는 신원 도용의 징후를 사전에 모니터링하고 위험을 최소화하기 위한 조치를 취하는 것이 포함됩니다. 사이버 위협이 기업과 개인 모두에게 계속 위험을 초래함에 따라 신원 보호는 사이버 보안 전략에서 점점 더 중요한 구성 요소가 되었습니다. 개인 식별 정보와 계정을 무단 액세스로부터 보호하는 것은 오늘날의 디지털 세계에서 필수적입니다. 민감한 데이터와 시스템을 보호하는 업무를 맡은 전문가의 경우 포괄적인 신원 보호 계획을 개발하는 것이 중요합니다. 오늘날의 디지털 세계에서 개인의 신원을 보호하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다. 신원 도용 및 사기는 피해자에게 막대한 재정적, 감정적 결과를 초래할 수 있는 심각한 사이버 범죄입니다. 또한 조직은 민감한 고객 데이터를 보호하고 신뢰를 유지하기 위해 신원 보호에 우선순위를 두어야 합니다. 신원 보호가 중요한 데에는 다음과 같은 몇 가지 이유가 있습니다. 재정적 손실. 신원 도용자는 사회보장번호, 은행 계좌 번호, 신용카드 번호 등의 개인 정보를 훔쳐 사기 계좌를 개설하고 피해자의 이름으로 무단 구매를 합니다. 이는 상당한 금전적 손실과 신용 점수 손상으로 이어질 수 있습니다. 개인 정보 보호 문제. 개인 데이터가 일단 손상되면 보관 및 복구가 어려울 수 있습니다. 범죄자는 스토킹, 괴롭힘, 협박과 같은 악의적인 목적으로 정보를 사용할 수 있습니다. 또한 다크 웹에서 민감한 데이터를 판매할 수도 있습니다. 평판 손상. 조직에서 데이터 유출이 발생하면 고객의 신뢰와 충성도가 심각하게 손상될 수 있습니다. 조직은 법적 결과 및 사업 손실에 직면할 수도 있습니다. 이러한 위험을 완화하려면 엄격한 신원 보호 정책과 통제 장치가 마련되어 있어야 합니다. 보안 위험. 열악한 신원 보호 관행은 개인과 조직 모두에 위협이 됩니다. 시스템과 프로세스의 취약점을 식별하고 해결하는 것은 해킹, 맬웨어 감염, 내부자 위협과 같은 위험을 줄이는 데 중요합니다. 지속적인 모니터링과 테스트가 필요합니다. 피싱은 합법적인 것처럼 보이지만 계좌 번호, 비밀번호, 주민등록번호와 같은 민감한 데이터를 훔치도록 고안된 사기성 이메일, 문자 메시지 또는 전화 통화를 의미합니다. 피싱 메시지는 신뢰할 수 있는 회사나 웹사이트로 가장하여 수신자가 악성 링크를 클릭하거나, 감염된 첨부 파일을 다운로드하거나, 개인 정보를 제공하도록 속이는 경우가 많습니다. 신원 도용은 누군가가 재정적 이득을 위해 귀하를 사칭하기 위해 귀하의 이름, 사회보장번호, 생년월일, 주소와 같은 개인 정보를 훔치는 경우에 발생합니다. 도둑은 귀하의 신원을 사용하여 새 계좌를 개설하거나, 대출을 신청하거나, 세금 사기를 저지르거나, 기존 계좌에 접근할 수 있습니다. 신원 도용은 조기에 발견되지 않으면 귀하의 신용과 재정에 피해를 줄 수 있습니다. 승인되지 않은 활동이 있는지 정기적으로 계정을 모니터링하고 매년 신용 보고서를 확인하십시오. 계정 탈취는 사이버 범죄자가 이메일, 소셜 미디어, 뱅킹과 같은 온라인 계정에 액세스할 때 발생합니다. 범죄자는 피싱, 악성 코드를 통해 또는 다크 웹에서 훔친 로그인 자격 증명을 구매하여 계정에 액세스합니다. 계정에 들어가면 도둑이 사용자를 잠그거나, 스팸을 보내거나, 데이터를 훔치거나, 사기를 저지르거나, 몸값을 요구하기 위해 계정을 보유할 수 있습니다. 계정 탈취를 방지하려면 계정에 강력하고 고유한 비밀번호를 사용하고 가능한 경우 이중 인증을 사용하세요. 이러한 형태의 사이버 공격에는 기업 네트워크에 대한 무단 원격 액세스가 포함됩니다. 공격자는 VPN(가상 사설망) 또는 ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)와 같은 원격 액세스 시스템의 취약점을 악용하여 진입할 수 있습니다. 네트워크에 들어가면 중요한 기업 데이터에 액세스하거나 악성 코드를 배포하거나 스파이 활동을 수행할 수 있습니다. 이러한 유형의 침해는 공격자가 마치 합법적인 사용자인 것처럼 네트워크 내에서 활동할 수 있게 해주기 때문에 특히 위험합니다. 조직에서는 강력한 인증 수단과 비정상적인 활동에 대한 지속적인 모니터링을 통해 원격 액세스 시스템을 보호하는 것이 중요합니다. 위협 행위자는 손상된 도메인 자격 증명을 사용하여 추가 워크스테이션 및 서버에 액세스하여 초기 엔드포인트 손상에 대한 후속 조치를 취합니다. 또 다른 특징적인 측면 이동은 SaaS 앱 또는 클라우드 워크로드에 대해 손상된 엔드포인트 자격 증명에서 추출하고 초기 온프레미스 기반에서 클라우드 환경으로 전환하는 것입니다. 신용카드 사기란 구매를 위해 신용카드 정보를 무단으로 사용하는 것을 말합니다. 범죄자는 결제 단말기의 스키머를 통해 카드 번호를 얻거나, 온라인 소매점을 해킹하거나, 사이버 범죄 포럼에서 훔친 카드를 구매합니다. 사기꾼은 카드 정보를 사용하여 온라인 쇼핑을 하거나 실제 위조 카드를 만듭니다. 승인되지 않은 청구에 대한 명세서를 정기적으로 모니터링하고 사기가 있는 경우 즉시 신고하여 책임을 제한하고 계정의 추가 오용을 방지하세요. 개인의 신원이 도난당하면 피해자에게 경고할 수 있는 몇 가지 경고 신호가 있습니다. 이러한 징후를 신속하게 인식하면 피해를 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 무단 거래, 자신의 이름으로 개설된 새 계좌, 계좌 잔액의 갑작스러운 변화는 신원 도용을 나타낼 수 있습니다. 범죄자는 훔친 개인 정보를 사용하여 기존 계정에 액세스하거나 새로운 신용 한도를 개설할 수 있습니다. 재무제표와 계정 활동을 정기적으로 모니터링하는 것이 중요합니다. 알 수 없는 요금, 계좌 또는 대출에 대한 청구서, 추심 통지 또는 전화를 받는 것은 주요 위험 신호입니다. 신원 도용자는 피해자의 이름으로 계좌를 개설하거나 대출을 신청하고 지불을 불이행하는 경우가 있습니다. 자신의 신용 보고서를 정기적으로 확인하면 신용이 손상되기 전에 사기 계정이나 청구를 발견하는 데 도움이 됩니다. 이전에 신용 상태가 양호한 상태에서 신용 신청이 갑자기 거부된 경우 신원 도용을 의미할 수 있습니다. 도둑은 계정에 접근하여 지불을 불이행하거나 피해자의 신용 점수를 낮추는 기타 신용 사기를 저질렀을 수 있습니다. 무료 신용 보고서를 얻으면 오류나 승인되지 않은 활동을 확인할 수 있습니다. 사회보장번호로 이미 제출된 세금 신고서로 인해 IRS에서 세금 신고서를 거부하는 것은 신원 도용자가 해당 정보를 사용하여 세금 사기를 저지르거나 사기성 환급을 청구했을 수 있다는 신호입니다. 경찰에 신고하고 IRS에 즉시 연락하면 문제를 해결하고 사기를 예방하는 데 도움이 됩니다. 알 수 없는 계정이나 낯선 주소에서 자신의 이름으로 사전 승인된 신용 제안, 청구서 또는 기타 우편물을 받는 것은 신원 도용을 의미할 수 있습니다. 범죄자는 때때로 훔친 개인 정보를 사용하여 계좌를 개설하거나 주소 변경을 신청하여 피해자의 우편물을 다른 곳으로 돌리기도 합니다. 그러한 의심스러운 우편물이나 허위 주소 변경을 USPS에 신고하고 신용 보고서를 확인하는 것은 취해야 할 중요한 조치입니다. 이러한 일반적인 경고 신호를 경계함으로써 개인과 기업은 신원 도용을 조기에 감지하고 부정적인 결과를 제한하기 위한 조치를 취할 수 있습니다. 계정 및 보고서를 정기적으로 모니터링하고, 관련 기관에 보고서를 제출하고, 신원 도용 보호 서비스를 고려하는 것은 신원 사기를 식별하고 해결하는 가장 효과적인 방법 중 일부입니다. 자신의 신원을 적절하게 보호하려면 몇 가지 모범 사례를 따라야 합니다. 이러한 예방 조치는 민감한 개인 정보를 보호하고 신원 도용 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 승인되지 않은 활동이 있는지 정기적으로 은행 명세서, 신용 카드 명세서 및 신용 보고서를 확인하는 것이 좋습니다. 사기를 조기에 발견하는 것은 피해를 제한하는 데 매우 중요합니다. XNUMX개 주요 신용 조사 기관의 신용 보고서는 부정확성이나 사기 징후가 있는지 최소한 XNUMX년에 한 번 확인해야 합니다. 각 계정마다 다른 강력하고 복잡한 비밀번호를 만드는 것은 온라인 신원을 보호하는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 비밀번호는 8~12자 이상이어야 하며 문자, 숫자, 기호를 혼합하여 사용해야 합니다. 비밀번호 관리자 도구를 사용하면 모든 계정에 대해 복잡하고 고유한 비밀번호를 생성하고 기억하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이중 인증(2FA)은 온라인 계정에 보안을 한층 더 강화합니다. 비밀번호뿐만 아니라 휴대폰으로 전송되는 보안 코드와 같은 다른 정보도 필요합니다. 2FA는 계정 자격 증명이 손상된 경우에도 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 이메일, 뱅킹, 소셜 미디어 및 이를 제공하는 기타 계정에 대해 활성화되어야 합니다. 피싱 이메일과 악성 소프트웨어는 사이버 범죄자가 개인 데이터와 금융 정보를 훔치는 일반적인 방법입니다. 개인은 민감한 데이터나 계정 정보에 대한 원치 않는 요청을 조심해야 합니다. 출처를 알 수 없거나 신뢰할 수 없는 링크와 다운로드도 피해야 합니다. 맬웨어를 탐지하고 차단하려면 보안 소프트웨어를 사용해야 합니다. 배달되지 않거나 누락된 메일은 신원 도용자가 정보를 리디렉션하기 위해 계정을 만들었거나 주소 변경 양식을 제출했음을 나타낼 수 있습니다. 개인은 예상대로 도착하지 않는 청구서, 명세서 및 기타 서신을 주의해야 합니다. 이를 통해 신원 도용을 조기에 경고하여 피해를 제한하기 위한 조치를 취할 수 있는 시간을 제공할 수 있습니다. 사기꾼은 세금 신고 및 환급을 표적으로 삼는 경우가 많습니다. 신원 도용자가 환급을 청구하기 위해 가짜 세금 신고서를 제출하는 것을 방지하려면 가능한 한 빨리 세금 신고서를 제출하십시오. 사기 징후가 있는지 IRS 및 주 세무위원회 계정을 모니터링하십시오. 즉각적인 조치나 지불이 필요한 세금 문제를 주장하는 원치 않는 통신에 주의하십시오. 합법적인 기관에서는 전화, 이메일, 문자를 통해 민감한 데이터를 요청하지 않습니다. 자신의 신원을 적절하게 보호하려면 몇 가지 필수 전략을 사용해야 합니다. 여기에는 계정 및 신용 보고서를 정기적으로 모니터링하고, 강력하고 고유한 비밀번호를 사용하고, 가능한 경우 이중 인증을 활성화하고, 피싱 이메일 및 악성 링크에 대한 주의가 포함됩니다. 승인되지 않은 활동이 있는지 금융 계좌, 신용 보고서, 신용 점수를 정기적으로 확인하는 것이 중요합니다. 전문가들은 적어도 한 달에 한 번 계좌와 신용 보고서를 모니터링하고 몇 달에 한 번씩 신용 점수를 확인할 것을 권장합니다. 일부 서비스는 무료 신용 보고서, 신용 점수 및 신용 모니터링을 제공합니다. 신원 도용은 한동안 감지되지 않는 경우가 많으므로 일관된 모니터링이 중요합니다. 비밀번호는 온라인 계정의 첫 번째 방어선입니다. 여러 사이트에서 동일한 비밀번호를 재사용하면 개인이 큰 위험에 처하게 됩니다. 모든 계정에는 강력하고 고유한 비밀번호를 사용해야 합니다. 비밀번호 관리자는 복잡하고 고유한 비밀번호를 생성하고 기억하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 추가 보안 계층이 가능할 때마다 계정에 XNUMX단계 인증을 활성화합니다. 2FA라고도 하는 XNUMX단계 인증은 온라인 계정에 대한 보안 계층을 추가합니다. 비밀번호뿐만 아니라 휴대폰으로 전송되는 보안 코드와 같은 다른 정보도 필요합니다. 이메일, 뱅킹, 소셜 미디어 및 기타 온라인 서비스를 포함하여 이를 제공하는 모든 계정에서 2FA를 활성화하세요. SMS 문자 메시지, 인증 앱, 보안 키는 모두 2FA 코드를 수신하기 위한 옵션입니다. 피싱 이메일과 악성 웹사이트는 사이버 범죄자가 개인 정보를 도용하거나 악성 코드를 설치하는 일반적인 방법입니다. 민감한 데이터나 계정 정보에 대한 원치 않는 요청에 주의하세요. 출처를 알 수 없거나 신뢰할 수 없는 링크를 클릭하거나 첨부 파일을 다운로드하지 마세요. 피싱 이메일은 합법적인 것처럼 보이도록 설계되었지만 악성 사이트에 대한 링크를 포함하는 경우가 많습니다. 경계심과 주의를 기울이면 신원 도용과 계정 탈취를 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 필수 전략을 일관되고 부지런히 따르면 신원 도용 및 계정 손상의 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 100% 완벽할 수 있는 접근 방식은 없지만 계정 및 신용 보고서를 정기적으로 모니터링하고 강력한 고유 비밀번호를 사용하고 XNUMX단계 인증을 활성화하고 피싱 및 악성 코드에 주의하는 것은 개인이 높은 수준의 신원 보호를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다단계 인증(MFA)은 온라인 계정에 보안 계층을 추가합니다. 사용자의 비밀번호뿐만 아니라 휴대전화로 전송되는 보안 코드와 같은 다른 정보도 필요합니다. MFA는 사이버 범죄자가 두 정보 모두에 액세스할 가능성이 낮기 때문에 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 가상 사설망 또는 VPN은 모든 네트워크 트래픽을 암호화하고 사용자의 온라인 신원과 위치를 모호하게 합니다. 커피숍이나 공항 등 공용 Wi-Fi 네트워크를 사용할 때는 VPN을 권장합니다. 사용자 장치와 VPN 서버 사이에 암호화된 터널을 생성하여 다른 네트워크 사용자의 인터넷 활동을 숨깁니다. 또한 VPN을 사용하면 직원이 회사 네트워크에 원격으로 안전하게 액세스할 수 있습니다. 비밀번호 관리자는 모든 온라인 계정에 대해 복잡하고 고유한 비밀번호를 생성하고 저장합니다. 사이트 전체에서 동일한 단순 비밀번호를 재사용할 필요가 없습니다. 비밀번호 관리자를 사용하면 사용자는 하나의 마스터 비밀번호만 기억하면 다른 모든 비밀번호에 액세스할 수 있습니다. 또한 비밀번호 관리자는 데이터 유출로 인해 저장된 비밀번호가 손상된 경우 사용자에게 경고합니다. 이중 인증 또는 2FA 앱은 온라인 계정에 로그인하는 데 필요한 추가 코드를 제공합니다. 코드는 인증 앱에서 생성되며 자주 변경됩니다. 사이버 범죄자가 사용자의 비밀번호와 임시 2FA 코드를 모두 훔칠 가능성은 없습니다. 인기 있는 2FA 앱으로는 Google Authenticator, Microsoft Authenticator 및 Authy가 있습니다. 신용 동결은 귀하의 신용 보고서 및 점수에 대한 접근을 차단합니다. 이는 신원 도용자가 귀하의 이름으로 새로운 신용 한도를 개설하는 것을 방지합니다. 필요한 경우 일시적으로 동결을 해제하여 새로운 크레딧을 신청할 수 있습니다. 신용 동결은 모든 소비자에게 무료이며 신원 도용 및 사기로부터 보호하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다. 신원 보호 서비스를 선택하는 것은 가볍게 여겨서는 안되는 중요한 결정입니다. 다양한 옵션이 제공되므로 귀하의 요구 사항에 가장 적합한 서비스를 결정하는 것이 어려울 수 있습니다. 신원 보호 서비스를 평가할 때 고려해야 할 몇 가지 요소가 있습니다. 대부분의 신원 보호 회사가 제공하는 핵심 서비스에는 정기적인 신용 보고서 및 점수, 사기 행위 모니터링, 잠재적인 신원 도용 위험에 대한 경고가 포함됩니다. 그러나 일부 회사에서는 사회보장 및 신용 잠금, 데이터 유출 보고서, 도난 자금 상환과 같은 유용한 추가 서비스를 제공합니다. 귀하의 요구 사항과 위험 수준에 따라 필요한 특정 신원 보호 서비스를 결정하십시오. 신원 보호 계획은 제공되는 서비스와 적용 범위 수준에 따라 다양한 가격으로 제공됩니다. 기본 플랜은 사기 행위를 모니터링하고 월 $10-$15 정도의 신용 보고서를 제공합니다. 신용 잠금, 사회 보장 모니터링 및 보험을 포함하는 보다 포괄적인 계획의 비용은 월 $20-$30 이상일 수 있습니다. 신원 보호를 위해 예산을 얼마나 책정할 수 있는지 고려하고 제공되는 서비스에 대해 좋은 가치를 제공하는 계획을 선택하세요. 효과적인 신원 보호의 핵심은 의심스러운 활동이나 잠재적인 신원 도용 위험에 대해 즉시 통보하는 것입니다. 문자, 이메일, 모바일 앱을 통해 실시간 알림을 제공하여 연중무휴 24시간 정보를 제공하는 서비스를 찾아보세요. 데이터 침해, 신용 조회, 은행 계좌 활동 및 주민등록번호 사용과 같은 위협에 대한 지속적인 모니터링도 필수적입니다. 사기가 발생하는 경우 빠른 응답 시간과 도움이 되는 지원 직원이 피해를 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 영업 기간, 사용 가능한 연락 방법(전화, 이메일, 채팅) 및 전반적인 평판을 포함하여 각 신원 보호 서비스의 고객 서비스 옵션을 평가합니다. 훌륭한 고객 지원은 신원 도용 위기에 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 제공되는 서비스, 가격, 모니터링 기능 및 고객 지원 수준을 신중하게 고려하여 개인 정보를 보호하고 마음의 평화를 제공하는 데 적합한 신원 보호 서비스를 찾을 수 있습니다. 귀하의 신원을 보호하는 것은 투자할 가치가 있습니다. 신원 보호는 그 어느 때보다 중요합니다. 데이터 침해의 빈도와 규모가 증가하고 사이버 범죄자가 개인 정보를 도용하기 위해 점점 더 정교한 기술을 사용함에 따라 개인과 조직은 신원 보호를 최우선 과제로 삼아야 합니다. 위협을 이해하고, 강력한 보안 관행을 구현하고, 고급 도구를 사용하고, 경계심을 유지함으로써 사람들은 디지털 신원을 보호하고 중요한 데이터가 잘못된 손에 들어가지 않도록 할 수 있습니다. 위험이 증가하고 이해관계가 높아지는 지금, 행동을 취할 때입니다.
ISPM(정보 보안 정책 관리)은 디지털 ID 및 해당 액세스와 관련된 조직의 보안 정책 및 제어를 관리하고 개선하는 프로세스입니다. ISPM은 IAM(ID 및 액세스 관리)과 관련된 약점과 취약성을 식별하고 해결하는 데 도움이 됩니다. 모든 조직에서는 리소스에 안전하게 액세스할 수 있도록 모든 사용자 계정이 안전한지 확인하는 것이 중요합니다. 그러나 적절하게 관리되지 않으면 위험도 따릅니다. ISPM은 액세스 제어에 대한 지속적인 모니터링을 통해 이러한 위험을 식별하고 완화하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 액세스 정책, 액세스 권한, 인증 방법 및 감사 기능 검토가 포함됩니다. ISPM은 사용자 계정을 사용하여 액세스를 제어하는 모든 조직에 필수적입니다. 이는 다음과 같은 이점을 제공합니다. 손상된 사용자 또는 과도한 액세스 권한으로 인해 발생하는 데이터 침해 위험을 줄입니다. 조직에서 개인 데이터에 대한 액세스를 제한하도록 요구하는 NIST, NIS2, NY-DFS, GDPR과 같은 규정 준수를 개선합니다. ID 및 액세스 관리를 최적화하여 보안 액세스를 활성화하는 동시에 복잡성을 줄입니다. 중요한 리소스를 위협할 수 있는 ID 위험에 대한 가시성을 확보하세요. 효과적인 ISPM을 달성하기 위해 조직은 IAM 환경에 대한 지속적인 모니터링을 구현해야 합니다. 여기에는 잠재적인 문제를 감지하기 위한 ID 감사, 액세스 검토 및 제어 평가 자동화가 포함됩니다. 그런 다음 조직은 정책 업데이트, 과도한 액세스 프로비저닝 해제, MFA 활성화, 기타 보안 제어 적용을 통해 식별된 위험을 해결하여 보안 태세를 강화해야 합니다. 신원을 표적으로 하는 위협이 증가함에 따라 ISPM은 사이버 보안과 중요한 리소스 보호에 매우 중요해졌습니다. 사용자에게 더 강력한 액세스 제어를 지속적으로 적용함으로써 조직은 공격 표면을 줄이고 방어를 강화할 수 있습니다. 전반적으로 ISPM은 신원 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식을 지원합니다. 조직이 클라우드 서비스를 채택하고 디지털 공간을 확장함에 따라 ID 보안 상태 관리가 더욱 중요해졌습니다. 잘못 관리할 경우 휴면 계정, 취약한 비밀번호, 과도한 액세스 권한 및 고아 계정은 모두 악의적인 행위자가 악용할 수 있는 공격 벡터가 될 수 있습니다. 잘못 구성된 IAM(ID 및 액세스 관리) 정책은 일반적인 보안 위협입니다. 적절한 관리가 없으면 계정은 시간이 지남에 따라 눈에 띄지 않는 과도한 권한을 축적할 수 있습니다. IAM 정책을 정기적으로 검토하고 최소 권한 액세스를 보장하는 것이 중요합니다. 이전 직원이나 계약자에게 속한 휴면 계정은 활성화된 상태로 두면 위험을 초래할 수 있습니다. 더 이상 필요하지 않으면 비활성화하거나 삭제해야 합니다. 소유권이 부족한 제3자 계정과 고아 계정은 간과되기 쉽지만 매력적인 표적입니다. 면밀히 모니터링하고 가능하면 프로비저닝을 해제해야 합니다. 계정에 강력하고 고유한 비밀번호와 다단계 인증(MFA)을 적용하면 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 정기적인 비밀번호 감사 및 순환 정책은 비밀번호가 오래되었거나 취약하거나 재사용될 가능성을 줄입니다. 하이브리드 환경에서는 온프레미스 디렉터리와 클라우드 플랫폼 간의 ID 동기화를 적절하게 설정하고 모니터링해야 합니다. 동기화되지 않은 ID와 비밀번호는 보안 위협을 발생시킵니다. 포괄적인 ID 보안 상태 관리를 통해 조직은 ID 취약점에 대한 가시성을 확보하고 제어를 자동화하며 디지털 자산 및 인프라에 대한 잠재적 위험을 사전에 줄일 수 있습니다. ISPM 솔루션을 사용하면 조직은 MFA 및 SSO(Single Sign-On)와 같은 기술을 구현하여 사용자의 신원을 확인하고 시스템 및 데이터에 대한 액세스를 제어할 수 있습니다. MFA는 사용자의 전화로 전송되는 비밀번호 및 일회성 코드와 같은 다양한 로그인 방법을 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. SSO를 사용하면 사용자는 단일 로그인 자격 증명 세트로 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. ISPM 솔루션은 중요한 시스템과 데이터에 대한 액세스 권한을 높이는 특권 계정의 관리 및 모니터링을 용이하게 합니다. 기능에는 권한 있는 계정 암호 저장 및 순환(또는 정기적으로 변경), 권한 있는 사용자의 활동을 면밀히 감사하고 권한 있는 계정에 대한 다단계 인증 시행이 포함됩니다. ISPM 솔루션은 조직이 사용자 ID, 액세스 권한 및 권한을 관리하는 데 도움이 됩니다. 주요 기능에는 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제 자동화, 사용자 액세스 검토 및 인증 간소화, 과도한 사용자 액세스 및 권한 감지 및 교정이 포함됩니다. ISPM 솔루션은 데이터 분석을 활용하여 사용자 행동에 대한 가시성을 확보하고 위협을 식별합니다. 기능에는 정상적인 사용자 행동의 기준 설정, 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 이상 징후 감지, 액세스 및 자격 위험 분석, 조직의 ID 위험 상태 및 성숙도 계산이 포함됩니다. ISPM 솔루션은 조직의 사용자 계정을 보호하고, 권한 있는 액세스를 관리하고, 사용자 권한을 관리하고, ID 위험에 대한 인텔리전스를 확보하는 데 도움이 되는 강력한 기능 세트를 제공합니다. 이러한 기능을 활용함으로써 조직은 공격 표면을 줄이고 규정 준수를 강화하며 탄력성을 구축할 수 있습니다. 효과적인 ISPM(신원 보안 상태 관리) 프로그램을 구현하려면 조직은 지속적인 모니터링, 위험 평가, 강력한 인증, 최소 권한 액세스 및 SaaS 확산 해결에 초점을 맞춘 포괄적인 접근 방식을 취해야 합니다. 사용자 활동 및 액세스를 실시간으로 지속적으로 모니터링하는 것은 신원 보안 위험을 관리하는 데 중요합니다. 사용자 행동 및 액세스 패턴의 이상 현상을 지속적으로 검색함으로써 조직은 잠재적인 위협과 취약점을 신속하게 감지할 수 있습니다. 지속적인 모니터링 솔루션은 온프레미스 및 클라우드 환경 전반에서 사용자 활동을 분석하여 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 위험한 행동을 식별합니다. 정기적인 위험 평가를 수행하는 것은 조직의 ID 및 액세스 관리 프로그램의 약점을 찾아내는 데 중요합니다. 위험 평가에서는 역할, 권한, 액세스 권한을 평가하여 과도한 권한과 사용되지 않는 계정을 식별합니다. 이는 조직이 액세스 정책을 수정하여 최소 권한 액세스를 구현하고 보안 제어를 강화하는 데 도움이 됩니다. 사용자 로그인 및 권한 있는 액세스에 MFA를 요구하면 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. MFA는 비밀번호뿐만 아니라 보안 키, 생체 인식 또는 사용자의 모바일 장치나 이메일로 전송되는 일회성 코드와 같은 다른 방법도 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. 특히 관리 액세스에 대해 MFA를 적용하면 손상된 자격 증명 공격으로부터 조직을 보호하는 데 도움이 됩니다. 최소 권한 액세스 제어 정책을 구현하면 사용자는 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 액세스 수준만 갖게 됩니다. 빈번한 액세스 검토와 미사용 계정의 시기적절한 프로비저닝 해제를 포함한 엄격한 액세스 관리는 공격 표면을 줄이고 손상된 계정이나 내부자 위협으로 인한 피해를 제한합니다. SaaS(Software-as-a-Service) 앱이 빠르게 도입됨에 따라 조직은 점점 더 많은 클라우드 서비스에서 사용자 액세스 및 활동에 대한 가시성과 제어권을 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다. SaaS 환경 전반에 걸쳐 액세스 및 권한을 관리하기 위한 단일 창을 제공하는 솔루션은 SaaS 확산으로 인한 보안 위험을 해결하는 데 도움이 됩니다.
신원 세분화는 직무 및 비즈니스 요구 사항에 따라 사용자를 격리하는 사이버 보안 모델입니다. 조직은 사용자 액세스를 전략적으로 분류하여 보다 엄격한 제어를 구현하고 중요한 데이터 및 시스템 리소스를 모니터링할 수 있습니다. 사이버 보안 전문가의 경우 위험을 줄이고 조직의 디지털 자산을 보호하려면 ID 분할 개념과 모범 사례를 이해하는 것이 중요합니다. 올바르게 구현되면 신원 분할은 네트워크 전반의 측면 이동을 제한하여 손상된 자격 증명이나 내부자 위협으로 인한 데이터 손상 가능성을 줄입니다. 이를 통해 보안 팀은 사용자 및 서비스에 대해 최소 권한 원칙과 "알아야 할" 액세스 권한을 적용할 수 있습니다. ID 세분화를 위해서는 사용자 행동과 다양한 시스템 및 리소스와의 상호 작용을 주의 깊게 분석하여 적절한 그룹화 및 액세스 수준을 결정해야 합니다. 구현하기 복잡하지만 ID 분할은 공격 표면을 제한하고 방어를 강화하는 가장 효과적인 전략 중 하나입니다. 모든 조직에서 ID는 새로운 경계이며, 세분화는 액세스를 제어하고 디지털 포트리스를 방어하는 데 핵심입니다. ID 세분화의 핵심 구성요소는 다음과 같습니다. 속성 분석: 유사한 ID를 그룹화하기 위해 직무 역할, 위치, 액세스 권한과 같은 속성을 검사합니다. 예를 들어, 경영진은 계약업체에서 분리될 수 있습니다. 행동 분석: 로그인 시간, 리소스 액세스, 네트워크 활동과 같은 행동 패턴을 분석하여 유사한 행동을 가진 ID를 그룹화합니다. 세그먼트 내의 비정상적인 행동은 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타낼 수 있습니다. 위험 평가: 속성, 행동 및 보안 정책을 기반으로 각 ID 세그먼트의 위험 수준을 결정합니다. 위험도가 높은 세그먼트에는 더 강력한 통제와 모니터링이 필요합니다. 정책 시행: 위험 평가를 기반으로 각 세그먼트에 대한 맞춤형 액세스 제어, 인증 요구 사항, 감사 및 기타 보안 정책을 구현합니다. 정책은 위험 변화에 따라 조정됩니다. ID 기반 분할이라고도 하는 ID 분할은 사용자 속성을 기반으로 리소스에 대한 액세스를 제어하여 보안을 강화합니다. 비즈니스 요구 사항에 맞게 권한을 조정하여 조직의 공격 표면을 줄입니다. ID 세분화를 통해 사용자 액세스를 세부적으로 제어할 수 있습니다. 사용자의 역할에 따라 광범위한 권한을 할당하는 대신 부서, 위치, 업무 기능과 같은 속성에 따라 액세스 권한이 부여됩니다. 이는 과도한 권한을 최소화하고 손상된 계정으로 인한 피해를 제한합니다. 액세스를 비즈니스 요구 사항에 맞춰 ID 분할을 통해 GDPR, HIPAA, PCI DSS 등의 규정 준수를 단순화합니다. 권한이 조직 정책에 직접 매핑되므로 감사가 더 효율적입니다. 오늘날의 멀티 클라우드 및 하이브리드 IT 환경에서는 ID 세분화가 매우 중요합니다. 온프레미스 및 클라우드 기반 리소스 전반에 걸쳐 액세스를 관리하는 일관된 방법을 제공합니다. 애플리케이션과 워크로드가 어디에 있든 동일한 속성과 정책이 적용됩니다. ID 세분화는 보고 및 분석에 사용할 수 있는 귀중한 데이터를 생성합니다. 시간이 지남에 따라 사용자 속성, 액세스 및 권한 간의 관계를 추적함으로써 조직은 사용 패턴에 대한 통찰력을 얻고 액세스 정책과 관련하여 데이터 기반 결정을 내릴 수 있습니다. ID 세분화는 액세스 권한, 사용된 애플리케이션, 지리적 위치 등의 위험 요소를 기반으로 ID를 그룹으로 나눕니다. 이를 통해 조직은 각 그룹의 특정 위험에 맞는 보안 제어를 적용할 수 있습니다. ID 세분화를 구현하기 위해 조직은 먼저 ID를 분석하고 다음과 같은 요소를 기준으로 그룹화합니다. 직무 및 액세스 요구 사항(예: 소프트웨어 엔지니어 vs. HR 직원) 액세스된 애플리케이션 및 시스템(예: 민감한 데이터베이스를 사용하는 데이터베이스와 공개 웹사이트) 지리적 위치(예: 본사 vs. 원격 작업자) 이전 보안 문제(예: 피싱 취약 이력이 있는 ID) ID가 분할되면 각 그룹에 맞게 보안 제어가 맞춤화됩니다. 예: 중요한 데이터에 액세스하는 ID에는 다단계 인증 및 데이터 암호화가 필요할 수 있습니다. 원격 작업자는 추가 모니터링 및 장치 보안 검사를 받을 수 있습니다. 위험이 높은 그룹은 보안 인식 교육에서 우선 순위가 지정됩니다. "최소 권한" 접근 방식을 사용하여 각 세그먼트에 최소한의 액세스가 필요합니다. 액세스 권한은 정기적으로 검토되고 더 이상 필요하지 않은 경우 취소됩니다. IAM(ID 및 액세스 관리), PAM(특권 액세스 관리), ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)와 같은 기술은 ID 세분화를 용이하게 하는 데 사용되는 경우가 많습니다. ID 및 액세스 정책에 대한 세부적인 제어를 제공하여 각 세그먼트에 맞춤형 규칙을 적용할 수 있습니다. 효과적으로 구현되면 ID 분할은 잠재적 피해를 최소화하여 침해 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 한 세그먼트가 손상되면 공격은 해당 그룹에 국한되며 다른 그룹으로 쉽게 확산될 수 없습니다. 이러한 "폭발 반경" 제한 효과는 신원 분할을 현대 사이버 방어를 위한 중요한 도구로 만듭니다. ID 세분화, 즉 사용자 ID를 논리적 그룹으로 분리하면 조직이 안전한 액세스 관리를 보장하기 위해 해결해야 하는 위험이 발생합니다. 적절한 거버넌스가 없으면 ID 분할로 인해 취약점이 발생할 수 있습니다. 정책과 통제는 비즈니스 요구 사항과 규정 준수 요구 사항에 따라 누가 어떤 시스템과 데이터에 액세스할 수 있는지 정의해야 합니다. 거버넌스가 부족하면 ID가 부적절하게 분할되거나 과도한 액세스 권한을 갖게 되어 데이터 침해 또는 내부자 위협의 기회가 생길 수 있습니다. 사용자를 ID 세그먼트에 할당하는 수동 프로세스에서는 사람의 실수가 발생하기 쉽습니다. 사용자를 잘못된 세그먼트에 할당하거나 너무 많은 액세스 권한을 부여하는 등의 실수는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 가능한 경우 ID 분할을 자동화하고 검토 프로세스를 구현하면 인적 오류로 인한 위험을 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 서로 다른 ID 세그먼트에 대한 제어가 충돌하거나 중복되면 사용자가 의도하지 않은 액세스를 할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자가 동일한 시스템에 대해 서로 다른 액세스 수준을 가진 두 세그먼트에 속하는 경우 더 큰 권한을 제공하는 액세스 수준이 우선할 수 있습니다. 조직은 보안 액세스를 보장하기 위해 다양한 부문에 대한 제어가 어떻게 상호 작용하는지 평가해야 합니다. ID가 어떻게 분류되고 관리되는지에 대한 포괄적인 관점이 없으면 조직은 위험을 적절하게 평가하고 해결할 수 없습니다. 어떤 사용자가 어떤 세그먼트에 속하는지, 각 세그먼트에 대한 액세스가 어떻게 제어되는지, 세그먼트가 서로 액세스를 상속하는 방법 등에 대한 가시성이 필요합니다. 이러한 가시성을 확보하는 것은 거버넌스, 감사 및 위험 완화의 핵심입니다. 네트워크 세분화에는 보안과 제어를 강화하기 위해 네트워크를 여러 세그먼트로 나누는 작업이 포함됩니다. 기존 네트워크 분할에서는 IP 주소, VLAN, 물리적 분리와 같은 요소를 사용하여 이러한 세그먼트를 생성합니다. 네트워크 세분화는 네트워크 내 침해의 영향을 제한하는 데 효과적이지만 사용자 ID의 역동적이고 진화하는 특성을 해결하는 데는 종종 부족합니다. 반면에 ID 세분화는 사용자 ID에 초점을 맞춥니다. 이 접근 방식은 사용자가 주요 대상이고 위협이 종종 손상된 자격 증명을 악용하는 최신 보안 위협에 부합합니다. ID 세분화에는 사용자 속성, 역할 및 행동을 기반으로 액세스 제어를 생성하는 작업이 포함되므로 사용자는 네트워크 위치에 관계없이 자신의 역할에 필요한 리소스에만 액세스할 수 있습니다. 주요 차이점은 초점에 있습니다. 네트워크 분할은 경로 및 인프라 보안을 강조하는 반면, ID 분할은 개별 사용자 ID 보호에 중점을 둡니다. 네트워크 세분화는 네트워크 구조를 기반으로 하는 정적 정책에 의존하는 경향이 있는 반면, ID 세분화는 사용자 속성을 기반으로 하는 동적 및 상황 인식 액세스 제어를 포함합니다. 신원 세분화는 사이버 보안 환경에서 점점 더 널리 퍼지고 있는 신원 기반 위협에 대응하는 데 특히 효과적입니다. ID 세분화는 민감한 리소스에 대한 표적 보호를 활성화하여 보안을 향상시킵니다. 모든 경우에 적용되는 일률적인 접근 방식이 아니라 각 부문의 특정 위험에 맞게 제어를 조정할 수 있습니다. 예를 들어, 고객 데이터에 액세스할 수 있는 ID는 프론트 오피스 직원이 사용하는 것보다 더 엄격한 통제를 받을 수 있습니다. 세분화는 또한 제어를 각 역할의 데이터 액세스 요구 사항에 직접 매핑하여 규정 준수를 단순화합니다. 신원 분할은 조직이 민감한 계정과 특권 계정을 분리할 수 있게 해주는 중요한 사이버 보안 개념입니다. 최소 권한 원칙을 적용하고 승인된 개인에게만 액세스를 제한함으로써 기업은 위험 노출을 줄이고 규정 준수를 보장할 수 있습니다. ID 세분화를 구현하려면 시간과 리소스가 필요하지만 데이터 보안 및 개인 정보 보호에 대한 장기적인 이점은 투자할 가치가 있습니다.
ITDR(ID 위협 탐지 및 대응)은 자격 증명 도용, 권한 상승 및 가장 중요한 측면 이동을 포함하여 ID 관련 위험을 식별하고 완화하는 데 초점을 맞춘 프로세스 및 기술을 의미합니다. ITDR에는 ID 손상 징후 모니터링, 의심스러운 활동 조사, 위협을 억제하기 위한 자동 및 수동 완화 조치 수행이 포함됩니다. ITDR은 인증 트래픽을 분석하여 잠재적인 ID 기반 위협을 탐지하는 다양한 방법을 사용합니다. 눈에 띄는 방법은 기계 학습을 사용하여 액세스 이상을 감지하고, 의심스러운 인증 시퀀스를 모니터링하고, 인증 패킷을 분석하여 Pass-the Hash, Kerberoasting 등과 같은 TTP를 공개하는 것입니다. ITDR이 이러한 모든 방법을 함께 사용하여 정확성을 높이고 새 시스템에 액세스하는 사용자를 경고를 제공하는 이상 현상으로 표시함으로써 발생하는 오탐지를 방지하는 것이 가장 중요합니다. ITDR 솔루션은 다단계 인증과 같은 자동화된 대응을 통해 감지된 이상이 실제로 악의적인지 확인하고 손상된 것으로 판단된 계정의 액세스를 차단하는 조치를 취합니다. . 또한 보안 분석가가 조사하고 해결할 수 있도록 경고를 생성합니다. 분석가는 계정 비밀번호를 재설정하고, 계정을 잠금 해제하고, 권한 있는 계정 액세스를 검토하고, 데이터 유출 징후를 확인할 수 있습니다. 효과적인 ITDR을 위해서는 조직의 ID 인프라 전반에 걸쳐 ID 신호를 집계해야 합니다. 여기에는 온프레미스 및 클라우드 디렉터리는 물론 사용자 인증을 관리하는 환경 내의 모든 구성 요소(예: Active Directory). 이상적으로는 액세스 시도가 시작될 때 이러한 신호를 실시간으로 처리하고 분석해야 하지만 일부 ITDR 솔루션은 로그를 소급하여 분석합니다. ITDR 솔루션이 더 많은 데이터를 분석할수록 정교한 위협을 더 정확하게 탐지할 수 있습니다. 그러나 개인정보 보호, 데이터 보안, GDPR과 같은 규정 준수도 보장해야 합니다. ITDR은 강력한 사이버 보안 아키텍처의 중요한 구성 요소입니다. ITDR은 조직이 측면 이동, 계정 탈취 및 랜섬웨어 확산에 대한 강력한 복원력을 구축하여 오늘날 기업의 사이버 위험의 중요한 부분을 제거하도록 돕습니다. ITDR이 사이버 보안의 중요한 구성 요소가 된 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. ID는 새로운 경계입니다. 기업이 클라우드 및 하이브리드 환경으로 전환함에 따라 기존 네트워크 경계가 해체되었습니다. 사용자 및 장치 ID는 새로운 경계이므로 보호해야 합니다. 더욱이, 사용자 신원은 온프레미스 환경을 공격할 때 점점 더 악용되는 역사적인 사각지대입니다. 자격 증명은 손상되기 가장 쉬운 보안 수단입니다. 피싱과 소셜 엔지니어링이 널리 퍼져 있습니다. 피싱 이메일과 사회 공학 전술은 일반적으로 사용자 자격 증명과 액세스 시스템을 도용하는 데 사용됩니다. ITDR 솔루션은 사용자 행동을 분석하여 자격 증명 도용과 의심스러운 활동을 탐지합니다. 규정 준수 요구 사항이 필요합니다. GDPR, HIPAA, PCI DSS 등의 규정에 따라 기업은 개인 데이터를 보호하고 신원 침해 사건 및 데이터 위반을 모니터링해야 합니다. ITDR 솔루션은 이러한 규정 준수 요구 사항을 해결합니다. 공격자는 계정과 자격 증명을 표적으로 삼습니다. 도난당한 사용자 이름, 비밀번호, 손상된 계정은 네트워크와 시스템에 침투하는 데 자주 사용됩니다. ITDR은 계정 및 자격 증명이 도난당하거나 오용된 경우를 감지하여 빠른 대응을 가능하게 합니다. ITDR 시스템은 의심스러운 활동을 감지하면 민감한 데이터에 액세스하거나 도난당하기 전에 위협을 억제하기 위해 자동화된 대응을 시작합니다. 일반적인 대응은 다음과 같습니다. 의심스러운 활동에 대한 경고 생성. 계정 액세스에 다단계 인증 요구 인식할 수 없는 장치 또는 위치로부터의 액세스 차단 효과적인 ITDR을 위해서는 조직 전체의 ID 및 계정 데이터를 집계하고 분석해야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 어떤 계정이 어떤 시스템과 리소스에 액세스할 수 있는지에 대한 세부정보입니다. 비정상적인 액세스 패턴을 모니터링하면 계정 탈취 또는 권한 상승 공격이 드러날 수 있습니다. 사용자 로그인 시간, 위치, 사용된 장치 및 기타 동작의 과거 패턴. 확립된 프로필과의 차이는 계정 손상을 나타낼 수 있습니다. 활성 사이버 위협, 공격 기술 및 손상 지표에 대한 정보입니다. ITDR 솔루션은 이상 행동 및 의심스러운 이벤트를 알려진 위협과 비교하여 표적 공격을 식별할 수 있습니다. 사용자, 계정 및 시스템 간의 연결. 관련되지 않은 계정이나 리소스 간의 측면 이동을 감지하면 활성 침입을 발견할 수 있습니다. ITDR은 이 데이터를 지속적으로 모니터링하고 위협이 감지되면 신속하게 조치를 취함으로써 중요한 고객 데이터, 지적 재산 또는 기타 중요한 디지털 자산을 노출시킬 수 있는 신원 기반 위반의 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 사이버 범죄자들이 공격 벡터로서 ID에 점점 더 초점을 맞추면서 ITDR은 많은 조직에서 심층적인 사이버 방어의 중요한 구성 요소가 되었습니다. 효과적인 ITDR 솔루션은 함께 작동하는 네 가지 핵심 구성 요소에 의존합니다. 지속적인 모니터링은 네트워크, 시스템 및 사용자 계정에서 ID 위협을 나타낼 수 있는 변칙 사항을 지속적으로 조사합니다. 로그, 이벤트, 기타 데이터에 대한 지속적인 분석을 통해 위협을 조기에 탐지하는 데 도움이 됩니다. 지속적인 모니터링 솔루션은 기계 학습 및 행동 분석을 사용하여 정상적인 활동의 기준을 설정하고 ID 시스템을 표적으로 하는 공격 신호를 보낼 수 있는 편차를 찾아냅니다. ID 거버넌스는 디지털 ID 및 액세스 권한을 관리하는 것을 목표로 합니다. 이는 사용자 액세스가 적절하고 보안 정책을 준수하는지 확인합니다. ID 거버넌스 솔루션은 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제를 자동화하고 액세스 정책을 시행하며 정책 위반을 모니터링합니다. 이는 조직의 시스템과 애플리케이션 전반에 걸쳐 액세스를 제어하는 중앙 집중식 방법을 제공합니다. 위협 인텔리전스는 네트워크와 계정을 표적으로 삼는 위협 행위자의 동기, 방법, 도구에 대해 조직에 알려줍니다. ITDR 솔루션은 위협 인텔리전스를 통합하여 보안 팀이 새로운 유형의 ID 공격을 예측하는 데 도움을 줍니다. 새로운 위협에 대한 지식으로 무장한 조직은 정교한 ID 손상을 더 효과적으로 감지하고 대응할 수 있습니다. ID 위협이 감지되면 자동화된 사고 대응 기능을 통해 피해를 최소화할 수 있습니다. ITDR 솔루션은 손상된 계정 비활성화, 영향을 받은 시스템 격리, 비밀번호 재설정 등 사전 정의된 대응 조치를 실행합니다. 또한 보안 팀에 사건에 대해 알리고 추가 조사 및 해결에 도움이 되는 정보를 제공합니다. 이러한 네 가지 구성 요소가 모두 포함된 ITDR 솔루션은 조직이 지속적인 모니터링 및 거버넌스를 통해 ID 위협에 대해 선제적인 입장을 취하고, 위협 인텔리전스에서 새로운 공격 기술에 대한 통찰력을 얻고, 사고 발생 시 신속하게 대응하는 데 도움이 됩니다. 디지털 ID 및 액세스에 대한 포괄적인 가시성과 제어 기능을 통해 조직은 계정, 네트워크, 시스템, 애플리케이션 및 데이터에 대한 위험을 줄일 수 있습니다. ITDR 솔루션을 구현하려면 전략적 계획과 실행이 필요합니다. 조직에 ITDR을 성공적으로 배포하려면 몇 가지 주요 단계를 따라야 합니다. 먼저 조직의 보안 취약성과 위험을 평가합니다. 여기에는 모니터링과 보호가 필요한 중요 시스템, 애플리케이션, 데이터 자산 식별이 포함됩니다. 또한 ITDR 솔루션으로 해결할 수 있는 격차를 확인하기 위해 기존 보안 제어 및 절차를 평가하는 작업도 포함됩니다. 다음으로 ITDR 요구 사항과 범위를 결정합니다. 조직은 무단 액세스, 데이터 침해, 계정 탈취 등 솔루션이 어떤 위협과 위험을 해결해야 하는지 결정해야 합니다. 또한 ITDR 솔루션으로 모니터링할 시스템, 응용 프로그램 및 계정을 결정해야 합니다. 요구 사항이 정의되면 조직은 요구 사항을 충족하는 공급업체의 다양한 ITDR 솔루션을 평가할 수 있습니다. 감지된 ID 위협 유형, 배포 및 사용 용이성, 기존 보안 도구와의 통합, 비용 등의 요소를 평가해야 합니다. 옵션을 비교한 후 요구 사항에 가장 적합한 솔루션을 선택합니다. 선택한 ITDR 솔루션은 조직의 인프라 및 보안 스택과 함께 배포, 구성 및 통합됩니다. 사용자 액세스 및 권한이 설정되고, 경고 및 대응에 관한 정책이 설정되며, 관리자는 솔루션 운영을 위한 적절한 교육을 받습니다. 배포 후에는 ITDR 솔루션이 제대로 작동하고 최대 가치를 제공하는지 지속적으로 모니터링해야 합니다. 정책과 구성은 학습된 교훈을 바탕으로 시간이 지남에 따라 조정되어야 합니다. 새로운 ID 위협을 해결하기 위해 솔루션 자체를 업그레이드해야 할 수도 있습니다. 지속적인 교육과 실습은 ID 위협을 탐지하고 대응하는 팀의 기술을 구축하는 데 도움이 됩니다. 세심한 관리와 적절한 솔루션을 갖춘 조직은 피해를 주는 신원 위협에 대비해 보안 태세를 강화할 수 있습니다. ITDR을 잘 구현하면 회사는 ID 손상이 피해를 입히기 전에 발견하고 완화할 수 있는 강력한 메커니즘을 제공합니다. ITDR의 모범 사례에는 주요 취약점 식별, 위협 모니터링, 대응 계획 마련이 포함됩니다. 신원 보안 격차를 식별하기 위해 조직은 정기적인 위험 평가와 침투 테스트를 수행해야 합니다. 위험 평가에서는 인프라, 애플리케이션 및 사용자 액세스 제어를 평가하여 공격에 악용될 수 있는 약점을 찾습니다. 침투 테스트는 실제 공격을 시뮬레이션하여 취약점을 찾아냅니다. 취약점을 식별하는 것은 새로운 위협이 등장하고 환경이 변화함에 따라 지속적인 프로세스입니다. 지속적인 모니터링도 중요합니다. 여기에는 비정상적인 로그인 활동에 대한 사용자 계정 모니터링, 무차별 대입 공격 또는 데이터 유출 징후가 있는지 네트워크 트래픽 관찰, 사후 손상 감지를 위한 로그 분석이 포함됩니다. 보안팀은 주요 위험 지표를 설정하고 정기적으로 모니터링해야 합니다. 사고 대응 계획을 갖추면 조직은 침해 발생 시 신속하게 조치를 취할 수 있습니다. 계획에는 위협을 억제하고 시스템을 복원하기 위한 주요 역할과 책임, 통신 프로토콜, 절차를 지정해야 합니다. 계획은 효율성을 보장하기 위해 시뮬레이션을 통해 테스트되어야 합니다. 또한 팀은 위협 인텔리전스에 액세스하여 적의 전술, 기술 및 절차에 대한 최신 정보를 얻을 수 있어야 합니다. 기타 모범 사례는 다음과 같습니다. 사용자 신원을 확인하기 위한 다단계 인증 사용자 권한을 제한하는 최소 권한 액세스 정책 직원을 위한 정기적인 피싱 시뮬레이션 및 보안 인식 교육 데이터를 연관시키기 위한 중앙 집중식 로깅 및 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 만일의 경우 백업 및 복구 전략 랜섬웨어 또는 기타 파괴적인 공격 ID가 공격 표면이라고 가정합니다. 이러한 모범 사례를 따르면 조직이 보안에 대해 사전 대응적인 입장을 취하는 데 도움이 됩니다. 위협을 조기에 감지하고 테스트된 대응 계획을 세우면 공격으로 인한 피해를 최소화하고 복구 시간을 단축할 수 있습니다. 교묘한 적들보다 앞서기 위해서는 지속적인 개선이 핵심입니다. 기술과 기법이 끊임없이 발전함에 따라 ITDR은 지속적인 우선순위가 되어야 합니다. ITDR 솔루션은 조직이 효과적이기 위해 극복해야 하는 몇 가지 주요 과제에 직면해 있습니다. 악성코드, 익스플로잇, 피싱 공격과 달리 손상된 자격 증명을 사용한 악의적인 액세스는 합법적인 액세스와 동일하여 식별 및 차단이 매우 어렵기 때문에 오늘날 IT 환경에서는 ID 공격 표면이 가장 덜 보호됩니다. ITDR 도구는 위협을 탐지하기 위해 데이터에 의존하지만 많은 조직에서는 사용자 및 엔터티 동작에 대한 가시성이 부족합니다. 인증 로그, 네트워크 활동 및 기타 데이터 소스에 액세스하지 않으면 ITDR 솔루션은 이상 현상을 발견하는 능력이 제한됩니다. 조직은 ITDR에 필요한 데이터를 제공하기 위해 포괄적인 로깅 및 모니터링을 구현해야 합니다. 너무 많은 오탐지를 생성하는 ITDR 시스템은 보안 팀을 압도하고 시스템에 대한 신뢰를 감소시킵니다. 조직은 탐지 규칙을 사용자 정의하고, 경고 임계값을 구성하고, 알려진 오탐을 필터링하여 ITDR 시스템을 해당 환경에 맞게 조정해야 합니다. 또한 기계 학습을 사용하여 시스템이 네트워크의 정상적인 동작에 적응하도록 도울 수 있습니다. 강력한 ITDR 솔루션은 액세스에 대해 경고하거나 차단하기 전에 MFA를 추가 확인 계층으로 통합합니다. 이는 노이즈를 필터링하고 실제 위협만 대응하도록 하는 가장 효과적인 방법입니다. ITDR 경고는 의심스러운 이벤트에 대한 정보를 제공하지만 이벤트에 대한 컨텍스트가 부족한 경우가 많습니다. 조직은 관련된 사용자, 장치, 네트워크에 대한 세부 정보는 물론 의심스러운 이벤트로 이어지는 활동과 같은 추가 컨텍스트를 수집해야 합니다. 컨텍스트는 분석가가 경고가 참 긍정인지 아닌지를 판단하는 데 도움이 됩니다. 효과적인 ITDR을 위해서는 숙련된 보안 분석가가 경고를 검토, 조사 및 대응해야 합니다. 그러나 사이버 보안 기술 부족은 많은 조직에 분석가가 부족하다는 것을 의미합니다. 조직은 ITDR을 관리형 보안 서비스 제공업체에 아웃소싱하거나 SOAR(보안 조정, 자동화 및 대응) 도구를 사용하여 검토 및 대응 프로세스를 간소화하는 것을 고려해야 합니다. 효과적인 탐지가 이루어지더라도 조직은 위협에 적절하게 대응하고 이를 억제하기 위해 잘 정의된 대응 계획을 가지고 있어야 합니다. 조직은 다양한 유형의 위협에 대한 대응을 결정하고, 일반적인 시나리오에 대한 실행서를 작성하고, 역할과 책임을 할당하고, 대응 효과를 측정하기 위한 지표를 설정해야 합니다. 계획과 실천은 조직이 신원 위협으로 인한 피해를 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다. ITDR 분야는 새로운 위협에 대처하고 새로운 기술을 활용하기 위해 끊임없이 발전하고 있습니다. 앞으로 진행될 개발 중 일부는 다음과 같습니다. 인공 지능과 자동화가 ITDR 솔루션으로 진출하고 있습니다. AI는 엄청난 양의 데이터를 분석하여 이상 징후를 탐지하고, 제로데이 위협을 식별하고, 사고에 대한 대응을 조율하는 등의 작업에 도움을 줄 수 있습니다. 자동화는 반복적인 수동 작업을 처리하여 보안 분석가가 보다 전략적인 작업에 집중할 수 있도록 해줍니다. 현재 많은 ITDR 솔루션에는 일정 수준의 AI와 자동화가 통합되어 있으며, 이러한 추세는 향후 몇 년 동안 더욱 가속화될 것입니다. 더 많은 조직이 인프라와 워크로드를 클라우드로 이동함에 따라 ITDR 솔루션이 뒤따르고 있습니다. 클라우드 기반 ITDR 옵션은 온프레미스 및 클라우드 환경 전반에 걸쳐 비용 절감, 확장성 향상, 일관된 보안과 같은 이점을 제공합니다. 또한 클라우드 제공업체가 제공하는 클라우드 기반 보안 도구와 고급 위협 탐지 옵션을 활용합니다. 시간이 지남에 따라 ITDR이 계속해서 클라우드로 전환될 것으로 예상됩니다. 현재 조직에서는 SIEM, 엔드포인트 탐지 및 대응, 네트워크 트래픽 분석, 신원 위협 탐지와 같은 기능을 위해 별도의 도구를 배포하는 경우가 많습니다. 이러한 분산된 접근 방식은 보안 허점을 야기할 수 있으며 광범위한 수동 통합 작업이 필요할 수 있습니다. 미래는 위협 탐지 및 대응 수명주기 전반에 걸쳐 단일 창을 제공하는 통합 ITDR 플랫폼인 융합입니다. 통합 솔루션은 복잡성을 줄이고 가시성 격차를 해소하며 프로세스를 간소화하고 궁극적으로 조직의 보안 상태를 개선합니다. 경계 방어가 해체됨에 따라 ID가 새로운 경계가 되었습니다. 미래의 ITDR 솔루션은 사용자 자격 증명, 계정 및 액세스 권한을 표적으로 삼는 위협을 탐지하고 대응하는 데 더욱 중점을 둘 것입니다. ID 분석, 사용자 행동 모니터링, 권한 있는 액세스 관리와 관련된 기능은 계속 확장되고 강화될 것입니다. 많은 조직에서 신원 위협 탐지 및 대응은 ITDR 전략의 초석이 될 수 있습니다. 개인 ID와 계정을 대상으로 사이버 위협이 더욱 정교해짐에 따라 ITDR 솔루션은 이상 징후를 탐지하고 진행 중인 계정 탈취를 중지하며 영향을 교정할 수 있는 사전 예방적인 방법을 제공합니다. 기계 학습 및 행동 분석을 통해 ITDR은 규칙 기반 시스템이 놓친 위협을 찾아낼 수 있습니다. 그리고 조직은 오케스트레이션을 통해 대응을 자동화하여 위협을 신속하게 억제할 수 있습니다.
제로 트러스트(Zero Trust)는 네트워크 환경과의 관계에 관계없이 어떤 사용자나 장치도 본질적으로 신뢰할 수 없다고 가정하여 사이버 위험을 완화하도록 설계된 보안 프레임워크입니다. 제로 트러스트는 정적 경계 방어에 의존하는 대신 귀중한 리소스와 데이터를 보호하기 위해 각 액세스 시도를 개별적으로 평가하려고 합니다. 아이덴티티 제로 트러스트(Identity Zero Trust)는 제로 트러스트 아키텍처에 대한 아이덴티티 중심 접근 방식을 나타내며, 여기서는 강력한 아이덴티티 관리 방식을 구현하는 데 특히 중점을 둡니다. 모든 액세스 제어 결정의 핵심에 ID를 두는 동시에 "신뢰하지 않고 항상 확인"이라는 제로 트러스트 원칙에 따라 작동합니다. 표준 제로 트러스트 모델에 ID를 통합함으로써 조직은 모든 인증의 적법성을 평가하는 등 세부적인 수준에서 액세스 제어를 시행하여 악의적인 행위자로부터 중요한 자산을 보호함으로써 훨씬 더 안전한 프레임워크를 구축할 수 있습니다. ID는 제로 트러스트 아키텍처 접근 방식에 원활하게 통합될 수 있으므로 확인 및 승인 프로세스에서 핵심 요소로 작용합니다. 사용자, 장치 및 애플리케이션의 ID는 모든 액세스가 특정 리소스에 대한 액세스 권한을 부여하기 전에 신뢰를 설정하는 프로세스의 일부로 모두 평가될 수 있습니다. 이 방법론을 사용하면 조직은 훨씬 더 세분화된 액세스 제어를 시행하여 액세스 권한을 개별 ID 및 관련 속성에 맞출 수 있습니다. ID를 제로 트러스트에 통합함으로써 조직은 보안 태세를 크게 강화하고 사용 가능한 공격 표면을 크게 줄일 수 있습니다. 인증 및 권한 부여 각 인증의 적법성을 신뢰하는 능력은 ID 제로 트러스트 모델에서 중추적인 역할을 합니다. 이는 액세스를 원하는 모든 사용자와 장치가 액세스 권한을 부여받기 전에 신원을 완전히 확인해야 함을 의미합니다. 확인 방법에는 모든 리소스(명령줄 액세스와 같은 도구 포함)에 다단계 인증(MFA)을 적용하고, 생체 인식 사용을 구현하고, 조직 전체에서 강력한 비밀번호 정책을 유지하는 기능이 포함되어야 합니다. 일단 인증되면 사용자에게는 최소 권한 원칙에 따라 액세스 수준만 부여되어야 합니다. 네트워크 분할네트워크 분할은 잠재적인 위반을 억제하기 위해 네트워크를 격리된 세그먼트 또는 영역으로 나누는 것을 수반하므로 제로 트러스트 아키텍처 접근 방식의 필수 요소입니다. 이러한 분할을 통해 조직은 권한 있는 사용자만 특정 리소스 및 시스템에 액세스할 수 있도록 보다 쉽게 세분화된 액세스 제어를 적용할 수 있습니다. 세분화 접근 방식은 잠재적인 공격 표면을 크게 최소화하고 무단 액세스 시도를 방해할 수 있습니다. 지속적인 모니터링 및 분석 아이덴티티 제로 트러스트 접근 방식에서는 진행 중인 공격을 중지하기 위해 이상 현상, 의심스러운 동작 또는 잠재적인 위협을 즉시 감지할 수 있도록 지속적인 실시간 모니터링 기능을 갖추는 것이 필수적입니다. 여기에는 네트워크 트래픽, 액세스 요청과 같은 사용자 활동 및 시스템을 모니터링할 수 있도록 고급 위협 인텔리전스 도구, 머신 러닝 알고리즘, 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 시스템과 결합된 통합 신원 보호 플랫폼을 활용하는 것이 포함되어야 합니다. 로그. 이 정보를 실시간으로 모니터링하고 분석할 수 있으므로 조직은 모든 보안 사고에 즉각적으로 자동으로 대응할 수 있습니다. 최소 권한 액세스최소 권한 원칙은 제로 트러스트 접근 방식의 기본 요소로, 사용자에게 업무 수행에 필요한 최소한의 액세스 권한만 부여하도록 보장합니다. 이 접근 방식은 중요한 리소스에 대한 무단 액세스를 방지하고 손상된 자격 증명 사용으로 인한 잠재적 피해를 제한하기 위해 각 인증을 평가하는 수준까지 사용자 ID 분석을 포함하도록 확장되어야 합니다. 관리자는 각 사용자에 대해 올바른 수준의 액세스 권한 및 권한을 정의할 수 있도록 통합 ID 보호 플랫폼을 활용하여 해당 환경(Machine-to-Machine 서비스 계정 포함)의 모든 사용자에 대한 완전한 가시성을 확보해야 합니다. 마이크로 세분화마이크로 세분화는 네트워크 세분화를 훨씬 더 세분화하여 네트워크를 더 작고 더 격리된 세그먼트로 나눌 수 있습니다. 이러한 방식으로 각 세그먼트는 고유한 액세스 제어 및 정책을 갖춘 독립적인 보안 영역으로 처리될 수 있습니다. 이는 네트워크 내의 측면 이동을 방해하여 보안을 강화할 수 있으며, 공격자가 시스템 간에 이동하고 민감한 영역에 무단으로 액세스하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 사용자가 직무 및 비즈니스 요구 사항에 따라 격리되는 유사한 프로세스를 ID 세분화라고 합니다. 신원 중심 제로 트러스트 아키텍처를 구현하면 조직에 다음과 같은 몇 가지 주요 이점을 제공합니다. 향상된 보안: 신원에 초점을 맞춘 제로 트러스트 접근 방식은 사전 예방적 방어 메커니즘을 제공하여 모든 단일 액세스 시도를 철저하게 검증하고 인증합니다. 이러한 수준의 엄격한 액세스 제어를 구현함으로써 조직은 손상된 자격 증명을 사용하여 무단 액세스 및 데이터 침해의 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 공격 표면 감소: 네트워크 분할 및 마이크로 분할은 네트워크 내 측면 이동을 제한하여 조직의 잠재적인 공격 표면을 최소화합니다. 이로 인해 공격자가 네트워크를 빠르게 통과하여 중요한 리소스에 액세스하는 것이 더욱 어려워졌습니다. 향상된 사고 대응: 지속적인 실시간 모니터링을 통해 조직은 보안 사고를 즉시 감지하고 대응할 수 있으며 종종 자동으로 예방할 수도 있습니다. 보안팀은 비정상적인 동작과 잠재적인 위협을 신속하게 식별할 수 있으므로 위험이 확대되거나 완전히 제거되기 전에 위험을 완화할 수 있습니다. 규정 준수 및 규정: 제로 트러스트 아이덴티티는 PCI DSS(결제 카드 산업 데이터 보안 표준) 및 GDPR(일반 데이터 보호 규정)과 같은 다양한 규정 준수 표준 및 규정을 준수할 뿐만 아니라 다음을 위해 보험 회사에서 점점 더 의무화하고 있습니다. 이제 모든 관리자 액세스에 대해 MFA를 시행하는 기능과 같은 요구 사항이 있는 사이버 보험 정책에 대한 자격을 갖추게 되었습니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 사이버 보안에 접근하는 방식의 패러다임 전환을 알리고 있으며, ID에 초점을 맞추는 것이 논리적인 첫 번째 단계입니다. 본질적인 신뢰라는 개념에 도전하고 엄격한 인증, 액세스 제어, 신원에 대한 지속적인 모니터링을 구현함으로써 조직은 방어력을 강화하고 광범위한 사이버 위협으로부터 중요한 자산을 보호할 수 있습니다. ID는 디지털 환경 전반에 걸쳐 개인, 장치 및 애플리케이션을 정의하는 고유한 속성과 특성을 포괄하는 사이버 보안의 핵심입니다. 따라서 제로 트러스트의 맥락에서 ID는 신뢰를 구축하고 액세스 권한을 결정하는 데 도움이 되는 핵심 요소 역할을 할 수 있습니다. 신원을 효과적으로 관리하고 확인함으로써 조직은 승인된 엔터티만 중요한 리소스에 접근할 수 있도록 보장할 수 있습니다. 제로 트러스트는 "신뢰하지 않고 항상 확인"이라는 원칙에 따라 운영됩니다. 즉, ID가 확인 프로세스를 추진하는 기본 요소가 되어야 함을 의미합니다. Identity Zero Trust는 네트워크 경계와 같은 이전 구조에 의존하는 대신 액세스 권한을 결정하기 위해 개별 ID 및 관련 속성에 중점을 둡니다. ID 중심 접근 방식을 취함으로써 조직은 액세스 권한을 보다 세부적으로 제어할 수 있으므로 잠재적인 공격 표면을 줄일 수 있습니다. 제로 트러스트에 있어 신원 중심 보안 접근 방식은 여러 가지 이유로 매우 중요합니다. 첫째, 조직은 확인되고 인증된 ID만 민감한 리소스에 액세스할 수 있도록 하여 액세스 제어를 위한 강력한 기반을 구축할 수 있습니다. 둘째, ID에 최소 권한 원칙을 적용하여 사용자에게 특정 역할과 책임에 따라 필요한 액세스 권한만 부여합니다. 마지막으로, ID 중심 접근 방식은 가시성과 책임성을 향상시켜 조직이 사용자 활동을 보다 효과적으로 추적 및 모니터링하고 적절한 조치를 신속하게 취할 수 있도록 해줍니다. IdP(ID 공급자)는 Identity Zero Trust 개발에 중요한 역할을 합니다. IdP는 사용자 ID 확인, 인증 토큰 발급, 사용자 속성 관리를 담당합니다. 이들은 신뢰할 수 있는 신원 정보 소스 역할을 하며 제로 트러스트 프레임워크 내에서 신뢰를 구축하고 유지하는 데 중추적인 역할을 합니다. 페더레이션 서비스는 다양한 도메인과 조직에서 보안 ID 공유를 활성화하여 작동합니다. 연합 프로세스를 통해 조직은 신뢰 관계를 구축하고 서로 다른 시스템에서 리소스에 액세스하는 사용자에 대한 인증 및 권한 부여 프로세스를 간소화할 수 있습니다. 사용자 ID 사용자 ID에는 직원, 계약자, 파트너 또는 MXNUMXM(Machine-to-Machine) 서비스 계정을 포함하여 조직의 리소스에 액세스하려는 개인이 포함됩니다. 인간의 신원은 다중 인증(MFA) 및 생체 인식과 같은 강력한 인증 메커니즘을 통해 확인할 수 있습니다. 서비스 계정과 같은 사람이 아닌 계정은 기계와 같은 반복적인 동작을 통해 식별할 수 있으며 승인된 특정 활동만 수행하도록 허용하는 정책을 통해 액세스를 제한할 수 있습니다. 장치 ID 장치 ID는 네트워크 또는 리소스에 대한 액세스를 원하는 장치와 관련된 고유한 속성을 나타냅니다. 이러한 ID는 장치 인증 프로세스를 통해 설정되므로 신뢰할 수 있고 안전한 장치만 네트워크에 연결할 수 있습니다. 장치 ID에는 하드웨어 식별자, 인증서, 보안 상태 평가와 같은 특성이 포함될 수 있으므로 조직은 장치 신뢰성을 기반으로 보안 정책을 시행하고 액세스를 관리할 수 있습니다. 애플리케이션 ID 제로 트러스트 접근 방식에서는 애플리케이션 자체도 보안 액세스를 보장하는 데 중요한 ID를 보유합니다. 애플리케이션에는 고유한 ID가 할당되고 신뢰를 구축하기 위해 검증됩니다. 조직은 애플리케이션을 고유한 ID를 가진 별개의 엔터티로 처리함으로써 세분화된 액세스 제어를 구현하고 승인된 애플리케이션만 서로 통신 및 상호 작용하거나 특정 리소스에 액세스할 수 있도록 보장할 수 있습니다. ID 관리 및 액세스 제어는 제로 트러스트 접근 방식의 필수 구성 요소입니다. ID 관리에는 조직 내의 모든 사용자 ID를 설정하고 관리하기 위한 사용자 프로비저닝, ID 확인, 역할 기반 액세스 제어(RBAC)와 같은 프로세스가 포함됩니다. 액세스 제어에는 ABAC(속성 기반 액세스 제어) 및 PEP(정책 적용 지점)와 같은 메커니즘이 포함되어 사용자, 장치 및 애플리케이션 ID를 기반으로 세분화된 액세스 결정을 시행합니다. 이러한 제어는 함께 작동하여 모든 ID가 적절하게 관리되고 확인되고 승인된 특정 속성을 기반으로 액세스가 부여되도록 보장합니다. 아이덴티티 제로 트러스트를 구현하려면 아이덴티티 관리 방식을 제로 트러스트 프레임워크에 원활하게 통합할 수 있도록 신중한 계획과 실행이 필요합니다. 이러한 단계에는 현재 ID 인프라 평가, ID 중심 아키텍처 설계, 적절한 ID 기술 선택, ID 솔루션을 기존 시스템과 통합, 구현 테스트 및 검증이 포함됩니다. 이러한 단계를 따르면 조직은 강력한 Identity Zero Trust 환경을 구축하여 사이버 보안 방어를 강화할 수 있습니다. ID 기반 제로 트러스트의 예로는 다음을 포함하여 ID 확인에 중점을 두고 네트워크 인프라에 대해 제로 트러스트 보안 모델을 구현한 회사를 들 수 있습니다. 모든 사용자에게 다중 요소 인증(MFA)이 필요합니다. 회사 자원에 접근하기 위해 여기에는 일회용 비밀번호(OTP), 생체 인식 식별자 등과 같은 요소가 포함될 수 있습니다. 네트워크 세분화는 네트워크 내에서 마이크로 세그먼트를 생성하는 데 사용되어 성공적인 공격의 잠재적 손상을 제한합니다. 모든 액세스 요청은 잠재적인 위협이 있는지 실시간으로 평가되며 모든 의심스러운 활동은 즉시 표시됩니다. 암호화 및 방화벽과 같은 엔드포인트 보안 조치는 모든 장치에 구현되어 승인된 장치만 네트워크에 액세스할 수 있도록 합니다. IAM(Identity and Access Management) 시스템은 사용자 액세스를 관리하는 데 사용되며 역할 기반 액세스 제어가 시행되므로 사용자에게는 작업을 수행하는 데 필요한 리소스에 대한 액세스 권한만 부여되며 그 이상은 부여되지 않습니다. 또한 시스템에는 사용자의 신원, 장치, 위치, 시간 및 기타 상황 정보를 기반으로 액세스 요청이 평가되는 상황 인식 액세스 제어를 사용할 수 있는 기능이 있습니다. 이 접근 방식은 회사의 민감한 정보와 리소스를 사이버 위협으로부터 보호하는 데 도움이 되며 승인된 사용자와 장치만 네트워크와 각 특정 리소스에 액세스할 수 있도록 보장합니다. 기업들이 Identity Zero Trust로 전환하는 이유는 이 접근 방식이 사이버 위협으로부터 중요한 정보와 리소스를 더 잘 보호하는 데 크게 도움이 되기 때문입니다. 아이덴티티 제로 트러스트(Identity Zero Trust) 보안 모델은 모든 액세스 요청과 인증이 출처나 합법적인 자격 증명이 제공된다는 사실에 관계없이 본질적으로 신뢰할 수 없으며 액세스 권한을 부여하기 전에 확인해야 한다고 가정합니다. 이 접근 방식은 공격 표면을 줄이고 공격자가 민감한 정보 및 리소스에 액세스하는 것을 더 어렵게 만드는 데 도움이 됩니다. 기업이 Identity Zero Trust로 전환하는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 사이버 위협으로부터 보호: Identity Zero Trust는 기업이 각 액세스 요청 및 인증에 대해 명시적인 확인을 요구한 다음 다음에 대한 액세스 권한을 부여함으로써 사이버 위협으로부터 중요한 정보와 리소스를 더 잘 보호할 수 있도록 돕습니다. 최소 권한 기준. 규정 준수: PCI DSS, HIPAA 및 SOC2와 같은 많은 규정에서는 조직이 규정을 준수하기 위한 다양한 보안 제어 구현을 포함하여 사이버 위협으로부터 보호하기 위한 구체적인 조치를 취할 것을 요구합니다. 여기에는 이제 사이버 보험 정책에 대한 자격을 얻기 위해 회사가 취해야 하는 조치를 증가시킨 보험 회사가 포함됩니다. 따라서 Identity Zero Trust는 조직이 광범위한 규정 준수 요구 사항을 충족하는 데 도움이 됩니다. 원격 작업: 원격 작업이 증가함에 따라 기업은 점점 더 많은 원격 직원에게 광범위한 리소스에 대한 보안 액세스를 제공해야 하며, Identity Zero Trust는 조직이 각 리소스의 적법성에 중점을 두어 이러한 리소스에 대한 원격 액세스를 보호할 수 있도록 지원합니다. 인증 및 액세스 요청. 클라우드 채택: ID 제로 트러스트(Identity Zero Trust)는 리소스를 클라우드로 이동하는 기업에 적합합니다. 위치에 관계없이 모든 ID를 평가할 수 있는 단일 플랫폼을 보유하면 점점 늘어나는 클라우드 리소스에 대한 액세스를 더욱 안전하게 보호할 수 있기 때문입니다. 향상된 가시성 및 제어: 아이덴티티 제로 트러스트(Identity Zero Trust)는 섀도우 관리자 계정을 즉시 식별하거나 손상된 서비스 계정으로 인한 비정상적인 활동을 차단하는 등 네트워크에 대한 훨씬 더 나은 가시성과 제어 기능을 조직에 제공하여 기업이 보안 위협에 더 잘 대처할 수 있도록 지원합니다. 빠르고 효과적으로. 현재 ID 인프라 평가: ID 제로 트러스트를 구현하는 첫 번째 단계는 기존 ID 인프라를 평가하는 것입니다. 사용자 인증, 권한 부여 메커니즘, 액세스 제어의 현재 상태를 평가합니다. ID 관리 프로세스의 격차나 취약점을 식별하고 현재 조직 내에서 ID가 관리되는 방식을 이해합니다. 예를 들어, 귀하의 조직은 명령줄 액세스를 포함하여 모든 리소스로 MFA 보호를 확장할 수 있습니까? 이 평가는 ID 제로 트러스트 원칙에 부합하는 데 필요한 변경 및 개선 사항을 결정하는 데 도움이 됩니다. 신원 중심 아키텍처 설계: 현재 신원 인프라가 평가되면 제로 트러스트 프레임워크와 원활하게 통합되는 신원 중심 아키텍처를 설계하십시오. ID 확인 및 관리에 도움이 되는 ID 공급자, 인증 메커니즘, 속성 기반 액세스 제어 등의 주요 구성 요소를 식별합니다. 확장성, 상호 운용성, 탄력성과 같은 요소를 고려하여 조직의 특정 요구 사항과 요구 사항에 맞게 아키텍처를 설계하세요. 적절한 ID 기술 선택: ID 제로 트러스트를 성공적으로 구현하려면 올바른 ID 기술을 선택하는 것이 중요합니다. 설계된 아키텍처에 맞는 다양한 ID 관리 솔루션, 인증 프로토콜 및 액세스 제어 메커니즘을 평가합니다. SSO(Single Sign-On), MFA(다단계 인증), ID 페더레이션 프로토콜과 같은 기술을 고려하여 ID 확인의 보안과 효율성을 강화하세요. 기존 시스템과 잘 통합되고 향후 성장을 수용하는 데 필요한 유연성을 제공하는 기술을 선택하십시오. 기존 시스템과 ID 솔루션 통합: 통합은 ID 제로 트러스트를 구현하는 데 중요한 역할을 합니다. 선택한 ID 솔루션을 네트워크 인프라, 애플리케이션, 사용자 디렉터리 등 기존 시스템과 통합합니다. ID 정보가 다양한 시스템과 도메인에서 안전하게 동기화되고 공유되는지 확인하세요. 이러한 통합에는 신뢰를 구축하고 원활한 인증 및 권한 부여 프로세스를 활성화하기 위한 API, 커넥터 또는 ID 통합 프로토콜 구현이 포함될 수 있습니다. 구현 테스트 및 검증: 구현된 아이덴티티 제로 트러스트 환경의 적절한 기능과 효율성을 보장하려면 철저한 테스트와 검증이 필수적입니다. 신원 확인, 인증 및 액세스 제어가 의도한 대로 작동하는지 확인하기 위해 포괄적인 테스트를 수행합니다. 다양한 사용자 역할, 장치 및 애플리케이션을 시뮬레이션하여 액세스 결정의 정확성과 보안 정책 시행을 검증하는 테스트 시나리오입니다. 구현 시 잠재적인 취약점이나 약점을 식별하고 해결하기 위해 정기적인 감사 및 모니터링을 수행합니다. Identity Zero Trust를 성공적으로 채택하려면 전략 계획, 이해관계자 참여, 위험 평가, 강력한 거버넌스, 보안 인식 및 지속적인 모니터링이 필요합니다. 이러한 모범 사례에 대한 지속적인 노력은 조직이 진화하는 위협에 적응하고 강력한 보안 태세를 유지하며 중요한 자산과 리소스를 보호하는 데 도움이 될 것입니다. 명확한 전략 수립 아이덴티티 제로 트러스트 도입을 시작하기 전에 조직의 목표 및 목표에 부합하는 명확한 전략을 정의하십시오. 아이덴티티 제로 트러스트를 채택한 구체적인 비즈니스 동인을 식별하고 예상되는 결과를 정의합니다. 성공적인 구현에 필요한 단계, 일정 및 리소스를 간략하게 설명하는 로드맵을 개발하십시오. 잘 정의된 전략을 통해 조직의 우선 순위를 맞추고 이해관계자의 지원을 얻을 수 있습니다. 주요 이해관계자 참여 아이덴티티 제로 트러스트 도입에는 IT 직원, ID 팀, 보안 팀, 경영진, 최종 사용자 등 조직 전반의 다양한 이해관계자가 참여합니다. 처음부터 이러한 이해관계자를 참여시켜 다양한 관점을 수집하고 전체적인 접근 방식을 보장하십시오. 채택 과정 전반에 걸쳐 우려 사항을 해결하고, 피드백을 수집하고, 동의를 확보하기 위해 정기적인 커뮤니케이션과 협업에 참여하세요. 이러한 포괄적인 접근 방식은 Identity Zero Trust 이니셔티브에 대한 공유된 이해와 소유권을 육성하는 데 도움이 됩니다. 위험 평가 수행철저한 위험 평가를 수행하여 조직의 현재 ID 인프라 내에서 잠재적인 취약성과 위험을 식별합니다. 손상된 자격 증명 사용과 같은 ID 관련 약점을 악용할 수 있는 다양한 유형의 위협과 공격 벡터를 이해합니다. 이 평가를 사용하여 식별된 위험을 효과적으로 완화하는 ID 제로 트러스트 제어 및 정책의 설계를 알립니다. 진화하는 위협과 새로운 취약점에 적응하기 위해 위험 평가를 정기적으로 재평가하고 업데이트합니다. 강력한 ID 거버넌스 구현 효과적인 거버넌스는 성공적인 ID 제로 트러스트 채택에 매우 중요합니다. 모든 신원(사람이 아닌 신원 포함), 액세스 제어 및 인증 메커니즘을 관리하기 위한 명확한 정책과 절차를 수립합니다. 모든 리소스에 대한 액세스 권한의 감독 및 시행을 포함하여 ID 관리에 대한 역할과 책임을 정의합니다. 정기적인 감사 및 검토를 실시하여 정책 준수 여부를 확인하고 이상 사항이나 정책 위반을 감지합니다. 강력한 ID 거버넌스는 ID 제로 트러스트 환경 내에서 일관성, 책임성 및 가시성을 유지하는 데 도움이 됩니다. 보안 인식 문화 조성전 직원의 보안 인식 및 교육 문화를 장려합니다. 정기적인 교육 세션을 실시하여 신원 보안의 중요성과 보안 환경 유지에 있어 역할이 어떤 역할을 하는지 사용자에게 교육합니다. 강력한 비밀번호 사용, 어디서나 다단계 인증 활성화, 피싱 시도와 같은 사회 공학 전술 인식 등 인증 모범 사례를 따르는 것이 중요하다는 점을 강조하세요. 보안에 민감한 문화를 조성함으로써 조직은 신원 관련 침해의 위험을 최소화하고 전반적인 경계를 강화할 수 있습니다. 지속적인 모니터링 및 적응Identity 제로 트러스트 채택은 지속적인 모니터링과 적응이 필요한 지속적인 프로젝트입니다. 신원 관련 위협을 실시간으로 감지하고 대응할 수 있는 강력한 모니터링 및 분석 도구를 구현합니다. 진화하는 보안 요구 사항과 위협 환경의 변화에 맞춰 액세스 제어, 인증 메커니즘, 정책을 정기적으로 검토하고 업데이트합니다. 신기술, 업계 모범 사례, 규제 변경 사항에 대한 최신 정보를 받아 ID 제로 트러스트 환경의 효과성과 복원력을 유지하세요. 아이덴티티 제로 트러스트를 구현하는 것은 다양한 특정 아이덴티티 관리 방식을 제로 트러스트 프레임워크에 통합하는 작업을 포함하기 때문에 복잡한 작업이 될 수 있습니다. 원활한 구현을 보장하려면 다음을 포함하여 프로세스 중에 발생할 수 있는 일반적인 과제와 고려 사항을 인식하는 것이 중요합니다. 레거시 시스템 및 인프라 조직이 직면할 수 있는 주요 과제 중 하나는 레거시 시스템과 인프라를 다루는 것입니다. 기존 시스템에는 최신 ID 관리 솔루션과의 원활한 통합에 필요한 기능이 부족하거나 최신 보안 제어를 지원하지 못할 수 있습니다. 기존 시스템의 호환성을 평가하고 구현 프로세스 초기에 잠재적인 장애물과 해결 방법을 식별하는 것이 중요합니다. 기능과 보안을 유지하면서 인프라를 점진적으로 현대화하려면 브리징 기술이나 단계적 마이그레이션 전략을 구현하는 것이 좋습니다. 사용자 경험 및 생산성Identity Zero Trust 구현은 주의 깊게 처리하지 않으면 사용자 경험과 생산성에 영향을 미칠 수 있습니다. 강력한 보안 조치 구현과 사용자 편의성 유지 사이에서 적절한 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 신원 확인 및 인증 프로세스가 사용자 친화적이고 효율적인지 확인하세요. SSO(Single Sign-On) 및 적응형 인증과 같은 기술을 구현하여 보안을 손상시키지 않으면서 사용자 경험을 간소화합니다. 사용자 교육 및 인식 프로그램을 실시하여 사용자에게 새로운 인증 방법을 익히고 우려 사항을 해결하세요. 확장성 및 성능Identity Zero Trust 구현은 확장성을 수용하고 성능 저하 없이 증가하는 워크로드를 처리하도록 설계되어야 합니다. 조직이 성장하고 더 많은 사용자, 장치 및 애플리케이션이 추가됨에 따라 ID 인프라는 원활하게 확장될 수 있어야 합니다. 확장 가능하고 로드 밸런싱 메커니즘을 사용하며 증가하는 인증 및 권한 부여 요청을 효율적으로 처리할 수 있는 ID 솔루션 구현을 고려하세요. 성능 지표를 정기적으로 모니터링하여 병목 현상을 사전에 식별하고 해결하십시오. 상호 운용성 및 통합성공적인 ID 제로 트러스트 전략을 구현하려면 기존 시스템 및 애플리케이션과의 통합이 중요합니다. 그러나 원활한 상호 운용성을 달성하려면 프로토콜, 표준 또는 데이터 형식의 차이로 인해 문제가 발생할 수 있습니다. 선택한 ID 관리 솔루션이 API 또는 커넥터를 통해 다양한 시스템 및 플랫폼과 효과적으로 통합될 수 있는지 확인하세요. 철저한 테스트와 검증을 수행하여 통합 시스템 전체에서 적절한 기능과 상호 운용성을 보장합니다. 거버넌스 및 규정 준수 아이덴티티 제로 트러스트 환경 내에서 강력한 거버넌스와 규정 준수를 유지하는 것이 중요합니다. 적절한 정책, 절차 및 액세스 제어를 구현하면 업계 규정 및 조직 요구 사항을 준수하는 데 도움이 됩니다. 효과적인 거버넌스 프레임워크와 모니터링 메커니즘을 설정하는 것은 어려울 수 있으므로 포괄적인 ID 거버넌스 솔루션에 투자하고 변화하는 규정에 맞춰 정기적으로 정책을 검토하고 업데이트하십시오. 규정 준수 격차나 위반 사항을 식별하고 해결하기 위해 정기적인 감사 및 평가를 수행합니다. 사용자 채택 및 변경 관리 아이덴티티 제로 트러스트를 채택하려면 사용자 수용과 협력이 필요합니다. 변화에 대한 저항이나 새로운 ID 관리 방식의 이점과 중요성에 대한 이해 부족으로 인해 구현 노력이 방해를 받을 수 있습니다. 신원 중심 제로 트러스트 프레임워크의 목적, 이점 및 기대치를 전달하기 위해 사용자 교육 및 변경 관리 이니셔티브의 우선순위를 지정합니다. 프로세스 초기에 사용자를 참여시키고 우려 사항을 해결하며 교육과 지원을 제공하여 원활한 채택을 보장합니다. 모든 액세스 시도에 대한 액세스 정책을 모니터링, 분석 및 시행함으로써 조직은 환경 전반에 걸쳐 ID 기반 제로 트러스트 접근 방식을 구현할 수 있습니다. Silverfort 조직이 ID 제로 트러스트를 구현하도록 지원하려면 여기를 클릭하십시오.
신원 기반 공격은 악의적인 액세스를 위해 손상된 사용자 자격 증명을 사용합니다. 이는 악성 코드가 필요하지 않고 리소스에 액세스하기 위해 합법적인 인증 프로세스를 사용한다는 점에서 악성 코드 기반 공격과 다릅니다. 일부는 정의를 확장하고 자격 증명 손상 및 권한 상승과 같이 무단 액세스를 용이하게 하는 공격 단계도 포함합니다. ID 기반 공격의 목표는 합법적인 사용자를 가장하여 온프레미스 및 클라우드 리소스에 액세스하는 것입니다. 위협 행위자가 로그인 정보를 훔치면 승인된 사용자로 가장하여 리소스에 액세스할 수 있습니다. 손상된 계정에는 이미 시스템과 데이터에 액세스할 수 있는 권한이 있으므로 이러한 공격을 탐지하기가 어렵습니다. 신원 기반 공격은 점점 더 정교해지고 규모도 커지고 있습니다. 조직은 이러한 위협으로 인한 위험을 줄이기 위해 다단계 인증, 직원 교육, 계정 모니터링과 같은 강력한 보안 제어를 구현해야 합니다. 경계심과 선제적인 방어를 통해 ID 기반 공격의 영향을 최소화할 수 있습니다. 신원 기반 공격은 개인 데이터와 디지털 신원을 손상시켜 개인을 표적으로 삼습니다. 해커는 다양한 기술/벡터를 사용하여 사용자 이름, 비밀번호, 주민등록번호 및 기타 민감한 정보를 훔치고 금전적 이득이나 기타 악의적인 목적으로 피해자를 사칭하는 데 사용할 수 있습니다. 피싱은 공격자가 합법적인 회사나 서비스로 가장하여 사기 이메일이나 문자 메시지를 보내 수신자를 속여 로그인 자격 증명, 계정 번호를 제공하거나 악성 코드를 설치하도록 하는 일반적인 전술입니다. 스피어피싱은 특정 개인을 대상으로 하며, 아는 사람이 보낸 것처럼 보입니다. 고래잡이는 유명 인사들을 표적으로 삼습니다. 키로깅 소프트웨어는 키보드에서 누른 키를 비밀리에 추적하여 사용자 이름, 비밀번호, 신용 카드 번호 및 기타 민감한 데이터를 기록합니다. 키로거는 피싱 이메일, 감염된 외부 저장 장치 또는 소프트웨어 취약점을 악용하여 설치될 수 있습니다. 사회 공학은 사람들을 조작하여 기밀 정보를 누설하거나 시스템 액세스를 가능하게 하는 작업을 수행하는 것을 목표로 합니다. 공격자는 IT 지원 직원을 사칭하거나, 계정 액세스가 필요한 기술적인 문제가 있다고 주장하거나, 친구나 동료가 보낸 것처럼 가장하여 피해자가 악성 링크를 클릭하도록 속일 수 있습니다. 크리덴셜 스터핑은 자동화된 도구를 사용하여 다양한 웹사이트와 서비스에서 도난당한 사용자 이름과 비밀번호 조합을 테스트합니다. 주요 데이터 유출로 인해 손상된 자격 증명 수십억 개가 다크 웹에서 이용 가능합니다. 해커는 크리덴셜 스터핑을 사용하여 사람들이 동일한 로그인 정보를 재사용하는 계정을 찾습니다. 다중 요소 인증이 일반화됨에 따라 공격자가 생체 인식 데이터를 위조하여 권한 있는 계정에 액세스하는 생체 인식 스푸핑도 공격 벡터로 등장했습니다. 신원 기반 공격은 개인의 개인 식별 정보(PII)와 로그인 자격 증명을 표적으로 삼습니다. 이러한 공격은 개인과 조직 모두에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 중요합니다. 개인의 경우 신원 도용 및 계정 탈취로 인해 재정적 손실, 신용 손상 및 개인 정보 손상이 발생할 수 있습니다. 범죄자는 훔친 신원과 계정을 사용하여 무단 구매, 대출 신청, 사기 세금 신고 등을 합니다. 조직의 경우 ID 기반 공격은 고객 데이터, 지적 재산 및 금융 자산에 위험을 초래합니다. 해커는 민감한 데이터와 자금에 접근하기 위해 기업 계정과 네트워크를 표적으로 삼는 경우가 많습니다. 공격이 성공하면 소비자의 신뢰가 약화되고 회사의 평판과 브랜드에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 공격자가 초기 액세스 권한을 얻은 후에는 추가 시스템 및 계정에 액세스하기 위해 네트워크를 통해 측면 이동을 시도합니다. 그들은 원래 손상된 계정의 권한과 신뢰를 활용하여 더 민감한 데이터에 액세스하고 더 큰 제어권을 얻습니다. 측면 이동은 탐지를 피하기 위해 스텔스가 필요한 경우가 많은 고급 기술입니다. GDPR(일반 데이터 보호 규정) 및 CCPA(캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법)와 같은 규정에 따라 조직은 개인 데이터를 보호하고 신원 기반 공격에 대응할 책임이 있습니다. 이러한 규정을 준수하지 않으면 상당한 재정적 처벌을 받을 수 있습니다. ID 기반 공격으로부터 보호하려면 다각적인 접근 방식이 필요합니다. 조직은 피싱 이메일, 사회 공학 전술 및 강력한 비밀번호 사용 방법에 대해 직원을 교육하기 위해 포괄적인 보안 인식 교육을 구현해야 합니다. MFA(다단계 인증)는 사용자 계정 및 시스템에 대한 추가 보호 계층을 추가합니다. MFA가 활성화되면 사용자는 로그인하기 위해 비밀번호, 모바일 장치로 전송된 보안 코드 등 두 가지 이상의 확인 방법을 제공해야 합니다. MFA는 추가 보안 계층을 추가하여 공격자가 암호를 가지고 있어도 액세스 권한을 얻기 어렵게 만듭니다. 또한 공격자가 가질 가능성이 낮은 두 번째 형태의 식별을 요구함으로써 피싱 공격의 피해를 완화할 수 있습니다. 반복적인 로그인 시도(무차별 공격)도 MFA에 의해 저지되는 경우가 많습니다. 공격자가 액세스 권한을 얻으려면 비밀번호 이상의 것이 필요하기 때문입니다. 인공 지능과 기계 학습은 비정상적인 로그인 시도를 감지하고 손상된 계정을 찾아내는 데 도움이 됩니다. AI 시스템은 막대한 양의 데이터를 분석하여 사용자와 시스템의 정상적인 행동 패턴을 확립합니다. 그런 다음 알 수 없는 장치나 위치에서의 로그인, 과도한 로그인 시도 실패, 계정 정보 변경 등 비정상적인 활동을 신고할 수 있습니다. AI와 ML은 새로운 데이터를 모델에 통합하여 시간이 지남에 따라 "더 똑똑해집니다". 신원 기반 공격이 발생하는 경우 효과적인 사고 대응 계획이 중요합니다. 계획에는 계정과 시스템을 보호하고, 공격의 출처와 범위를 조사하고, 피해를 복구하기 위한 단계가 간략하게 설명되어 있어야 합니다. 또한 데이터가 손상된 경우 영향을 받은 고객이나 비즈니스 파트너에게 알리는 절차도 포함되어야 합니다. 사고 후 검토는 보안 제어 및 대응 전략에 대한 개선 영역을 식별하는 데 도움이 됩니다. 네트워크, 시스템 및 사용자 계정을 지속적으로 모니터링하는 것은 신원 도용 및 계정 탈취를 방지하는 데 중요합니다. 모니터링 솔루션은 로그 분석, 네트워크 트래픽 검사, 사용자 행동 분석을 조합하여 실시간으로 위협을 탐지합니다. 악의적인 활동이 발견되면 보안 팀은 경고를 받아 신속하게 공격을 억제하고 데이터 손실이나 시스템 중단을 방지할 수 있습니다. 액세스 로그, 권한, 사용자 프로필을 정기적으로 검토하면 계정과 데이터가 제대로 보호되는지 확인하는 데도 도움이 됩니다. 강력한 보안 제어 세트, 세심한 모니터링, AI와 같은 적응형 기술을 통해 조직은 신원 기반 사이버 공격에 사용되는 진화하는 기술에 대한 방어력을 강화할 수 있습니다. 그러나 로그인 자격 증명이나 민감한 데이터를 도용하려는 사회 공학 시도와 기타 사기를 막으려면 직원 전체에 대한 지속적인 인식과 교육도 마찬가지로 중요합니다. 이 기사에서 살펴본 것처럼 ID 기반 공격은 오늘날의 디지털 환경에서 심각한 위협입니다. 사이버 범죄자는 로그인 자격 증명을 손상시키거나 신뢰할 수 있는 ID를 스푸핑함으로써 민감한 데이터 및 시스템에 액세스하여 추가 공격을 시작할 수 있습니다. 신원 기반 공격은 지속적으로 진화하고 있지만 경계심, 교육 및 적응형 방어 전략을 통해 그 영향을 최소화할 수 있습니다.
측면 이동은 위협 행위자가 손상된 네트워크나 시스템을 탐색하여 한 호스트에서 다른 호스트로 은밀하게 이동하는 데 사용하는 기술을 의미합니다. 단일 진입점을 표적으로 삼는 기존 공격과 달리 측면 이동을 통해 공격자는 영향력을 확산하고 통제력을 확장하며 네트워크 내 귀중한 자산에 액세스할 수 있습니다. 이는 APT 공격의 중요한 단계로, 공격자가 지속성을 유지하고 목표를 달성할 수 있도록 해줍니다. 공격자는 지속성 확립, 가치가 높은 대상에 액세스, 권한 상승, 데이터 유출, 보안 제어 회피 등 여러 가지 이유로 측면 이동 기술을 활용합니다. 지속성 및 탐지 회피: 측면 이동은 공격자에게 손상된 네트워크 내에서 지속성을 확립할 수 있는 수단을 제공합니다. 공격자는 시스템 전반에 걸쳐 측면으로 이동함으로써 특정 진입점을 모니터링하는 데 중점을 둘 수 있는 탐지 메커니즘을 회피할 수 있습니다. 이 기술을 사용하면 더 오랜 기간 동안 탐지되지 않은 상태를 유지하여 경보를 울리거나 의심을 불러일으키지 않고 악의적인 활동을 수행할 수 있는 능력을 극대화할 수 있습니다. 고가치 표적에 대한 액세스: 초기 진입점이 손상되면 공격자는 측면 이동을 통해 네트워크를 탐색하고 고가치 표적을 식별할 수 있습니다. 이러한 대상에는 민감한 데이터 저장소, 중요한 인프라 구성 요소 또는 조직 내에서 상당한 권한을 보유한 권한 있는 계정이 포함될 수 있습니다. 측면으로 이동함으로써 공격자는 이러한 귀중한 자산에 점진적으로 액세스할 수 있어 통제력과 추가 손상 가능성이 높아집니다. 권한 상승 및 악용: 측면 이동에는 시스템 내의 취약성 또는 약점을 악용하는 경우가 많습니다. 공격자는 네트워크를 탐색하면서 자신의 권한을 확대할 기회를 적극적으로 찾습니다. 공격자는 손상된 계정, 도난당한 자격 증명을 활용하거나 잘못된 구성을 악용하여 액세스 수준을 높여 더 중요한 시스템, 데이터베이스 또는 관리 제어에 접근할 수 있습니다. 측면 이동을 통한 권한 상승은 네트워크를 조작하고 이용하는 능력을 향상시킵니다. 데이터 유출 및 지적 재산 도난: 공격자의 주요 동기 중 하나는 귀중한 데이터나 지적 재산을 유출하는 것입니다. 측면 이동은 이러한 민감한 정보를 찾고 추출할 수 있는 수단을 제공합니다. 공격자는 네트워크 내에서 전략적으로 이동함으로써 독점 정보, 고객 데이터, 영업 비밀 또는 재무 기록이 포함된 저장소를 식별하고 표적으로 삼을 수 있습니다. 측면 이동 기능을 통해 이러한 저장소에 점진적으로 액세스하고 경보를 울리지 않고 데이터를 유출할 수 있습니다. 보안 제어 회피 및 방어 회피: 측면 이동 기술을 통해 공격자는 주로 경계 방어에 중점을 두는 보안 제어를 우회할 수 있습니다. 네트워크에 들어가면 상호 연결된 시스템 간의 고유한 신뢰를 활용하여 탐지되지 않은 채 기동할 수 있습니다. 공격자는 측면으로 이동함으로써 일반적으로 외부 위협에 초점을 맞춘 네트워크 모니터링, 침입 탐지 시스템 및 기타 보안 조치를 잠재적으로 회피할 수 있습니다. 이러한 회피는 탐지되지 않을 가능성을 높이고 악의적인 활동을 수행하는 기간을 연장합니다. 측면 이동에는 공격자가 네트워크 내에 침투하여 제어권을 확장하기 위해 거치는 일련의 단계가 포함됩니다. 이러한 단계에는 일반적으로 다음이 포함됩니다. 초기 침해: 측면 이동은 공격자가 네트워크 또는 시스템에 대한 무단 액세스를 얻는 초기 침해로 시작됩니다. 이는 취약점 악용, 피싱 공격, 사회 공학 기술 활용 등 다양한 수단을 통해 발생할 수 있습니다. 정찰: 공격자는 네트워크 내부에 들어가면 정찰을 수행하여 네트워크의 토폴로지, 시스템 및 잠재적인 대상에 대한 중요한 정보를 수집합니다. 이 단계에는 네트워크 검색 및 매핑, 취약한 시스템 식별, 고가치 자산 찾기가 포함됩니다. 자격 증명 덤핑: 네트워크 내의 다른 시스템에 무단으로 액세스하기 위해 손상된 시스템에서 자격 증명을 추출하거나 도용하는 행위가 포함됩니다. 공격자가 유효한 자격 증명을 획득하면 이를 재사용하여 인증하고 네트워크 내에서 측면으로 이동할 수 있습니다. 공격자는 도난당한 자격 증명을 활용하여 인증 메커니즘을 우회하고, 추가 시스템에 대한 액세스 권한을 얻고, 네트워크에 대한 제어권을 확대할 수 있습니다. 권한 상승: 공격자는 손상된 네트워크 내에서 자신의 권한을 상승시키는 것을 목표로 합니다. 여기에는 종종 취약성, 잘못된 구성을 악용하거나 자격 증명을 도용하여 더 높은 수준의 액세스 권한을 획득하는 것이 포함됩니다. 권한 상승을 통해 공격자는 더 많은 시스템과 리소스에 대한 제어권을 얻을 수 있습니다. 측면 이동: 공격의 핵심 단계인 측면 이동은 공격자가 권한을 높이면 시작됩니다. 여기에서는 네트워크를 탐색하여 한 시스템에서 다른 시스템으로 측면 이동합니다. 공격자는 손상된 계정, 도난당한 자격 증명 또는 악용 가능한 취약점을 활용하여 추가 호스트에 액세스하고 제어를 확장합니다. 지속성 및 악용: 공격자는 네트워크 내에서 지속성을 유지하여 초기 진입점이 발견되고 완화되더라도 지속적인 액세스를 보장하는 것을 목표로 합니다. 그들은 백도어를 설정하고, 영구 악성 코드를 설치하거나 시스템 구성을 조작하여 통제력을 유지합니다. 이를 통해 리소스를 악용하거나 데이터를 유출하거나 추가 공격을 시작할 수 있습니다. 공격 기술주요 특성측면 이동과의 관계피싱 공격민감한 정보를 추출하는 사회 공학 기술측면 이동에는 훔친 자격 증명의 사용이 포함될 수 있습니다. 악성 코드데이터 도난, 중단 또는 무단 액세스를 위한 악성 소프트웨어측면 이동은 전파 또는 지속성을 위해 악성 코드를 활용할 수 있습니다. DoS/DDoS 공격과도한 트래픽으로 대상 시스템 압도직접적인 연계 없음 측면 이동중간자 공격가로채기 또는 변경을 위해 통신을 가로채고 조작합니다. 측면 이동에는 기술의 일부로 차단이 포함될 수 있습니다. SQL 주입무단 액세스를 위한 웹 애플리케이션 취약성 악용측면 이동은 손상된 자격 증명이나 데이터베이스를 활용할 수 있습니다.교차 사이트 스크립팅(XSS)신뢰할 수 있는 시스템에 악성 스크립트 삽입 임의 코드 실행 또는 정보 도용을 위한 웹 사이트측면 이동과 직접적인 관련 없음사회 공학민감한 정보를 유출하거나 작업을 수행하기 위해 개인을 조작합니다. 측면 이동은 초기 손상 시 사회 공학을 포함할 수 있습니다. 비밀번호 공격비밀번호 크래킹을 위한 무차별 대입 또는 사전 공격과 같은 기술측면 이동은 손상되거나 도난당한 자격 증명을 활용할 수 있습니다. 고급 지속성 위협(APT)지속적인 액세스 및 특정 목표를 위한 정교한 표적 공격 측면 이동은 APT 내에서 중요한 단계입니다. 제로데이 익스플로잇패치가 제공되기 전에 알 수 없는 취약점을 목표로 합니다. 측면 이동은 기술의 일부로 제로데이 익스플로잇을 통합할 수 있습니다. 사이버 위협이 계속 정교해짐에 따라 측면 이동에 사용되는 기술과 방법을 이해하는 것이 효과적인 방어 전략을 위해 가장 중요합니다. 이러한 기술을 이해함으로써 조직은 강력한 액세스 제어, 취약성 관리, 사용자 인식 교육과 같은 사전 보안 조치를 구현하여 측면 이동과 관련된 위험을 완화하고 사이버 침입자로부터 중요한 자산을 보호할 수 있습니다. 측면 이동 공격과 관련된 가장 일반적인 기술은 다음과 같습니다. Pass-the-Hash 공격은 Windows가 사용자 자격 증명을 해시 값 형식으로 저장하는 방식을 이용합니다. 공격자는 손상된 시스템에서 비밀번호 해시를 추출하고 이를 사용하여 네트워크 내의 다른 시스템을 인증하고 액세스합니다. 일반 텍스트 비밀번호의 필요성을 우회함으로써 PtH 공격을 통해 공격자는 지속적인 자격 증명 도용 없이 측면으로 이동할 수 있습니다. Pass-the-Ticket 공격은 Kerberos 인증 티켓을 활용하여 네트워크 내에서 측면으로 이동합니다. 공격자는 손상된 시스템에서 얻거나 합법적인 사용자로부터 훔친 유효한 티켓을 획득하고 남용합니다. 이러한 티켓을 사용하면 기존 인증 메커니즘을 우회하여 추가 시스템을 인증하고 액세스할 수 있습니다. RDP 하이재킹에는 사용자가 원격 시스템에 연결할 수 있도록 하는 원격 데스크톱 프로토콜을 조작하거나 악용하는 행위가 포함됩니다. 공격자는 RDP가 활성화된 시스템을 표적으로 삼고, 취약점을 악용하거나, 훔친 자격 증명을 사용하여 무단 액세스를 얻습니다. 일단 내부로 들어가면 다른 시스템에 연결하거나 손상된 호스트를 추가 공격의 시작 지점으로 활용하여 측면으로 탐색할 수 있습니다. 자격 증명 도용 및 재사용은 측면 이동에서 중요한 역할을 합니다. 공격자는 유효한 자격 증명을 훔치기 위해 키로깅, 피싱, 무차별 공격 등 다양한 방법을 사용합니다. 일단 획득한 이러한 자격 증명은 인증을 위해 재사용되고 네트워크 전체에서 측면으로 이동하여 잠재적으로 권한을 상승시키고 고가치 대상에 액세스합니다. 취약점을 악용하는 것은 측면 이동에 사용되는 일반적인 기술입니다. 공격자는 패치가 적용되지 않은 시스템이나 잘못된 구성을 표적으로 삼아 무단 액세스 권한을 얻습니다. 취약점을 악용하면 추가 호스트를 손상시키고 소프트웨어 또는 네트워크 구성의 약점을 활용하여 측면으로 이동할 수 있습니다. 악성 코드 전파는 측면 이동에 널리 사용되는 또 다른 방법입니다. 공격자는 손상된 네트워크 내에 웜이나 봇넷과 같은 악성 소프트웨어를 배포합니다. 이러한 악성 코드 인스턴스는 한 시스템에서 다른 시스템으로 전파되어 공격자가 네트워크 내에서 제어권을 탐색하고 확장하는 데 도움을 줍니다. 가장 두드러진 사이버 공격 중 하나인 해커는 제XNUMX자 공급업체를 통해 Target Corporation의 네트워크에 액세스했습니다. 그런 다음 측면 이동 기술을 사용하여 네트워크를 탐색하고, 권한을 확대하고, 결국 POS(Point-of-Sale) 시스템을 손상시켰습니다. 공격자는 약 40천만 명의 고객의 신용카드 정보를 유출하여 Target의 막대한 금전적 손실과 평판에 손상을 입혔습니다. 이 세간의 이목을 끄는 이번 공격에서는 북한과 연계된 것으로 추정되는 해커들이 소니 픽쳐스의 네트워크에 침투했습니다. 측면 이동 기술을 통해 네트워크를 통해 이동하여 미공개 영화, 경영진 이메일, 직원 개인 정보를 포함한 민감한 데이터에 액세스할 수 있었습니다. 이 공격으로 인해 비즈니스 운영이 중단되고 기밀 데이터가 공개되어 재정적, 평판에 상당한 피해를 입혔습니다. NotPetya 랜섬웨어 공격은 우크라이나의 한 회계 소프트웨어 회사의 업데이트 메커니즘이 손상되면서 시작되었습니다. 내부로 침투한 공격자는 측면 이동 기술을 활용하여 조직의 네트워크 내에 악성 코드를 빠르게 확산시켰습니다. 악성 코드는 측면으로 전파되어 시스템을 암호화하고 전 세계 수많은 조직의 운영을 방해했습니다. NotPetya는 수십억 달러의 피해를 입혔으며 랜섬웨어 확산에 있어 측면 이동의 파괴적인 잠재력을 강조했습니다. SolarWinds 공격에는 소프트웨어 공급망, 특히 SolarWinds가 배포한 Orion IT 관리 플랫폼이 손상되었습니다. 위협 행위자는 정교한 공급망 공격을 통해 몇 달 동안 탐지되지 않은 악성 업데이트를 삽입했습니다. 손상된 소프트웨어를 사용하는 조직의 네트워크 내에서 측면 이동을 위해 측면 이동 기술이 사용되었습니다. 이 고도로 정교한 공격은 수많은 정부 기관과 민간 조직에 영향을 미쳐 데이터 유출, 간첩 활동 및 장기적인 영향을 초래했습니다. 이러한 실제 사례는 다양한 부문의 조직에 대한 측면 이동 공격의 영향을 보여줍니다. 이는 공격자가 어떻게 측면 이동을 활용하여 네트워크를 탐색하고, 권한을 확대하고, 귀중한 데이터에 액세스하고, 심각한 재정적 및 평판 손상을 초래하는지 보여줍니다. 측면 이동 공격을 탐지하고 예방하는 것은 조직이 네트워크와 귀중한 자산을 보호하는 데 매우 중요합니다. 측면 이동을 감지하고 방지하는 몇 가지 효과적인 전략은 다음과 같습니다. 강력한 액세스 제어 및 인증 메커니즘: 다중 요소 인증(MFA) 및 강력한 액세스 제어를 구현하여 자격 증명 손상 위험을 완화합니다. 강력한 비밀번호 정책을 시행하고, 정기적으로 비밀번호를 교체하고, PAM(Privileged Access Management)과 같은 기술 구현을 고려하여 권한 있는 계정을 보호하고 무단 측면 이동을 방지하세요. 네트워크 모니터링 및 이상 탐지: 네트워크 내에서 비정상적이거나 의심스러운 동작을 탐지할 수 있는 강력한 네트워크 모니터링 솔루션을 구현합니다. IDS(침입 탐지 시스템), IPS(침입 방지 시스템), SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리) 도구 및 행동 분석을 활용하여 비정상적인 트래픽 패턴, 무단 액세스 시도 또는 비정상적인 사용자 행동과 같은 이상 현상을 식별합니다. UEBA(사용자 및 개체 행동 분석): UEBA 솔루션을 활용하여 사용자 활동을 모니터링하고 정상적인 동작과의 편차를 식별합니다. UEBA는 비정상적인 계정 사용, 권한 상승 시도 또는 비정상적인 리소스 액세스와 같은 의심스러운 측면 이동 패턴을 감지하여 잠재적인 공격을 사전에 식별하는 데 도움을 줍니다. 분할 및 네트워크 격리: 네트워크 분할을 구현하여 보안 요구 사항 및 액세스 권한에 따라 네트워크를 격리된 영역으로 나눕니다. 이는 특정 네트워크 세그먼트 내의 측면 이동을 억제하여 공격의 잠재적 영향을 제한하고 공격자가 제어를 탐색하고 확장하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 최소 권한 원칙: 최소 권한 원칙을 준수하여 사용자와 시스템이 작업을 수행하는 데 필요한 액세스 권한과 권한만 갖도록 보장합니다. 권한을 제한하면 측면 이동 가능성이 줄어들고 네트워크 내 공격자의 이동 범위가 제한됩니다. 정기적인 패치 적용 및 취약성 관리: 강력한 패치 관리 프로세스를 유지하여 시스템, 소프트웨어 및 네트워크 장치에 보안 패치 및 업데이트를 즉시 적용합니다. 네트워크의 취약점을 정기적으로 검사 및 평가하고, 해결 노력의 우선순위를 지정하고, 보안 제어를 구현하여 측면 이동에 악용될 수 있는 알려진 취약점을 완화합니다. 보안 인식 및 교육: 사회 공학, 피싱 공격의 위험, 보안 관행의 중요성에 대해 직원과 사용자를 교육합니다. 측면 이동의 영향에 대한 인식을 높이고 의심스러운 활동이나 무단 액세스 시도를 식별하고 보고하는 데 주의를 기울이도록 권장합니다. 사고 대응 및 사이버 보안 사고 준비: 측면 이동 공격을 탐지, 대응 및 완화하기 위한 절차를 포함하는 포괄적인 사고 대응 계획을 개발합니다. 명확한 의사소통 채널을 구축하고, 역할과 책임을 정의하고, 정기적인 훈련을 실시하여 사고 대응 계획의 효율성을 테스트하고, 학습한 교훈을 바탕으로 지속적으로 개선합니다. 정기적인 보안 감사 및 침투 테스트: 정기적인 보안 감사 및 침투 테스트를 수행하여 취약성, 약점 및 측면 이동을 위한 잠재적 진입점을 식별합니다. 시뮬레이션된 공격을 수행하여 기존 보안 제어의 효율성을 평가하고 개선이 필요한 영역을 식별합니다. 위협 인텔리전스 및 공유: 위협 인텔리전스 피드, 업계 정보 공유 플랫폼, 다른 조직 및 사이버 보안 커뮤니티와의 협력을 활용합니다. 최신 공격 기술, 침해 지표(IoC), 새로운 위협에 대한 최신 정보를 받아 탐지 및 예방 기능을 강화하세요. 측면 이동 공격의 잠재적 진입점을 이해하는 것은 조직이 방어를 효과적으로 강화하는 데 중요합니다. 이러한 취약점을 식별하고 완화함으로써 조직은 보안 태세를 강화하고 측면 이동 공격이 성공할 위험을 줄일 수 있습니다. 약하거나 손상된 자격 증명약한 비밀번호, 비밀번호 재사용 또는 피싱 공격이나 데이터 침해를 통해 획득한 손상된 자격 증명은 측면 이동의 중요한 진입점이 됩니다. 공격자는 이러한 자격 증명을 활용하여 네트워크 내에서 측면으로 이동하며 종종 그 과정에서 권한을 상승시킵니다. 패치되지 않은 취약점패치되지 않은 소프트웨어 또는 시스템에는 공격자가 초기 액세스 권한을 얻고 측면 이동을 실행하기 위해 악용할 수 있는 취약점이 있습니다. 보안 패치 및 업데이트를 적용하지 못하면 위협 행위자가 네트워크에 침투하기 위해 악용할 수 있는 알려진 취약점에 시스템이 취약해집니다. 잘못 구성된 보안 설정약한 액세스 제어, 잘못 구성된 방화벽 또는 부적절하게 구성된 사용자 권한과 같은 부적절한 보안 구성은 측면 이동의 통로를 만듭니다. 공격자는 이러한 잘못된 구성을 악용하여 측면 이동하고, 권한을 확대하고, 중요한 리소스에 액세스합니다. 사회 공학 기술피싱, 미끼 또는 프리텍스팅을 포함한 사회 공학 기술은 개인을 조작하여 민감한 정보를 유출하거나 측면 이동을 돕는 작업을 수행하도록 합니다. 공격자는 사용자를 속여 자격 증명을 공개하거나 악성 첨부 파일을 실행함으로써 발판을 마련하고 네트워크를 탐색합니다. 내부자 위협네트워크에 대한 승인된 액세스 권한을 가진 내부자는 측면 이동 공격을 용이하게 할 수도 있습니다. 악의적인 내부자 또는 자격 증명이 손상된 개인은 합법적인 액세스를 이용하여 기존 경계 보안 조치를 우회하여 측면으로 이동할 수 있습니다. 근거리 통신망(LAN) 근거리 통신망은 장치와 시스템의 상호 연결 특성으로 인해 측면 이동을 위한 풍부한 기반을 제공합니다. LAN 내부로 들어가면 공격자는 취약성을 악용하거나 손상된 자격 증명을 활용하여 네트워크를 탐색하고 추가 시스템에 액세스할 수 있습니다. 무선 네트워크보안이 취약하거나 잘못 구성된 무선 네트워크는 측면 이동 공격의 진입점을 제공합니다. 공격자는 특히 장치가 유선 및 무선 네트워크에 모두 연결된 경우 네트워크에 액세스하고 측면 이동 활동을 시작하기 위해 무선 네트워크를 표적으로 삼습니다. 클라우드 환경분산 특성과 상호 연결된 서비스를 갖춘 클라우드 환경은 측면 이동에 취약할 수 있습니다. 잘못된 구성, 취약한 액세스 제어 또는 손상된 클라우드 자격 증명으로 인해 공격자가 클라우드 리소스와 온프레미스 시스템 간에 수평적으로 이동할 수 있습니다. 사물 인터넷(IoT) 장치안전하지 않게 구성되거나 패치가 적용되지 않은 IoT 장치는 측면 이동의 잠재적인 진입점이 됩니다. 강력한 보안 제어가 부족한 취약한 IoT 장치는 공격자가 네트워크에 침투하여 측면 이동 활동을 수행하는 발판 역할을 할 수 있습니다. 온프레미스 시스템정기적인 보안 업데이트를 받지 않았거나 적절한 보안 제어가 부족한 레거시 또는 온프레미스 시스템은 측면 이동의 대상이 될 수 있습니다. 공격자는 이러한 시스템의 취약점을 악용하여 초기 액세스 권한을 얻고 네트워크 내에서 피벗합니다. 제로 트러스트 보안 모델은 조직이 측면 이동 공격을 방어하는 방식을 혁신하고 있습니다. 제로 트러스트는 네트워크 내의 신뢰 가정을 제거함으로써 몇 가지 핵심 영역에 초점을 맞춰 무단 측면 이동의 위험을 줄입니다. 신원 확인제로 트러스트는 위치에 관계없이 모든 액세스 시도에 대해 엄격한 신원 확인 및 장치 인증을 강조합니다. 인증되고 승인된 사용자에게만 액세스 권한이 부여되므로 무단 측면 이동 가능성이 줄어듭니다. 마이크로 세분화마이크로 세분화는 세분화된 액세스 제어를 통해 네트워크를 더 작은 세그먼트로 나눕니다. 엄격한 신원 분할을 시행함으로써 측면 이동이 제한되어 잠재적인 침해의 영향이 제한됩니다. 지속적인 모니터링Zero Trust는 네트워크 활동에 대한 지속적인 모니터링과 실시간 분석을 촉진합니다. 측면 이동을 나타내는 변칙적 행동을 즉시 감지하여 신속한 대응 및 격리가 가능합니다. 최소 권한 AccessZero Trust는 최소 권한 원칙을 준수하여 사용자에게 필요한 최소한의 액세스 권한을 부여합니다. 무단 액세스 시도를 신속하게 식별하고 방지하여 측면 이동의 위험을 줄입니다. 동적 신뢰 평가Zero Trust는 네트워크 상호 작용 중에 신뢰 수준을 동적으로 평가합니다.
MFA(다단계 인증) 피로는 문자 메시지나 인증 앱을 통해 전송된 일회용 비밀번호와 같은 추가 로그인 자격 증명을 지속적으로 입력할 때 사용자가 경험하는 좌절감과 성가심을 의미합니다. MFA 피로로 인해 사용자는 MFA 제어를 비활성화하여 보안 위험을 초래하는 경우가 많습니다. 사이버 공격이 더욱 정교해짐에 따라 MFA는 계정 보안에 매우 중요해졌습니다. 그러나 사용자가 로그인하거나 민감한 작업을 수행할 때마다 코드를 입력하는 것은 지루하고 방해가 될 수 있습니다. 이러한 반복적인 프로세스는 MFA 피로를 유발하고 사용자가 MFA를 보호 장치가 아닌 장애물로 인식하게 만듭니다. MFA 피로를 유발하는 몇 가지 요인은 다음과 같습니다. 로그인 및 MFA 프롬프트 빈도: 로그인 및 프롬프트가 많을수록 짜증이 커집니다. MFA 프로세스의 어려움: 복잡한 비밀번호, 여러 단계, 시스템 오류로 인해 좌절감이 가중됩니다. 이해 부족: MFA의 보안 이점을 이해하지 못하는 사용자는 MFA를 귀찮은 것으로 여길 수 있습니다. 불편함: 워크플로를 방해하거나 장치 간 전환이 필요한 MFA는 피로도를 더 높입니다. MFA 피로를 완화하기 위해 조직은 적응형 인증을 구현하고, 사용하기 쉬운 MFA 방법을 제공하고, 가능한 경우 프롬프트를 제한하고, 계정 보안에 대한 MFA의 중요성에 대해 사용자에게 교육해야 합니다. 올바른 접근 방식을 사용하면 MFA는 사용자 경험이나 생산성에 큰 영향을 주지 않고 강력한 보호를 제공할 수 있습니다. MFA(다단계 인증)는 로그인이나 기타 거래에 대한 사용자의 신원을 확인하기 위해 독립적인 자격 증명 범주에서 두 가지 이상의 인증 방법을 요구하는 보안 시스템입니다. MFA는 사용자 계정 및 데이터에 대한 추가 보안 계층을 제공하여 무단 액세스 위험을 줄입니다. MFA에는 일반적으로 다음의 조합이 포함됩니다. 비밀번호 또는 PIN과 같이 사용자가 알고 있는 것 보안 키 또는 코드 생성기 앱과 같이 사용자가 가지고 있는 것 지문이나 얼굴 ID와 같이 사용자인 것 MFA는 여러 요소를 요구함으로써 도난을 방지하는 데 도움이 됩니다. 또는 추측된 비밀번호로는 계정에 액세스할 수 없습니다. 한 가지 요소가 손상되더라도 공격자는 인증을 위해 다른 요소가 필요합니다. 이러한 다단계 접근 방식은 계정 탈취 및 사기 위험을 대폭 줄여줍니다. 가장 일반적인 MFA 방법은 다음과 같습니다. SMS 문자 메시지 코드: 사용자의 휴대폰으로 전송되는 임시 코드로, 비밀번호와 함께 입력해야 합니다. 인증 앱: Google Authenticator 또는 Duo와 같은 앱은 시간 기반 일회용 비밀번호(TOTP)를 생성합니다. 보안 키: 인증하려면 물리적 USB 키 또는 Bluetooth 장치를 탭하거나 삽입해야 합니다. 생체 인식: 지문, 얼굴 또는 음성 인식과 같은 기술은 "본인" 인증을 제공합니다. MFA 피로를 해결하기 위해 조직은 강력하면서도 사용자 친화적인 MFA 방법을 선택하고, MFA의 중요성에 대한 교육을 제공하고, 사용자가 변화에 적응할 수 있도록 MFA를 점진적으로 구현해야 합니다. MFA는 널리 채택되면서 계정 보안을 크게 강화할 수 있습니다. MFA(다단계 인증) 피로는 사용자가 MFA에 필요한 추가 단계에 좌절하거나 지쳐서 이를 해결할 방법을 찾을 때 발생합니다. 조직에서 MFA 피로를 유발하는 몇 가지 주요 원인은 다음과 같습니다. 일부 사용자는 MFA를 불편한 것으로 인식할 수 있으며, 특히 인증을 자주 요청하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 문자 메시지를 통해 전송된 코드를 입력하거나 인증 앱을 사용하는 등의 추가 로그인 단계는 시간이 지남에 따라 자주 사용하면 번거로울 수 있습니다. 이로 인해 사용자는 MFA를 유용한 보안 조치가 아닌 성가신 것으로 간주하게 될 수 있습니다. 열악한 MFA 사용자 환경은 피로감을 유발합니다. MFA 프로세스가 혼란스럽고, 시간이 많이 걸리고, 오류가 발생하기 쉬운 경우 사용자는 MFA 프로세스에 대해 점점 더 불만을 갖게 될 것입니다. 조직에서 선택한 MFA 방법과 도구는 전반적인 사용자 경험에서 중요한 역할을 합니다. 보다 원활하고 사용자 친화적인 MFA 옵션은 피로를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. MFA에 대한 이해가 부족하면 반발이 발생합니다. 사용자가 MFA가 필요한 이유와 MFA가 보안에 어떻게 도움이 되는지 완전히 이해하지 못하면 MFA를 번거롭다고 생각할 가능성이 높습니다. 계정 및 데이터 보호에 있어 MFA의 가치에 대해 사용자에게 교육하면 동의 및 채택을 유도하고 장기적으로 피로를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. MFA 피로를 줄이려면 조직은 사용자 친화적인 MFA 도구를 구현하고, MFA 이점에 대한 교육을 제공하고, MFA 프로세스의 문제를 모니터링하고, 사용자 경험에 대한 피드백을 고려해야 합니다. 강력한 보안과 최적의 사용자 경험의 균형을 맞추는 것이 모든 MFA 프로그램 성공의 열쇠입니다. 적절한 전략과 지원을 통해 조직은 상당한 피로 없이 MFA를 대규모로 배포할 수 있습니다. 완화되지 않은 MFA 피로는 조직에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 직원들이 MFA 솔루션에 대해 높은 수준의 불만을 경험하면 보안을 손상시키는 안전하지 않은 해결 방법을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 사용자는 인지된 불편함을 피하기 위해 MFA 제어를 비활성화하거나 동료와 인증 자격 증명을 공유하여 사이버 범죄자가 다른 사회 공학 공격을 통해 악용할 수 있는 취약점을 만들 수 있습니다. 장기간의 MFA 피로는 직원의 생산성과 사기를 저하시킬 수도 있습니다. 인증 프롬프트가 지속적으로 중단되면 집중력과 작업 흐름 효율성이 저하됩니다. MFA 시스템이 지나치게 지루하거나 번거롭다고 생각하는 사용자는 MFA 시스템을 방해물로 간주하여 효율성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 이는 솔루션을 구현한 IT 부서에 대한 분노를 조장할 수 있습니다. 또한 MFA 피로는 사용자 경험과 고객 만족도에 위험을 초래합니다. 고객이 MFA 시스템과 직접 상호 작용하는 작업장에서 열악한 사용자 경험은 조직에 나쁜 영향을 미치고 관계를 손상시킬 수 있습니다. 고객은 원활하고 번거롭지 않은 상호 작용을 기대하지만 지속적인 인증 요청은 이러한 기대를 충족하지 못합니다. 이러한 결과를 완화하려면 조직은 MFA 피로를 완화하고 예방하기 위한 사전 조치를 취해야 합니다. MFA 및 보안 모범 사례에 대해 사용자를 교육하면 제어의 근거를 명확히 하여 불만 사항을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 IT 팀은 MFA 솔루션의 유용성을 평가하고 오탐을 줄이는 등 사용자 경험을 간소화하는 방법을 찾아야 합니다. MFA 피로 공격은 다중 요소 인증(MFA) 시스템에서 인간의 약점을 이용하는 사이버 공격 유형을 의미합니다. 두 가지 이상의 확인 요소를 요구하여 보안을 강화하도록 설계된 MFA는 사용자가 반복적인 인증 요청으로 인해 부담을 느끼거나 피로해지면 취약점이 될 수 있습니다. MFA 피로 공격의 일반적인 작동 방식은 다음과 같습니다. 반복 인증 요청: 공격자는 종종 사기성 로그인 시도를 통해 사용자 장치에 MFA 프롬프트를 반복적으로 트리거합니다. 이는 밤이나 근무 시간을 포함하여 모든 시간에 발생할 수 있으며, 이로 인해 사용자의 휴대폰이나 장치에 반복적으로 알림이 전송됩니다. 사용자 피로 및 좌절감 활용: MFA 프롬프트(예: 푸시 알림)가 계속해서 쏟아지면 대상 사용자에게 좌절감이나 피로감을 유발할 수 있습니다. 사용자는 경고에 둔감해져서 경고를 보안 조치라기보다 성가신 것으로 여길 수 있습니다. 사용자는 경고 중지를 준수합니다. 결국 사용자는 끊임없는 알림을 중지하기 위해 인증 요청을 승인할 수 있습니다. 이는 악의적인 공격이라는 사실을 깨닫지 못한 채 좌절감을 느끼거나 문제를 진단하려는 시도에서 수행되는 경우가 많습니다. 무단 액세스 획득: 사용자가 MFA 요청을 승인하면 공격자는 MFA로 보호되는 계정이나 시스템에 대한 액세스 권한을 얻습니다. 이는 데이터 침해, 계정 탈취 또는 네트워크 내에서의 추가적인 악의적 활동으로 이어질 수 있습니다. 탐지 및 대응의 과제: MFA 피로 공격은 MFA 시스템의 합법적인 기능을 이용하기 때문에 탐지하기 어려울 수 있습니다. 공격은 기술적 취약점보다는 사람의 실수에 의존하므로 기존 보안 조치의 효율성이 떨어집니다. MFA 피로 공격은 강력한 기술 보안 조치를 갖추는 것뿐만 아니라 사용자에게 보안 모범 사례를 교육하는 것의 중요성을 강조합니다. 조직은 이러한 유형의 공격을 인식하고 MFA 프롬프트 수 제한, 예상치 못한 MFA 요청에 대응하는 방법에 대한 명확한 지침 제공, 인증을 조정하는 적응형 MFA 솔루션 사용 등 효과를 완화하기 위한 전략 구현을 고려해야 합니다. 인지된 위험을 기반으로 한 요구 사항. MFA 피로를 완화하려면 조직은 보안과 유용성의 균형을 유지하는 모범 사례를 구현해야 합니다. MFA 솔루션은 다양한 사용자 요구 사항과 위험 프로필에 맞는 유연한 옵션을 제공해야 합니다. 예를 들어 위험도가 낮은 계정에는 SMS 코드로 충분할 수 있지만 가치가 높은 계정에는 보안 키와 같은 더 강력한 인증이 필요합니다. 다양한 보증 수준의 다양한 방법을 사용하여 계층화된 접근 방식을 구현하면 사용자는 계정 및 데이터의 민감도에 적합한 선택을 할 수 있습니다. 사용자 경험이 중요합니다. 솔루션에는 워크플로를 방해하지 않는 직관적이고 효율적인 인터페이스가 있어야 합니다. Single Sign-On, 위험 기반 인증, 기억하기 기능과 같은 옵션을 사용하면 위험도가 낮은 시나리오에서 반복되는 로그인을 최소화할 수 있습니다. MFA 혜택 및 옵션에 대한 명확한 커뮤니케이션을 제공하면 사용자 동의 및 채택을 얻는 데 도움이 됩니다. 훈련과 교육은 필수적이다. 포괄적인 프로그램에서는 MFA 개념, 사용 가능한 방법, 솔루션을 안전하게 사용하는 방법, 계정 탈취 및 데이터 침해의 위험을 다루어야 합니다. 정기적으로 시뮬레이션된 피싱 캠페인을 통해 사용자는 보안을 최우선으로 생각합니다. 분석 및 모니터링은 문제를 식별하고 해결하는 데 도움이 됩니다. 로그인 성공 및 실패율, MFA 메서드 사용, 보고된 문제 등의 지표를 추적하면 프로그램이 얼마나 잘 작동하는지에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이상 현상을 모니터링하면 잠재적인 계정 손상을 조기에 감지할 수 있습니다. MFA 솔루션 자체는 안전해야 합니다. 신뢰할 수 있고 인증된 옵션만 배포해야 합니다. 솔루션은 ID 공급자와의 안전한 통합을 지원하고 취약점에 대해 강화되어야 합니다. 키와 자격 증명은 보호되어야 합니다. 이러한 모범 사례를 따르면 MFA 프로그램에서 강력한 보안과 우수한 유용성 간의 최적의 균형을 달성하는 데 도움이 됩니다. 기술, 정책 및 인력의 올바른 조합을 통해 조직은 MFA 피로를 완화하고 이 중요한 보안 제어를 널리 채택할 수 있습니다. 비밀번호에만 의존하는 것을 줄이기 위해 조직에서는 대체 인증 방법을 구현하고 있습니다. 고려해야 할 몇 가지 옵션은 다음과 같습니다. 지문, 얼굴 또는 음성 인식과 같은 생체 인식 인증은 고유한 물리적 특성을 사용하여 사용자의 신원을 확인합니다. 생체 인식은 복제하기가 매우 어렵지만 스캐너와 같은 추가 하드웨어가 필요합니다. 생체인식은 또한 일부 사람들에게 개인정보 보호에 대한 우려를 불러일으킵니다. YubiKeys와 같은 보안 키는 물리적 USB 장치를 통해 XNUMX단계 인증을 제공합니다. 보안 키는 매우 안전하지만 키를 구매하여 모든 사용자에게 배포해야 합니다. 열쇠는 분실되거나 도난당할 수도 있습니다. 행동 생체인식은 사기를 나타낼 수 있는 이상 현상을 인식하기 위해 사용자가 시스템 및 장치와 일반적으로 상호 작용하는 방식을 추적합니다. 행동 생체 인식은 수동적이고 마찰이 없지만 여전히 새로운 기술입니다. 적응형 인증은 보안과 유용성의 균형을 유지합니다. 손상된 계정을 나타내는 이상 현상을 감지하는 동시에 합법적인 사용자에 대한 중단을 줄일 수 있습니다. 위치, 장치, 로그인 패턴 및 기타 사기 지표를 고려하고 위험 임계값을 초과하면 다단계 인증이 필요할 수 있습니다. SSO(Single Sign-On)를 사용하면 사용자는 하나의 로그인 자격 증명 세트로 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. SSO는 개인이 기억하고 관리해야 하는 비밀번호의 수를 줄입니다. 그러나 손상될 경우 SSO는 많은 시스템에 대한 액세스를 제공할 수 있습니다. SSO는 모든 내부 및 타사 애플리케이션에서 작동하지 않을 수도 있습니다. 올바른 추가 인증 방법을 선택하는 것은 조직의 보안 요구 사항, 애플리케이션, 리소스 및 사용자 경험 요구 사항에 따라 달라집니다. 정적 암호에 대한 의존도를 줄이려면 최소한 MFA 및 SSO를 사용하는 계층형 보안 접근 방식을 권장합니다. 기술이 발전함에 따라 새로운 옵션을 지속적으로 평가하는 것도 위협에 앞서가는 데 도움이 됩니다. 사이버 위협이 계속 발전함에 따라 다단계 인증은 조직이 활용하는 중요한 도구로 남아 있습니다. 그러나 구현자는 효율성을 극대화하고 사용자 채택을 보장하기 위해 MFA 피로의 위험을 경계해야 합니다.
MFA 프롬프트 폭격은 다중 요소 인증(MFA) 보안을 우회하는 데 사용되는 공격 방법입니다. 이 기술은 사용자가 수락하는 프롬프트를 찾는 것을 목표로 사용자에게 시스템에 액세스하라는 MFA 프롬프트를 너무 많이 보내는 방식으로 작동합니다. MFA 신속한 폭격은 조직이 이해하고 방어해야 하는 새로운 사이버 위협입니다. 계정 보안을 강화하기 위해 다단계 인증이 더욱 널리 채택됨에 따라 위협 행위자는 액세스 권한을 얻기 위해 인증 요청을 통해 사용자를 체계적으로 표적으로 삼는 기술을 개발했습니다. 해커는 반복적인 로그인 메시지를 통해 사용자가 악성 사이트나 앱에 자격 증명이나 승인을 입력하도록 혼란시키거나 좌절시키려고 합니다. MFA 프롬프트 폭격으로 알려진 이 기술을 통해 공격자는 다단계 인증을 우회하고 민감한 계정 및 데이터에 액세스할 수 있습니다. 사이버 보안 전문가와 비즈니스 리더는 조직을 보호하기 위해 이러한 위협에 대한 인식과 교육이 필요합니다. MFA의 신속한 폭격이 어떻게 작동하는지와 위험을 완화하기 위한 전략을 이해함으로써 기업은 점점 더 일반화되는 공격 벡터의 피해자가 되는 것을 피할 수 있습니다. MFA(다단계 인증)는 사용자가 애플리케이션, 온라인 계정 또는 VPN과 같은 리소스에 액세스하기 위해 두 가지 이상의 확인 요소를 제공해야 하는 인증 방법입니다. MFA는 사용자 로그인 및 트랜잭션에 추가 보안 계층을 추가합니다. 기존 인증 방법은 단일 요소, 즉 일반적으로 비밀번호에 의존합니다. 그러나 비밀번호는 도난당하거나 추측되거나 해킹될 수 있습니다. MFA를 통해 단순한 비밀번호 이상의 요구를 통해 무단 액세스를 방지할 수 있습니다. 이는 보안 키, 모바일 장치로 전송되는 코드 또는 생체 인식 스캔의 형태일 수 있습니다. MFA는 피싱, 사회 공학 및 비밀번호 크래킹 공격으로부터 보호합니다. 해커가 사용자의 비밀번호를 알아낸 경우에도 액세스하려면 두 번째 인증 요소가 필요합니다. 이러한 다각적인 접근 방식은 계정 손상 위험을 크게 줄여줍니다. MFA 옵션에는 여러 유형이 있습니다. SMS 문자 메시지: 일회성 코드가 문자 메시지를 통해 사용자의 휴대폰으로 전송됩니다. 사용자는 자신의 신원을 확인하기 위해 해당 코드를 입력합니다. 인증 앱: Google Authenticator 또는 Authy와 같은 앱은 사용자가 입력할 일회성 코드를 생성합니다. 이 방법은 사용자의 휴대폰 서비스나 문자 지원 전화에 의존하지 않습니다. 보안 키: 로그인을 확인하려면 물리적 USB 드라이브 또는 Bluetooth 장치를 삽입하거나 탭해야 합니다. 이는 매우 안전한 MFA 형태입니다. 생체 인식: 지문, 얼굴 또는 음성 인식과 같은 기술을 사용하여 사용자의 신원을 인증합니다. 생체 인식은 매우 편리하지만 어떤 경우에는 스푸핑될 수 있습니다. 계정 탈취 및 사기와 같은 위험을 줄이는 데 도움이 되도록 민감한 데이터나 자금이 포함된 모든 시스템이나 애플리케이션에 대해 MFA를 구현해야 합니다. 올바르게 설정되면 MFA는 로그인 보안을 강화하고 사용자 계정을 보호하는 효과적인 제어가 됩니다. MFA 프롬프트 폭탄 공격은 공격자가 사용자의 사용자 이름과 비밀번호에 액세스하는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 공격자는 자동화를 사용하여 사용자 계정에 대한 대량의 로그인 시도를 생성하고 제출합니다. 각 로그인 시도는 일회성 코드가 포함된 문자 메시지 또는 인증 앱 알림과 같은 MFA 프롬프트를 트리거합니다. 공격자는 의도적으로든 실수로든 사용자가 MFA 프롬프트를 수락할 때까지 계속해서 빠른 속도로 로그인 시도를 생성합니다. 프롬프트를 수락하면 공격자에게 사용자 계정에 액세스하는 데 필요한 인증 코드가 제공됩니다. 이 시점에서 공격자는 MFA를 우회하여 전체 액세스 권한을 얻었습니다. MFA 프롬프트 폭격은 사용자 심리와 제한된 인간 주의력을 노립니다. 빠른 연속으로 프롬프트가 쏟아지면 사용자는 프롬프트를 중지하기 위해 생각하지 않고 코드를 탭하거나 입력할 가능성이 더 높습니다. 사용자가 실수를 즉시 깨닫더라도 공격자는 이미 필요한 액세스 권한을 갖고 있습니다. MFA 프롬프트 폭격을 방어하려면 조직은 단일 사용자 계정에 대해 비정상적으로 많은 양의 MFA 프롬프트를 모니터링해야 합니다. 또한 신속한 폭격은 FIDO2 보안 키, 생체 인증, 위험 기반 MFA 등 우회하기 어려운 강력한 인증 방법의 필요성을 강조합니다. 적응형 MFA 정책과 강력한 인증 모니터링을 구현함으로써 기업은 즉각적인 폭격 및 기타 MFA 우회 기술의 위험을 줄일 수 있습니다. MFA 프롬프트 폭탄 공격은 인증 요청으로 중요한 시스템에 액세스할 수 있는 사용자를 대상으로 합니다. 이러한 무차별 대입 공격은 합법적인 사용자의 계정과 시스템을 잠가서 액세스를 거부하는 것을 목표로 합니다. 사이버 범죄자들은 종종 MFA 즉각적인 폭격 공격을 수행하기 위해 감염된 컴퓨터 네트워크인 봇넷을 사용합니다. 봇은 도난당하거나 추측된 자격 증명 목록을 사용하여 대상 시스템에 대한 인증을 반복적으로 시도하도록 프로그래밍되어 있습니다. 로그인 시도 횟수가 많기 때문에 대상 MFA 시스템은 무단 액세스를 방지하기 위해 계정을 잠급니다. 그러나 이는 유효한 사용자가 자신의 계정에 액세스하는 것도 차단합니다. MFA 프롬프트 폭격에 사용되는 또 다른 일반적인 전술은 자격 증명 스터핑입니다. 해커는 이전 데이터 침해 및 유출로부터 사용자 이름과 비밀번호 목록을 얻습니다. 그런 다음 이러한 자격 증명을 가능한 한 빨리 대상 시스템의 로그인 페이지에 입력합니다. 반복적으로 실패한 로그인 시도는 계정 잠금 메커니즘을 트리거하여 서비스 거부를 초래합니다. MFA 프롬프트 폭격의 위협을 완화하기 위해 조직에서 사용할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 적응형 인증 사용: 자동화된 봇 활동을 감지하고 차단할 수 있는 시스템입니다. 로그인 속도, 지리적 위치 및 기타 요소를 분석하여 의심스러운 액세스 시도를 결정합니다. IP 화이트리스트 사용: 신뢰할 수 있는 IP 주소에만 액세스를 제한하고 다른 모든 주소는 차단합니다. 이로 인해 해커가 자신의 시스템에서 공격을 수행하기가 어렵습니다. 계정 잠금 임계값 증가: 계정이 잠기기 전에 허용되는 로그인 시도 실패 횟수를 늘리면 무단 접근을 방지하는 동시에 무차별 대입 공격의 효과가 줄어듭니다. 위험 기반 인증 구현: 알 수 없거나 의심스러운 위치/장치에서 로그인하는 경우 추가 인증 요소가 필요합니다. 이는 고위험 액세스 시도에 대한 또 다른 보안 계층을 추가합니다. reCAPTCHA 사용: reCAPTCHA 시스템은 자동화된 봇을 감지하고 차단할 수 있습니다. 이는 인간이 액세스를 시도하고 있는지 확인하기 위해 봇이 해결하기 어려운 과제를 사용자에게 제시합니다. MFA 프롬프트 폭격은 사용자의 계정 및 시스템 액세스를 거부하여 조직을 위협합니다. 그러나 경계심과 적절한 보호 조치를 취하면 이러한 종류의 무차별 대입 공격으로 인한 위험을 크게 완화할 수 있습니다. 진화하는 위협에 대한 지속적인 모니터링과 적응이 핵심입니다. MFA 프롬프트 폭격을 탐지하려면 조직은 다음과 같은 보안 조치를 구현해야 합니다. 특히 여러 계정이나 소스에서 비정상적으로 많은 양의 실패한 로그인 시도를 모니터링하면 MFA 프롬프트 폭격 활동을 나타낼 수 있습니다. 사이버 범죄자는 올바른 자격 증명을 추측하기 위해 다른 비밀번호와 사용자 이름을 시도할 가능성이 높습니다. 조직은 이러한 이상 현상을 감지하고 이상 현상이 발생할 때 경고를 받을 수 있도록 임계값을 설정해야 합니다. MFA 프롬프트 및 사용자 응답을 검토하면 다음과 같은 MFA 프롬프트 폭격의 징후를 발견할 수 있습니다. 동일한 장치에서 잘못된 암호 반복 또는 푸시 알림 승인. 여러 MFA는 짧은 시간 내에 단일 장치에서 생성된 다양한 계정에 대한 메시지를 표시합니다. MFA는 장치가 이전에 액세스한 적이 없는 계정에 대한 메시지를 표시합니다. VPN(가상 사설망) 로그 및 네트워크 활동을 분석하면 MFA 프롬프트 폭탄 공격이 드러날 수도 있습니다. 찾아야 할 사항은 다음과 같습니다: 비정상적인 위치에서 VPN에 액세스하는 장치. 사이버 범죄자는 자신의 신원을 숨기기 위해 위치를 스푸핑하는 경우가 많습니다. 합법적인 사용자가 로그인할 가능성이 없는 비정상적인 시간에 네트워크에 연결하는 장치입니다. 단기간 내에 네트워크 내에서 많은 수의 계정이나 민감한 리소스에 액세스하는 장치입니다. 이는 해커가 훔친 자격 증명을 "살포하고 기도"하고 있음을 나타낼 수 있습니다. 조직은 다음과 같은 MFA 프롬프트 폭격의 위험을 줄이기 위해 추가 ID 보안 제어를 구현해야 합니다. VPN 로그인이나 민감한 데이터에 대한 액세스와 같은 위험한 액세스에 대해 두 번째 인증 요소 요구. FIDO2 비밀번호 없는 인증을 사용하면 MFA 프롬프트 폭격이 훨씬 더 어려워질 수 있습니다. 사용자의 일반적인 액세스 패턴과 다른 위치에서 로그인 시도를 모니터링합니다. 비정상적인 액세스 위치는 계정 탈취를 나타낼 수 있습니다. 해커가 훔친 코드를 재사용할 수 없도록 MFA 암호를 순환 및 무작위화합니다. MFA의 즉각적인 폭격 시도를 발견하고 보고하는 방법에 대한 사용자 교육을 제공합니다. 경계를 유지하고 강력한 ID 보안 전략을 구현함으로써 조직은 MFA 즉각적인 폭격의 위협을 감지하고 완화할 수 있습니다. MFA 즉각적인 폭격 공격에 맞서기 위해서는 사람, 프로세스, 기술 전반에 걸쳐 사전 예방적인 보안 전략을 구현하는 것이 필수적입니다. MFA 프롬프트 폭격을 방지하려면 조직은 인터넷에 연결된 모든 리소스와 사용자 계정에 대해 다단계 인증(MFA)을 구현해야 합니다. MFA는 비밀번호뿐만 아니라 문자 메시지나 인증 앱을 통해 전송되는 보안 코드와 같은 다른 확인 방법도 요구하는 추가 보안 계층을 추가합니다. MFA가 활성화되면 도난당한 자격 증명을 사용하는 공격자는 사용자의 전화나 인증 장치에 액세스할 수 없는 한 액세스 권한을 얻지 못합니다. 일부 MFA 옵션은 다른 것보다 즉각적인 폭격에 더 취약합니다. SMS 문자 메시지와 음성 통화가 손상되어 공격자가 인증 코드를 가로챌 수 있습니다. 하드웨어 토큰과 인증 앱은 더 높은 수준의 보안을 제공합니다. YubiKeys와 같은 보안 키는 가장 강력한 보호 기능을 제공하며 가능하면 관리자 및 권한 있는 계정에 사용해야 합니다. 보안팀은 즉각적인 폭격 시도의 징후가 있는지 사용자 계정, 인증 요청을 모니터링해야 합니다. 짧은 시간 내에 비정상적으로 많은 수의 MFA 프롬프트, 의심스러운 IP 주소에서 발생하는 MFA 프롬프트, MFA 코드라고 주장하는 SMS 또는 보이스 피싱 메시지 보고 등은 모두 프롬프트 폭탄을 나타낼 수 있습니다. 공격이 감지되면 즉시 비밀번호를 재설정하고 사용자 계정 활동을 검토해야 합니다. 사용자에게 MFA 및 즉각적인 폭격에 대해 교육하면 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 교육 내용: MFA 작동 방식 및 MFA가 제공하는 보안 이점. 사용 가능한 다양한 MFA 방법과 해당 보호 수준. 사용된 각 방법과 피싱 시도를 식별하는 방법에 대한 합법적인 MFA 프롬프트는 무엇입니까? MFA 코드나 인증 장치를 다른 사람과 절대 공유하지 않는 것이 중요합니다. 사용자가 원치 않는 MFA 메시지를 받거나 계정이 손상되었다고 의심되는 경우 따라야 할 절차입니다. 올바른 제어와 사용자 교육을 통해 조직은 MFA 즉각적인 폭격의 위협을 줄이고 사용자의 전반적인 보안 위생을 강화할 수 있습니다. 그러나 모든 사이버 보안 방어와 마찬가지로 새로운 위협 및 완화 기술에 대한 지속적인 경계와 정기적인 검토가 필요합니다. 즉각적인 폭격 공격을 방지하려면 조직은 SMS 문자 메시지 대신 동적으로 생성된 일회용 암호(OTP)를 사용하는 MFA 솔루션을 구현해야 합니다. 이러한 솔루션은 사용자가 로그인할 때마다 새로운 OTP를 생성하므로 공격자가 코드를 재사용하여 무단 액세스를 얻을 수 없습니다. YubiKeys와 같은 하드웨어 토큰은 로그인할 때마다 변경되는 OTP를 생성합니다. 코드는 기기에서 생성되므로 공격자가 SMS나 음성 통화를 통해 코드를 가로챌 수 없습니다. 하드웨어 토큰은 높은 수준의 보안을 제공하지만 토큰을 구매하려면 사전 투자가 필요할 수 있습니다. 또한 사용자는 추가 물리적 장치를 휴대해야 하는데 일부는 불편할 수 있습니다. Silverfort, Duo는 SMS나 음성 통화에 의존하지 않고 사용자의 전화에서 OTP를 생성합니다. OTP는 자주 변경되고 앱은 네트워크를 통해 코드를 전송하지 않으므로 공격자가 가로채거나 재사용하기가 매우 어렵습니다. 인증자 앱은 예산이 제한된 조직을 위한 안전하고 편리하며 저렴한 MFA 솔루션입니다. 그러나 여전히 사용자에게는 모바일 앱을 실행할 수 있는 장치가 필요합니다. 지문, 얼굴, 홍채 스캐닝과 같은 생체 인식 인증은 즉각적인 폭격 및 기타 사이버 공격에 매우 강한 MFA 솔루션을 제공합니다. 생체 인식은 사용자의 신체적 특성을 기반으로 하기 때문에 권한이 없는 사용자가 복제하기 어렵습니다. 또한 추가 장치나 소프트웨어가 필요하지 않기 때문에 사용자에게 매우 편리합니다. 그러나 생체인식 시스템은 일반적으로 필요한 스캐닝 하드웨어와 소프트웨어를 구매하기 위해 상당한 규모의 선행 투자가 필요합니다. 또한 일부에게는 개인 정보 보호 문제가 발생할 수도 있습니다. 하드웨어 토큰, 인증 앱, 생체인식 등 기기에서 OTP를 생성하는 MFA 솔루션은 즉각적인 폭격 및 기타 자동화된 공격에 대해 가장 강력한 보호 기능을 제공합니다. 조직은 보안 요구 사항, 예산, 사용자 선호도에 따라 이러한 옵션을 평가해야 합니다. 올바른 MFA 솔루션을 사용하면 즉각적인 폭격을 효과적으로 완화할 수 있습니다. 귀하의 조직이 MFA 즉각적인 폭탄 공격의 피해자가 된 경우 위험을 완화하고 추가 손상을 방지하기 위해 다음 조치를 취하는 것이 중요합니다. 보안 팀과 협력하여 표적이 되어 손상된 사용자 계정 수를 확인합니다. 승인되지 않은 로그인을 확인하고 계정 활동 로그를 검토하여 액세스된 계정을 식별하세요. 공격자가 액세스할 수 있는 데이터나 리소스도 확인합니다. 이 조사는 사건의 심각성과 적절한 대응을 결정하는 데 도움이 됩니다. 손상된 계정의 경우 즉시 비밀번호와 MFA 프롬프트를 재설정하세요. 각 계정에 대해 강력하고 고유한 비밀번호를 생성하고 SMS 문자 메시지 대신 인증 앱을 사용하여 MFA를 활성화하세요. 사용자는 손상된 계정뿐만 아니라 모든 계정에서 MFA를 활성화해야 합니다. 공격자는 종종 한 계정에 대한 액세스 권한을 이용해 다른 계정에 액세스합니다. 각 사용자에게 할당된 보안 정책 및 절차를 검토하여 공격에 기여한 보안 허점을 식별하고 수정하십시오. 예를 들어, 더 강력한 비밀번호 정책을 시행하고, 계정 로그인 시도를 제한하고, 위치나 IP 주소를 기반으로 계정 액세스를 제한하거나, 계정 로그인 모니터링을 강화해야 할 수도 있습니다. 모든 계정, 특히 관리자 계정에 다단계 인증이 필요합니다. 추가 무단 액세스 또는 계정 탈취 시도의 징후가 있는지 향후 몇 달 동안 모든 계정을 면밀히 모니터링하십시오. 공격자는 액세스를 유지하기 위해 초기 손상 이후에도 계속해서 계정을 표적으로 삼을 수 있습니다. 계정 로그인 및 활동 로그를 지속적으로 확인하여 비정상적인 동작을 가능한 한 빨리 식별하십시오. 대규모 공격의 경우 현지 법 집행 기관에 연락하고 사이버 범죄를 신고하세요. 조사에 도움이 될 수 있는 공격에 대한 모든 세부 정보를 제공하세요. 법 집행 기관에서는 향후 공격을 방지하기 위해 네트워크 및 계정 보안에 대한 추가 권장 사항을 제시할 수도 있습니다. 피해를 제한하고 시스템을 보호하며 추가 손상 가능성을 최소화하려면 MFA의 즉각적인 폭탄 공격이 발생할 경우 즉각적이고 철저한 조치를 취하는 것이 중요합니다. 공격 이후 악의적인 행위자의 후속 공격을 방지하려면 모니터링과 지속적인 경계가 필요합니다.
MFA(Multi-Factor Authentication)는 기존 사용자 이름-비밀번호 인증에 추가 보호 계층을 제공하는 보안 메커니즘입니다. 사용자는 시스템, 장치 또는 애플리케이션에 대한 액세스 권한을 부여하기 전에 자신의 신원을 확인하기 위해 다양한 형태의 신분증이나 증거를 제공해야 합니다. MFA는 사용자 이름과 비밀번호 조합이 액세스를 위한 유일한 요구 사항인 단일 요소 인증과 관련된 제한 사항 및 취약성을 해결하도록 설계되었습니다. MFA는 여러 인증 요소를 통합하여 보안을 크게 강화하고 무단 액세스, 데이터 침해 및 신원 도용의 위험을 줄입니다. MFA의 필요성은 자격 증명만으로는 합법적인 사용자의 신뢰할 수 있는 식별자로 더 이상 충분하지 않다는 사실에서 비롯됩니다. 최근 몇 년 동안 손상된 사용자 자격 증명을 사용하여 대상 리소스에 액세스하는 공격의 양이 급격히 증가하는 것을 목격했습니다. Microsoft에 따르면 MFA는 이러한 ID 기반 공격을 방지하는 데 99.9% 효과적입니다. 이는 사용자의 자격 증명이 손상되더라도 MFA로 인해 공격자가 인증 요구 사항을 통과하기가 매우 어렵기 때문입니다. 디지털 시대에 인증은 사용자의 신원을 확인하고 민감한 정보의 보안을 보장하는 중요한 프로세스입니다. 이는 승인된 개인에게만 접근 권한을 부여하는 문지기 역할을 합니다. 기본 인증 방법에는 SFA(단일 요소 인증)와 MFA(다단계 인증)의 두 가지가 있습니다. 단일 요소 인증은 신원을 확인하는 단일 방법을 사용합니다. 일반적으로 사용자 이름과 비밀번호 조합을 사용합니다. 사용자는 자격 증명을 제공하고 저장된 정보와 일치하면 액세스가 허용됩니다. SFA의 예로는 이메일 계정에 로그인하거나 소셜 미디어 프로필에 액세스하는 것이 있습니다. 그러나 SFA에는 본질적인 한계와 취약점이 있습니다. 비밀번호는 취약하거나, 쉽게 추측할 수 있거나, 무차별 대입 공격에 취약할 수 있습니다. 사용자는 종종 여러 계정에서 비밀번호를 재사용하여 위험을 증폭시킵니다. 또한 피싱 공격이나 키로거를 통해 비밀번호를 도난당할 수도 있습니다. 공격자가 암호에 액세스하면 사용자를 가장하여 잠재적으로 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. SFA의 약점을 해결하기 위해 MFA(Multi-Factor Authentication)가 도입되었습니다. MFA에서는 사용자가 자신의 신원을 확인하기 위해 다양한 형태의 신분증이나 증거를 제공하도록 요구합니다. 두 개 이상의 인증 요소를 결합하여 기존 사용자 이름-비밀번호 조합 이상의 추가 보안 계층을 추가합니다. 이러한 요소는 지식, 소유, 상속, 위치 등 다양한 범주로 분류됩니다. MFA는 여러 요소를 요구함으로써 보안을 크게 강화하고 공격자가 무단 액세스를 얻는 것을 더욱 어렵게 만듭니다. MFA는 도난당한 암호 및 자격 증명 도난과 관련된 위험을 줄여 보안을 크게 향상시킵니다. 공격자가 사용자의 비밀번호를 알아내더라도 성공적으로 인증하려면 추가 요소를 우회해야 합니다. 이 다계층 접근 방식은 무단 액세스 가능성을 크게 줄여 민감한 데이터와 리소스를 보호합니다. 2FA(XNUMX단계 인증)는 MFA(다단계 인증)의 특정 유형입니다. 둘 다 사용자 이름-비밀번호 인증 이상의 보안 강화를 목표로 하고 있지만 둘 사이에는 약간의 차이가 있습니다. 2FA에서는 사용자가 신원을 확인하기 위해 두 가지 고유한 요소를 제공해야 합니다. 일반적으로 여기에는 사용자가 알고 있는 것(비밀번호)과 소유한 것(모바일 장치의 물리적 토큰 또는 OTP)을 결합하는 작업이 포함됩니다. 반면에 MFA는 두 가지 이상의 요소를 사용하는 것을 포함하는 더 광범위한 용어입니다. MFA는 지식 및 소유 요소 외에도 생체 인식(지문, 얼굴 인식) 또는 위치 기반 확인과 같은 요소를 통합할 수 있습니다. 본질적으로 2FA는 MFA의 하위 집합으로, MFA는 일반적으로 사용되는 두 가지 요소 외에 여러 요소를 포함할 수 있는 유연성을 제공합니다. 다중 요소 인증(MFA)은 사용자에게 자신의 신원을 확인하기 위해 여러 형태의 신분증이나 증거를 제공하도록 요구하는 방식으로 작동합니다. MFA와 관련된 특정 단계와 요소는 사용 중인 시스템이나 서비스에 따라 달라질 수 있지만 MFA의 일반적인 작동 방식에 대한 간략한 개요는 다음과 같습니다. 사용자 시작: 사용자는 사용자 이름이나 식별자를 제공하여 인증 프로세스를 시작합니다. 첫 번째 요소: 지식 요소인 첫 번째 요소가 요청됩니다. 이는 비밀번호, PIN 또는 보안 질문에 대한 답변일 수 있습니다. 사용자는 필수 정보를 입력합니다. 확인: 시스템은 제공된 정보를 사용자 계정과 연결된 저장된 자격 증명과 비교하여 첫 번째 요소를 확인합니다. 두 번째 요소: 첫 번째 요소를 성공적으로 확인한 후 시스템은 사용자에게 두 번째 요소를 제공하라는 메시지를 표시합니다. 이는 모바일 앱이나 물리적 토큰에서 생성된 일회용 비밀번호(OTP)와 같은 소유 요소일 수도 있고, 지문이나 얼굴 스캔과 같은 고유 요소일 수도 있습니다. 확인 및 인증: 시스템은 OTP 유효성 검사, 생체 인식 데이터 스캔(지문 스캔 또는 망막 스캔 사용) 또는 물리적 토큰 소유 확인을 통해 두 번째 요소를 확인합니다. 두 번째 요소가 성공적으로 확인되면 사용자의 신원이 인증되고 원하는 시스템, 장치 또는 애플리케이션에 대한 액세스가 허용됩니다. 선택적 추가 요소: 구현에 따라 MFA에는 시스템이 사용자의 IP 주소 또는 지리적 위치를 확인하는 위치 요소 또는 추가 검증을 위해 사용자 패턴 및 컨텍스트를 분석하는 행동 요소와 같은 추가 요소가 포함될 수 있습니다. MFA(Multi-Factor Authentication)는 여러 요소를 결합하여 사용자 신원을 확인하는 강력한 보안 수단입니다. 이러한 요소는 다양한 범주로 분류되며 각각 고유한 보호 계층을 제공합니다. 이러한 요소에는 다음이 포함됩니다. 지식 요소에는 비밀번호, PIN(개인 식별 번호) 또는 보안 질문과 같이 사용자가 알고 있는 내용이 포함됩니다. 비밀번호는 오랫동안 기본 인증 형태로 사용되어 왔습니다. 그러나 그들은 나름대로의 과제와 취약점을 안고 있습니다. 취약한 비밀번호, 비밀번호 재사용, 쉽게 추측할 수 있는 조합은 심각한 위험을 초래합니다. 강력하고 고유한 비밀번호를 사용하고 정기적으로 업데이트하며 일반적인 단어나 패턴을 피하는 등 비밀번호 모범 사례를 따르는 것이 중요합니다. 지식 요소와 관련된 취약성을 완화하려면 비밀번호 보안의 중요성에 대해 사용자를 교육하는 것이 중요합니다. 소유 요인은 사용자가 소유한 것에 따라 달라집니다. 여기에는 물리적 토큰, 스마트 카드, 이메일 또는 SMS 확인 코드, 모바일 인증 앱이 포함될 수 있습니다. 물리적 토큰은 일회용 비밀번호(OTP) 또는 디지털 서명을 생성하여 보안 계층을 추가하는 작은 장치입니다. 반면에 스마트 카드는 인증 자격 증명을 안전하게 저장합니다. 모바일 인증 앱은 어디에나 존재하는 스마트폰을 활용하여 스마트폰을 인증 장치로 전환합니다. 이러한 앱은 시간 기반 OTP를 생성하거나 푸시 알림을 사용하여 사용자 신원을 확인합니다. 소유 요소는 승인된 물리적 또는 디지털 소유물을 가진 개인만 성공적으로 인증할 수 있도록 보장합니다. 내재적 요인은 개인의 고유한 생물학적 또는 행동적 특성을 기반으로 합니다. 지문, 얼굴 인식, 음성 인식, 홍채 인식 등 생체 인식 요소가 이 범주에 속합니다. 생체 인식은 사용자가 비밀번호를 기억하거나 물리적 토큰을 휴대할 필요가 없기 때문에 편의성 측면에서 이점을 제공합니다. 이는 고도로 개인화되고 안전한 인증 방법을 제공합니다. 그러나 생체 인식에도 한계가 있습니다. 생체 인식 데이터는 위양성 또는 위음성이 발생할 수 있으며 개인 정보 보호 문제를 일으킬 수 있습니다. 생체 인증 구현에서는 효율성과 사용자 수용을 보장하기 위해 이러한 고려 사항을 해결해야 합니다. 위치 요소는 사용자의 물리적 위치나 상황을 고려합니다. 지리적 위치 및 IP 주소 확인은 일반적으로 사용자 신원을 확인하는 데 사용됩니다. 승인된 지역을 기준으로 사용자 위치를 확인하면 낯선 위치에서 의심스러운 활동이 감지될 수 있습니다. IP 주소 확인은 사용자의 IP 주소를 알려진 신뢰할 수 있는 IP 범위와 대조하여 보안 계층을 추가합니다. 상황별 인증은 인증 요청의 적법성을 평가하기 위해 로그인 시간, 장치 유형 또는 사용자 행동 패턴과 같은 요소를 고려하는 또 다른 접근 방식입니다. 이러한 위치 기반 요소는 무단 액세스에 대한 추가 보증 및 보호 기능을 제공합니다. MFA(Multi-Factor Authentication)는 수많은 이점을 제공하지만 고유한 과제도 함께 제공됩니다. 보안 강화: MFA는 암호 외에 추가 보호 계층을 추가하여 보안을 크게 강화합니다. 무단 접근의 위험을 줄이고 다양한 공격에 대한 방어력을 강화합니다. 암호 관련 위험 완화: MFA는 취약한 암호, 암호 재사용, 피싱 공격과 같은 약점에 취약한 암호에 대한 의존도를 줄입니다. MFA는 추가 요소를 통합하여 암호 관련 취약성과 관련된 위험을 완화합니다. 업계 규정 준수: MFA는 조직이 데이터 보호 및 보안과 관련된 규제 요구 사항 및 업계 표준을 충족하는 데 도움이 됩니다. MFA를 구현하면 규제 기관에서 정한 지침 및 규정을 준수할 수 있습니다. 사용자 채택 및 저항: MFA는 불편하거나 익숙하지 않다고 생각하는 사용자의 저항에 직면할 수 있습니다. 일부 사용자는 추가 단계를 거부하거나 학습 곡선이 어려울 수 있습니다. 적절한 교육과 사용자 인식 프로그램은 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 잠재적인 유용성 문제: MFA 구현은 특히 사용자 친화적인 접근 방식으로 설계되지 않은 경우 유용성 문제를 일으킬 수 있습니다. 복잡한 프로세스나 기술적인 어려움으로 인해 사용자가 좌절감을 느끼고 채택을 방해할 수 있습니다. 사용성 문제를 최소화하려면 사용자 경험을 신중하게 고려해야 합니다. 비용 고려 사항: MFA 구현에는 초기 투자 및 지속적인 비용이 포함될 수 있습니다. 조직은 하드웨어 토큰, 소프트웨어 라이선스, 유지 관리 및 지원 비용과 같은 요소를 고려해야 합니다. 비용 효율성과 장기적인 이점을 평가해야 합니다. MFA(Multi-Factor Authentication)는 보안을 크게 강화하지만 해킹이나 악용으로부터 완전히 면역되지는 않습니다. MFA가 추가 보호 계층을 추가하더라도 공격자는 여전히 다양한 방법을 통해 MFA를 손상시킬 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다. 다음은 MFA의 잠재적인 해킹에 관한 몇 가지 고려 사항입니다. 사회 공학: 공격자는 사용자를 속이거나 조작하여 인증 요소를 공개하도록 시도할 수 있습니다. 사회 공학 공격은 MFA 시스템 자체를 직접 대상으로 삼는 것이 아니라 인간의 취약성을 악용합니다. 피싱 공격: 피싱 공격은 사용자를 속여 가짜 웹사이트를 방문하거나 악성 링크를 클릭하여 인증 자격 증명을 수집하도록 하는 것을 목표로 합니다. MFA가 적용되어 있어도 사용자가 자신도 모르게 사기성 웹 사이트에 자신의 요소를 제공하는 경우 공격자는 여전히 계정에 액세스할 수 있습니다. 맬웨어 및 키로거: 악성 소프트웨어 또는 키로거는 키 입력이나 화면 활동을 캡처하여 잠재적으로 MFA 장치 또는 애플리케이션에서 생성된 암호나 일회용 코드를 캡처할 수 있습니다. 이 정보는 공격자가 MFA를 우회하는 데 사용될 수 있습니다. SIM 스와핑: MFA가 인증 코드 전달을 위해 문자 메시지나 음성 통화를 사용하는 경우 공격자는 피해자의 전화번호를 자신이 제어하는 장치로 사기적으로 전송하려고 시도할 수 있습니다. 이를 통해 SMS나 음성 통화를 통해 전송된 인증 코드를 가로챌 수 있습니다. 생체인식 스푸핑: 지문이나 얼굴 인식과 같은 생체인식 요소는 합성 지문이나 얼굴의 3D 모델과 같은 고급 기술을 사용하는 스푸핑 공격에 취약할 수 있습니다. 이러한 공격은 잠재적으로 생체 인식 기반 MFA 시스템을 우회할 수 있습니다. 위의 방법은 잠재적인 위험을 초래하지만 MFA를 구현하면 보안이 크게 향상되고 단일 요소 인증에 비해 공격자가 계정을 손상시키기가 훨씬 더 어려워집니다. MFA는 여전히 효과적인 보안 조치이며 무단 액세스로부터 보호하기 위한 모범 사례로 널리 권장됩니다. MFA 해킹의 위험을 완화하려면 경계심을 유지하고, 사용자에게 잠재적인 위협에 대해 교육하고, 정기적인 소프트웨어 업데이트, 강력한 맬웨어 방지 솔루션, 피싱 및 사회 공학 공격에 대한 사용자 인식 교육과 같은 추가 보안 조치를 채택하는 것이 중요합니다. 또한 조직은 진화하는 위협에 앞서기 위해 MFA 시스템을 지속적으로 모니터링하고 개선해야 합니다. MFA(Multi-Factor Authentication)는 무단 액세스에 대한 보호를 강화하는 강력한 보안 수단입니다. MFA를 구현할 때는 사용자 경험, 호환성, 확장성, 유지 관리 등 여러 가지 고려 사항을 고려해야 합니다. 또한 다양한 유형의 MFA 솔루션을 사용할 수 있습니다. 이러한 측면을 자세히 살펴보겠습니다. 사용자 경험 및 편의성: MFA를 구현할 때 주요 고려 사항 중 하나는 긍정적인 사용자 경험을 보장하는 것입니다. MFA는 사용자 채택을 장려하기 위해 보안과 유용성 사이의 균형을 유지해야 합니다. 인증 프로세스는 직관적이고 능률적이어야 하며 사용자에게 지나치게 부담을 주지 않아야 합니다. 생체 인식이나 모바일 앱과 같은 요소를 통해 편의성을 보장하면 전반적인 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. 기존 시스템과의 호환성: MFA 솔루션은 기존 시스템 및 인프라와 호환되어야 합니다. 조직은 현재 기술 환경을 평가하고 원활하게 통합되는 MFA 옵션을 평가해야 합니다. 호환성은 일상적인 작업을 방해하거나 기존 시스템을 광범위하게 수정하지 않고도 원활한 구현을 보장합니다. 확장성 및 유지 관리: 확장성은 특히 대규모 사용자 기반을 보유한 조직의 경우 중요한 고려 사항입니다. MFA 솔루션은 성능이나 보안을 희생하지 않고도 점점 늘어나는 사용자 수를 수용할 수 있어야 합니다. 또한 조직은 선택한 MFA 솔루션의 유지 관리 요구 사항을 평가하여 사용 가능한 리소스 및 전문 지식과 일치하는지 확인해야 합니다. SMS 기반 인증: SMS 기반 인증은 SMS를 통해 사용자의 등록된 휴대폰 번호로 일회용 비밀번호(OTP)를 전송하는 것입니다. 사용자는 수신된 OTP를 입력하여 인증 절차를 완료합니다. 이 방법은 편리하고 널리 액세스할 수 있지만 SIM 스와핑이나 피싱 공격에 취약할 수 있습니다. 하드웨어 토큰: 하드웨어 토큰은 OTP 또는 디지털 서명을 생성하는 물리적 장치입니다. 이는 추가 보안 계층을 제공하며 모바일 장치나 네트워크를 대상으로 하는 공격에 취약하지 않습니다. 그러나 하드웨어 토큰은 배포 및 유지 관리 비용이 많이 들 수 있으며 사용자는 다른 방법보다 편리하지 않을 수 있습니다. 소프트웨어 기반 솔루션: 소프트웨어 기반 MFA 솔루션은 모바일 앱 또는 데스크톱 애플리케이션을 활용하여 OTP 또는 푸시 알림을 생성합니다. 이러한 솔루션은 사용자가 개인 장치에서 인증 코드에 쉽게 액세스할 수 있어 편리함을 제공합니다. 소프트웨어 기반 MFA는 비용 효율적이고 적응성이 뛰어나지만 사용자가 애플리케이션을 설치하고 관리해야 할 수도 있습니다. 푸시 알림: 푸시 알림 MFA는 사용자를 인증하기 위해 푸시 알림을 보내는 모바일 앱을 사용합니다. 사용자는 확인을 요청하는 알림을 받고 요청을 승인하거나 거부하기만 하면 됩니다. 이 방법은 간소화된 사용자 경험을 제공하며 수동 코드 입력이 필요하지 않습니다. 그러나 이는 모바일 장치와 인터넷 연결에 의존합니다. MFA를 구현할 때 조직은 요구 사항, 사용자 기본 설정 및 보안 요구 사항을 평가하여 가장 적합한 솔루션을 선택해야 합니다. 특정 사용 사례와 위험 프로필에 따라 다양한 요소와 방법을 조합하는 것이 적절할 수 있습니다. MFA 구현의 지속적인 효과와 성공을 보장하려면 정기적인 모니터링, 유지 관리 및 사용자 교육도 중요합니다. MFA(Multi-Factor Authentication)는 기술이 발전하고 새로운 트렌드가 등장함에 따라 계속 발전하고 있습니다. 몇 가지 흥미로운 개발이 MFA의 미래를 형성하고 있습니다. 생체 인식 인증의 발전: 지문 인식, 얼굴 인식, 홍채 스캐닝과 같은 생체 인식 인증이 MFA에서 두각을 나타내고 있습니다. 향후 발전은 생체 인식 시스템의 정확성, 견고성 및 유용성을 향상시키는 데 중점을 둘 것입니다. 사용자 행동의 고유한 패턴을 분석하는 행동 생체 인식과 같은 혁신은 원활한 인증 경험을 제공하는 동시에 보안을 강화할 수 있는 가능성을 제시합니다. 신흥 기술과의 통합: MFA는 보안을 더욱 강화하기 위해 신흥 기술과 통합될 것으로 예상됩니다. 예를 들어, 블록체인 기술과의 통합은 데이터 무결성을 향상하고 인증 시스템을 분산화할 수 있습니다. 사물 인터넷(IoT) 장치는 고유 식별자나 근접 센서를 활용하여 추가 인증 요소로 사용될 수 있습니다. MFA와 최신 기술의 융합은 안전하고 원활한 인증을 위한 새로운 기회를 제공할 것입니다. 적응형 인증을 통한 향상된 사용자 경험: 위험 요소와 상황 정보를 기반으로 인증 프로세스를 동적으로 조정하는 적응형 인증은 계속 발전할 것입니다. 향후 발전은 위험을 정확하게 평가하고 이에 따라 인증 요구 사항을 맞춤화하기 위해 적응형 알고리즘과 기계 학습 기능을 개선하는 데 중점을 둘 것입니다. 이는 보안과 사용자 경험 사이의 균형을 최적화하여 합법적인 사용자에게 원활한 인증 여정을 제공합니다. 위험 기반 인증: 위험 기반 인증은 MFA의 미래에서 중요한 역할을 할 것입니다. 이 접근 방식은 상황별 정보, 사용자 행동 패턴 및 위험 요인을 분석하여 각 인증 시도와 관련된 위험 수준을 평가합니다. 고급 위험 평가 알고리즘과 실시간 위협 인텔리전스를 통해 조직은 더 많은 정보를 바탕으로 결정을 내리고 위험 수준에 따라 적절한 인증 조치를 실행할 수 있습니다. 위험 기반 인증은 끊임없이 변화하는 위협 환경에 따라 적응형 보안 조치를 보장합니다. MFA의 이러한 미래 동향은 보안을 강화하고 사용자 경험을 개선하며 진화하는 기술 환경에 적응하는 것을 목표로 합니다. 조직은 이러한 발전에 대한 정보를 계속 얻고 이를 활용하여 인증 프로세스를 강화할 수 있는 방법을 평가해야 합니다.
최소 권한의 원칙은 사용자 액세스를 자신의 책임을 이행하는 데 필요한 리소스 및 권한으로만 제한하는 것을 기반으로 합니다. 사용자에게는 작업을 완료하는 데 필요한 최소한의 액세스 권한만 부여되며 그 이상은 부여되지 않습니다. 불필요한 액세스를 제한함으로써 최소 권한 원칙(최소 권한 원칙이라고도 함)은 조직의 공격 표면을 줄이는 데 도움이 됩니다. 잠재적인 위협 행위자가 사용할 수 있는 액세스 포인트와 권한이 적기 때문에 사이버 공격이 성공할 가능성도 줄어듭니다. 이 원칙을 따르면 액세스할 수 있는 리소스를 제한하여 공격으로 인한 피해를 제한할 수도 있습니다. 최소 권한 원칙(POLP)을 따르면 잠재적인 공격 벡터의 수를 줄여 보안을 강화합니다. 사용자에게 과도한 권한이 있으면 해당 계정은 시스템 및 중요한 리소스에 침투하여 액세스하려는 위협 행위자에게 더욱 중요한 표적이 됩니다. 사용자 권한을 해당 역할에 필요한 권한으로 제한함으로써 조직은 손상 가능성을 줄이고 잠재적 피해를 제한합니다. 불필요한 관리자 액세스 권한이 있는 사용자 계정이 손상되면 공격자는 해당 관리자 권한을 얻고 중요한 데이터에 무단 액세스하고 맬웨어를 설치하고 주요 시스템을 변경합니다. 최소 권한을 적용함으로써 관리자 계정은 선택된 개인에게만 제공되고, 표준 사용자 계정은 권한이 제한되어 권한 있는 계정 탈취의 영향을 줄입니다. 전반적으로 최소 권한의 원칙은 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 데이터와 리소스에만 액세스할 수 있는 "알아야 할 사항" 모델을 지원합니다. 이 접근 방식은 모든 조직의 보안과 규정 준수를 강화합니다. 최소 권한 원칙을 구현하기 위해 시스템 관리자는 리소스에 대한 액세스를 신중하게 제어하고 사용자의 권한을 제한합니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다. 특정 시스템, 파일, 폴더 및 저장 영역에 대한 사용자 액세스를 제한합니다. 사용자는 자신의 역할에 필요한 파일과 폴더에만 액세스할 수 있습니다. 애플리케이션, 데이터베이스, 중요 시스템 및 API에 제한된 사용자 권한 및 액세스 권한을 할당합니다. 사용자에게는 자신의 책임을 이행하는 데 필요한 최소한의 권한만 부여됩니다. 사용자를 특정 직무로 제한하기 위해 역할 기반 액세스 제어(RBAC)를 프로비저닝합니다. RBAC는 사용자의 책임에 따라 역할을 할당하고 해당 역할에 따라 권한을 부여합니다. 사용자 액세스 권한을 정기적으로 검토 및 감사하여 여전히 적절한지 확인하고 필요에 따라 변경합니다. 더 이상 필요하지 않은 권한은 즉시 취소되므로 ID 확산 및 권한 상승을 방지할 수 있습니다. 여러 사용자에게 복잡한 작업을 나누어 업무 분리를 강화합니다. 단일 사용자는 엔드투엔드 제어 권한이나 프로세스를 남용할 수 있는 권한을 갖지 않습니다. 최소 권한의 원칙에 따라 조직은 내부자 위협, 계정 탈취, 권한 있는 자격 증명 손상으로 인한 잠재적 피해를 제한할 수 있습니다. 또한 어떤 사용자가 어떤 리소스에 액세스할 수 있는지를 명확하게 하여 책임성을 높입니다. 전반적으로 최소 권한의 원칙은 사이버 보안 위험 관리를 위한 기본 모범 사례입니다. POLP는 모든 사용자, 장치 또는 네트워크가 손상될 수 있다고 가정하는 제로 트러스트 모델과 함께 작동합니다. 액세스 및 권한을 제한함으로써 제로 트러스트 아키텍처는 위반이 발생할 때 이를 억제하는 데 도움이 될 수 있습니다. 최소 권한 원칙은 사이버 보안의 모범 사례로 간주되며 HIPAA, PCI DSS, GDPR과 같은 규정을 준수하는 데 필요합니다. POLP를 올바르게 구현하면 위험을 줄이고 데이터 위반의 영향을 제한하며 강력한 보안 태세를 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다. 최소 권한 원칙을 시행하면 조직에 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 일반적인 과제 중 하나는 다양한 역할에 적합한 액세스 수준을 결정하는 것입니다. 직원이 업무를 수행하는 데 실제로 필요한 액세스 권한이 무엇인지 신중하게 분석해야 합니다. 액세스가 너무 제한적이면 생산성이 저하될 수 있습니다. 너무 관대하면 위험이 증가합니다. 올바른 균형을 유지하려면 기술적 요구 사항과 비즈니스 요구 사항을 모두 이해해야 합니다. 또 다른 과제는 레거시 시스템과 애플리케이션에 최소한의 권한을 구현하는 것입니다. 일부 이전 기술은 세분화된 액세스 제어를 염두에 두고 설계되지 않았으며 이를 적절하게 지원하려면 업그레이드 또는 교체가 필요할 수 있습니다. 이는 자원 집약적일 수 있으며 시간, 돈, 직원 투자가 필요할 수 있습니다. 그러나 최소 권한을 적절하게 시행할 수 없는 오래된 인프라를 현대화하지 않을 경우 발생하는 위험이 이러한 비용보다 클 수 있습니다. 사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제에도 장애물이 있습니다. 직원이 조직에 가입하거나, 승진하거나, 퇴사하는 경우 해당 직원의 액세스 권한을 적절하게 할당, 수정 또는 취소해야 합니다. 자동화된 프로비저닝 프로세스가 없으면 사람의 실수가 발생하기 쉽습니다. 더 이상 필요하지 않은 경우 계정이 잘못 구성되거나 즉시 비활성화되지 않을 수 있습니다. 자동화와 강력한 프로비저닝 정책은 이러한 문제를 극복하는 데 핵심입니다. 마지막으로, 최소 권한을 준수하려면 지속적인 모니터링과 검토가 필요합니다. 기술, 인프라 및 비즈니스 요구 사항이 변화함에 따라 정적 액세스 할당은 시대에 뒤떨어지게 됩니다. 과도하거나 불필요한 액세스를 식별하고 교정하려면 정기적인 감사가 필요합니다. 이를 위해서는 최소 권한의 지속적인 적용을 지원하기 위해 검토를 수행하고, 예외를 관리하고, 필요한 변경을 수행하는 리소스가 필요합니다. 시간과 실습을 통해 조직은 이러한 규정 준수 문제를 완화하기 위한 간소화된 프로세스를 개발할 수 있습니다. 요약하자면, 최소 권한은 필수적인 모범 사례이지만 이를 구현하고 유지하려면 실질적이고 지속적인 노력이 필요합니다. 그러나 그렇게 하지 않을 경우 발생할 수 있는 위험 때문에 조직은 이러한 일반적인 문제를 극복하기 위해 리소스를 투자해야 합니다. 적절한 기술, 정책 및 절차가 마련되어 있으면 최소 권한 원칙을 효과적으로 시행하여 보안을 극대화할 수 있습니다. 최소 권한 원칙을 구현하려면 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 최소 액세스 수준을 결정하고 해당 수준으로 액세스를 제한해야 합니다. 이는 계정 관리, 액세스 제어 정책, ID 및 액세스 관리 솔루션을 통해 수행됩니다. 권한은 사용자의 역할과 책임에 따라 할당되며 필요한 경우에만 관리 액세스가 부여됩니다. 계정 권한 및 액세스 로그를 정기적으로 검토하면 최소 권한 원칙을 준수하는 데에도 도움이 됩니다. 최소 권한 액세스 제어를 구현하려면 조직은 다음을 수행해야 합니다. 데이터 액세스 검토를 수행하여 누가 어떤 데이터 및 리소스에 액세스할 수 있는지 식별합니다. 이 검토를 통해 취소해야 할 불필요하거나 과도한 액세스 권한을 찾아낼 수 있습니다. 직무 역할 및 책임에 따라 액세스 권한을 할당하는 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 정책을 설정합니다. RBAC는 사용자가 특정 직무에 필요한 데이터와 리소스에만 액세스할 수 있도록 보장합니다. 합법적인 필요가 있는 경우에만 액세스 권한을 부여하려면 "알아야 할 사항"이라는 개념을 사용하세요. 중요한 데이터 및 리소스에 대한 액세스를 승인된 개인에게만 제한해야 한다는 점을 알아야 합니다. 다단계 인증, ID 및 액세스 관리(IAM) 도구, 권한 있는 액세스 관리(PAM) 솔루션과 같은 액세스 제어 메커니즘을 구현합니다. 이러한 메커니즘과 도구는 누가 무엇에 액세스할 수 있는지에 대한 더 큰 통제력과 가시성을 제공합니다. 액세스를 지속적으로 모니터링하고 필요에 따라 변경합니다. 정책과 제어가 최소 권한 원칙에 부합하는지 확인하기 위해 정기적인 액세스 검토 및 감사를 수행해야 합니다. 과도한 접근권한은 즉시 철회되어야 합니다. 가능하면 임시적으로 액세스 권한을 제공하세요. 임시 접근 권한은 승인된 활동이나 작업을 완료하는 데 필요한 기간 동안만 부여되어야 합니다. 임시 액세스가 필요를 충족할 수 있는 경우 영구 액세스는 피해야 합니다. 조직이 사이버 방어를 강화하기 위해 노력할 때 최소 권한 원칙을 구현하는 것이 최우선 과제입니다. 작업을 수행하는 데 필요한 리소스와 데이터에만 사용자 액세스를 제한함으로써 위험이 크게 줄어듭니다. 시스템과 계정을 적절하게 구성하려면 시간과 노력이 필요하지만 보안 태세와 위험 관리에 대한 장기적인 이점은 그만한 가치가 있습니다. '제로 트러스트' 접근 방식을 채택하고 신뢰할 수 없는 네트워크에서 오는 것처럼 각 요청을 검증하는 것이 많은 전문가들이 권장하는 방향입니다. 최소 권한의 원칙은 복원력을 구축하고 취약성을 줄이기 위해 모든 사이버 보안 프로그램이 채택해야 하는 기본 모범 사례입니다.
PAM(Privileged Access Management)은 조직의 네트워크, 시스템 및 데이터에 대한 권한 있는 액세스를 제어하고 관리하도록 설계된 일련의 전략, 기술 및 프로세스로 구성됩니다. 무단 액세스 및 보안 위반으로부터 조직을 보호하는 데 있어 PAM(Privileged Access Management)의 역할은 매우 중요합니다. 일반적으로 권한 있는 액세스는 IT 인프라 내의 특정 사용자 또는 계정에 부여되는 높은 수준의 권한을 의미합니다. 권한 있는 계정은 중요한 리소스를 광범위하게 제어할 수 있으며 일반 사용자 계정에서는 수행할 수 없는 작업을 수행할 수 있습니다. 승인되지 않은 개인이 이러한 강력한 권한을 악용하고 조직의 보안을 손상시키는 것을 방지하려면 권한 있는 액세스를 관리하고 보호해야 합니다. 사이버 보안의 맥락에서 권한은 IT 시스템 내의 사용자 또는 계정에 할당된 특정 권한을 의미합니다. 이러한 권한은 사용자나 계정이 네트워크, 애플리케이션 또는 시스템 내에서 수행할 수 있는 작업을 결정합니다. 권한은 사용자나 계정에 지정된 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 권한만 부여하는 것을 옹호하는 최소 권한 원칙(PoLP)을 기반으로 생성 및 할당됩니다. 이 원칙은 공격 표면을 줄이고 관리 액세스 권한이 있는 사용자 수를 제한하여 손상된 계정의 잠재적 영향을 최소화함으로써 잠재적인 보안 위험을 제한하는 데 도움이 됩니다. 권한은 다음과 같이 다양한 수준으로 분류될 수 있습니다. 사용자 수준 권한: 이러한 권한은 일반 사용자 계정과 연결되며 일반적으로 일상적인 작업에 필요한 기본 권한을 포함합니다. 사용자 수준 권한을 통해 사용자는 파일에 액세스하고, 응용 프로그램을 실행하고, 일상적인 작업을 수행할 수 있습니다. 관리 권한: 수퍼유저 또는 관리자 권한이라고도 하며 시스템, 네트워크 및 응용 프로그램 관리를 담당하는 개인에게 부여되는 더 높은 수준의 권한입니다. 관리자 권한이 있는 사용자는 설정 구성, 소프트웨어 설치, 시스템 구성 수정 및 시스템 관리에 필요한 기타 중요한 작업을 수행할 수 있습니다. 권한 생성 및 할당에는 일반적으로 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 접근 방식이 포함됩니다. RBAC를 사용하면 관리자는 역할을 정의하고 권한 집합을 각 역할에 연결할 수 있습니다. 그런 다음 사용자 또는 계정에는 조직 내 책임에 따라 특정 역할이 할당됩니다. 이러한 중앙 집중식 접근 방식은 권한 관리를 간소화하고 IT 인프라 전반에 걸쳐 일관된 액세스 제어를 보장합니다. 조직의 요구 사항과 보안 요구 사항에 맞게 권한을 정기적으로 검토하고 업데이트하는 것이 중요합니다. 권한을 적절하게 관리하는 것은 강력한 보안 상태를 유지하고 중요한 리소스의 무단 액세스 및 오용을 방지하는 기본 측면입니다. 관리 계정 또는 권한 있는 사용자라고도 하는 권한 있는 계정은 일반 사용자 계정보다 높은 권한을 가진 사용자 계정입니다. 이러한 계정은 일반적으로 시스템 관리자, IT 직원 또는 IT 리소스에 대한 광범위한 제어가 필요한 기타 개인을 위해 예약되어 있습니다. 권한 있는 계정에는 IT 인프라 내에서 중요한 작업을 수행할 수 있는 광범위한 액세스 권한이 있습니다. 이들은 시스템 설정을 구성하고, 소프트웨어를 설치하고, 중요한 데이터에 액세스하고, 조직의 IT 환경을 관리 및 유지하는 데 필요한 기타 관리 작업을 수행할 수 있는 권한을 보유합니다. 그러나 권한 있는 계정과 관련된 광범위한 권한은 사이버 범죄자의 매력적인 표적이기도 합니다. 이러한 계정이 손상되면 공격자에게 민감한 데이터, 시스템 및 네트워크 리소스에 대한 무제한 액세스 권한이 제공되어 심각한 보안 위반 및 잠재적 피해를 초래할 수 있습니다. 권한 있는 계정과 관련된 위험을 완화하려면 조직은 권한 있는 액세스 관리(PAM) 솔루션과 같은 강력한 보안 조치를 구현해야 합니다. PAM 솔루션은 권한 있는 계정의 안전한 관리 및 모니터링을 촉진하여 알아야 할 필요에 따라 액세스 권한을 부여하고 모든 활동을 기록하고 감사하도록 보장합니다. 권한 있는 계정의 효과적인 관리에는 다음과 같은 관행이 포함됩니다. 액세스 제어: 권한 있는 계정에 대한 액세스를 제한하고 모니터링하는 엄격한 제어를 구현합니다. 여기에는 강력한 비밀번호 사용, 다단계 인증 및 세션 관리가 포함됩니다. 권한 상승: 필요한 경우에만 일반 사용자 계정에 일시적으로 상승된 권한을 부여하는 기술을 활용하여 권한 있는 자격 증명의 노출을 줄입니다. 권한 분리: 관리 업무를 분리하고 업무를 분리하여 남용이나 무단 액세스의 위험을 최소화합니다. 여기에는 다양한 역할과 개인에게 다양한 권한을 할당하여 단일 손상 지점을 방지하는 것이 포함됩니다. 권한 있는 자격 증명은 권한 있는 계정과 연결된 인증 자격 증명을 말하며, 이를 통해 사용자는 자신의 신원을 증명하고 상승된 권한에 액세스할 수 있습니다. 이러한 자격 증명에는 일반적으로 사용자 이름, 비밀번호 및 경우에 따라 보안 토큰이나 생체 인식 데이터와 같은 추가 요소가 포함됩니다. 권한 있는 자격 증명의 보안은 안전한 IT 환경을 유지하는 데 있어 가장 중요합니다. 권한이 없는 개인이 이러한 자격 증명을 획득하면 권한 있는 사용자로 가장하여 중요 시스템과 민감한 데이터에 제한 없이 액세스할 수 있습니다. 권한 있는 자격 증명을 보호하기 위해 조직은 다음과 같은 강력한 보안 조치를 채택해야 합니다. 비밀번호 관리: 복잡한 비밀번호 사용, 정기적인 비밀번호 교체 및 비밀번호 재사용 방지를 포함한 보안 비밀번호 정책 구현. 또한 조직은 비밀번호 보관소 및 비밀번호 관리 솔루션을 사용하여 비밀번호 보안을 강화할 수 있습니다. 다중 요소 인증(MFA): 암호를 생체 인증, 보안 토큰 또는 일회성 암호와 결합하는 등 권한 있는 사용자를 인증하기 위해 여러 요소를 사용하도록 합니다. MFA는 추가 보안 계층을 추가하여 권한이 없는 개인이 권한 있는 계정에 액세스하는 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 자격 증명 보관: 권한 있는 자격 증명을 안전하고 암호화된 저장소에 저장하여 무단 액세스로부터 보호하고 승인된 직원만 액세스할 수 있도록 보장합니다. 권한 있는 세션 모니터링: 권한 있는 세션에 대한 실시간 모니터링을 구현하여 의심스러운 활동이나 잠재적인 보안 침해를 감지합니다. 이는 권한 있는 사용자의 무단 액세스 시도나 비정상적인 동작을 식별하는 데 도움이 됩니다. 권한 있는 사용자를 식별하는 것은 권한 있는 액세스를 관리하고 보호하는 중요한 단계입니다. 권한 있는 사용자를 식별하는 몇 가지 방법은 다음과 같습니다. 역할 기반 식별: 권한 있는 사용자는 시스템 관리자, IT 직원, 데이터베이스 관리자 및 직무를 수행하기 위해 높은 권한이 필요한 기타 사용자 등 조직 내 역할을 기반으로 식별할 수 있습니다. 권한 기반 식별: 높은 권한이 필요한 시스템, 애플리케이션 또는 정보에 액세스할 수 있는 사용자는 권한 있는 사용자로 간주될 수 있습니다. 이 정보는 액세스 제어 목록이나 기타 액세스 관리 시스템에서 얻을 수 있습니다. 활동 기반 식별: 사용자 활동을 모니터링하고 분석하여 높은 권한이 필요한 작업을 정기적으로 수행하는 사용자를 식별할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자가 중요한 정보에 자주 액세스하거나 시스템 구성을 변경하는 경우 권한이 있는 사용자로 간주될 수 있습니다. 위험 기반 식별: 조직의 시스템 및 정보에 높은 위험을 초래하는 사용자는 위험 평가를 통해 식별할 수 있습니다. 예를 들어 중요한 시스템이나 민감한 정보에 액세스할 수 있는 사용자 또는 보안 사고 이력이 있는 사용자는 권한 있는 사용자로 간주될 수 있습니다. PAM은 조직의 IT 인프라 내에서 시스템, 네트워크 및 리소스에 대한 권한 있는 액세스를 관리하고 제어하는 데 중점을 둡니다. 이는 높은 권한과 액세스 권한을 가진 특권 계정이 적절하게 보호되고, 모니터링되고, 감사되도록 하는 것을 목표로 합니다. 반면에 PIM은 특히 권한 있는 ID를 관리하고 보호하는 데 초점을 맞춘 PAM의 하위 집합입니다. 생성, 프로비저닝, 프로비저닝 해제 및 자격 부여를 포함하여 권한 있는 계정의 수명 주기 관리를 다룹니다. Privileged Access Management는 조직을 내부 위협으로부터 보호하고, 외부 공격을 완화하고, 규제 요구 사항을 준수하고, 공격 표면을 최소화하고, 가시성과 책임성을 강화하고, 중요한 자산을 보호하는 데 도움이 되기 때문에 중요합니다. 효과적인 PAM 전략을 구현함으로써 조직은 전반적인 보안 상태를 강화하고 권한 있는 액세스와 관련된 위험을 완화하여 궁극적으로 시스템과 데이터의 기밀성, 무결성 및 가용성을 보장할 수 있습니다. 내부자 위협으로부터 보호: 내부자 위협은 조직에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 권한 있는 계정이 내부자에 의해 손상되거나 오용될 경우 심각한 피해, 데이터 침해 또는 무단 수정이 발생할 수 있습니다. PAM 솔루션은 세분화된 제어 및 모니터링 기능을 제공하여 권한 있는 액세스를 승인된 직원으로 제한하고 의심스러운 활동을 즉시 감지하고 해결하도록 보장합니다. 외부 공격 완화: 사이버 범죄자는 중요한 시스템과 데이터에 무단으로 액세스하기 위해 전술을 끊임없이 발전시키고 있습니다. 권한 있는 계정은 해커에게 매력적인 표적이 됩니다. 이를 손상시키면 무제한적인 액세스 및 제어가 제공될 수 있기 때문입니다. PAM은 강력한 액세스 제어, 다단계 인증 및 지속적인 모니터링을 구현하여 외부 공격으로부터 보호함으로써 공격자가 권한 있는 계정을 악용하는 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 규정 준수 및 규제 요구 사항: 많은 업계에는 PCI DSS(결제 카드 산업 데이터 보안 표준), HIPAA(건강 보험 이동성 및 책임법) 또는 GDPR(일반 데이터 보호 규정)과 같은 엄격한 규제 요구 사항이 적용됩니다. 이러한 규정에서는 중요한 데이터를 보호하기 위해 권한 있는 액세스에 대한 제어 구현을 의무화하는 경우가 많습니다. PAM 솔루션은 액세스 제어를 시행하고 감사 추적을 유지하며 책임을 입증함으로써 조직이 이러한 규정 준수 요구 사항을 충족하도록 돕습니다. 공격 표면 최소화: 권한 있는 계정은 광범위한 액세스 권한을 갖고 있어 공격자에게 잠재적인 진입점을 제공하는 경우가 많습니다. PAM을 구현함으로써 조직은 최소 권한의 원칙을 시행하여 사용자 또는 계정이 특정 작업을 수행하는 데 필요한 권한만 갖도록 보장할 수 있습니다. 이렇게 하면 공격 표면이 줄어들어 손상된 계정의 잠재적 영향이 제한되고 조직에 대한 전반적인 위험이 최소화됩니다. 향상된 가시성 및 책임성: PAM 솔루션은 사용자 세션, 실행된 명령 및 변경 사항을 포함하여 권한 있는 계정 활동에 대한 포괄적인 가시성을 제공합니다. 이러한 가시성을 통해 조직은 권한 있는 액세스를 모니터링하고 감사하여 의심스러운 행동, 정책 위반 또는 잠재적인 보안 사고를 식별할 수 있습니다. 또한 PAM은 특정 권한이 있는 사용자에게 작업을 할당하고 법의학 조사 및 사고 대응을 촉진함으로써 책임을 확립하는 데 도움이 됩니다. 중요 자산 및 지적 재산 보호: 권한 있는 계정은 지적 재산, 재무 데이터 또는 민감한 고객 정보와 같은 조직의 가장 중요한 자산에 액세스할 수 있는 경우가 많습니다. 이러한 계정에 대한 무단 액세스 또는 오용은 심각한 금전적 손실, 평판 손상 및 법적 결과를 초래할 수 있습니다. PAM 솔루션은 권한 있는 액세스를 엄격하게 제어하고 모니터링하여 승인된 개인만 민감한 리소스와 상호 작용할 수 있도록 하여 이러한 귀중한 자산을 보호합니다. PAM(Privileged Access Management)은 액세스 제어 및 모니터링을 통한 보안 강화, 업계 규정 준수 향상, 엄격한 제어 및 책임 조치 구현을 통한 내부 위협 감소, 자동화 및 중앙 집중식 관리를 통한 운영 간소화 등 여러 가지 이점을 제공합니다. 향상된 보안: PAM 솔루션을 구현하면 권한 있는 계정을 보호하기 위한 강력한 제어 및 조치를 제공하여 보안이 크게 향상됩니다. PAM은 최소 권한 원칙을 적용하여 사용자에게 필요한 액세스 권한만 부여하도록 돕습니다. 여기에는 강력한 인증, 다단계 인증, 세션 모니터링, 액세스 분리 등의 기능이 포함되어 무단 액세스를 방지하고 의심스러운 활동을 탐지합니다. PAM을 구현함으로써 조직은 손상된 특권 계정 및 무단 액세스 시도와 관련된 위험을 효과적으로 완화하여 전반적인 보안 상태를 강화할 수 있습니다. 규정 준수 개선: 업계 규정 및 표준을 준수하는 것은 다양한 부문의 조직에 있어 중요한 요구 사항입니다. PAM 솔루션은 액세스 제어를 시행하고 감사 추적을 유지하며 책임을 입증함으로써 이러한 규정 준수 의무를 충족하는 데 도움이 됩니다. PAM을 구현함으로써 조직은 중요한 데이터를 보호하는 데 필요한 제어 및 조치를 입증하여 PCI DSS, HIPAA, GDPR 등과 같은 규정의 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 이러한 표준을 준수하면 처벌을 피할 수 있을 뿐만 아니라 고객과 비즈니스 파트너에게 신뢰를 심어줄 수 있습니다. 내부자 위협 감소: 직원, 계약자 또는 비즈니스 파트너로부터 발생할 수 있는 내부자 위협은 조직에 심각한 위험을 초래합니다. PAM 솔루션은 권한 있는 계정에 대한 엄격한 제어, 모니터링 및 책임 조치를 구현하여 이러한 위험을 완화합니다. 업무 기능에 필요한 권한으로만 권한을 제한하고 세션 모니터링을 구현함으로써 조직은 내부자의 무단 또는 악의적인 활동을 탐지하고 예방할 수 있습니다. PAM 솔루션은 권한 있는 계정 활동에 대한 포괄적인 보기를 제공하여 의심스러운 행동이나 정책 위반을 신속하게 감지함으로써 내부자 위협의 잠재적인 영향을 줄입니다. 간소화된 운영: PAM은 주로 보안에 중점을 두지만 운영 효율성에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. PAM 솔루션을 구현함으로써 조직은 권한 있는 계정 관리 프로세스를 자동화하고 중앙 집중화하여 운영을 간소화할 수 있습니다. 여기에는 비밀번호 관리, 액세스 요청 워크플로, 세션 기록과 같은 기능이 포함됩니다. 이러한 간소화된 프로세스는 수동 오버헤드를 줄이고 생산성을 향상시키며 IT 팀의 운영 효율성을 향상시킵니다. 또한 PAM 솔루션은 셀프 서비스 기능을 제공하여 권한이 있는 사용자가 필요할 때 임시 권한 있는 액세스를 요청하고 얻을 수 있도록 하여 관리 부담을 줄여줍니다. PAM 솔루션은 귀하의 특권 계정에 대한 추가 보호를 기반으로 합니다. 주의할 점은 이러한 계정이 누구인지 이미 알고 있다는 암묵적인 가정이 있다는 것입니다. 불행하게도 이는 사실이 아니며, 현실은 그 반대인 경우가 많습니다. Active Directory 권한 있는 그룹에 속한 모든 계정을 필터링할 수 있지만, 이들 중 어느 계정이 서비스 계정인지 표시하는 기능은 없습니다. 종속성, 상호 작용하는 시스템 및 지원되는 앱을 정확하게 매핑하지 않으면 이러한 계정을 보관할 수 없고 비밀번호 순환이 적용되기 때문에 이로 인해 심각한 격차가 발생합니다. 이러한 지식 없이 볼트에 보관하고 비밀번호를 교체하면 이를 사용하는 시스템과 앱이 손상될 가능성이 높습니다. 서비스 계정이 PAM 보호를 얻을 수 있는 유일한 방법은 이 지식을 수동으로 얻는 것입니다. ID 팀의 모든 구성원이 말하듯이 이 작업은 대부분의 환경에서 매우 복잡하고 리소스가 많이 소모되는 것부터 완전히 불가능한 것까지 다양합니다. 이 문제의 결과로 모든 권한 있는 계정을 온보딩하는 데 몇 달 또는 몇 년이 걸리는 매우 긴 프로세스가 발생합니다. PAM을 삭제하거나 배포를 완전히 중단할 수도 있습니다. PAM 구현의 첫 번째 단계는 조직의 IT 환경 내에서 모든 권한 있는 계정을 식별하고 목록을 작성하는 것입니다. 여기에는 관리 계정, 서비스 계정 및 기타 권한 있는 사용자와 같이 높은 액세스 권한을 가진 계정이 포함됩니다. 검색 프로세스에는 시스템과 네트워크를 검색하여 중앙 저장소에서 이러한 계정을 찾고 등록하는 작업이 포함됩니다. 이 인벤토리는 효과적인 액세스 제어를 구현하고 권한 있는 활동을 모니터링하기 위한 기반 역할을 합니다. 최소 권한 원칙(PoLP)은 PAM의 기본 개념입니다. 이는 사용자에게 특정 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 권한을 부여해야 한다고 명시합니다. PAM 솔루션은 사용자 역할 및 책임에 따라 액세스 제어를 구현하여 최소 권한을 적용합니다. 최소 권한의 원칙에 따라 조직은 손상된 계정의 잠재적 영향을 제한하고 공격 표면을 줄일 수 있습니다. PAM 솔루션은 최소 권한 원칙에 따라 권한이 할당되고 변화하는 조직 요구 사항에 맞게 정기적으로 검토되도록 보장합니다. PAM 솔루션은 강력한 인증 및 권한 부여 제어를 통합하여 권한 있는 액세스의 보안을 보장합니다. 여기에는 강력한 비밀번호 정책, 다단계 인증(MFA) 및 권한 있는 세션 관리 구현이 포함됩니다. 강력한 비밀번호 정책은 복잡한 비밀번호, 정기적인 비밀번호 순환, 비밀번호 보관함을 사용하여 권한 있는 자격 증명을 보호하도록 합니다. MFA는 생체 인식이나 보안 토큰과 같은 추가 인증 요소를 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. 권한 있는 세션 관리를 사용하면 권한 있는 세션을 모니터링하고 제어하여 권한 있는 계정의 무단 액세스 또는 오용을 방지할 수 있습니다. 권한 있는 활동을 효과적으로 모니터링하는 것은 PAM의 중요한 구성 요소입니다. PAM 솔루션은 권한 있는 세션에 대한 실시간 모니터링 및 기록을 제공하여 실행된 명령, 액세스된 파일 및 변경 사항과 같은 세부 정보를 캡처합니다. 이러한 모니터링을 통해 조직은 의심스럽거나 승인되지 않은 활동을 즉시 감지하고 대응할 수 있습니다. 권한 있는 활동을 모니터링하면 잠재적인 보안 사고, 내부자 위협 또는 정책 위반을 식별하는 데 도움이 되므로 조직은 위험을 완화하기 위한 적절한 조치를 취할 수 있습니다. PAM 솔루션은 감사 및 보고 기능을 촉진하여 조직이 특권 활동에 대한 감사 추적을 유지할 수 있도록 해줍니다. 감사는 규제 요구 사항을 준수하는지 확인하고 보안 정책 준수에 대한 증거를 제공합니다. PAM 솔루션은 액세스 요청, 액세스 권한 부여, 세션 활동 및 권한 있는 사용자의 변경 사항을 포함하여 권한 있는 액세스에 대한 포괄적인 보고서를 생성합니다. 이러한 보고서는 규정 준수 감사, 포렌식 조사, 관리 검토에 사용될 수 있어 조직이 보안 상태를 평가하고 개선 영역을 식별하는 데 도움이 됩니다. 올바른 PAM 기술과 솔루션을 선택하고 구현하면 조직은 보안 태세를 강화하고, 최소 권한을 적용하며, 권한 있는 액세스에 대한 적절한 관리 및 제어를 보장할 수 있습니다. 이러한 도구와 접근 방식을 결합함으로써 조직은 무단 액세스 및 잠재적인 보안 위반으로부터 중요한 시스템과 데이터를 효과적으로 보호할 수 있습니다. 비밀번호 관리 솔루션은 PAM의 핵심 구성 요소로, 권한 있는 자격 증명을 안전하게 저장하고 관리하는 데 중점을 둡니다. 이러한 솔루션에는 일반적으로 비밀번호 보관소, 자동 비밀번호 순환, 강력한 비밀번호 정책과 같은 기능이 포함됩니다. 암호 관리 솔루션은 안전한 암호 관행을 시행하고 자격 증명 도난 위험을 줄이며 권한 있는 계정 암호에 대한 중앙 집중식 제어를 제공하는 데 도움이 됩니다. 권한 있는 세션 관리 솔루션은 권한 있는 세션에 대한 모니터링 및 제어 기능을 제공합니다. 이를 통해 조직은 특권 세션 중에 수행된 활동을 기록하고 감사하여 책임을 보장하고 필요한 경우 포렌식 조사를 촉진할 수 있습니다. 또한 이러한 솔루션은 세션 녹화, 세션 종료, 실시간 모니터링과 같은 기능을 제공하여 의심스러운 활동이나 무단 액세스 시도를 감지합니다. JIT(Just-in-Time) 액세스는 권한 있는 계정에 대한 임시 및 주문형 액세스를 제공하는 PAM 접근 방식입니다. 지속적인 액세스 권한을 부여하는 대신 JIT 액세스를 사용하면 사용자는 특정 작업에 필요할 때만 권한 있는 액세스를 요청하고 받을 수 있습니다. 이 접근 방식은 권한 있는 자격 증명의 노출을 줄이고 자격 증명 오용 위험을 완화하며 잠재적인 공격에 대한 시간 창을 제한하여 보안을 강화합니다. 다중 요소 인증(MFA)은 사용자 인증에 여러 요소를 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. PAM 솔루션은 생체 인식 확인, 스마트 카드, OTP(일회성 암호) 또는 하드웨어 토큰과 같은 MFA 기술을 통합하는 경우가 많습니다. MFA는 사용자가 알고 있는 것(비밀번호), 사용자가 가지고 있는 것(토큰) 및 사용자인 것(생체 인식)을 결합하여 권한 있는 액세스의 보안을 크게 강화하고 무단 액세스의 위험을 줄입니다. IGA(ID 거버넌스 및 관리) 솔루션은 수명 주기 전반에 걸쳐 권한 있는 계정을 포함한 사용자 ID를 관리하고 통제하는 데 중점을 둡니다. IGA 솔루션은 권한 있는 액세스의 프로비저닝 및 프로비저닝 해제를 촉진하고, 액세스 정책을 시행하며, 사용자 ID 및 관련 권한에 대한 중앙 집중식 제어 및 가시성을 제공합니다. 이러한 솔루션은 PAM과 통합되어 권한 있는 액세스 권한의 적절한 거버넌스와 관리를 보장합니다. 조직에서 PAM(Privileged Access Management)을 구현하는 방법은 다음과 같습니다. PAM 정책 및 역할 설정: PAM 구현의 첫 번째 단계는 명확한 정책을 설정하고 권한 있는 액세스에 대한 역할과 책임을 정의하는 것입니다. 여기에는 권한 있는 액세스가 필요한 사용자 및 계정 식별, 액세스 수준 및 권한 정의, 권한 요청, 승인 및 취소 절차 개요가 포함됩니다. 잘 정의된 PAM 정책을 설정하면 일관성이 보장되고 PAM 제어를 효과적으로 구현하기 위한 프레임워크가 제공됩니다. 올바른 PAM 솔루션 선택: 성공적인 구현을 위해서는 적절한 PAM 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다. 확장성, 통합 기능, 사용 용이성, 공급업체 평판 등의 요소를 고려하여 조직의 특정 요구 사항에 따라 다양한 PAM 솔루션을 평가합니다. 비밀번호 관리, 세션 모니터링, 액세스 제어, 보고 기능과 같은 기능을 찾아보세요. 공급업체와 협력하고, 제품 평가를 수행하고, 조직에 가장 적합한 PAM 솔루션을 선택하는 데 도움이 되는 보안 전문가 참여를 고려하세요. PAM 모범 사례 구현: 강력한 PAM 구현을 보장하려면 업계 모범 사례를 따르십시오. 몇 가지 주요 사례는 다음과 같습니다. 최소 권한: 사용자에게 작업을 수행하는 데 필요한 권한만 부여하여 최소 권한 원칙을 적용합니다. 강력한 인증: 다단계 인증과 같은 강력한 인증 메커니즘을 구현하여 권한 있는 액세스를 보호합니다. 정기 자격 증명 교체: 자격 증명 오용 위험을 완화하기 위해 권한 있는 계정에 대해 정기적인 비밀번호 교체를 구현합니다. 모니터링 및 감사: 권한 있는 세션을 지속적으로 모니터링하고, 활동을 기록하고, 감사 보고서를 생성하여 의심스러운 동작이나 정책 위반을 감지합니다. 권한 분리: 권한 남용의 위험을 최소화하기 위해 의무와 책임을 분리합니다. 다양한 역할과 개인에게 다양한 권한을 할당합니다. 보안 인식 및 교육: 사용자 및 권한 있는 계정 소유자에게 PAM의 중요성, 모범 사례 및 권한 있는 액세스와 관련된 잠재적 위험에 대해 교육합니다. PAM 효율성 평가: PAM 구현의 효율성을 정기적으로 평가하여 지속적인 보안 및 규정 준수를 보장합니다. PAM 정책 준수 여부를 평가하고 액세스 제어를 검토하며 권한 있는 활동을 모니터링하기 위해 정기적인 감사를 수행합니다. 취약성 평가 및 침투 테스트를 수행하여 PAM 구현의 격차나 취약성을 식별합니다. 이러한 평가를 통해 얻은 피드백과 통찰력을 활용하여 PAM 전략에 필요한 개선 및 조정을 수행하십시오. 이러한 단계를 따르고 PAM을 효과적으로 구현함으로써 조직은 권한 있는 액세스를 관리 및 보호하고, 위험을 완화하고, 보안을 강화하고, 업계 규정 준수를 유지하기 위한 강력한 프레임워크를 구축할 수 있습니다. PAM 구현에는 중요한 시스템과 데이터의 효과적인 보호를 보장하기 위한 정책, 역할, 기술 및 모범 사례가 포함된 전체적인 접근 방식이 필요합니다. PAM의 미래는 특정 문제를 해결하고 새로운 기술을 수용하여 보안을 강화하고 운영을 간소화하며 진화하는 위협에 적응하는 데 있습니다. 조직은 적극적으로 대처하고 이러한 미래 추세를 채택함으로써 중요한 자산을 효과적으로 보호하고 권한 있는 액세스와 관련된 위험을 완화하며 끊임없이 변화하는 사이버 보안 환경에 맞서 강력한 보안 태세를 유지할 수 있습니다. PAM의 중요한 과제 중 하나는 클라우드 기반 및 하이브리드 환경에서 권한 있는 액세스를 관리하는 것입니다. 조직이 점점 더 클라우드 서비스와 하이브리드 인프라를 채택함에 따라 이러한 환경 전반에서 권한 있는 계정의 관리가 복잡해집니다. PAM 솔루션은 클라우드 플랫폼과의 원활한 통합을 조정하고 제공하여 온프레미스 및 클라우드 기반 리소스 전반에 걸쳐 일관된 액세스 제어, 모니터링 기능 및 권한 관리를 보장해야 합니다. 전반적인 보안을 강화하려면 PAM 솔루션이 다른 보안 솔루션 및 기술과 통합되어야 합니다. SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리) 시스템, 위협 인텔리전스 플랫폼, IAM(신원 및 액세스 관리) 솔루션과 통합하면 더 나은 가시성, 권한 있는 액세스 이벤트의 상관 관계 및 사전 위협 감지가 가능합니다. 이러한 통합을 활용함으로써 조직은 보안 태세를 강화하고 새로운 위협에 효과적으로 대응할 수 있습니다. 자동화는 PAM에서 중요한 역할을 하여 조직이 프로세스를 간소화하고 보안 제어를 강화하며 운영 효율성을 향상시킬 수 있도록 해줍니다. PAM의 미래는 RPA(로봇 프로세스 자동화) 및 AI(인공 지능)와 같은 자동화 기술을 활용하여 권한 있는 계정 프로비저닝, 비밀번호 순환, 액세스 요청 워크플로와 같은 일상적인 PAM 작업을 자동화하는 데 있습니다. 자동화는 수동 작업을 줄이고 액세스 제어의 일관성을 보장하며 액세스 요청에 적시에 응답하여 전반적인 PAM 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 사이버 보안 위협이 진화함에 따라 PAM은 새로운 위험에 적응하고 앞서 나가야 합니다. 조직은 APT(지능형 지속 위협), 내부자 위협, 제로데이 취약점과 같은 문제에 직면해 있습니다. PAM 솔루션은 고급 위협 탐지 및 대응 기능을 통합하고 기계 학습 및 행동 분석을 활용하여 변칙적 활동을 탐지하고 잠재적인 위협을 식별하며 선제적인 사고 대응을 지원해야 합니다.
권한 있는 계정은 조직의 시스템 및 데이터에 대한 높은 액세스 권한을 가진 사용자 계정입니다. 여기에는 관리자, 루트 및 서비스 계정과 같은 계정이 포함됩니다. 이러한 계정을 손상시키면 권한이 있는 사용자의 데이터 및 시스템에 대한 광범위한 액세스가 제공되기 때문에 공격자들이 많이 찾는 계정입니다. 관리 계정 또는 관리자 계정은 시스템을 변경할 수 있는 전체 관리 권한을 가진 사용자 계정입니다. 소프트웨어를 설치하고, 시스템 구성을 변경하고, 사용자 계정을 생성 또는 삭제하고, 중요한 데이터에 액세스할 수 있습니다. Linux 및 Unix 시스템에서 일반적으로 사용되는 루트 계정은 무제한의 권한을 갖습니다. 서비스 계정은 특정 애플리케이션 및 서비스와 연결되어 서비스를 시작, 중지, 구성 및 업데이트할 수 있습니다. 강력한 기능으로 인해 권한 있는 계정은 주요 보안 위험으로 간주되며 강력한 보호 장치가 필요합니다. 잘못 사용하거나 손상되면 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 권한 있는 계정을 적절하게 관리하는 것은 조직의 사이버 보안 전략에서 중요한 부분입니다. 이러한 강력한 계정을 제어하고 모니터링함으로써 해당 계정이 손상되거나 네트워크를 손상시키는 데 사용되는 위험을 줄일 수 있습니다. 권한 있는 액세스를 적절하게 관리하지 못하는 것은 문을 잠그지 않은 채로 놔두는 것과 같습니다. 조만간 누군가가 들어올 것입니다. 위험한 사이버 위협이 증가하는 상황에서 권한 있는 계정 보안이 최우선 순위가 되어야 합니다. 시스템 및 데이터에 대한 높은 액세스 권한을 제공하는 여러 유형의 권한 있는 계정이 있습니다. 권한을 관리하고 위험을 완화하려면 이러한 계정 유형 간의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 도메인 관리자는 모든 권한을 갖습니다. Active Directory 및 기타 디렉토리가 있으며 전체 도메인의 리소스에 액세스할 수 있습니다. 이러한 권한이 높은 계정은 주의 깊게 모니터링하고 보호해야 합니다. 로컬 관리자는 단일 시스템이나 장치에 대해 높은 권한을 갖습니다. 해당 권한은 해당 시스템으로 제한되어 있지만 손상된 로컬 관리자 계정으로 인해 공격자가 중요한 데이터에 액세스하거나 맬웨어를 설치할 수 있습니다. 최소 권한의 원칙을 통해 가능하면 로컬 관리자 액세스를 제한해야 합니다. 서비스 계정은 애플리케이션과 서비스에서 리소스에 액세스하는 데 사용됩니다. 이러한 계정은 일반적으로 표준 사용자보다 더 많은 권한을 가지며 권한 관리 프로그램에서 간과되는 경우가 많습니다. 서비스 계정은 정기적으로 감사하여 권한이 적절하고 계정이 적절하게 보호되는지 확인해야 합니다. 슈퍼유저라고도 하는 루트 계정은 Unix 및 Linux 시스템에서 무제한 권한을 갖습니다. 루트 액세스를 통해 사용자는 시스템을 완전히 제어할 수 있으므로 엄격하게 제어해야 합니다. 사용자는 관리 작업을 수행하는 데 필요한 경우에만 루트 계정에 액세스해야 합니다. 화재 호출 계정과 같은 긴급 액세스 계정은 정전 또는 재해 발생 시 최후의 액세스 라인을 제공합니다. 권한이 매우 높은 이러한 계정은 무단 사용으로 인해 발생할 수 있는 심각한 피해로 인해 보안을 유지하고 면밀히 모니터링해야 합니다. 긴급 상황이 발생한 경우에만 접근 권한을 부여해야 합니다. 적절하게 관리되지 않는 권한 있는 계정은 조직에 심각한 위험을 초래합니다. 최소 권한 및 권한 분리를 구현하고, 계정 활동을 모니터링하고, 다단계 인증을 요구하는 것은 권한 있는 액세스를 보호하는 데 중요한 제어입니다. 경계심과 올바른 전략을 통해 권한 있는 계정을 안전하게 관리하여 비즈니스 운영을 지원할 수 있습니다. 권한 있는 계정은 중요한 시스템과 데이터에 대한 관리 액세스를 제공하므로 제대로 관리되지 않으면 상당한 위험을 초래할 수 있습니다. 관리되지 않는 특권 계정은 데이터 유출, 사이버 공격 및 민감한 정보의 손실로 이어질 수 있습니다. 연구에 따르면 데이터 침해의 80%는 권한 있는 계정 손상과 관련이 있습니다. 시스템 관리자와 같은 권한 있는 계정은 네트워크, 서버 및 데이터베이스에 제한 없이 액세스할 수 있습니다. 손상되면 공격자는 데이터를 훔치고, 악성 코드를 설치하고, 혼란을 일으킬 수 있는 자유를 갖게 됩니다. 공격자는 악성 첨부 파일이나 링크가 포함된 피싱 이메일을 통해 권한 있는 계정을 표적으로 삼는 경우가 많습니다. 공격자가 권한 있는 계정에 액세스하면 네트워크 내에서 측면으로 이동하여 귀중한 데이터를 찾고 자신의 흔적을 숨길 수 있습니다. 조직에서 권한 있는 계정 손상과 관련된 침해를 감지하는 데 수개월 또는 수년이 걸릴 수 있습니다. 관리되지 않는 특권 계정은 내부에서도 위험을 초래합니다. 액세스 권한이 과도하게 허용되고 특권 계정에 대한 통제력이 부족하여 악의적인 내부자가 개인적인 이익을 위해 액세스 권한을 남용할 수 있습니다. 내부자는 시스템에 합법적으로 액세스할 수 있고 그들의 행동이 의심스러워 보이지 않을 수 있으므로 내부자 위협을 탐지하기 어렵습니다. 권한 있는 계정으로 인한 위험을 줄이려면 조직은 권한 있는 액세스 관리(PAM) 제어를 구현하고 권한 있는 계정 활동을 지속적으로 모니터링해야 합니다. MFA(다단계 인증), 최소 권한, 권한 있는 세션 모니터링과 같은 PAM 제어는 조직이 보안을 강화하고 가시성을 확보하며 규정 준수를 촉진하는 데 도움이 됩니다. MFA는 권한 있는 계정 로그인에 대한 추가 보안 계층을 추가합니다. 로그인하려면 비밀번호뿐만 아니라 보안 토큰이나 생체인식 스캔도 필요합니다. MFA는 피싱 시도, 무차별 대입 공격, 무단 액세스로부터 보호합니다. 최소 권한 원칙은 권한 있는 계정 액세스 권한을 업무 수행에 필요한 권한으로만 제한합니다. 이는 공격 표면을 줄이고 손상된 계정이나 악의적인 내부자로부터의 피해를 제한합니다. 권한 있는 역할과 액세스 권한은 만료되기 전 특정하고 제한된 목적과 기간 동안만 부여됩니다. 권한 있는 세션 모니터링 기록 및 감사 권한 있는 계정 활동을 통해 책임을 제공하고 의심스러운 행동을 탐지합니다. 모니터링을 통해 실시간으로 위협을 감지하고 조사를 위한 법의학적 증거를 제공할 수 있습니다. 조직은 권한 있는 계정에 대한 모든 명령, 키 입력 및 활동을 기록하고 모니터링해야 합니다. 요약하자면, 관리되지 않는 권한 있는 계정은 치명적인 결과를 초래할 수 있는 주요 사이버 보안 위험을 초래합니다. MFA, 최소 권한 및 모니터링과 같은 제어를 구현하는 것은 권한 있는 계정 위험을 관리하는 데 중요합니다. 강력한 PAM 관행을 통해 조직은 권한 있는 계정에 대한 가시성과 제어권을 확보하여 취약성을 줄이고 보안 태세를 강화할 수 있습니다. 권한 있는 계정을 보호하는 것은 모든 조직에 중요합니다. 관리자, 루트, 서비스 계정과 같은 이러한 계정은 높은 액세스 권한과 권한을 가지므로 이를 보호하는 것이 최우선 과제입니다. 권한 있는 계정을 적절하게 관리하지 못하면 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 최소 권한 원칙은 사용자에게 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 액세스 수준만 부여하는 것을 의미합니다. 권한 있는 계정의 경우 이는 절대적으로 필요한 경우 제한된 기간 동안만 높은 권한을 할당하는 것을 의미합니다. 관리자 액세스가 더 이상 필요하지 않으면 권한을 즉시 취소해야 합니다. 이는 계정이 손상되거나 남용될 기회를 제한합니다. MFA(다단계 인증)는 권한 있는 계정에 대한 추가 보안 계층을 추가합니다. 비밀번호뿐만 아니라 보안 키, 모바일 장치로 전송되는 코드, 생체 인식 스캔과 같은 다른 인증 방법도 필요합니다. MFA는 암호가 도난당하더라도 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 가능할 때마다 모든 권한 있는 계정에 대해 활성화되어야 합니다. 개인 계정과 특권 계정은 분리되어야 합니다. 일반 액세스 요구와 높은 액세스 요구에 동일한 계정을 사용해서는 안됩니다. 별도의 계정을 사용하면 보다 세부적인 권한 할당 및 감사가 가능합니다. 또한 개인 인터넷 사용 및 활동은 관리 작업에 사용되는 특권 계정과 완전히 분리되어 유지되어야 합니다. 모든 권한 있는 계정 활동을 면밀히 모니터링하여 오용이나 손상을 가능한 한 빨리 감지해야 합니다. 모든 권한 있는 계정에 대한 로깅을 활성화하고 정기적으로 로그를 검토합니다. 알 수 없는 장치나 위치에서의 로그인, 비정상적인 시간 동안의 액세스, 보안 설정 변경 또는 기타 의심스러운 동작과 같은 이상 현상을 모니터링합니다. 감사는 시간이 지남에 따라 권한 있는 계정에 액세스하고 사용되는 방식에 대한 가시성을 제공합니다. 권한 있는 계정의 기본 비밀번호는 공격자가 쉽게 액세스할 수 있으므로 즉시 변경해야 합니다. 표준 복잡성 지침을 따르는 모든 권한 있는 계정에 대해 강력하고 고유한 비밀번호를 요구합니다. 비밀번호는 적어도 90일마다 정기적으로 교체되어야 합니다. 여러 권한 있는 계정에 동일한 비밀번호를 재사용하는 것은 절대 허용되어서는 안 됩니다. 권한 있는 계정에 대한 원격 액세스는 가능하면 피하고 필요한 경우 엄격하게 제한해야 합니다. 모든 원격 로그인에는 MFA가 필요하고 면밀히 모니터링하세요. 매우 민감한 권한 있는 계정에 대한 원격 액세스를 완전히 비활성화합니다. 물리적 워크스테이션을 통한 온프레미스 액세스는 가장 권한이 있는 계정에 이상적입니다. 권한 있는 계정에 대한 보안 모범 사례를 따르면 조직은 손상된 자격 증명 및 내부자 위협으로 인한 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 권한 있는 액세스를 적절하게 관리하고 보호하는 것은 투자 가치가 충분히 있습니다. PAM(권한 액세스 관리) 솔루션은 권한 있는 계정을 제어하고 모니터링하는 것을 목표로 합니다. 이러한 특수 계정에는 관리 액세스를 제공하는 높은 권한이 있어 사용자가 시스템과 데이터에 영향을 미치는 변경을 수행할 수 있습니다. PAM 솔루션은 최소 권한 원칙에 따라 필요할 때만 권한 있는 액세스를 부여하는 액세스 제어 정책을 구현합니다. 여기에는 어떤 사용자가 어떤 권한 있는 계정에 액세스할 수 있는지, 그리고 해당 계정이 무엇에 액세스할 수 있는지를 제한하는 것이 포함될 수 있습니다. 솔루션은 비밀번호 보관함, 다단계 인증, 비밀번호 순환과 같은 도구를 사용하여 사용하지 않을 때 권한 있는 계정을 보호할 수 있습니다. PAM 솔루션은 권한 있는 세션을 실시간으로 모니터링하여 관리자 활동에 대한 가시성을 확보합니다. 이는 악의적인 행동을 방지하고 정책 위반이나 교육이 필요한 영역을 식별하는 데 도움이 됩니다. 모니터링에서는 키 입력, 스크린샷, 세션 기록과 같은 세부정보를 캡처할 수 있습니다. 그런 다음 분석가는 이러한 세션 세부 정보를 검토하여 이상 현상을 감지하고 보안 모범 사례를 준수하는지 확인할 수 있습니다. 일부 PAM 솔루션은 사용자 행동 분석과 기계 학습을 통합하여 권한 있는 계정을 표적으로 삼는 위협을 탐지합니다. 솔루션은 권한 있는 세션 및 액세스 요청을 모니터링하여 세부 정보를 분석함으로써 계정 손상 또는 데이터 유출을 나타낼 수 있는 의심스러운 활동을 식별할 수 있습니다. 무차별 대입 공격, 권한 상승, 시스템 간 측면 이동과 같은 위협을 탐지할 수 있습니다. PAM 솔루션은 권한 있는 액세스 관리 구성 요소를 자동화하여 효율성과 확장성을 향상시킬 수 있습니다. 액세스 요청 승인, 비밀번호 변경, 계정 검토 등의 프로세스를 자동화할 수 있습니다. 자동화는 IT 직원의 부담을 줄이고 일관된 보안 정책 시행을 보장합니다. 효과적인 PAM은 권한 있는 계정이 어떻게 사용되는지 이해하는 데 달려 있습니다. PAM 솔루션은 특권 계정 활동에 대한 가시성을 제공하는 보고 및 경고 기능을 제공합니다. 보고서에는 누가 어떤 계정에 액세스했는지, 정책 위반, 감지된 위협 등의 세부 정보가 표시될 수 있습니다. 경고는 계정 손상이나 데이터 도난과 같이 즉각적인 조치가 필요한 긴급 문제에 대해 관리자에게 알립니다. 요약하면 권한 있는 액세스 관리 솔루션은 조직이 액세스 제어, 모니터링, 위협 탐지, 자동화 및 보고를 통해 권한 있는 계정을 제어할 수 있도록 도와줍니다. PAM 솔루션 구현은 조직이 사이버 보안 상태를 개선하고 위험을 줄이기 위해 취할 수 있는 핵심 단계입니다. 사이버 위협이 점점 더 정교해짐에 따라 권한 있는 계정에 대한 적절한 액세스 제어 및 모니터링을 보장하는 것이 모든 조직에 중요합니다. 관리자, 루트, 서비스 계정과 같은 권한 있는 계정은 IT 시스템 및 네트워크 내에서 확장된 액세스 및 권한을 갖습니다. 손상되면 민감한 데이터와 리소스에 대한 광범위한 액세스를 얻는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 인프라와 서비스의 일상적인 관리 및 유지 관리에는 필요합니다. 이 문서에서는 권한 있는 계정에 대한 개요, 해당 계정이 사이버 범죄의 대상이 되는 이유, 보안 모범 사례, 잠재적인 오용 또는 손상을 감지하기 위해 모니터링하는 전략을 제공합니다.
PsExec은 사용자가 원격 시스템에서 프로그램을 실행할 수 있게 해주는 명령줄 도구입니다. 원격 시스템에서 원격 명령, 스크립트 및 응용 프로그램을 실행하고 원격 시스템에서 GUI 기반 응용 프로그램을 실행하는 데 사용할 수 있습니다. PsExec은 Microsoft Windows 서비스 제어 관리자(SCM)를 사용하여 원격 시스템에서 서비스 인스턴스를 시작합니다. 이를 통해 도구는 원격 시스템에서 서비스 계정의 계정 권한으로 지정된 명령이나 애플리케이션을 실행할 수 있습니다. 연결을 설정하려면 원격 사용자에게 대상 시스템에 대한 액세스 권한이 있어야 하며 대상 시스템의 이름, 사용자 이름 및 비밀번호를 다음 형식으로 제공해야 합니다. PsExec -s \\MACHINE-NAME -u USERNAME -p PASSWORD COMMAND(연결 설정 후 실행되는 프로세스). PsExec은 주로 Windows 시스템에서 프로세스를 원격 관리하고 실행하는 데 사용되는 강력한 명령줄 도구입니다. 이를 통해 시스템 관리자와 보안 전문가는 네트워크 환경의 원격 컴퓨터에서 명령을 실행하거나 프로그램을 실행할 수 있습니다. 다음은 PsExec의 몇 가지 일반적인 사용 사례입니다. 원격 시스템 관리: PsExec을 사용하면 관리자는 물리적 액세스 없이 여러 Windows 시스템을 원격으로 관리할 수 있습니다. 이를 통해 중앙 위치에서 명령을 실행하고, 스크립트를 실행하고, 소프트웨어를 설치하고, 시스템 구성을 수정하고, 원격 시스템에 대한 다양한 관리 작업을 수행할 수 있습니다. 소프트웨어 배포 및 업데이트: 관리자는 PsExec을 사용하여 소프트웨어 패키지, 패치 또는 업데이트를 여러 컴퓨터에 동시에 원격으로 배포할 수 있습니다. 이 기능은 개별 시스템에 수동 설치하는 데 시간이 많이 걸리고 비현실적인 대규모 환경에서 특히 유용합니다. 문제 해결 및 진단: PsExec을 사용하여 시스템 문제를 원격으로 진단하고 해결할 수 있습니다. 관리자는 진단 도구를 실행하고, 이벤트 로그에 액세스하고, 시스템 정보를 검색하고, 원격 시스템에서 문제 해결 스크립트를 실행하여 물리적으로 존재하지 않고도 문제를 식별하고 해결할 수 있습니다. 보안 감사 및 패치 관리: 보안 전문가는 PsExec을 사용하여 보안 감사, 취약성 평가 또는 침투 테스트 연습을 수행하는 경우가 많습니다. 이를 통해 원격으로 보안 검색 도구를 실행하고, 패치 수준을 확인하고, 네트워크 내 원격 시스템의 보안 상태를 평가할 수 있습니다. 사고 대응 및 법의학: 사고 대응 조사 중에 PsExec은 분석 및 증거 수집을 위해 손상된 시스템에 원격으로 액세스하는 데 도움을 줍니다. 이를 통해 보안 분석가는 손상된 시스템과 직접 상호 작용하지 않고도 명령을 실행하거나 포렌식 도구를 실행할 수 있어 추가 손상이나 데이터 손실 위험을 최소화할 수 있습니다. 레드 팀 구성 및 측면 이동: 조직이 보안 방어를 테스트하기 위해 실제 공격을 시뮬레이션하는 레드 팀 구성 연습에서 PsExec는 네트워크 내 측면 이동에 자주 사용됩니다. 공격자는 PsExec을 사용하여 손상된 시스템에서 명령을 실행하거나 악성 페이로드를 실행하고, 측면으로 이동하고 권한을 상승시켜 중요한 리소스에 대한 무단 액세스를 얻을 수 있습니다. 자동화 및 스크립팅: PsExec은 스크립트나 배치 파일에 통합되어 여러 시스템에서 반복적인 작업을 자동화할 수 있습니다. 원격으로 스크립트를 실행할 수 있는 수단을 제공하므로 관리자는 복잡한 작업을 조율하거나 정기적인 유지 관리 작업을 효율적으로 수행할 수 있습니다. 그러나 PsExec은 공격자가 원격 시스템에서 임의의 코드를 실행할 수 있게 하여 잠재적으로 네트워크의 권한 상승 및 측면 이동을 유도할 수 있기 때문에 공격자에게도 강력한 도구가 될 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 따라서 PsExec을 안전하게 사용하고 PsExec 사용을 신뢰할 수 있는 사용자 및 시스템으로 제한하는 것이 중요합니다. PsExec 설치 및 설정은 다음 단계로 구성된 간단한 프로세스입니다. PsExec를 설치하려면 공식 Microsoft 웹사이트나 신뢰할 수 있는 소프트웨어 저장소를 방문하여 PsExec 실행 파일을 다운로드할 수 있습니다. 보안 위험이나 악성 코드를 방지하려면 신뢰할 수 있는 소스에서 다운로드했는지 확인하세요. PsExec에는 공식적인 설치 프로세스가 필요하지 않습니다. PsExec 실행 파일을 다운로드한 후에는 이를 로컬 시스템의 원하는 디렉터리에 저장할 수 있습니다. 편리한 사용을 위해 시스템의 PATH 환경변수에 포함되어 쉽게 접근할 수 있는 위치에 두는 것을 권장합니다. PsExec을 사용하여 원격 컴퓨터에 연결하려면 다음 단계를 따르십시오. 로컬 시스템에서 명령 프롬프트나 터미널을 엽니다. b. PsExec 실행 파일을 저장한 디렉터리로 이동합니다. c. 원격 컴퓨터와의 연결을 설정하려면 다음 명령을 사용하십시오. psexec \\remote_computer_name_or_IP -u 사용자 이름 -p 비밀번호 명령 "remote_computer_name_or_IP"를 연결하려는 원격 컴퓨터의 이름 또는 IP 주소로 바꾸십시오. "사용자 이름"과 "비밀번호"를 원하는 작업에 필요한 권한이 있는 원격 컴퓨터 계정의 자격 증명으로 바꿉니다. 원격 컴퓨터에서 실행하려는 명령을 지정합니다. d. Enter를 눌러 명령을 실행하십시오. PsExec은 원격 컴퓨터와의 연결을 설정하고, 제공된 자격 증명을 사용하여 인증하고, 지정된 명령을 원격으로 실행합니다. e. 로컬 명령 프롬프트 또는 터미널 창에서 실행된 명령의 출력을 볼 수 있습니다. PsExec을 사용한 성공적인 연결 및 명령 실행은 로컬 시스템과 원격 컴퓨터 간의 네트워크 연결뿐 아니라 원격 시스템의 올바른 인증 자격 증명 및 권한에 따라 달라집니다. PsExec은 관리자에게 강력한 원격 실행 기능을 제공하는 몇 가지 일반적으로 사용되는 명령을 제공합니다. 다음은 가장 일반적인 PsExec 명령과 해당 기능 중 일부입니다. PsExec \remote_computer 명령: 원격 컴퓨터에서 지정된 명령을 실행합니다. 관리자가 원격으로 명령을 실행하거나 프로그램을 시작할 수 있습니다. PsExec\remote_computer -s 명령: 원격 컴퓨터에서 시스템 수준 권한으로 지정된 명령을 실행합니다. 높은 권한이 필요한 명령을 실행하거나 시스템 리소스에 액세스하는 데 유용합니다. PsExec \remote_computer -u 사용자 이름 -p 비밀번호 명령: 인증을 위해 제공된 사용자 이름과 비밀번호를 사용하여 원격 컴퓨터에서 지정된 명령을 실행합니다. 관리자가 원격 시스템에서 특정 사용자 자격 증명을 사용하여 명령을 실행할 수 있습니다. PsExec\remote_computer -c -f -s -d 명령: 지정된 실행 파일을 원격 컴퓨터에 복사하고 완료될 때까지 기다리지 않고 백그라운드에서 시스템 수준 권한으로 실행합니다. 사용자 개입 없이 원격 시스템에 프로그램을 배포하고 실행하는 데 유용합니다. PsExec \remote_computer -i session_id -d -s 명령: 원격 컴퓨터에서 시스템 수준 권한을 사용하여 대화형 세션에서 지정된 명령을 실행합니다. 상호 작용이 필요한 명령을 실행하거나 원격 시스템의 그래픽 사용자 인터페이스에 액세스하는 데 유용합니다. PsExec\remote_computer -accepteula -s -c -f script.bat: 지정된 스크립트 파일을 원격 컴퓨터에 복사하고 시스템 수준 권한으로 실행한 후 완료될 때까지 기다립니다. 관리자가 자동화 또는 관리 작업을 위한 스크립트를 원격으로 실행할 수 있습니다. 이러한 명령은 사용 가능한 PsExec 명령의 하위 집합을 나타내며 각 명령은 원격 관리 및 실행에서 특정 목적을 수행합니다. PsExec 명령 구문은 다음과 같습니다: psexec \computer[,computer[,..] [옵션] 명령 [인수] psexec @run_file [옵션] 명령 [인수] PsExec 명령줄 옵션: OptionExplanation\computer 연결할 원격 컴퓨터입니다. domain.@run_file의 모든 컴퓨터에 대해 \*를 사용합니다. 지정된 텍스트 file.commandProgram에 나열된 컴퓨터에 대해 Run 명령을 사용하여 원격 system.argumentsArguments에서 실행하여 원격 프로그램에 전달합니다. 절대 경로를 사용하십시오.-aCPU 선호도를 설정하십시오. 1부터 시작하는 쉼표로 CPU 번호를 구분합니다.-c실행하기 전에 로컬 프로그램을 원격 시스템에 복사합니다.-f기존 원격 파일을 강제로 복사합니다.-v로컬 프로그램이 원격 프로그램보다 최신 버전인 경우에만 복사합니다.-d원격 프로그램이 완료될 때까지 기다리지 않습니다.- e사용자 프로필을 로드하지 않습니다.-i원격 데스크톱과 상호 작용합니다.-l제한된 사용자 권한(사용자 그룹)으로 실행합니다.-n연결 시간 초과(초).-p사용자의 비밀번호를 지정합니다.-r상호 작용할 원격 서비스의 이름.-s시스템 계정에서 실행합니다. .-u로그인을 위한 사용자 이름을 지정합니다.-w원격 시스템에 작업 디렉터리를 설정합니다.-xWinlogon 데스크탑에 UI를 표시합니다.-low낮은 우선 순위로 실행합니다.-accepteulaEULA 대화 상자를 억제합니다. PsExec은 PowerShell이 아닙니다. 사용자가 원격 시스템에서 프로그램을 실행할 수 있도록 하는 명령줄 도구입니다. 반면 PowerShell은 Microsoft에서 개발한 작업 자동화 및 구성 관리 프레임워크로, .NET 프레임워크를 기반으로 구축된 명령줄 셸과 관련 스크립팅 언어를 포함합니다. PowerShell을 사용하여 다양한 작업을 자동화하고 로컬 또는 원격 시스템에서 복잡한 작업을 수행할 수 있습니다. PsExec과 PowerShell은 모두 원격 시스템에서 명령 실행과 같은 유사한 작업을 수행하는 데 사용할 수 있지만 서로 다른 도구이고 서로 다른 기능을 가지고 있습니다. PsExec은 원격 시스템에서 단일 명령이나 응용 프로그램을 실행하도록 설계된 반면, PowerShell은 원격 시스템에서 명령 및 스크립트 실행을 포함하여 다양한 작업을 자동화하고 관리하는 데 사용할 수 있는 보다 강력한 프레임워크입니다. 따라서 시나리오에 따라 한 도구가 다른 도구보다 더 적합할 수 있습니다. PsExec은 고유한 아키텍처와 통신 프로토콜을 활용하여 Windows 시스템에서 원격 실행을 지원하는 방식으로 작동합니다. PsExec 작동 방식의 주요 측면을 살펴보겠습니다. PsExec은 클라이언트-서버 아키텍처를 따릅니다. 로컬 시스템에서 실행되는 클라이언트 측 구성 요소는 원격 시스템에서 실행되는 서버 측 구성 요소와 연결을 설정합니다. 이 연결을 통해 두 시스템 간에 명령과 데이터를 전송할 수 있습니다. PsExec은 SMB(서버 메시지 블록) 프로토콜, 특히 SMB 파일 공유 및 명명된 파이프 메커니즘을 사용하여 원격 시스템과의 통신 채널을 설정합니다. 이를 통해 클라이언트와 서버 구성 요소 간의 안전하고 안정적인 통신이 가능해집니다. PsExec은 인증 메커니즘을 사용하여 원격 시스템에 대한 보안 액세스를 보장합니다. 사용자 이름과 비밀번호 사용, NTLM(NT LAN Manager) 또는 Kerberos를 통한 인증을 포함한 다양한 인증 방법을 지원합니다. 보안을 강화하려면 PsExec을 사용할 때 인증에 대한 모범 사례를 따르는 것이 중요합니다. 이러한 관행에는 강력하고 고유한 비밀번호 활용, 가능한 경우 다단계 인증 구현, PsExec 사용자에게 필요한 권한만 부여하여 최소 권한 원칙 준수 등이 포함됩니다. PsExec은 원격 시스템에서 파일 및 레지스트리 액세스를 용이하게 하여 관리자가 파일 복사, 스크립트 실행 또는 레지스트리 설정 수정과 같은 작업을 수행할 수 있도록 합니다. 원격으로 명령을 실행할 때 PsExec은 실행 전에 필요한 실행 파일이나 스크립트를 원격 시스템의 임시 디렉터리에 임시로 복사합니다. 파일 및 레지스트리 작업에 PsExec을 사용할 때 잠재적인 보안 고려 사항을 고려하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 관리자는 중요한 파일을 전송할 때 주의를 기울여야 하며 중요한 시스템 파일 및 레지스트리 항목에 대한 무단 액세스 또는 수정을 방지하기 위해 적절한 액세스 제어가 마련되어 있는지 확인해야 합니다. PsExec은 맬웨어 자체가 아니지만 맬웨어 및 공격자가 악의적인 작업을 수행하는 데 사용할 수 있습니다. PsExec은 사용자가 원격 시스템에서 프로그램을 실행할 수 있게 해주는 합법적인 도구입니다. 문제 해결, 소프트웨어 업데이트 및 패치 배포, 여러 시스템에서 동시에 명령 및 스크립트 실행과 같은 다양한 합법적인 작업에 사용할 수 있습니다. 그러나 공격자가 PsExec을 사용하여 원격 시스템에 대한 무단 액세스를 얻고 악의적인 작업을 수행할 수도 있습니다. 예를 들어 공격자는 PsExec을 사용하여 원격 시스템에서 악성 페이로드를 실행하거나 네트워크 내에서 측면으로 이동하여 중요한 정보에 액세스할 수 있습니다. 따라서 PsExec을 안전하게 사용하고 PsExec 사용을 신뢰할 수 있는 사용자 및 시스템으로 제한하는 것이 중요합니다. 소스 시스템에서 대상 시스템까지 PsExec이 가능하게 하는 원활한 원격 액세스는 사이버 공격의 측면 이동 단계에서 위협 행위자에 의해 집중적으로 남용됩니다. 이는 일반적으로 환자 제로 시스템의 초기 손상 이후에 발생합니다. 그 시점부터 공격자는 환경 내에서 존재감을 확대하고 도메인 지배력이나 원하는 특정 데이터에 접근하려고 합니다. PsExec은 다음과 같은 이유로 이를 달성할 수 있는 원활하고 안정적인 방법을 제공합니다. 손상된 사용자 자격 증명을 PsExec과 결합함으로써 공격자는 인증 메커니즘을 우회하고 여러 시스템에 액세스할 수 있으며 잠재적으로 네트워크의 상당 부분을 손상시킬 수 있습니다. 이 접근 방식을 통해 그들은 측면으로 이동하고, 권한을 승격하고, 더 광범위한 영향을 미치면서 악의적인 목표를 수행할 수 있습니다. PsExec은 다음과 같은 몇 가지 주요 요소로 인해 측면 이동 공격을 위해 선택되는 "현장에서 생활하는" 도구로 간주되는 경우가 많습니다. 합법적인 사용: PsExec는 Mark Russinovich가 개발한 합법적인 Microsoft Sysinternals 도구입니다. Windows 시스템에서 원격으로 프로세스를 실행하도록 설계되어 많은 IT 환경에서 신뢰할 수 있고 일반적으로 사용되는 도구입니다. 합법적으로 사용하면 보안 모니터링 시스템에 의해 플래그가 지정될 가능성이 줄어듭니다. 기본 통합: PsExec은 Windows 네트워크에서 파일 및 프린터 공유에 일반적으로 사용되는 SMB(서버 메시지 블록) 프로토콜을 활용합니다. SMB는 Windows 환경의 기본 프로토콜이므로 PsExec을 사용해도 일반적으로 즉각적인 의심이 발생하거나 보안 경고가 발생하지 않습니다. 측면 이동 기능: PsExec을 사용하면 공격자가 유효한 자격 증명을 사용하여 원격 시스템에서 명령을 실행하거나 프로세스를 시작할 수 있습니다. 이 기능은 공격자가 여러 시스템을 손상시켜 네트워크를 통해 이동하려는 측면 이동 공격에 특히 유용합니다. PsExec을 사용하면 공격자는 추가 공격이나 도구 없이 원격 시스템에 명령을 실행하거나 악성 코드를 배포할 수 있습니다. 네트워크 분할 우회: PsExec은 네트워크 세그먼트를 통과할 수 있으므로 공격자가 네트워크의 격리된 부분 사이에서 측면으로 이동할 수 있습니다. 이 기능은 초기 진입점에서 직접 액세스할 수 없는 시스템을 탐색하고 손상시키려는 공격자에게 매우 중요합니다. 보안 제어 회피: PsExec은 합법적인 관리 프로토콜을 활용하여 방화벽 규칙이나 네트워크 분할과 같은 보안 제어를 우회하는 데 사용될 수 있습니다. PsExec은 기업 네트워크 내에서 허용되는 경우가 많기 때문에 보안 솔루션에 의해 명시적으로 차단되거나 모니터링되지 않을 수 있으므로 공격자에게 매력적인 선택이 됩니다. PsExec은 합법적인 사용 사례가 있지만 오용 가능성이 있고 대상 환경에 존재하므로 측면 이동 공격을 수행하려는 공격자에게 매력적인 도구라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 조직은 PsExec 또는 유사한 도구의 무단 사용을 탐지하고 방지하기 위해 네트워크 분할, 자격 증명 관리, 모니터링 시스템과 같은 강력한 보안 조치를 구현해야 합니다. 측면 이동을 위해 PsExec을 사용하면 랜섬웨어 공격자에게 여러 가지 이점을 제공합니다. 속도 및 효율성: 시간이 많이 걸리고 탐지 위험이 증가할 수 있는 각 엔드포인트를 개별적으로 암호화하는 대신 PsExec을 사용하면 공격자가 랜섬웨어를 여러 시스템에 동시에 빠르게 전파할 수 있습니다. 이를 통해 영향력을 극대화하고 짧은 시간 내에 많은 수의 엔드포인트를 잠재적으로 암호화할 수 있습니다. 로컬 보안 제어 우회: 각 엔드포인트를 개별적으로 암호화하면 개별 시스템에 대한 보안 경고가 발생할 가능성이 높아집니다. PsExec을 사용하면 합법적이고 신뢰할 수 있는 관리 도구의 컨텍스트 내에서 실행이 발생하므로 공격자는 로컬 보안 제어를 우회할 수 있어 의심을 덜 받을 수 있습니다. 더 넓은 네트워크 범위: PsExec을 통한 측면 이동을 통해 공격자는 초기 진입점에서 직접 액세스할 수 없는 시스템에 접근하여 감염시킬 수 있습니다. 측면으로 이동함으로써 네트워크 세그먼트를 탐색하고 중요한 데이터를 보유하거나 네트워크에 대한 더 많은 제어권을 제공할 수 있는 추가 시스템을 손상시킬 수 있습니다. 엔드포인트 보호 회피: 기존 엔드포인트 보호 솔루션은 개별 악성 코드 샘플을 탐지하고 차단하는 데 중점을 두는 경우가 많습니다. PsExec을 사용하여 랜섬웨어를 확산시키면 랜섬웨어 배포가 악성 파일이 아닌 합법적인 도구에 의해 시작되므로 공격자는 이러한 엔드포인트 보호를 우회할 수 있습니다. 엔드포인트 보호 도구는 여러 가지 이유로 인해 PsExec의 악의적인 사용을 탐지하고 방지하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 합법적인 도구: PsExec는 Microsoft Sysinternals에서 개발한 합법적인 도구이며 일반적으로 합법적인 시스템 관리 작업에 사용됩니다. 엔드포인트 보호 솔루션은 일반적으로 알려진 악성 파일이나 동작을 탐지하는 데 중점을 두고 있으며 PsExec은 신뢰할 수 있는 도구 범주에 속합니다. 결과적으로 도구 자체는 즉각적인 의심을 불러일으키지 않을 수 있습니다. 간접 실행: PsExec은 악성 페이로드나 맬웨어를 직접 실행하지 않습니다. 대신 원격으로 명령을 실행하거나 대상 시스템에 파일을 배포하는 수단으로 사용됩니다. 악의적인 활동의 실행은 합법적인 프로세스(즉, PsExec)를 통해 발생하므로 엔드포인트 보호 도구가 합법적인 사용과 악의적인 사용을 구별하는 것이 어려워집니다. 암호화 및 회피 기술: PsExec은 내장된 암호화를 사용하여 공격자와 대상 시스템 간의 통신을 보호합니다. 이 암호화는 통신 내용을 숨기는 데 도움이 되므로 엔드포인트 보호 도구가 페이로드를 검사하고 악의적인 행동을 식별하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 또한 공격자는 자신의 활동을 더욱 난독화하기 위해 다양한 회피 기술을 사용할 수 있으므로 기존의 서명 기반 탐지 방법으로는 PsExec 기반 공격을 식별하기가 어렵습니다. 공격 사용자 정의: 공격자는 탐지를 회피하기 위해 도구 이름을 바꾸거나 매개변수를 수정하는 등 PsExec 사용을 사용자 정의할 수 있습니다. PsExec의 특성을 변경하거나 다른 합법적인 프로세스에 포함시킴으로써 공격자는 엔드포인트 보호 도구에서 사용하는 정적 서명이나 행동 휴리스틱을 우회할 수 있습니다. 상황 인식 부족: 엔드포인트 보호 도구는 일반적으로 엔드포인트 수준에서 작동하며 네트워크 전체 활동에 대한 포괄적인 가시성이 없을 수 있습니다. 그들은 PsExec 사용과 관련된 조직 내 합법적인 관리 작업이나 워크플로를 인식하지 못할 수도 있습니다. 결과적으로 합법적인 사용과 악의적인 사용을 구별하는 데 필요한 컨텍스트가 부족할 수 있습니다. 기존 MFA 도구는 다음과 같은 이유로 PsExec을 사용하여 측면 이동을 방지하는 데 제한이 있을 수 있습니다. Kerberos 및 NTLM의 MFA 지원 부족: Kerberos 및 NTLM은 Windows 환경에서 일반적으로 사용되는 인증 프로토콜입니다. 그러나 본질적으로 MFA를 지원하지는 않습니다. 이러한 프로토콜은 일반적으로 비밀번호를 기반으로 하는 단일 요소 인증 메커니즘을 사용합니다. PsExec은 운영 체제의 기본 인증 프로토콜을 사용하므로 기본 제공 MFA 지원이 부족하여 기존 MFA 도구가 PsExec을 사용하여 측면 이동 중에 추가 인증 요소를 적용하기가 어렵습니다. 에이전트에 의존하면 시스템이 보호되지 않는 경우가 많습니다. 기존의 많은 MFA 솔루션은 인증 프로세스를 용이하게 하기 위해 엔드포인트에 설치된 소프트웨어 에이전트에 의존합니다. 그러나 측면 이동 공격의 경우 공격자는 MFA 에이전트가 설치되지 않았거나 실행되지 않는 시스템을 손상시키고 제어권을 얻을 수 있습니다. 이러한 보호되지 않은 기계는 MFA 제어를 우회하여 PsExec 기반 측면 이동을 위한 발사대로 사용될 수 있습니다. 검증된 세션에 대한 신뢰: 사용자가 시스템에서 세션을 인증하고 설정한 후에는 PsExec 명령을 포함하여 해당 세션 내에서 수행되는 후속 활동이 재인증 또는 MFA 문제를 트리거하지 않을 수 있습니다. 이는 설정된 세션이 검증된 것으로 간주되고 일반적으로 세션 중에 MFA가 재평가되지 않기 때문입니다. 공격자는 이러한 신뢰를 활용하여 합법적인 세션을 악용하고 추가 MFA 문제 없이 PsExec 명령을 실행할 수 있습니다. PsExec은 합법적이고 효율적인 원격 관리 기능으로 시스템 관리자와 보안 전문가들 사이에서 인기를 얻었습니다. 그러나 많은 도구와 마찬가지로 PsExec도 악의적인 목적으로 오용될 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 위협 행위자들은 PsExec을 랜섬웨어 공격 전략에 통합하기 시작하여 PsExec을 잠재적으로 위험한 구성 요소로 만들었습니다. 지난 80년 동안 기술 장벽이 크게 낮아지고 PsExec을 통한 측면 이동이 랜섬웨어 공격의 XNUMX% 이상에 통합되어 PsExec을 통한 악의적 인증으로부터 보호하는 것이 모든 조직에 필수가 되었습니다. 랜섬웨어 공격에는 악의적인 행위자가 시스템에 무단으로 액세스하고, 중요한 데이터를 암호화하고, 릴리스에 대한 대가를 요구하는 행위가 포함됩니다. 이전에는 공격자가 초기 액세스 권한을 얻기 위해 사회 공학 기법이나 익스플로잇 킷을 사용하는 경우가 많았습니다. 그러나 이제 그들은 PsExec과 같은 합법적인 도구를 활용하여 손상된 네트워크 내에서 전파함으로써 전술을 확장했습니다. 랜섬웨어 공격에서 위협 행위자는 일단 네트워크 내의 단일 시스템에 액세스하면 측면으로 이동하여 가능한 한 많은 시스템을 감염시키는 것을 목표로 합니다. PsExec은 이러한 측면 이동을 위한 편리하고 효율적인 수단을 제공합니다. 공격자는 PsExec을 사용하여 다른 취약한 시스템에서 랜섬웨어 페이로드를 원격으로 실행하여 감염을 네트워크 전체에 빠르게 확산시킵니다. PsExec을 공격 체인에 통합함으로써 사이버 범죄자는 몇 가지 이점을 얻습니다. 첫째, PsExec을 사용하면 명령을 실행하고 악성 페이로드를 자동으로 원격으로 실행할 수 있어 탐지 가능성이 줄어듭니다. 둘째, PsExec은 합법적인 도구이기 때문에 알려진 맬웨어 서명에 초점을 맞춘 기존 보안 조치를 우회하는 경우가 많습니다. 이를 통해 공격자는 일반 네트워크 트래픽과 혼합되어 활동을 탐지하기가 더 어려워집니다. PsExec 기반 랜섬웨어 공격을 방어하려면 다계층 접근 방식이 필요합니다. 다음은 몇 가지 중요한 완화 방법입니다. 액세스 제어: 엄격한 액세스 제어를 구현하여 승인된 사용자만 중요한 시스템에 대한 관리 액세스 권한을 갖도록 합니다. PsExec 권한이 있는 계정 수를 제한하면 공격 표면을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 엔드포인트 보호: 행동 기반 탐지 메커니즘을 포함하는 강력한 엔드포인트 보호 솔루션을 배포하고 유지합니다. 이는 PsExec 사용과 관련된 의심스러운 활동을 식별하고 차단하는 데 도움이 될 수 있습니다. 네트워크 세분화: 네트워크 세분화를 사용하여 공격자의 측면 이동 기회를 제한합니다. 중요한 시스템을 분리하고 네트워크 세그먼트 간 액세스를 제한하면 잠재적인 랜섬웨어 감염의 영향을 억제하는 데 도움이 될 수 있습니다. 모니터링 및 이상 탐지: 비정상적이거나 승인되지 않은 PsExec 사용을 표시할 수 있는 포괄적인 네트워크 모니터링 및 이상 탐지 시스템을 구현합니다.
랜섬웨어는 장치의 파일을 암호화하여 액세스할 수 없게 만드는 일종의 악성 소프트웨어 또는 맬웨어입니다. 그런 다음 공격자는 파일을 해독하는 대가로 몸값을 요구합니다. 랜섬웨어는 1989년부터 존재해왔지만 최근 몇 년간 더욱 널리 퍼지고 정교해졌습니다. 랜섬웨어의 초기 형태는 상대적으로 단순하여 컴퓨터 시스템에 대한 액세스를 차단했습니다. 최신 랜섬웨어 변종은 키 쌍(파일을 암호화하는 공개 키와 이를 해독하는 개인 키)을 생성하는 비대칭 암호화 알고리즘을 사용하여 시스템 하드 드라이브의 특정 파일을 암호화합니다. 파일을 다시 해독하고 액세스하는 유일한 방법은 공격자가 보유한 개인 키를 사용하는 것입니다. 랜섬웨어는 악성 첨부 파일이나 링크가 포함된 피싱 이메일을 통해 전달되는 경우가 많습니다. 피해자의 시스템에서 실행되면 파일을 암호화하고 액세스 복구 비용을 지불하는 방법에 대한 지침이 포함된 몸값 메모를 표시합니다. 몸값은 일반적으로 추적을 피하기 위해 비트코인과 같은 암호화폐에서 요구됩니다. 랜섬웨어에는 두 가지 주요 유형이 있습니다. Locker 랜섬웨어는 사용자를 컴퓨터나 파일에 접근할 수 없도록 잠급니다. 전체 시스템을 잠그고 모든 접근을 방지합니다. 크립토 랜섬웨어는 시스템의 파일을 암호화하여 액세스할 수 없도록 만듭니다. 문서, 이미지, 비디오 등과 같은 특정 파일 확장자를 대상으로 합니다. 랜섬웨어는 수익성이 좋은 범죄 비즈니스 모델이 되었습니다. 피해자로부터 강탈되는 금액을 극대화하기 위해 새로운 변종들이 지속적으로 개발 및 출시되고 있습니다. 데이터 백업 및 직원 교육과 같은 사이버 보안 모범 사례를 통한 예방은 랜섬웨어에 대한 최선의 방어책입니다. 랜섬웨어는 파일을 암호화하거나 장치에 대한 액세스를 잠근 다음 액세스를 복원하기 위해 몸값을 요구하는 악성 코드의 한 형태입니다. 랜섬웨어 감염은 일반적으로 다음 세 가지 방법 중 하나로 발생합니다. 합법적인 소프트웨어로 위장한 트로이 목마는 의심하지 않는 사용자에 의해 다운로드되어 시스템에 랜섬웨어를 설치합니다. 이는 이메일 첨부 파일, 소프트웨어 크랙 또는 불법 복제된 미디어에 포함된 악성 코드를 통해 배포되는 경우가 많습니다. 피싱 이메일에는 클릭하거나 열면 랜섬웨어를 설치하는 악성 링크나 첨부 파일이 포함되어 있습니다. 이메일은 수신자가 페이로드를 다운로드하도록 속이기 위해 합법적인 회사에서 보낸 것처럼 보이도록 설계되었습니다. 일부 랜섬웨어는 네트워크 시스템이나 소프트웨어의 취약성을 이용하여 연결된 장치로 확산됩니다. 장치가 감염되면 랜섬웨어는 해당 시스템과 액세스할 수 있는 모든 네트워크 공유의 파일을 암호화합니다. 랜섬웨어 페이로드는 일반적으로 파일이나 시스템에 다시 액세스하기 위해 비트코인과 같은 암호화폐로 몸값을 지불할 것을 요구하는 메시지를 화면에 표시합니다. 몸값은 다양하지만 대개 수백 달러에서 수천 달러에 이릅니다. 하지만 몸값을 지불한다고 해서 액세스 권한이 복원된다는 보장은 없습니다. 랜섬웨어는 사이버범죄자들에게 수익성이 좋은 사업이 되었습니다. 악성코드 키트와 제휴 프로그램을 사용하면 고급 기술이 없는 사람이라도 쉽게 랜섬웨어 캠페인을 전개할 수 있습니다. 랜섬웨어가 수익성이 있는 한 개인과 조직 모두에 계속해서 위협을 가할 가능성이 높습니다. 안정적인 백업을 유지하고, 소프트웨어를 최신 상태로 유지하고, 사용자에게 사이버 위협에 대해 교육하는 것은 랜섬웨어에 대한 최선의 방어책 중 일부입니다. 사이버 보안 전문가가 알아야 할 랜섬웨어에는 스케어웨어, 화면 보관함, 암호화 랜섬웨어의 세 가지 주요 유형이 있습니다. 속임수 랜섬웨어라고도 알려진 Scareware는 피해자가 돈을 갈취하기 위해 시스템이 잠겨 있거나 손상되었다고 믿도록 속입니다. 불법 콘텐츠가 감지되었거나 시스템 파일이 암호화되었다고 주장하는 메시지가 표시되어 사용자가 "벌금"을 지불하도록 겁을 줍니다. 실제로 그러한 조치는 실제로 발생하지 않았습니다. Scareware는 일반적으로 바이러스 백신 소프트웨어를 사용하여 쉽게 제거할 수 있습니다. 화면 잠금 장치 또는 잠금 화면 랜섬웨어는 로그인 화면에 전체 화면 메시지를 표시하여 사용자가 장치에 액세스할 수 없도록 잠급니다. 화면을 잠가서 시스템에 대한 액세스를 차단하지만 실제로 파일을 암호화하지는 않습니다. 잘 알려진 예로는 Reveton과 FbiLocker가 있습니다. 실망스럽기는 하지만 일반적으로 화면 보관함은 영구적인 손상을 입히지 않으며 악성 코드 제거 도구를 사용하여 제거할 수 있는 경우가 많습니다. 랜섬웨어 암호화는 가장 심각한 유형이다. 해독 키 없이는 해독하기 어려운 암호화 알고리즘을 사용하여 감염된 시스템의 파일을 암호화합니다. 랜섬웨어는 암호 해독 키를 대가로 암호화폐로 지불을 요구합니다. 몸값을 지불하지 않으면 파일은 암호화된 상태로 유지되어 액세스할 수 없습니다. 랜섬웨어 암호화의 악명 높은 예로는 WannaCry, Petya 및 Ryuk이 있습니다. 랜섬웨어를 암호화하려면 몸값을 지불하지 않으면 데이터 복구가 매우 어렵기 때문에 예방 및 백업 전략이 필요합니다. 모바일 랜섬웨어는 휴대폰을 감염시켜 모바일 장치에 액세스할 수 없도록 하는 악성 코드 유형입니다. 일단 감염되면 맬웨어는 모든 데이터를 암호화하고 이를 복원하기 위해 몸값을 요구합니다. 몸값을 지불하지 않으면 악성 코드가 데이터를 삭제할 수도 있습니다. 랜섬웨어를 방어하기 위해 조직은 직원 교육, 강력한 보안 제어, 바이러스 백신 소프트웨어, 시스템을 최신 상태로 유지하고 안전한 데이터 백업을 유지하는 데 중점을 두어야 합니다. 몸값을 지불하는 것은 추가 범죄 활동을 조장할 뿐이며 파일이 복구된다는 보장은 없으므로 피해야 합니다. 경계심과 선제적인 방어 조치를 통해 랜섬웨어의 영향을 최소화할 수 있습니다. 랜섬웨어 공격은 최근 몇 년 동안 점점 더 흔해지고 피해를 입히고 있습니다. 여러 가지 주요 사건은 조직이 이러한 위협에 얼마나 취약해졌는지를 강조합니다. 2017년 200,000월, WannaCry 랜섬웨어 공격은 150개국에서 XNUMX대 이상의 컴퓨터를 감염시켰습니다. 이는 Microsoft Windows 운영 체제의 취약점을 표적으로 삼아 파일을 암호화하고 비트코인으로 몸값을 요구했습니다. 영국 국립보건서비스(National Health Service)가 큰 타격을 입어 일부 병원에서는 비응급 환자를 거부해야 했습니다. 총 피해액은 4억 달러를 넘어섰습니다. WannaCry 직후 NotPetya가 등장했습니다. 랜섬웨어로 위장한 NotPetya는 실제로 데이터를 파괴하도록 설계된 와이퍼 바이러스였습니다. 이는 전력회사, 공항, 은행과 같은 우크라이나 인프라를 무너뜨렸습니다. NotPetya는 전 세계적으로 확산되어 FedEx, Maersk 및 Merck와 같은 회사를 감염시킵니다. NotPetya는 10억 달러 이상의 피해를 입혀 당시 역사상 가장 큰 비용이 드는 사이버 공격이 되었습니다. 2019년에는 Ryuk 랜섬웨어가 100개 이상의 미국 신문을 표적으로 삼았습니다. 이 공격은 파일을 암호화하고 인쇄 작업을 중단했으며 3만 달러의 몸값을 요구했습니다. 몇몇 신문은 며칠 동안 작은 판을 발행하거나 온라인 전용으로 전환해야 했습니다. Ryuk은 이후 의료, 물류, 금융 등 다른 분야에도 진출했습니다. 전문가들은 류크를 북한 정부가 후원하는 정교한 단체와 연관시킵니다. 랜섬웨어는 급속히 국가 안보 위협이자 경제적 위협이 되었습니다. 의료, 정부, 미디어, 해운, 금융 서비스가 선호되는 공격 대상으로 보이지만 모든 조직이 위험에 처해 있습니다. 몸값 요구 금액은 6~7자리인 경우가 많으며, 비용을 지불하더라도 데이터 복구가 보장되지 않습니다. 기업과 정부가 랜섬웨어를 방어할 수 있는 유일한 방법은 경계, 준비, 협력을 통해서입니다. 직원을 교육하고, 오프라인 백업을 유지하고, 소프트웨어를 최신 상태로 유지하고, 사고 대응 계획을 제정하면 취약성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 랜섬웨어로 이익을 얻을 수 있는 한, 이는 계속되는 싸움으로 남을 가능성이 높습니다. 랜섬웨어 감염을 방지하려면 조직은 직원 교육, 강력한 보안 제어 및 안정적인 백업에 초점을 맞춘 다계층 접근 방식을 구현해야 합니다. 직원들은 악성 링크나 첨부 파일이 포함된 피싱 이메일을 통해 랜섬웨어 공격의 대상이 되는 경우가 많습니다. 이러한 위협에 대해 직원을 교육하고 잠재적인 공격을 발견하는 방법에 대한 교육을 제공하는 것이 중요합니다. 직원들은 민감한 정보나 링크에 대한 원치 않는 요청을 조심해야 하며 알 수 없거나 신뢰할 수 없는 보낸 사람이 보낸 첨부 파일을 열지 않도록 교육해야 합니다. 정기적인 알림과 모의 피싱 캠페인은 교훈을 강화하고 개선이 필요한 영역을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 네트워크 분할은 네트워크의 일부를 더 작은 네트워크로 분리하여 액세스를 더 효과적으로 제어하고 감염을 억제합니다. 랜섬웨어가 하나의 세그먼트에 진입하면 분할을 통해 전체 네트워크로 확산되는 것을 방지합니다. 바이러스 백신 소프트웨어, 침입 방지 시스템, 정기적인 패치를 포함한 강력한 엔드포인트 보호 기능은 랜섬웨어 및 기타 악성 코드를 차단하는 데 도움이 됩니다. 원격 액세스 및 관리자 계정에 대한 2단계 인증은 추가 보안 계층을 제공합니다. 몸값을 지불하지 않고 랜섬웨어 공격으로부터 복구하려면 자주 중복되는 데이터 백업이 중요합니다. 네트워크가 손상된 경우 백업은 오프라인 및 오프사이트에 저장되어야 합니다. 정기적으로 백업 복원을 테스트하여 프로세스가 작동하고 데이터가 손상되지 않았는지 확인하세요. 랜섬웨어가 파일을 암호화하는 경우 백업에 액세스할 수 있으면 영구적인 데이터 손실을 방지하고 몸값을 지불할 필요가 없습니다. 기타 유용한 제어에는 사용자 권한 및 권한 제한, 비정상적인 네트워크 활동과 같은 손상 징후 모니터링, 감염 시 사고 대응 전략 계획 등이 포함됩니다. 최신 랜섬웨어 위협 및 공격 방법에 대한 최신 정보를 유지하고 해당 지식을 조직 전체에 공유하면 IT 팀이 적절한 방어를 구현하는 데 도움이 됩니다. 강력한 통제와 교육 및 준비에 집중함으로써 조직은 랜섬웨어 공격의 피해자가 되는 것을 피할 수 있습니다. 그러나 모범 사례가 마련되어 있더라도 랜섬웨어는 항상 존재하는 위협입니다. 제어 및 대응을 정기적으로 테스트하면 공격이 성공할 경우 피해를 최소화하는 데 도움이 됩니다. 이러한 방어 계층을 함께 구현하면 랜섬웨어에 대한 최상의 보호 기능을 제공합니다. 랜섬웨어 공격에는 피해를 최소화하고 복구를 보장하기 위한 신속하고 전략적인 대응이 필요합니다. 랜섬웨어 감염을 발견한 경우 첫 번째 단계는 감염된 시스템을 격리하여 맬웨어가 더 이상 확산되지 않도록 하는 것입니다. 다음으로, 공격의 범위와 심각도를 결정하여 어떤 시스템과 데이터가 영향을 받았는지 식별합니다. 백업 데이터를 보호하고 저장 장치를 분리하여 암호화로부터 보호하세요. 시스템을 격리하면 전문가가 랜섬웨어를 억제하고 제거할 수 있습니다. 시스템을 검사하고 악성 파일을 삭제하려면 바이러스 백신 소프트웨어와 악성 코드 제거 도구를 사용해야 합니다. 심하게 감염된 시스템의 경우 백업을 통한 전체 시스템 복원이 필요할 수 있습니다. 이 과정에서 시스템의 재감염을 모니터링하세요. 랜섬웨어 변종은 탐지를 회피하기 위해 끊임없이 진화하고 있으므로 고급 변종을 완전히 제거하려면 맞춤형 도구와 기술이 필요할 수 있습니다. 어떤 경우에는 몸값을 지불하지 않으면 랜섬웨어의 암호화를 되돌릴 수 없습니다. 그러나 몸값을 지불하는 것은 범죄 활동에 자금을 지원하고 데이터 검색을 보장하지 않으므로 절대적인 최후의 수단으로만 고려해야 합니다. 랜섬웨어 공격 이후에는 방어력을 강화하고 재감염을 방지하기 위해 보안 정책 및 절차에 대한 포괄적인 검토가 필요합니다. 사이버 위험 및 대응에 대한 추가 직원 교육도 필요할 수 있습니다. 암호화된 데이터를 복원하기 위해 조직은 백업 파일을 사용하여 감염된 시스템을 덮어쓰고 정보를 복구할 수 있습니다. 정기적인 오프라인 데이터 백업은 랜섬웨어로 인한 데이터 손실을 최소화하는 데 중요합니다. 시간이 지남에 따라 여러 버전의 백업을 통해 초기 감염 이전 시점으로 복원할 수 있습니다. 백업 파일도 암호화된 경우 일부 데이터는 복구할 수 없는 상태로 남아 있을 수 있습니다. 이러한 상황에서 조직은 손실된 정보를 다시 생성하거나 다른 소스에서 얻을 수 있는지 확인해야 합니다. 영구적인 데이터 손실을 수용하고 특정 시스템을 완전히 재구축할 계획을 세워야 할 수도 있습니다. 랜섬웨어 공격은 파괴적일 수 있지만 빠른 사고와 올바른 전략을 통해 조직은 이를 극복할 수 있습니다. 경계심을 늦추지 않고 다양한 시나리오에 대비하면 재난이 닥쳤을 때 가장 효과적인 대응이 보장됩니다. 사이버 방어에 대한 지속적인 평가와 개선은 장기적으로 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 최근 랜섬웨어 공격이 증가하고 있습니다. Cybersecurity Ventures에 따르면 글로벌 랜섬웨어 피해 비용은 20년 2021억 달러에서 11.5년 2019억 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 시만텍의 인터넷 보안 위협 보고서에 따르면 105년부터 2018년까지 랜섬웨어 변종이 2019% 증가한 것으로 나타났습니다. 오늘날 가장 일반적인 유형의 랜섬웨어는 잠금 화면 랜섬웨어, 암호화 랜섬웨어, 이중 강탈 랜섬웨어입니다. 잠금 화면 랜섬웨어는 사용자를 장치에 액세스할 수 없도록 잠급니다. 암호화 랜섬웨어는 파일을 암호화하고 암호 해독 키에 대한 비용을 요구합니다. 이중 강탈 랜섬웨어는 파일을 암호화하고 비용을 요구하며, 지불하지 않으면 도난당한 민감한 데이터를 공개하겠다고 위협합니다. 랜섬웨어 공격은 의료 기관, 정부 기관, 교육 기관을 대상으로 하는 경우가 많습니다. 이러한 조직은 민감한 데이터를 보유하고 있는 경우가 많으며 중단 및 데이터 침해를 방지하기 위해 몸값을 기꺼이 지불할 가능성이 높습니다. 그러나 몸값을 지불하면 사이버 범죄자가 랜섬웨어 활동을 계속하고 확장할 수 있습니다. 대부분의 랜섬웨어는 피싱 이메일, 악성 웹사이트, 소프트웨어 취약점을 통해 전달됩니다. 악성 첨부 파일이나 링크가 포함된 피싱 이메일은 여전히 가장 인기 있는 감염 벡터입니다. 더 많은 조직이 이메일 보안을 강화함에 따라 공격자가 액세스 권한을 얻기 위해 패치되지 않은 소프트웨어 취약점을 악용하는 경우가 점점 더 늘어나고 있습니다. 랜섬웨어의 미래에는 더욱 표적화되고 데이터를 훔치는 공격, 더 높은 몸값 요구, 추적을 피하기 위한 암호화폐 사용이 포함될 수 있습니다. 사이버 범죄자가 기술이 부족한 공격자에게 랜섬웨어 도구와 인프라를 임대하는 서비스형 랜섬웨어(Ransomware-as-a-Service)도 증가하고 있으며 더 많은 사람들이 랜섬웨어 캠페인을 더 쉽게 수행할 수 있게 해줍니다. 랜섬웨어 위협에 맞서기 위해 조직은 직원 교육, 강력한 이메일 보안, 정기적인 소프트웨어 패치 및 오프라인에 저장된 빈번한 데이터 백업에 집중해야 합니다. 포괄적인 보안 관행을 마련하면 랜섬웨어 및 기타 사이버 공격의 영향을 크게 줄일 수 있습니다. 전 세계 정부와 국제기구에서는 랜섬웨어 공격의 증가와 이로 인한 피해에 주목하고 있습니다. 랜섬웨어 퇴치에 도움이 되는 다양한 노력이 진행 중입니다. ENISA로도 알려진 유럽 연합 사이버 보안 기관은 랜섬웨어 공격을 예방하고 대응하기 위한 권장 사항과 전략을 발표했습니다. 지침에는 직원 교육, 데이터 백업 프로토콜 및 법 집행 기관과의 조정이 포함됩니다. 국제형사경찰기구인 인터폴(Interpol)도 랜섬웨어의 위협에 대해 경고하고 194개 회원국에 랜섬웨어를 배포하는 사이버 범죄자의 활동 방식에 대한 '보라색 공지'를 발표했습니다. 인터폴은 조직과 개인에게 랜섬웨어 위험을 경고하고 사이버 방어 강화를 위한 권장 사항을 제공하는 것을 목표로 합니다. 미국에서는 법무부가 REvil 및 NetWalker와 같은 특정 랜섬웨어 변종을 배포하는 공격자에 대해 법적 조치를 취했습니다. DOJ는 가능한 경우 랜섬웨어 공격의 가해자를 식별하고 기소하기 위해 국제 파트너와 협력합니다. 사이버 보안 및 인프라 보안 기관(CISA)은 랜섬웨어로부터 네트워크를 보호하는 데 도움이 되는 리소스, 교육 및 자문을 제공합니다. 세계 최대의 선진국 그룹인 G7은 사이버 보안을 개선하고 랜섬웨어와 같은 사이버 위협에 맞서 싸우겠다는 약속을 확인했습니다. 2021년 정상회담에서 G7은 사이버 공간에서의 책임 있는 행동 원칙과 사이버 문제에 대한 협력에 대한 지지를 약속했습니다. 정부 조치와 국제 협력은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 공공 및 민간 부문 조직도 랜섬웨어를 방어하는 데 적극적인 역할을 수행해야 합니다. 데이터 백업, 직원 교육 및 시스템을 최신 상태로 유지하는 것은 정부 및 글로벌 동맹의 노력과 결합하여 랜섬웨어 공격의 영향을 억제하는 데 도움이 될 수 있는 중요한 조치입니다. 사이버 범죄 전술이 더욱 정교해짐에 따라 조직과 개인이 랜섬웨어와 같은 새로운 위협을 이해하는 것이 중요합니다. 랜섬웨어 공격은 개인적인 위반처럼 느껴질 수 있지만 침착함과 체계적인 태도를 유지하는 것이 손실을 최소화하면서 상황을 해결하는 가장 좋은 방법입니다. 지식, 준비, 올바른 도구 및 파트너가 있다면 랜섬웨어가 게임 종료를 의미할 필요는 없습니다.
RBA(위험 기반 인증)는 로그인 시도 또는 거래와 관련된 위험 수준을 평가하고 위험이 높을 때 추가 보안 조치를 적용하는 인증 방법입니다. 정적인 일률적인 접근 방식 대신 위험 기반 인증은 수십 개의 데이터 포인트를 실시간으로 평가하여 각 사용자 작업에 대한 위험 점수를 설정합니다. 위험 점수에 따라 시스템은 적응형 액세스 제어를 적용하여 사용자의 신원을 확인할 수 있습니다. 위험 기반 조건부 액세스라고도 알려진 RBA는 실시간으로 계산된 거래 위험을 기반으로 보안 제어를 조정하는 동적 요소를 도입하여 정적 인증 방법에 대한 대안을 제공합니다. RBA는 사용자, 장치, 위치, 네트워크 및 기타 속성에 대한 세부 정보를 평가하여 사기의 신호가 될 수 있는 이상 징후를 탐지합니다. 위험 점수가 정의된 임계값을 초과하는 경우 시스템은 일회용 비밀번호, 푸시 알림 또는 생체 인식 확인과 같은 추가 인증 요소를 요구할 수 있습니다. RBA는 보안과 사용자 경험 사이의 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다. 위험도가 낮은 거래의 경우 사용자는 비밀번호와 같은 단일 요소로 인증할 수 있습니다. 그러나 위험도가 높은 거래의 경우 액세스를 허용하기 전에 사용자의 신원을 확인하기 위해 더 강력한 인증을 적용합니다. 위험에 적합한 이러한 접근 방식은 사기를 줄이는 동시에 합법적인 사용자에 대한 불필요한 마찰을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 위험 기반 인증(RBA)은 기계 학습 및 분석을 활용하여 특정 액세스 요청 또는 거래에 대한 위험 수준을 결정합니다. 사용자 신원, 로그인 위치, 액세스 시간, 장치 보안 상태 및 이전 액세스 패턴과 같은 여러 요소를 평가하여 사기를 나타낼 수 있는 이상 징후를 탐지합니다. 평가된 위험 수준에 따라 RBA는 적응형 인증 제어를 적용하여 위험도가 높은 시나리오에 대해 더 강력한 확인을 요구합니다. RBA 솔루션은 일반적으로 각 액세스 요청 또는 트랜잭션에 대해 실시간으로 계산되는 위험 점수를 사용합니다. 점수는 기록 데이터를 기반으로 구축된 규칙과 모델을 기반으로 결정됩니다. 점수가 미리 정의된 임계값을 초과하는 경우 시스템은 보안 질문이나 신뢰할 수 있는 장치로 전송된 OTP 확인 코드와 같은 추가 인증 확인을 요구할 수 있습니다. 점수가 매우 높은 경우 시스템은 무단 액세스를 방지하기 위해 요청을 완전히 차단할 수 있습니다. RBA는 수많은 위험 신호를 분석하여 보안과 사용자 경험 사이의 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다. 위험이 정상으로 보일 때 사용자가 지나치게 엄격한 인증 단계를 거치는 것을 방지합니다. 동시에 규칙 기반 시스템이 놓칠 수 있는 미묘한 위협을 탐지할 수 있습니다. RBA 시스템은 시간이 지남에 따라 사용자 행동 및 액세스 패턴의 변화를 지속적으로 학습하고 적응합니다. 알고리즘이 더 많은 데이터를 수집할수록 위험 모델과 임계값이 더욱 정확해집니다. RBA는 강력한 IAM(ID 및 액세스 관리) 프로그램의 핵심 구성 요소입니다. 다중 요소 인증(MFA)과 같은 강력한 인증 방법과 결합하면 중요한 애플리케이션, 시스템 및 데이터에 대한 액세스를 보호하기 위한 추가 보호 계층을 제공합니다. 조직의 경우 RBA는 사기 손실과 규정 준수 처벌을 줄이는 동시에 운영 효율성을 향상시키는 데 도움이 됩니다. 최종 사용자의 경우 위험 수준이 낮을 때 인증 경험이 간소화됩니다. 인증 방법은 새로운 위협을 해결하고 새로운 기술을 활용하기 위해 시간이 지남에 따라 발전해 왔습니다. 원래 비밀번호와 같은 지식 기반 방법은 사용자의 신원을 확인하는 주요 수단이었습니다. 그러나 비밀번호는 무차별 대입 공격을 받기 쉬우며 사용자는 쉽게 손상될 수 있는 취약하거나 재사용되는 비밀번호를 선택하는 경우가 많습니다. 비밀번호의 약점을 해결하기 위해 2단계 인증(XNUMXFA)이 도입되었습니다. 2FA는 지식(비밀번호)뿐만 아니라 일회용 코드를 생성하는 전자열쇠와 같은 물리적 토큰의 소유도 필요합니다. 2FA는 비밀번호만 사용하는 것보다 더 안전하지만 물리적 토큰은 분실, 도난 또는 해킹될 수 있습니다. 최근에는 위험 수준에 따라 각 로그인 시도를 평가하는 적응형 방법으로 위험 기반 인증(RBA)이 등장했습니다. RBA는 인공 지능과 기계 학습을 활용하여 IP 주소, 지리적 위치, 액세스 시간 등과 같은 수십 가지 변수를 분석하여 사기를 나타낼 수 있는 이상 징후를 탐지합니다. 로그인이 위험해 보이는 경우 사용자에게 휴대폰으로 전송되는 일회성 코드와 같은 추가 확인 메시지가 표시될 수 있습니다. 단, 인식된 기기와 위치에서 로그인하는 경우에는 사용자가 중단 없이 진행할 수 있습니다. RBA는 기존 인증 기술에 비해 다음과 같은 여러 가지 이점을 제공합니다. 불필요한 추가 인증 메시지를 줄여 사용자의 편의성을 높였습니다. 위험도가 낮은 로그인은 원활하게 진행되는 반면, 위험도가 높은 로그인은 추가 인증을 트리거합니다. 계정 탈취 또는 기타 악의적인 활동을 나타낼 수 있는 의심스러운 로그인 시도를 감지하여 사기를 예방하는 데 도움이 됩니다. RBA는 더 많은 데이터가 분석됨에 따라 시간이 지남에 따라 개선되는 기계 학습 모델을 사용합니다. 보안과 편의성의 균형을 유지하여 전반적으로 더 나은 사용자 경험을 제공합니다. 위험 수준에 따라 꼭 필요한 경우에만 사용자에게 추가 확인 메시지가 표시됩니다. 이를 통해 보안팀은 데이터나 애플리케이션의 민감도에 따라 인증 정책을 맞춤화할 수 있습니다. 보다 민감한 시스템에서는 약간 위험한 로그인에 대해서도 추가 확인이 필요할 수 있습니다. RBA는 적응형 보안을 위해 AI와 위험 분석을 활용하는 유망한 새로운 인증 접근 방식입니다. 위협이 계속 진화함에 따라 RBA는 온라인 계정과 민감한 데이터를 보호하는 데 점점 더 중요한 역할을 맡게 될 것입니다. RBA는 정적 인증 방법에 비해 몇 가지 장점을 제공합니다. 첫째, 위험도가 낮은 로그인에 대한 마찰을 줄여 사용자 경험을 향상시킵니다. 사용자가 정상 시간 동안 인식된 장치나 위치에서 로그인한다고 시스템이 판단하는 경우 사용자는 추가 자격 증명을 입력하거나 추가 단계를 완료할 필요가 없습니다. 이러한 편리함은 사용자가 인증 방법을 채택하도록 장려하고 불만을 줄여줍니다. 둘째, RBA는 알 수 없는 장치나 위치에서 또는 비정상적인 시간에 로그인하는 등 위험도가 높은 로그인에 대해 더 강력한 인증을 요구하여 필요한 경우 보안을 강화합니다. 사용자의 휴대폰으로 전송되는 보안 코드나 앱 알림 등을 포함한 추가 인증을 통해 사용자의 신원을 확인하고 사기 가능성을 줄일 수 있습니다. 더 강력한 인증은 위험 수준이 보장되는 경우에만 시작되어 보안과 유용성의 균형을 유지합니다. 마지막으로 RBA는 조직의 시간과 비용을 절약해 줍니다. 불필요하게 계정이 잠긴 사용자로 인해 헬프 데스크 리소스가 고갈되지 않습니다. 그리고 위험한 로그인에 대해 가장 강력한 인증을 확보함으로써 기업은 전반적으로 지나치게 엄격한 제어를 구현하는 것을 피할 수 있으므로 비용이 절감됩니다. RBA는 또한 오탐(false positive)을 줄여 비정상적인 것으로 표시된 합법적인 사용자 로그인을 조사하는 낭비되는 노력을 최소화합니다. RBA는 기업이 보안, 사용자 경험 및 비용을 최적화하는 데 도움이 되는 스마트하고 맞춤화된 인증 접근 방식을 제공합니다. 위험이 가장 높은 곳에 추가 제어를 집중함으로써 조직은 임의의 일률적인 정책이 아닌 필요에 따라 적절한 수준의 인증을 달성할 수 있습니다. 위험 기반 인증 솔루션을 구현하려면 신중한 계획과 실행이 필요합니다. 시작하려면 조직은 가장 중요한 데이터, 시스템 및 리소스를 식별해야 합니다. 위험 평가는 취약성과 손상 가능성을 판단하는 데 도움이 됩니다. 잠재적인 위협과 영향을 이해하면 기업은 가장 필요한 곳에 보안 제어를 집중할 수 있습니다. 성공적인 위험 기반 인증 배포는 품질 데이터와 고급 분석에 달려 있습니다. 사용자, 액세스 패턴, 위치 및 장치에 대한 충분한 기록 데이터는 정상적인 동작에 대한 기준을 제공합니다. 그런 다음 기계 학습 모델은 의미 있는 편차를 감지하여 정확한 위험 점수를 계산할 수 있습니다. 그러나 위험 점수 모델은 거짓 긍정과 거짓 부정이 나타나기 때문에 지속적인 조정이 필요합니다. 데이터 과학자는 인증 오류를 최소화하기 위해 지속적으로 모델을 재교육해야 합니다. 위험 기반 인증 솔루션은 회사의 기존 ID 및 액세스 관리 인프라와 통합되어야 합니다. Active Directory 사용자 프로필 및 역할에 액세스합니다. SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리) 플랫폼과 통합하면 위험 점수를 알리는 추가 데이터가 제공됩니다. API(응용 프로그램 인터페이스)를 사용하면 위험 기반 인증 서비스가 기본 로그인 시스템과 통신하고 향상될 수 있습니다. 위험 기반 인증을 구현하려면 조직에 솔루션을 관리할 전담 팀이 필요합니다. 데이터 과학자는 위험 점수 모델을 개발하고 최적화합니다. 보안 분석가는 시스템을 모니터링하고 경고를 해결하며 문제를 해결합니다. 관리자는 기본 인프라와 기존 시스템과의 통합을 유지 관리합니다. 적절한 리소스와 계획이 마련되어 있으면 위험 기반 인증은 중요한 데이터와 리소스를 보호하기 위한 적응형 보안 제어를 제공할 수 있습니다. 위험 기반 인증은 사용자 경험을 개선하는 동시에 보안을 강화하기 위해 지속적인 발전을 이룰 것으로 예상되는 진화하는 분야입니다. 예상되는 몇 가지 가능성은 다음과 같습니다. 생체 인식 및 행동 분석. 지문, 얼굴, 음성 인식과 같은 생체 인식 방법은 특히 모바일 장치에서 더욱 정교해지고 보편화되고 있습니다. 사용자의 타이핑 속도, 스와이프 패턴 및 기타 행동을 분석하면 위험 점수를 높일 수도 있습니다. 생체 인식 및 행동 분석을 사용한 다단계 인증은 매우 강력한 보호를 제공할 수 있습니다. 인공지능과 머신러닝. 사기를 나타내는 점점 더 복잡해지는 패턴을 탐지하기 위해 AI와 머신러닝이 적용되고 있습니다. 시간이 지남에 따라 시스템이 더 많은 데이터를 수집함에 따라 기계 학습 알고리즘은 이상 현상을 발견하는 데 매우 정확해질 수 있습니다. AI는 또한 위험 점수를 동적으로 조정하고 최신 위협을 기반으로 인증 방법을 선택하는 데 사용될 수도 있습니다. 분산화 및 블록체인 기반 시스템. 일부 회사에서는 해커의 표적이 될 수 있는 사용자 데이터의 중앙 저장소에 의존하지 않는 인증 시스템을 개발하고 있습니다. 비트코인과 같은 암호화폐를 지원하는 블록체인 기술은 인증에 사용할 수 있는 분산형 시스템의 한 예입니다. 사용자는 자신의 디지털 신원과 개인 정보에 대해 더 많은 통제권을 가질 수 있습니다. 위험 기반 인증이 만능은 아니지만 이러한 영역과 기타 영역의 지속적인 발전을 통해 계정이 탈취당하지 않고 다양한 유형의 사기를 예방하는 데 도움이 될 것입니다. 인증 및 위험 분석 방법이 발전함에 따라 공격자가 적절한 자격 증명이나 행동 패턴 없이 계정을 손상시키기가 매우 어려워졌습니다. 사이버 위협과의 끝없는 전쟁에서 위험 기반 인증의 미래는 유망해 보입니다. 전반적으로 위험 기반 인증은 최종 사용자가 매우 안전하고 원활하게 탐색할 수 있는 다중 요소 솔루션으로 계속 발전할 것입니다. 포괄적인 위험 기반 인증 전략을 구현하면 사용자 액세스가 적절한 신뢰도 수준으로 인증되도록 보장하여 보안 액세스를 지원하는 동시에 유용성과 생산성을 극대화할 수 있습니다.
서비스 계정은 다양한 소프트웨어 애플리케이션, 시스템 또는 서비스 간의 통신 및 상호 작용을 가능하게 하기 위해 특별히 생성된 사람이 아닌 계정입니다. 인간 사용자와 연결된 사용자 계정과 달리 서비스 계정은 애플리케이션이나 서비스의 ID와 인증을 나타내기 위한 것입니다. 이는 애플리케이션이 다른 시스템, 데이터베이스 또는 리소스를 인증하고 상호 작용하는 수단으로 사용됩니다. 서비스 계정은 사용자 계정과 구별되는 몇 가지 주요 특성을 가지고 있습니다. 첫째, 인간 사용자가 사용하는 것과는 별도로 고유한 식별자와 자격 증명이 할당됩니다. 이를 통해 애플리케이션과 서비스에 대한 안전하고 독립적인 인증이 가능해집니다. 또한 서비스 계정에는 일반적으로 해당 계정이 나타내는 애플리케이션 또는 서비스의 특정 요구 사항에 따라 제한되거나 상승된 권한이 부여됩니다. 일부 서비스 계정에는 보안을 보장하기 위해 제한된 액세스 권한이 있을 수 있지만 다른 서비스 계정에는 특정 관리 작업을 수행하거나 민감한 데이터에 액세스하기 위해 높은 권한이 부여될 수 있습니다. 또한 서비스 계정에는 자동화 및 통합 기능이 있는 경우가 많아 다양한 시스템과 애플리케이션 간의 원활한 통신과 상호 작용이 가능합니다. 이러한 계정은 다양한 IT 프로세스를 자동화하고, 예약된 작업을 수행하며, 외부 서비스 또는 클라우드 플랫폼과의 통합을 용이하게 할 수 있습니다. 서비스 계정과 사용자 계정의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 사용자 계정은 인간 사용자와 연결되어 있고 대화형 세션을 위해 고안된 반면, 서비스 계정은 시스템 간 또는 애플리케이션 간 통신을 위해 설계되었습니다. 사용자 계정은 인간 사용자가 IT 시스템 내에서 파일 액세스, 이메일 전송, 애플리케이션 상호 작용 등의 작업을 수행해야 할 때 활용됩니다. 반면 서비스 계정은 애플리케이션 또는 서비스 자체를 나타내며 해당 애플리케이션 또는 서비스를 대신하여 작업을 인증, 승인 및 수행하는 데 사용됩니다. 서비스 계정은 일괄 처리, 백그라운드 작업 또는 클라우드 서비스와의 통합과 같이 지속적이고 자동화된 작업이 필요한 시나리오에서 특히 유용합니다. 서비스 계정을 사용하면 조직은 보안을 강화하고 효율성을 향상하며 IT 시스템의 원활한 작동을 보장할 수 있습니다. 서비스 계정은 매우 다양하며 IT 시스템 내의 다양한 시나리오에서 응용 프로그램을 찾습니다. 데이터베이스 서비스 계정: 이 서비스 계정은 데이터베이스 관리 시스템(예: Microsoft SQL Server, Oracle 데이터베이스) 또는 특정 데이터베이스 인스턴스를 실행하는 데 사용됩니다. 데이터베이스 서비스에 필요한 권한과 액세스 권한을 제공하기 위해 생성됩니다. 웹 애플리케이션 서비스 계정: IIS(인터넷 정보 서비스) 또는 Apache Tomcat에서 실행되는 것과 같은 웹 애플리케이션용으로 생성된 서비스 계정입니다. 이러한 계정은 응용 프로그램 풀, 웹 서비스 및 웹 응용 프로그램 호스팅과 관련된 기타 구성 요소를 관리하는 데 사용됩니다. 파일 공유 서비스 계정: 네트워크 파일 공유 또는 파일 서버에 대한 액세스를 제공하기 위해 생성된 서비스 계정입니다. 이는 조직 내의 공유 파일 및 폴더에 대한 액세스를 인증하고 권한을 부여하는 데 사용됩니다. 메시징 서비스 계정: Microsoft Exchange Server와 같은 메시징 시스템에서 이메일 서비스를 관리하고 운영하는 데 사용되는 서비스 계정입니다. 이러한 계정은 이메일 메시지 전송, 수신 및 처리와 같은 작업을 처리합니다. 백업 서비스 계정: 백업 소프트웨어 또는 서비스를 위해 생성된 서비스 계정입니다. 예약된 백업을 수행하고, 백업 에이전트와 상호 작용하고, 백업 저장소 위치에 액세스하는 데 사용됩니다. 애플리케이션 통합 서비스 계정: 다양한 애플리케이션이나 시스템 간의 통합을 용이하게 하기 위해 생성된 서비스 계정입니다. 이러한 계정은 애플리케이션 간에 데이터를 통신하거나 교환할 때 인증 및 권한 부여 목적으로 사용됩니다. 서비스 계정은 IT 시스템의 전반적인 효율성과 보안에 기여하는 여러 가지 이점을 제공합니다. 다음은 세 가지 주요 이점입니다. 서비스 계정은 애플리케이션과 서비스에 대해 별도의 ID를 제공하여 보안을 강화합니다. 고유 식별자와 자격 증명을 사용함으로써 조직은 액세스 제어를 더 잘 관리하고, 최소 권한 원칙을 시행하며, 무단 액세스 위험을 최소화할 수 있습니다. 또한 서비스 계정은 조직이 애플리케이션에서 수행하는 작업을 추적 및 감사하고 사고 조사 및 규정 준수 노력을 지원함으로써 책임성에 기여합니다. 서비스 계정 관리를 중앙 집중화함으로써 조직은 관리 작업을 간소화할 수 있습니다. 서비스 계정은 필요에 따라 쉽게 프로비저닝, 수정, 취소될 수 있으므로 개별 사용자 계정 관리와 관련된 관리 부담이 줄어듭니다. 또한 자동화 및 표준화된 프로세스를 통해 조직은 IT 생태계 전반에서 서비스 계정을 일관되고 효율적으로 관리할 수 있습니다. 서비스 계정은 시스템 성능과 안정성 향상에 기여합니다. 자동화 기능을 통해 서비스 계정은 작업을 신속하고 일관되게 실행하여 수동 개입 및 관련 지연을 줄일 수 있습니다. IT 프로세스를 자동화함으로써 조직은 더 빠른 응답 시간을 달성하고 가동 중지 시간을 줄이며 시스템의 전반적인 안정성을 향상시킬 수 있습니다. 서비스 계정은 로드 밸런싱과 리소스 활용도 최적화에도 도움이 되어 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다. 서비스 계정의 예로는 Google Cloud Platform(GCP) 서비스 계정이 있습니다. GCP 서비스 계정은 GCP에서 실행되는 애플리케이션과 서비스를 인증하는 데 사용됩니다. 이를 통해 애플리케이션이나 서비스가 Google Cloud Storage 또는 Google BigQuery와 같은 다른 GCP 리소스와 상호작용할 수 있습니다. 예를 들어 Google Cloud Storage에 저장된 데이터에 액세스해야 하는 GCP 가상 머신(VM)에서 애플리케이션을 실행하는 경우 GCP 서비스 계정을 만들고 여기에 적절한 권한을 할당합니다. 그러면 VM에서 실행되는 애플리케이션은 서비스 계정의 사용자 인증 정보를 사용하여 Google Cloud Storage에 인증하고 데이터에 액세스합니다. 또한 서비스 계정을 사용하여 API, 데이터베이스 등과 같은 다른 서비스를 인증할 수도 있습니다. 목적과 범위에 따라 다양한 유형의 서비스 계정이 있습니다. 다음은 세 가지 일반적인 유형입니다. 로컬 서비스 계정은 단일 장치 또는 시스템에만 적용됩니다. 시스템에서 로컬로 생성 및 관리되며 해당 특정 장치로 제한된 서비스나 프로세스를 실행하는 데 사용됩니다. 로컬 서비스 계정은 일반적으로 시스템 서비스와 연결되며 여러 시스템에서 공유되지 않습니다. 네트워크 서비스 계정은 다른 시스템 또는 리소스와 상호 작용해야 하는 네트워크 서비스용으로 설계되었습니다. 이러한 계정은 로컬 서비스 계정보다 범위가 더 넓으며 네트워크 내의 여러 시스템에서 사용할 수 있습니다. 네트워크 서비스 계정은 서비스가 일관된 ID를 유지하면서 다양한 시스템의 리소스를 인증하고 액세스할 수 있는 수단을 제공합니다. Active Directory. 이는 Windows 시스템에서 실행되는 서비스를 위해 특별히 생성된 도메인 기반 계정입니다. 관리형 서비스 계정은 자동 비밀번호 관리, 단순화된 관리, 향상된 보안을 제공합니다. 이는 특정 컴퓨터 또는 서비스와 연결되어 있으며 도메인 내의 여러 시스템에서 사용될 수 있습니다. 특정 유형의 서비스 계정은 조직의 IT 인프라 내에서 사용되는 운영 체제 및 기술에 따라 달라질 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. a) 관리자에 의한 독립적 생성: 관리자는 조직 내의 특정 서비스나 애플리케이션을 관리하기 위해 서비스 계정을 생성할 수 있습니다. 예를 들어, 조직이 새로운 내부 애플리케이션이나 시스템을 구현하는 경우 관리자는 애플리케이션에 대한 안전하고 통제된 액세스를 보장하기 위해 전용 서비스 계정을 생성할 수 있습니다. b) 온프레미스 엔터프라이즈 애플리케이션 설치: 온프레미스 엔터프라이즈 애플리케이션(예: 고객 관계 관리(CRM) 소프트웨어, 전사적 자원 관리(ERP) 소프트웨어)을 설치할 때 설치 프로세스에서 전용 서비스 계정을 생성하여 애플리케이션의 서비스, 데이터베이스 및 통합. 이러한 계정은 원활한 작동과 애플리케이션 구성 요소에 대한 보안 액세스를 보장하기 위해 자동으로 생성됩니다. 예, 서비스 계정은 권한 있는 계정으로 간주될 수 있습니다. 서비스 계정을 포함한 권한 있는 계정은 IT 시스템 내에서 높은 권한과 사용 권한을 갖습니다. 민감한 데이터에 액세스하거나 관리 기능을 실행하는 등 특정 작업을 수행하려면 서비스 계정에 높은 권한이 필요한 경우가 많습니다. 그러나 최소 권한 원칙을 준수하고 보안 침해 또는 무단 액세스로 인한 잠재적 영향을 최소화하려면 서비스 계정에 할당된 권한을 신중하게 관리하고 제한하는 것이 중요합니다. 아니요, 로컬 계정이 반드시 서비스 계정일 필요는 없습니다. 로컬 계정은 단일 장치 또는 시스템에만 적용되며 일반적으로 해당 장치와 직접 상호 작용하는 인간 사용자와 연결됩니다. 반면 서비스 계정은 시스템 간 또는 애플리케이션 간 통신을 위해 설계되었으며, 개별 사용자가 아닌 애플리케이션 또는 서비스의 ID 및 인증을 나타냅니다. 서비스 계정은 도메인 계정일 수 있지만 모든 서비스 계정이 도메인 계정은 아닙니다. 도메인 계정은 Windows 도메인과 연결되어 있으며 해당 도메인 내의 여러 시스템에서 사용할 수 있습니다. 서비스 계정은 단일 시스템과 관련된 로컬 계정으로 생성될 수도 있습니다. 서비스 계정으로 도메인 계정을 사용할지 로컬 계정을 사용할지는 IT 환경의 특정 요구 사항과 아키텍처에 따라 달라집니다. 어떤 의미에서 서비스 계정은 공유 계정으로 간주될 수 있습니다. 그러나 일반적으로 여러 인간 사용자와 연결된 기존 공유 계정과는 다릅니다. 서비스 계정은 애플리케이션이나 서비스 간에 공유되므로 이를 대신하여 인증하고 작업을 수행할 수 있습니다. 인간 사용자가 사용하는 공유 계정과 달리 서비스 계정은 개별 사용자와 별도로 고유한 식별자와 자격 증명을 가지며 시스템 간 통신 및 자동화를 촉진할 목적으로 특별히 관리됩니다. Active Directory 환경은 특히 측면 이동 공격 측면에서 심각한 사이버 보안 위험을 초래할 수 있습니다. 측면 이동은 공격자가 귀중한 리소스에 액세스하고 권한을 상승시킬 목적으로 초기 액세스 권한을 얻은 후 네트워크를 탐색하는 데 사용하는 기술을 의미합니다. 한 가지 주요 약점은 서비스 계정에 대한 가시성이 부족하다는 것입니다. 서비스 계정은 조직의 네트워크 내에서 다양한 애플리케이션, 서비스 또는 자동화된 프로세스를 실행하기 위해 생성되는 경우가 많습니다. 이러한 계정에는 일반적으로 데이터베이스, 네트워크 공유 또는 중요 시스템 액세스와 같은 지정된 작업을 수행할 수 있는 높은 액세스 권한이 부여됩니다. 그러나 자동화된 특성과 종종 분산된 관리로 인해 서비스 계정은 종종 간과되고 적절한 감독이 부족합니다. 이러한 가시성 부족으로 인해 보안 팀이 서비스 계정과 관련된 악의적인 활동을 모니터링하고 감지하기가 어렵습니다. 서비스 계정에 할당된 높은 액세스 권한은 또 다른 위험을 초래합니다. 서비스 계정에는 광범위한 권한이 부여되므로 이러한 계정이 손상되면 공격자에게 민감한 데이터와 중요한 시스템에 대한 광범위한 액세스 권한이 제공될 수 있습니다. 공격자가 서비스 계정에 대한 제어권을 얻으면 잠재적으로 네트워크를 통해 측면으로 이동하여 의심을 불러일으키지 않고 다양한 시스템과 리소스에 액세스할 수 있습니다. 서비스 계정의 높은 권한은 액세스 권한을 확대하고 악의적인 목표를 수행하려는 공격자에게 매력적인 표적이 됩니다. 또한 PAM(Privileged Access Management) 저장소에서 서비스 계정 비밀번호를 교체할 수 없기 때문에 위험이 더욱 강화됩니다. 정기적으로 비밀번호를 변경하는 것은 손상된 자격 증명의 영향을 완화하는 데 도움이 되는 기본적인 보안 관행입니다. 그러나 자동화된 특성과 다양한 시스템에 대한 종속성으로 인해 서비스 계정은 기존 비밀번호 순환 메커니즘과 쉽게 통합될 수 없는 경우가 많습니다. 이러한 제한으로 인해 서비스 계정 비밀번호는 오랫동안 정적으로 유지되어 손상 위험이 높아집니다. 공격자는 정적 암호를 활용하여 지속적인 액세스 권한을 얻고 측면 이동 공격을 수행함으로써 이 약점을 이용할 수 있습니다. 공유 자격 증명: 관리자는 여러 서비스 계정 또는 다양한 환경에 대해 동일한 자격 증명 세트(사용자 이름 및 비밀번호)를 사용할 수 있습니다. 하나의 서비스 계정에 대한 액세스 권한을 얻은 공격자가 잠재적으로 다른 계정이나 시스템에 액세스할 수 있으므로 이 관행은 자격 증명 손상의 영향을 증가시킬 수 있습니다. 취약한 비밀번호: 관리자는 서비스 계정에 취약하거나 쉽게 추측할 수 있는 비밀번호를 사용할 수 있습니다. 취약한 비밀번호는 무차별 대입 공격이나 비밀번호 추측 기술을 통해 쉽게 악용되어 무단 액세스로 이어질 수 있습니다. 비밀번호 교체 부족: 서비스 계정 비밀번호는 정기적으로 교체되지 않습니다. 서비스 계정 비밀번호가 장기간 변경되지 않은 상태로 유지되면 공격자가 손상된 동일한 자격 증명을 반복적으로 사용할 수 있는 기회를 제공하여 무단 액세스 위험이 높아집니다. 과도한 권한: 관리자는 서비스 계정에 과도한 권한을 할당하여 의도한 작업을 수행하는 데 필요한 것보다 더 많은 권한을 부여할 수 있습니다. 이로 인해 서비스 계정이 손상된 경우 공격 표면이 더 넓어져 공격자가 민감한 데이터나 시스템에 액세스할 수 있습니다. 모니터링 및 감사 부족: 관리자는 서비스 계정의 활동을 적극적으로 모니터링하거나 검토할 수 없습니다. 적절한 모니터링 및 감사가 없으면 손상된 서비스 계정과 관련된 악의적인 활동이 눈에 띄지 않게 되어 공격자가 감지되지 않은 채 활동할 수 있습니다. 불충분한 액세스 제어: 관리자는 서비스 계정에 대한 세부적인 액세스 제어를 구현하지 못할 수 있습니다. 예를 들어 제한된 액세스만 필요한 서비스 계정에 민감한 시스템이나 리소스에 대한 무제한 액세스를 허용할 수 있습니다. 이로 인해 서비스 계정이 손상된 경우 무단 액세스 또는 데이터 침해의 위험이 높아집니다. 공유 자격 증명: 관리자는 여러 서비스 계정 또는 다양한 환경에 대해 동일한 자격 증명 세트(사용자 이름 및 비밀번호)를 사용할 수 있습니다. 하나의 서비스 계정에 대한 액세스 권한을 얻은 공격자가 잠재적으로 다른 계정이나 시스템에 액세스할 수 있으므로 이 관행은 자격 증명 손상의 영향을 증가시킬 수 있습니다. 취약한 비밀번호: 관리자는 서비스 계정에 취약하거나 쉽게 추측할 수 있는 비밀번호를 사용할 수 있습니다. 취약한 비밀번호는 무차별 대입 공격이나 비밀번호 추측 기술을 통해 쉽게 악용되어 무단 액세스로 이어질 수 있습니다. 비밀번호 교체 부족: 서비스 계정 비밀번호는 정기적으로 교체되지 않습니다. 서비스 계정 비밀번호가 장기간 변경되지 않은 상태로 유지되면 공격자가 손상된 동일한 자격 증명을 반복적으로 사용할 수 있는 기회를 제공하여 무단 액세스 위험이 높아집니다. 과도한 권한: 관리자는 서비스 계정에 과도한 권한을 할당하여 의도한 작업을 수행하는 데 필요한 것보다 더 많은 권한을 부여할 수 있습니다. 이로 인해 서비스 계정이 손상된 경우 공격 표면이 더 넓어져 공격자가 민감한 데이터나 시스템에 액세스할 수 있습니다. 모니터링 및 감사 부족: 관리자는 서비스 계정의 활동을 적극적으로 모니터링하거나 검토할 수 없습니다. 적절한 모니터링 및 감사가 없으면 손상된 서비스 계정과 관련된 악의적인 활동이 눈에 띄지 않게 되어 공격자가 감지되지 않은 채 활동할 수 있습니다. 불충분한 액세스 제어: 관리자는 서비스 계정에 대한 세부적인 액세스 제어를 구현하지 못할 수 있습니다. 예를 들어 제한된 액세스만 필요한 서비스 계정에 민감한 시스템이나 리소스에 대한 무제한 액세스를 허용할 수 있습니다. 이로 인해 서비스 계정이 손상된 경우 무단 액세스 또는 데이터 침해의 위험이 높아집니다. 표준화된 명명 규칙 부족: 서비스 계정은 조직 내의 여러 팀이나 부서에서 생성되고 관리되는 경우가 많습니다. Active Directory. 분산형 관리: 서비스 계정은 다양한 애플리케이션 소유자 또는 시스템 관리자가 생성하고 관리할 수 있으므로 분산형 접근 방식이 가능합니다. 이러한 분산화로 인해 조직 전체 서비스 계정의 전체 인벤토리에 대한 중앙 집중식 감독 및 가시성이 부족해질 수 있습니다. 부적절한 문서: 서비스 계정에는 목적, 관련 시스템, 권한 있는 액세스 수준에 대한 정보를 포함하여 적절한 문서가 부족할 수 있습니다. 포괄적인 문서가 없기 때문에 정확한 재고를 유지하고 서비스 계정 범위를 이해하기가 어렵습니다. Active Directory. 서비스 계정의 동적 특성: 서비스 계정은 자동화된 프로세스나 애플리케이션을 실행하는 데 사용되는 경우가 많으며 조직의 필요에 따라 생성 및 삭제가 자주 발생할 수 있습니다. 이러한 동적 특성으로 인해 특히 크고 복잡한 서비스 계정을 실시간으로 추적하는 것이 어려울 수 있습니다. Active Directory 환경. Active Directory 열거: 공격자는 BloodHound, PowerView 또는 LDAP 쿼리와 같은 도구를 활용하여 열거할 수 있습니다. Active Directory 객체를 만들고 서비스 계정을 식별합니다. 쿼리하여 Active Directory servicePrincipalName 또는 userAccountControl과 같은 속성을 사용하면 공격자는 서비스 계정으로 특별히 지정된 계정을 식별할 수 있습니다. 네트워크 트래픽 분석: 공격자는 네트워크 내부의 네트워크 트래픽을 모니터링할 수 있습니다. Active Directory 서비스 계정을 나타내는 패턴이나 동작을 식별하는 환경입니다. 예를 들어 잠재적인 서비스 계정을 식별하는 데 도움이 될 수 있는 서비스나 시스템과 같은 비대화형 소스에서 인증 요청을 찾을 수 있습니다. 보안 이벤트 로그: 공격자는 손상된 시스템이나 도메인 컨트롤러의 보안 이벤트 로그를 검토하여 서비스 계정과 관련된 로그온 이벤트를 식별할 수 있습니다. 로그온 유형과 계정 이름을 검사함으로써 서비스 계정의 존재와 사용에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 서비스 검색: 공격자는 손상된 시스템에서 서비스 검색 기술을 수행하여 실행 중인 서비스와 프로세스를 식별할 수 있습니다. 서비스 계정의 컨텍스트에서 실행되는 서비스를 찾을 수 있으며, 이는 해당 계정의 존재와 위치에 대한 귀중한 정보를 제공할 수 있습니다. 구성 파일 및 문서: 공격자는 서비스 계정에 대한 참조가 포함된 손상된 시스템에서 구성 파일, 문서 또는 기타 아티팩트를 검색할 수 있습니다. 이러한 파일에는 서비스 계정을 명시적으로 언급하거나 참조하는 애플리케이션 구성, 스크립트 또는 배치 파일이 포함될 수 있습니다. 서비스 계정은 상당한 이점에도 불구하고 IT 시스템 내에서 특정한 보안 위험을 초래할 수 있습니다. 그러나 효과적인 완화 전략을 구현함으로써 조직은 서비스 계정의 보안 상태를 강화할 수 있습니다. 고려해야 할 주요 사항은 다음과 같습니다. 자격 증명 유출 및 노출: 서비스 계정은 취약한 비밀번호 관리 관행을 통해 또는 실수로 코드 또는 구성 파일에 자격 증명을 노출함으로써 자격 증명 유출에 취약할 수 있습니다. 이러한 자격 증명에 대한 무단 액세스는 잠재적인 시스템 손상을 초래할 수 있습니다. 권한 에스컬레이션: 서비스 계정에 과도한 권한이 부여되거나 상호 작용하는 애플리케이션이나 시스템에 취약점이 있는 경우 권한 에스컬레이션의 위험이 있습니다. 공격자는 이러한 취약점을 악용하여 중요한 데이터에 무단으로 액세스하거나 무단 작업을 수행할 수 있습니다. 정기적인 취약성 평가: 정기적인 취약성 평가 및 침투 테스트를 수행하면 서비스 계정의 잠재적인 취약성을 식별하고 해결하는 데 도움이 됩니다. 이러한 평가를 통해 서비스 계정 자격 증명을 노출할 수 있는 취약한 인증 메커니즘, 안전하지 않은 구성 또는 코딩 취약점을 찾아낼 수 있습니다. 적절한 액세스 제어 및 분리: 적절한 액세스 제어 및 업무 분리를 구현하면 서비스 계정에 필요한 최소한의 권한이 부여되고 의도된 목적에 필요한 리소스에 대한 액세스 권한만 부여됩니다. 이러한 최소 권한 원칙은 잠재적인 손상이나 무단 액세스의 영향을 줄여줍니다. 강력한 보안 문화 시행: 조직은 서비스 계정과 관련하여 보안 관행의 중요성을 강조하는 강력한 보안 문화를 확립하고 시행해야 합니다. 여기에는 비밀번호 관리 모범 사례 홍보, 서비스 계정과 관련된 위험에 대한 인식 제고, 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식 육성이 포함됩니다. 보안 모범 사례 문서화 및 공유: 서비스 계정과 관련된 포괄적인 보안 정책 및 지침을 개발하고 공유하면 조직 전체에서 일관되고 안전한 접근 방식을 설정하는 데 도움이 됩니다. 문서에는 안전한 비밀번호 관리, 서비스 계정 활동에 대한 정기적인 감사, 타사 시스템 또는 클라우드 서비스와의 안전한 통합을 위한 지침이 포함되어야 합니다. 잠재적인 위협으로부터 서비스 계정을 보호하려면 강력한 보안 조치를 구현하는 것이 필수적입니다. 다음은 서비스 계정 보안을 위한 주요 모범 사례입니다. 강력한 인증 메커니즘 다단계 인증(MFA): 서비스 계정에 대해 다단계 인증 사용을 시행합니다. MFA는 일회용 암호, 생체 인식 또는 하드웨어 토큰과 같은 암호 외에 추가 확인을 요구하여 추가 보안 계층을 추가합니다. 키 기반 인증: 서비스 계정에 대해 공개 키 인증이라고도 하는 키 기반 인증을 구현합니다. 이 방법은 개인 키가 안전하게 저장되고 공개 키가 인증에 사용되는 암호화 키 쌍을 사용합니다. 키 기반 인증은 기존 비밀번호 기반 인증에 비해 더 강력한 보안을 제공합니다. 정기적인 비밀번호 교체 및 복잡성 비밀번호 정책 권장 사항: 비밀번호 길이, 복잡성 및 만료에 대한 요구 사항을 포함하여 서비스 계정에 대한 포괄적인 비밀번호 정책을 설정합니다. 비밀번호를 쉽게 추측할 수 없는지 확인하고 여러 계정에서 비밀번호를 재사용하지 마세요. 비밀번호 교체 자동화: 서비스 계정의 비밀번호를 정기적으로 교체하는 프로세스를 자동화합니다. 강력하고 고유한 비밀번호를 자동으로 생성하고 사전 정의된 일정에 따라 업데이트하는 시스템을 구현합니다. 자동 비밀번호 교체는 오래되었거나 취약한 비밀번호로 인해 자격 증명이 손상될 위험을 줄여줍니다. 자격 증명의 안전한 저장소: 암호화된 저장소 옵션: 저장 및 전송 중 서비스 계정 자격 증명을 암호화된 형식으로 저장합니다. 업계 표준 암호화 알고리즘을 활용하고 암호화된 자격 증명에 대한 액세스가 승인된 개인이나 시스템으로 제한되도록 합니다. 자격 증명 하드코딩 방지: 서비스 계정 자격 증명을 애플리케이션 코드나 구성 파일에 직접 하드코딩하지 마세요. 대신 비밀번호 보관함이나 보안 키 관리 시스템과 같은 보안 자격 증명 저장소 솔루션을 활용하여 필요할 때 자격 증명을 안전하게 저장하고 검색하세요. 보안 통신 및 암호화: TLS(전송 계층 보안): TLS(전송 계층 보안) 프로토콜을 사용하여 보안 채널을 통해 서비스 간 통신이 이루어지도록 합니다. TLS는 전송 중 데이터를 암호화하여 서비스 간에 교환되는 민감한 정보를 도청하거나 변조하는 것을 방지합니다. 서비스 간 통신을 위한 보안 프로토콜: 서비스 간 통신을 위해 HTTPS 또는 SSH와 같은 보안 프로토콜을 선택합니다.
통합 ID 보호는 조직의 디지털 ID 및 액세스에 대한 포괄적인 보호 장치를 제공하는 전체적인 접근 방식을 의미합니다. 통합 ID 보호 플랫폼은 ID 및 액세스 관리, 다단계 인증, 권한 있는 액세스 관리 등을 광범위한 ID 위협을 해결하는 단일 응집력 있는 솔루션으로 통합합니다. 이러한 기능을 조정함으로써 보안 격차를 없애고 위험을 줄이며 운영을 간소화하는 것을 목표로 합니다. 사이버 보안 전문가에게는 통합 ID 보호(Unified Identity Protection)와 이를 효과적으로 구현하는 방법을 이해하는 것이 필수 지식이 되었습니다. 통합 ID 보호는 조직의 전체 IT 환경에 걸쳐 모든 사용자 및 서비스 계정 액세스에 대한 중앙 집중식 가시성과 제어 기능을 제공합니다. 온프레미스 및 클라우드 기반 기업 리소스에 대한 ID 및 액세스 관리 제어 기능과 통합되어 인프라에 구애받지 않는 보안 계층을 제공합니다. 통합 ID 보호 솔루션은 ID 및 액세스 관리에 대한 전체적인 접근 방식을 제공합니다. 연결된 모든 시스템에서 사용자 및 서비스 계정 활동을 지속적으로 모니터링합니다. 머신 러닝을 기반으로 하는 고급 분석은 이상 행동과 위험을 실시간으로 감지합니다. 그런 다음 위험 수준에 따라 적응형 인증 및 액세스 정책이 시행됩니다. 통합 ID 보호 솔루션은 모든 주요 ID 및 액세스 관리 시스템은 물론 인프라, 클라우드 서비스, 비즈니스 애플리케이션과 통합됩니다. 이는 온프레미스, 하이브리드 및 클라우드 환경 전반에 걸쳐 연결된 모든 자산에 대한 적용 범위를 제공합니다. 레거시 시스템, 파일 저장소, 명령줄 도구 등 이전에 보호되지 않았던 리소스가 이제 보호됩니다. 통합 플랫폼을 통해 IT 팀은 조직 전체의 모든 액세스 및 활동에 대한 중앙 집중식 보기를 제공합니다. 포괄적인 보고서는 위험 노출, 규정 준수 격차 및 액세스 간소화 기회에 대한 통찰력을 제공합니다. 세분화된 제어를 통해 관리자는 액세스를 관리하고, Single Sign-On을 활성화하고, 사용자 역할, 액세스 방법, 위험 수준과 같은 조건적 요소를 기반으로 다단계 인증을 시행할 수 있습니다. 강력한 분석, 기계 학습 및 행동 프로파일링이 함께 작동하여 비정상적인 액세스, 자격 증명 공유, 권한 상승 및 내부자 위협을 탐지합니다. 위험 심각도에 따라 단계별 인증부터 접근 차단까지 적응형 대응이 자동으로 실행됩니다. 이는 중요한 리소스를 손상 및 데이터 침해로부터 보호합니다. UIP(Unified Identity Protection)는 조직의 하이브리드 IT 환경 전반에 걸쳐 사용자 액세스에 대한 지속적인 모니터링과 적응형 제어를 제공합니다. UIP 솔루션은 기존 ID 및 액세스 관리(IAM) 시스템과 통합되어 계정, 자격 및 액세스 이벤트에 대한 포괄적인 보기를 얻습니다. UIP는 기계 학습 및 행동 분석을 활용하여 비정상적인 액세스 패턴을 실시간으로 감지합니다. 그런 다음 위험 기반 정책을 적용하여 인증을 강화하거나 의심스러운 액세스 시도를 차단합니다. 예를 들어, 사용자 계정이 이전에 액세스한 적이 없는 중요한 리소스에 갑자기 액세스하는 경우 UIP는 액세스 권한을 부여하기 전에 다단계 인증(MFA)과 같은 추가 확인을 요구할 수 있습니다. UIP 솔루션은 일반적으로 온프레미스 및 하이브리드 IAM 시스템, PAM, VPN, 계정, 인증 이벤트 및 리소스 액세스에 대한 가시성을 얻기 위해 사용자 액세스에 대한 자격 증명을 처리하는 기타 구성 요소와 통합되는 커넥터의 세 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 이는 모든 리소스와 환경에 걸쳐 사용자 대 기계 및 기계 대 기계 액세스를 포괄하는 모든 인증 요청에 대한 지속적인 통합 모니터링을 제공합니다. 여기에는 클라우드 워크로드, SaaS 애플리케이션, 온프레미스 서버 및 워크스테이션, 로컬 비즈니스 애플리케이션, 파일 공유 및 기타 리소스에 대한 액세스 시도가 포함됩니다. 기계 학습 및 행동 프로파일링을 사용하여 이상 징후를 탐지하고 각 액세스 요청에 대한 위험 점수를 계산하는 위험 엔진입니다. 위험 엔진은 시간, 위치, 장치, 리소스 민감도 등과 같은 요소를 고려하여 위협을 탐지하고 대응하기 위한 모든 인증 시도에 대한 실시간 위험 분석을 제공합니다. 인증 요청의 전체 컨텍스트를 분석하려면 모든 네트워크, 클라우드 또는 온프레미스 리소스의 동작에 대한 가시성이 필요합니다. 위험 점수 및/또는 구성된 정책 규칙에 따라 조치를 취하는 활성 시행 계층입니다. 조치에는 추가 인증 요소에 대한 메시지 표시, 관리자에게 알리기, 액세스 제한, 요청 전체 차단 또는 모든 액세스 시도에 대한 적응형 인증 및 액세스 정책 시행이 포함될 수 있습니다. 여기에는 MFA, 위험 기반 인증, 모든 기업 리소스에 대한 조건부 액세스와 같은 보안 제어 확장이 포함됩니다. UIP는 조직의 하이브리드 IT 환경 전반에 걸쳐 위험에 대한 통합된 보기를 제공합니다. 포괄적인 가시성과 통합 제어 기능을 갖춘 기업은 데이터 침해 위험을 줄이고 규정 준수 프로세스를 간소화하며 클라우드 기반 인프라로 원활하게 전환할 수 있습니다. UIP는 오늘날 기업의 신원 및 액세스 보안에 대한 사전 예방적 접근 방식을 제공합니다. 통합 ID 보호 플랫폼은 다음과 같은 몇 가지 주요 기능을 제공합니다. 통합 ID 보호 솔루션은 조직 전체에서 ID 보호 정책을 구성하고 모니터링할 수 있는 단일 관리 콘솔을 제공합니다. 이 중앙 집중식 접근 방식은 관리 오버헤드를 줄이고 온프레미스 및 클라우드 환경 전반에 걸쳐 일관된 정책 시행을 보장합니다. 통합 ID 보호 솔루션은 로그인 시도의 위험 수준을 평가하고 이에 따라 적응형 인증 제어를 적용하는 위험 기반 인증을 구현합니다. 예를 들어 알 수 없는 장치나 위치에서 로그인이 감지되면 솔루션은 일회용 비밀번호와 같은 추가 인증 요소를 요구할 수 있습니다. 이는 합법적인 사용자에 대한 마찰을 최소화하면서 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 통합 ID 보호 솔루션은 기계 학습을 사용하여 정상적인 사용자 행동의 기준을 설정하고 계정 손상이나 내부자 위협을 나타낼 수 있는 비정상적인 활동을 감지합니다. 솔루션은 로그인 위치, 장치, 타이밍 및 애플리케이션 내 활동과 같은 속성을 모니터링하여 비정상적인 동작을 찾아냅니다. 비정상적인 활동이 감지되면 솔루션은 위험 기반 인증을 실행하거나 액세스를 차단할 수 있습니다. 통합 ID 보호 솔루션은 위협을 나타낼 수 있는 대량의 ID 데이터에서 복잡한 행동 패턴을 감지하기 위해 기계 학습을 적용하는 사용자 및 엔터티 동작 분석을 제공합니다. 솔루션은 도난당한 자격 증명 사용, 권한 상승, 데이터 유출 등 눈에 띄지 않을 수 있는 위협을 탐지할 수 있습니다. 분석 결과는 보안 분석가가 잠재적인 위협을 조사하고 대응하는 데 도움이 되는 상황별 정보와 함께 제공됩니다. 요약하면, 통합 ID 보호 솔루션은 중앙 집중식 관리, 위험 기반 인증, 이상 탐지, 고급 사용자 행동 분석 등 강력한 기능 세트를 제공합니다. 이러한 기능은 함께 작동하여 IT 환경 전반에서 ID 및 중요한 리소스에 대한 포괄적인 보호를 제공합니다. 통합 ID 보호는 오늘날 조직에 필수적입니다. 기업이 클라우드 서비스를 채택하고 원격 근무가 더욱 일반화됨에 따라 기존의 경계 보안으로는 더 이상 충분하지 않습니다. Unified Identity Protection은 위치에 관계없이 모든 기업 리소스에 대한 지속적인 인증 및 액세스 제어를 제공합니다. Unified Identity Protection은 클라우드 및 온프레미스 환경 전반에서 사용자 및 서비스 계정의 모든 액세스를 모니터링합니다. 권한 있는 계정, 엔드포인트, 애플리케이션, 네트워크 및 파일의 액세스를 분석하여 ID 및 액세스 활동에 대한 단일 창을 제공합니다. 이 통합된 보기를 통해 보안 팀은 전체 IT 인프라에 걸쳐 있는 위험에 대한 가시성을 확보할 수 있습니다. Unified Identity Protection은 기계 학습 및 행동 분석을 사용하여 실시간으로 이상 현상을 감지합니다. 이 솔루션은 방대한 양의 데이터를 분석하여 각 사용자 및 리소스에 대한 정상적인 활동의 기준을 설정합니다. 그런 다음 비정상적인 액세스 시도, 과도한 권한 및 기타 잠재적 위협에 플래그를 지정합니다. 보안팀은 위험한 이벤트가 발생하면 그에 대한 알림을 받아 신속하게 대응할 수 있습니다. 분석을 기반으로 Unified Identity Protection은 적응형 인증과 세분화된 액세스 정책을 시행합니다. 위험한 액세스에 대해 단계별 인증이 필요할 수도 있고, 액세스를 완전히 차단할 수도 있습니다. 정책은 리소스의 민감도와 사용자의 위험 프로필에 맞게 조정됩니다. 솔루션이 조직의 일반적인 행동 패턴에 대해 더 많이 학습함에 따라 제어 기능도 발전합니다. Unified Identity Protection은 PCI DSS, HIPAA, GDPR 등과 같은 규정 준수를 입증하는 포괄적인 보고서를 생성합니다. 이 솔루션은 IT 환경 전반에 걸쳐 모든 액세스 활동, 권한 및 정책 시행에 대한 감사 추적을 제공합니다. 이러한 수준의 가시성과 제어를 통해 조직은 ID 및 액세스 관리 요구 사항을 준수하고 더 적은 노력으로 감사를 통과할 수 있습니다. 요약하면 통합 ID 보호는 ID 및 액세스에 대한 심층적인 방어를 제공합니다. 이는 오늘날 확장되는 위협 환경에서 기업 리소스와 민감한 데이터를 보호하기 위한 필수 기능입니다. 온프레미스 및 클라우드 인프라 전반에 걸쳐 ID 보안 제어를 통합함으로써 Unified Identity Protection은 거버넌스 및 위험 완화에 액세스하기 위한 응집력 있는 데이터 중심 접근 방식을 지원합니다. 통합 신원 보호 플랫폼은 점점 더 정교해지는 사이버 위협에 발맞추기 위해 빠르게 발전하고 있습니다. 더 많은 조직이 클라우드 서비스를 채택하고 원격 인력을 지원함에 따라 포괄적이면서도 간소화된 보안의 필요성이 무엇보다 중요해졌습니다. UIP 솔루션은 더 많은 자산과 액세스 유형으로 적용 범위를 계속 확장할 것입니다. 이들은 더 많은 IAM, 인프라 및 클라우드 플랫폼과 통합되어 점점 더 복잡해지는 IT 생태계 전반에 걸쳐 엔드 투 엔드 가시성과 제어 기능을 제공할 것입니다. UIP 시스템은 서버리스 기능, Kubernetes 및 마이크로서비스와 같은 새로운 기술에 대한 액세스를 모니터링합니다. 또한 서비스 계정, 머신 ID, 임시 액세스 키 등 급증하는 유형의 ID도 추적합니다. 인공 지능과 기계 학습을 통해 UIP 플랫폼은 더욱 스마트해지고 반응성이 향상됩니다. 이상 현상을 감지하고, 의심스러운 행동 패턴을 찾아내고, 위험한 액세스를 실시간으로 식별합니다. 분석은 사용자 속성, 리소스 민감도, 위협 수준과 같은 상황에 따라 자동으로 조정되는 적응형 정책을 강화합니다. 위험 기반 인증은 생체 인식, 행동 프로파일링 및 위험 신호를 활용하여 각 액세스 요청에 적절한 인증 방법을 적용합니다. UIP 솔루션은 SIEM, 방화벽, XDR과 같은 다른 보안 도구와 더욱 긴밀하게 통합됩니다. 이들은 ID 컨텍스트 및 액세스 데이터를 공유하여 조정된 사고 대응 워크플로에 참여하게 됩니다. UIP 플랫폼은 또한 ID 거버넌스, 권한 있는 액세스 관리 및 네트워크 보안과 같은 도구와 인터페이스하여 자동 응답을 트리거합니다. 이러한 통합되고 자동화된 워크플로는 손상되거나 오용된 ID와 관련된 위협의 탐지, 조사 및 해결을 가속화합니다. Unified Identity Protection의 미래는 확장된 범위, 향상된 인텔리전스 및 통합 기능 중 하나입니다. 포괄적이고 위험을 인식하는 적용 범위를 제공하고, 고급 분석을 활용하고, 기타 보안 제어와 조율할 수 있는 UIP 솔루션은 조직이 하이브리드 클라우드 시대의 과제를 헤쳐나가는 데 가장 도움이 될 것입니다. UIP는 ID 보안을 통합하여 복잡성을 줄이는 동시에 보호, 규정 준수 및 운영 효율성을 향상시킵니다. Unified Identity Protection이 조직 전체에서 사용자 ID를 보호하기 위한 포괄적인 솔루션을 제공한다는 것은 분명합니다. 서로 다른 ID 및 액세스 관리 솔루션에 의존하는 대신 전체적인 접근 방식을 취함으로써 조직은 더 나은 가시성과 제어력을 얻을 수 있습니다. 또한 ID 사일로를 제거하고 일관된 정책 시행을 보장하여 위험을 줄일 수 있습니다. 클라우드 서비스, 모빌리티, 디지털 혁신이 증가하면서 ID는 새로운 보안 경계가 되었습니다. Unified Identity Protection은 사용자 ID에 대한 단일 정보 소스를 제공하는 통합 시스템을 통해 경계가 적절하게 방어되도록 보장합니다.
사용자 계정은 엔터티가 리소스에 액세스할 수 있도록 생성된 개체입니다. 이러한 엔터티는 인간, 소프트웨어 서비스 또는 컴퓨터를 나타낼 수 있습니다. 사용자 계정을 통해 이러한 엔터티는 계정 권한에 따라 로그인하고, 기본 설정을 지정하고, 리소스에 액세스할 수 있습니다. 모든 시스템의 보안은 사용자 계정이 얼마나 잘 관리되는지에 크게 좌우됩니다. 사용자 계정은 개인에게 네트워크, 장치, 소프트웨어 및 데이터에 대한 액세스를 제공합니다. 사이버 보안 전문가의 경우 사용자 계정을 구성하는 요소와 이를 적절하게 관리하는 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 전 세계적으로 수십억 개의 계정이 민감한 데이터 및 시스템에 액세스하고 있기 때문에 사용자 계정은 사이버 공격의 주요 표적이 되었습니다. 이를 보호하는 것이 디지털 인프라와 자산을 보호하는 데 핵심입니다. 사용자 계정 생성, 관리, 모니터링 및 제어에 대한 권장 지침을 따르면 조직은 보안 태세를 강화하고 계정 기반 위험을 줄일 수 있습니다. 컴퓨팅 시스템 및 네트워크에는 여러 유형의 사용자 계정이 있습니다. 시스템 계정 관리자 계정 표준 사용자 계정 게스트 계정 로컬 계정 원격 계정 시스템 계정은 운영 체제에 의해 생성되며 시스템 서비스 및 프로세스를 실행하는 데 사용됩니다. 이러한 계정은 시스템 리소스에 액세스할 수 있는 높은 액세스 권한을 가지지만 대화형 로그인에는 사용되지 않습니다. 관리자 계정은 시스템을 변경할 수 있는 전체 액세스 권한을 갖습니다. 소프트웨어 설치, 설정 구성, 사용자 계정 추가 또는 제거, 기타 관리 작업 수행에 사용됩니다. 관리자 계정은 승인된 직원으로만 제한되어야 합니다. 표준 사용자 계정은 일반 시스템 리소스에 대한 기본 액세스 권한을 가지며 일반 시스템 사용자가 로그인하고 일상적인 작업을 수행하는 데 사용됩니다. 시스템을 변경할 수 있는 권한이 제한되어 있습니다. 게스트 계정은 제한된 권한으로 임시 액세스를 제공합니다. 보안을 위해 기본적으로 비활성화되어 있는 경우가 많습니다. 로컬 계정은 로컬 시스템에 저장되며 해당 시스템에 대한 액세스만 제공합니다. 네트워크 계정은 네트워크 도메인 컨트롤러에 저장되며 네트워크의 리소스에 대한 액세스를 제공합니다. 원격 계정을 사용하면 사용자는 네트워크를 통해 원격 위치에서 시스템에 로그인할 수 있습니다. 시스템과 데이터를 보호하기 위한 원격 액세스를 위해 추가 보안 조치를 구현해야 합니다. 계정의 적절한 구성과 관리는 시스템 및 네트워크 보안에 매우 중요합니다. 관리 액세스 및 권한을 제한하면 악의적인 행위자의 악용 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 서비스 계정과 사용자 계정은 서로 다른 목적과 액세스 수준을 가진 IT 시스템의 두 가지 유형의 계정입니다. 사용자 계정은 시스템에 액세스하기 위해 개별 사용자에게 할당된 계정입니다. 일반적으로 인증을 위해 사용자 이름과 비밀번호가 필요하며 한 사람이 사용합니다. 사용자 계정은 사용자의 역할과 업무 책임에 따라 제한된 권한을 가져야 합니다. 반면, 서비스 계정은 시스템과 상호 작용하기 위해 애플리케이션, 소프트웨어 또는 서비스에 할당된 계정입니다. 서비스 계정에는 서비스를 운영하는 데 필요한 광범위한 권한이 있습니다. 이들은 단일 사용자에게 속하지 않습니다. 서비스 계정을 사용할 수 있는 서비스의 몇 가지 예는 다음과 같습니다. 데이터에 액세스하는 데이터베이스 서비스 파일을 읽고 쓰는 백업 서비스 시스템 상태를 확인하는 모니터링 서비스 높은 권한으로 인해 서비스 계정은 사이버 공격의 일반적인 대상이 되므로 적절하게 보호해야 합니다. 서비스 계정 관리 모범 사례는 다음과 같습니다. 정기적으로 교체되는 강력하고 복잡한 비밀번호 할당 무단 액세스 모니터링 대화형 로그인 비활성화 필요한 권한만 부여하여 최소 권한 원칙 적용 다양한 애플리케이션에 대해 서비스 계정 분리 역할별로 계정을 적절하게 관리하여 시행 강력한 보안 정책과 불필요한 액세스 제한은 위험을 줄이고 시스템을 보호하는 데 중요합니다. 사용자 계정과 서비스 계정을 명확히 구분하지 못하거나 제대로 보호하지 않으면 심각한 위협이 될 수 있습니다. 사용자 계정을 통해 개인은 컴퓨터 시스템 및 서비스에 액세스할 수 있습니다. 이는 인증 및 권한 부여 프로세스를 통해 작동합니다. 인증은 사용자의 신원을 확인합니다. 일반적으로 사용자 이름과 비밀번호가 필요하지만 보안 키, 일회용 비밀번호, 생체 인식(지문, 얼굴 인식)과 같은 다단계 방법을 사용할 수도 있습니다. 인증 방법은 사용자를 시스템에 허용하기 전에 사용자가 누구인지 확인합니다. 인증되면 권한 부여에 따라 사용자의 액세스 수준이 결정됩니다. 데이터에 액세스하고, 프로그램을 실행하고, 사용자의 역할에 따라 특정 작업을 수행할 수 있는 권한을 할당합니다. 예를 들어, 관리자 계정은 일반적으로 전체 액세스 권한을 갖는 반면, 표준 계정은 제한된 액세스 권한을 갖습니다. 권한 부여는 인증된 사용자가 시스템 내에서 수행할 수 있는 작업과 수행할 수 없는 작업을 제어하는 데 도움이 됩니다. 사용자 계정은 시스템 관리자가 생성, 관리, 삭제합니다. 관리자는 각 역할에 필요한 자격 증명과 권한을 결정합니다. 로그인 시도 실패와 같은 손상 징후가 있는지 계정을 모니터링하고 사용자가 더 이상 액세스할 필요가 없으면 계정을 비활성화하거나 제거합니다. 사용자 계정을 보호하는 것은 모든 조직에 중요합니다. 강력하고 고유한 비밀번호, 권한 제한, 의심스러운 활동 모니터링과 같은 모범 사례를 따르면 무단 액세스를 방지하고 민감한 시스템과 데이터를 보호할 수 있습니다. 가능한 경우 다단계 인증과 SSO(Single Sign-On)를 구현하면 사용자 계정에 대한 보호 계층이 추가됩니다. 사이버 위협이 점점 더 정교해짐에 따라 강력한 사용자 계정 보안이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 검증된 개인만 시스템과 정보에 액세스할 수 있도록 하려면 잘 설계된 인증, 권한 부여, 계정 관리 정책 및 제어가 필수적입니다. 지속적으로 모니터링하고 진화하는 위험에 적응하면 사용자 계정과 이들이 보호하는 자산을 안전하게 보호하는 데 도움이 됩니다. 사용자 계정은 보안, 개인 정보 보호 및 유용성의 핵심 부분입니다. 역할과 책임에 따라 계정에 권한을 할당하여 리소스에 대한 액세스를 제어합니다. 이를 통해 무단 액세스를 방지할 수 있습니다. 비밀번호, 생체 인식 또는 보안 키를 통해 인증을 활성화합니다. 이는 사용자에게 액세스 권한을 부여하기 전에 사용자의 신원을 확인합니다. 각 개인에 대한 설정, 애플리케이션 및 작업 흐름을 개인화하고 맞춤화할 수 있습니다. 액세스 및 변경 사항을 특정 계정에 연결하여 책임성을 제공합니다. 이를 통해 사용자 활동 및 감사 추적을 모니터링할 수 있습니다. 선호도와 과거 상호 작용을 기억하여 생산성을 높입니다. 이는 사용자에게 원활한 경험을 제공합니다. 사용자 계정은 모든 컴퓨터 시스템, 응용 프로그램 또는 서비스의 기본 구성 요소입니다. 이를 통해 모든 사용자가 기술에 접근하고 안전하며 개인화할 수 있습니다. 사용자 계정을 효과적으로 관리하려면 조직은 계정 생성, 인증, 권한 부여 및 감사에 관한 모범 사례를 구현해야 합니다. 계정을 생성할 때 관리자는 필요한 최소한의 정보만 수집해야 하며 데이터 사용 방법에 대해 투명해야 합니다. 강력하고 고유한 비밀번호와 XNUMX단계 인증을 요구하면 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 엄격한 인증 제어를 통해 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 시스템과 데이터에만 액세스하도록 제한해야 합니다. 최소 권한 원칙(필요한 최소한의 권한 부여)으로 위험이 줄어듭니다. 액세스 권한은 정기적으로 검토되어야 하며 종료 시 즉시 취소되어야 합니다. 정기적인 계정 감사 및 모니터링이 필수적입니다. 분석 도구는 손상된 계정이나 내부자 위협을 나타내는 비정상적인 동작을 감지할 수 있습니다. 감사 로그는 정기적으로 검토되어야 하며 법률 및 규제 요구 사항에 따라 보관되어야 합니다. 오래된 사용자 계정에 대해서도 우선적으로 주의를 기울여야 합니다. 사용자 교육과 훈련도 중요합니다. 직원은 비밀번호 위생, 피싱 식별 및 데이터 처리에 관한 정책을 이해해야 합니다. 정기적인 알림과 모의 피싱 캠페인은 모범 사례를 강화하는 데 도움이 됩니다. 이러한 모범 사례를 부지런히 구현하면 조직이 위험을 줄이고 규정을 준수하며 신뢰를 구축하는 데 도움이 됩니다. 사용자 계정은 조직의 사이버 보안 인프라의 중요한 구성 요소입니다. 개인을 온라인 신원과 해당 계정에 부여된 권한에 연결하여 액세스 제어 및 책임성을 제공합니다. 적절한 프로비저닝, 모니터링, 프로비저닝 해제를 포함하여 사용자 계정을 주의 깊게 관리하는 것은 안전한 디지털 환경을 유지하는 데 필수적입니다.
사용자 인증은 사용자가 자신이 주장하는 사람인지 확인하는 프로세스입니다. 이는 사이버 보안의 중요한 부분으로, 조직이 시스템과 데이터에 대한 액세스를 제어할 수 있게 해줍니다. 인증 요소에는 세 가지 주요 유형이 있습니다. 비밀번호, PIN, 보안 질문 등 사용자가 알고 있는 것입니다. 이는 가장 일반적인 방법이지만 정보를 훔치거나 추측할 수 있기 때문에 가장 취약한 방법이기도 합니다. 보안 토큰, 스마트 카드, 인증 앱 등 보유하고 있는 것. 이러한 물리적 장치는 추가 보안 계층을 제공하지만 여전히 분실되거나 도난당할 수 있습니다. 당신의 정체성은 지문, 안면 인식, 홍채 스캔과 같은 생체 인식입니다. 생체 인식은 각 개인마다 고유하지만 스캐너와 같은 추가 하드웨어가 필요하므로 매우 안전합니다. MFA(다단계 인증)는 더욱 강력한 보호를 위해 비밀번호, 보안 토큰 등 여러 요소를 결합합니다. 한 가지 요소가 손상되더라도 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. FIM(Federated Identity Management)은 여러 시스템과 애플리케이션에서 단일 로그인 자격 증명 세트를 사용합니다. 강력한 인증을 활성화하는 동시에 원활한 사용자 환경을 제공합니다. MFA 및 FIM을 통한 강력한 사용자 인증은 오늘날 조직에서 액세스를 보호하는 데 필수적입니다. 계정 탈취 공격, 무단 액세스, 신원 도용과 같은 잠재적인 위협으로부터 중요한 데이터와 리소스를 보호합니다. 원격 근무와 클라우드 서비스가 증가하면서 사용자 인증이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 사용자 인증 프로세스는 일반적으로 세 단계로 구성됩니다. 등록 또는 등록: 사용자는 사용자 이름 및 비밀번호와 같은 ID 설정을 위한 세부 정보를 제공합니다. 지문이나 얼굴 스캔과 같은 생체 인식 데이터도 수집될 수 있습니다. 자격 증명 제시: 사용자는 사용자 이름 및 비밀번호와 같은 로그인 자격 증명을 입력하거나 생체 인식 스캔을 제공하여 시스템 또는 서비스에 액세스합니다. 확인: 시스템은 입력된 자격 증명과 등록된 세부 정보를 비교하여 사용자의 신원을 확인합니다. 세부정보가 일치하면 사용자에게 액세스 권한이 부여됩니다. 그렇지 않은 경우 액세스가 거부됩니다. 최신 인증 방법에는 보안을 강화하기 위한 추가 보호 장치가 있습니다. 다단계 인증에는 비밀번호뿐만 아니라 사용자의 휴대폰이나 인증 앱으로 전송된 코드도 필요합니다. 생체 인증은 복제가 매우 어려운 지문, 얼굴 또는 홍채 스캔을 사용합니다. 상황별 인증은 사용자의 위치, 장치 및 행동을 고려하여 사기를 나타낼 수 있는 이상 징후를 탐지합니다. 행동 생체인식은 사용자가 지속적인 인증을 위해 개인 프로필을 구축하기 위해 일반적으로 입력, 탭, 스와이프하는 방식을 추적합니다. 특히 사이버 위협이 더욱 정교해짐에 따라 중요한 데이터와 시스템을 무단 액세스로부터 보호하려면 강력한 사용자 인증이 필수적입니다. 조직은 오늘날 디지털 세계의 위험을 최소화하기 위해 강력한 다계층 인증을 구현하고 최신 식별 기술을 최신 상태로 유지해야 합니다. 사용자 인증은 사이버 보안의 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 강력한 사용자 인증은 시스템, 애플리케이션, 데이터에 대한 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 다음을 포함하여 사용자 인증 방법에는 여러 가지가 있습니다. 비밀번호와 같은 지식 요소: 비밀번호는 일반적으로 사용되지만 추측하거나 해독할 수 있습니다. 길고 복잡하며 고유한 비밀번호나 패스프레이즈가 더 안전합니다. 보안 키와 같은 소유권 요소: 장치에 연결되는 물리적 보안 키는 강력한 XNUMX단계 인증을 제공합니다. 공격자가 복제하기 어렵습니다(토큰 기반 인증이라고도 함). 디지털 인증서와 같은 인증 요소. 인증서 기반 인증은 디지털 인증서, 즉 여권이나 운전면허증과 유사한 전자 문서를 사용하여 사용자를 인증합니다. 이러한 인증서는 사용자의 디지털 ID를 보유하며 인증 기관에서 서명하거나 공개 키를 포함합니다. 지문이나 얼굴 인식과 같은 생체 인식 요소: 생체 인식은 편리한 인증을 제공하지만 생체 인식 데이터는 도난당할 수 있습니다. 단독으로 사용해서는 안됩니다. 타이핑 흐름과 같은 행동 요소: 사용자가 장치를 입력하거나 장치와 상호 작용하는 방식을 분석하면 수동 인증을 제공할 수 있지만 정교한 공격자에 의해 스푸핑될 수 있습니다. 사용자 인증은 계정 탈취 공격을 줄이고, 무단 액세스를 방지하며, 중요한 데이터 및 시스템에 대한 액세스를 합법적인 사용자로만 제한하여 조직을 보호합니다. 특히 관리자의 경우 강력한 MFA를 활성화하여 데이터 침해 및 사이버 위협의 위험을 줄이는 데 도움을 주어야 합니다. 진화하는 위험과 기술을 설명하기 위해서는 인증 정책과 방법을 자주 검토하고 업데이트하는 것도 중요합니다. 사용자 인증은 민감한 데이터를 저장하거나 전송하는 모든 조직에 필수적인 보호 장치입니다. 강력한 MFA로 강력한 제어를 구현하면 승인된 개인만 계정과 시스템에 액세스할 수 있습니다. 복잡한 고유 비밀번호와 같은 우수한 사이버 위생과 결합된 강력한 사용자 인증은 사이버 보안을 향상시키는 데 핵심입니다. 사용자의 신원을 확인하는 데 사용되는 사용자 인증 요소에는 세 가지 유형이 있습니다. 비밀번호나 PIN과 같이 사용자가 알고 있는 것입니다. 비밀번호는 가장 일반적인 인증 방법입니다. 사용자는 계정이나 시스템에 접근하기 위해 비밀 단어나 문구를 제공합니다. 그러나 비밀번호는 도난당하거나 추측 또는 해킹될 수 있으므로 비밀번호만으로는 강력한 인증을 제공하지 않습니다. 보안 토큰이나 스마트 카드와 같이 가지고 있는 것. 이러한 물리적 장치는 사용자를 인증하기 위해 일회용 비밀번호 또는 코드를 생성합니다. 장치에는 비밀번호나 PIN이 필요하므로 비밀번호만 사용하는 것보다 이중 인증과 강력한 보안이 제공됩니다. 그러나 장치가 분실, 도난 또는 복제될 수 있습니다. 지문, 음성, 망막 스캔과 같은 당신의 존재입니다. 생체 인증은 고유한 생물학적 특성을 사용하여 개인을 식별합니다. 지문 스캔, 안면 인식, 망막 스캔은 널리 사용되는 생체 인식 방법입니다. 스푸핑이 매우 어렵고 강력한 인증을 제공합니다. 그러나 생체인식 데이터는 경우에 따라 여전히 도난당할 수 있으며 일단 손상되면 지문이나 망막을 변경할 수 없습니다. 가장 강력한 인증을 달성하기 위해 조직에서는 두 개 이상의 독립적인 인증 요소를 결합하는 다중 요소 인증(MFA)을 사용합니다. 예를 들어, 시스템에 액세스하려면 비밀번호(알고 있는 것)와 보안 토큰(보유하고 있는 것)이 모두 필요할 수 있습니다. 이는 승인된 사용자만 계정에 액세스할 수 있도록 하고 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. MFA 및 생체 인식 인증 방법은 사용자 계정 및 시스템에 대해 가장 강력한 보호 기능을 제공합니다. 사이버 위협이 더욱 지능화됨에 따라 단일 요소 비밀번호 인증으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 강력한 MFA 및 생체 인식 솔루션은 조직이 위험을 줄이고 규정 준수를 지원하며 사용자 신뢰를 구축하는 데 도움이 됩니다. 단일 요소 인증은 사용자 인증의 가장 간단한 방법입니다. 사용자의 신원을 확인하기 위해 비밀번호와 같은 단 하나의 증거에만 의존합니다. 단일 요소 인증은 구현이 간단하지만 요소(예: 비밀번호)은 잠재적으로 도난, 해킹 또는 추측될 수 있습니다. 비밀번호는 가장 일반적인 단일 요소입니다. 사용자는 계정이나 시스템에 접근하기 위해 비밀 단어나 문구를 제공합니다. 그러나 비밀번호에는 취약점이 많으며 깨지거나 도난당하거나 추측되기 쉽습니다. 암호 복잡성 요구 사항은 암호를 손상시키기 어렵게 만드는 것을 목표로 하지만 사용자에게 불편을 끼치고 계정 전체에서 동일한 암호를 재사용하는 등 열악한 보안 관행으로 이어집니다. 보안 질문은 사용자가 어머니의 결혼 전 이름이나 출생 도시와 같은 개인 정보를 제공하는 또 다른 단일 요소입니다. 불행하게도 이 정보는 사회 공학이나 데이터 유출을 통해 악의적인 행위자에 의해 획득될 수 있습니다. 또한 정적 정보는 데이터가 실제로 사용자를 인증하지 않기 때문에 잘못된 보안 감각을 제공합니다. 일회용 비밀번호 또는 OTP라고도 하는 SMS 문자 메시지 인증에는 로그인하기 위해 입력해야 하는 숫자 코드를 사용자의 휴대폰으로 보내는 작업이 포함됩니다. SMS 기반 인증은 정적 비밀번호보다 안전하지만 공격자가 피해자의 전화번호를 자신이 제어하는 새 SIM 카드로 전송하는 SIM 스와핑에 여전히 취약합니다. VoIP 서비스를 사용하여 전화번호를 스푸핑할 수도 있습니다. 단일 요소 인증 방법은 인증을 하지 않는 것보다 낫지만 사용자 계정과 민감한 데이터에 대한 강력한 보호를 제공하지 않습니다. 사용자를 확인하고 계정 손상을 줄이기 위해 가능하면 이중 요소 인증 및 다중 요소 인증과 같은 보다 강력한 인증 체계를 사용해야 합니다. 2단계 인증(XNUMXFA)은 온라인 계정에 대한 추가 보안 계층입니다. 비밀번호뿐만 아니라 휴대폰으로 전송되는 보안 코드와 같은 다른 정보도 필요합니다. 2FA를 활성화하면 비밀번호를 입력한 후 다음과 같은 또 다른 인증 요소를 제공하라는 메시지가 표시됩니다. 문자 메시지 또는 모바일 앱을 통해 전송된 보안 코드 Google Authenticator 또는 Authy와 같은 인증 앱에서 생성된 코드 물리적 보안 키 두 가지 일반적으로 요인은 다음과 같습니다. 귀하가 알고 있는 것(예: 비밀번호) 귀하가 가지고 있는 것(예: 휴대전화 또는 보안 키) 여러 요소가 필요하면 공격자가 귀하의 계정에 액세스하기가 훨씬 더 어려워집니다. 비밀번호를 도용하더라도 로그인하려면 휴대폰이나 보안 키가 필요합니다. 2FA는 이메일, 소셜 미디어, 클라우드 저장소 등과 같은 다양한 온라인 서비스에서 사용할 수 있습니다. 완벽하지는 않지만 제공되는 모든 곳에서 2FA를 활성화하면 계정에 대한 중요한 보호 장치가 추가됩니다. 비밀번호 관리자를 사용하여 모든 계정에 대해 복잡하고 고유한 비밀번호를 생성하고 기억하는 것은 2FA와 결합되어 개인이 사이버 보안을 향상할 수 있는 가장 좋은 방법 중 두 가지입니다. 일부 사용자는 2FA가 불편하다고 생각하지만 추가 보안은 대부분의 경우 약간의 번거로움을 감수할 가치가 있습니다. 인증 앱 및 보안 키와 같은 옵션은 작업 흐름 중단을 최소화합니다. 피싱 및 데이터 유출과 같은 위협이 증가함에 따라 2FA는 온라인 신원 및 계정을 보호하는 데 필수적인 도구가 되었습니다. 특히 이메일, 뱅킹, 소셜 미디어와 같은 중요한 계정에서 다단계 인증을 활성화하는 것은 사이버 보안 방어를 강화하기 위해 모든 사람이 취해야 할 가장 영향력 있는 단계 중 하나입니다. 강력하고 고유한 비밀번호와 함께 2FA는 귀하를 매력적인 대상으로 만들고 귀하의 계정이 악의적인 행위자의 손에 들어가지 않도록 도와줍니다. 다중 요소 인증(MFA)은 인증 메커니즘에 두 개 이상의 증거(또는 요소)를 성공적으로 제시한 후에만 사용자에게 액세스 권한을 부여하는 인증 방법입니다. MFA는 사용자 로그인 및 트랜잭션에 대한 추가 보안 계층을 추가합니다. MFA의 몇 가지 일반적인 예는 다음 중 두 가지 이상을 결합합니다. SMS 또는 휴대폰으로의 음성 통화 - 사용자 이름과 비밀번호를 입력한 후 SMS 또는 전화 통화를 통해 입력할 코드를 받습니다. Google Authenticator 또는 Duo와 같은 인증 앱 - 휴대폰의 앱은 비밀번호 뒤에 입력할 순환 코드를 생성합니다. 보안 키 또는 토큰 - 물리적 USB 드라이브 또는 Bluetooth 장치는 추가 코드 또는 인증 방법을 제공합니다. 생체인식 - 지문, 얼굴, 홍채 스캔과 같은 기술이 비밀번호와 함께 사용됩니다. MFA는 사용자 계정에 대한 추가 보호 계층을 제공하고 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 해커가 귀하의 비밀번호를 알아내더라도 로그인하려면 휴대폰이나 보안 키와 같은 두 번째 인증 요소가 필요합니다. MFA는 피싱 공격, 계정 탈취 등의 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 조직의 경우 MFA는 데이터 보안 및 개인 정보 보호에 대한 규정 준수 요구 사항을 충족하는 데도 도움이 됩니다. 보안을 강화하고 자격 증명 손상 위험을 줄이려면 가능할 때마다 모든 사용자 계정에 대해 MFA를 활성화해야 합니다. MFA는 로그인 프로세스에 추가 단계를 추가하지만 계정에 대한 추가 보안 및 보호를 통해 노력할 가치가 있습니다. 다단계 인증(MFA)은 사용자 로그인 및 거래에 대한 보안 계층을 추가합니다. 비밀번호와 사용자 이름뿐만 아니라 사용자의 모바일 장치로 전송되는 보안 코드와 같은 다른 정보도 필요합니다. MFA는 사용자의 신원을 확인하기 위해 두 가지 이상의 방법(요소라고도 함)을 요구하여 계정 및 시스템에 대한 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. 인증 요소의 세 가지 주요 유형은 다음과 같습니다. 귀하가 알고 있는 것(예: 비밀번호 또는 PIN) 귀하가 가지고 있는 것(예: 보안 토큰 또는 휴대폰) 귀하인 것(예: 지문 또는 얼굴 스캔) MFA는 최소 두 가지를 사용합니다. 따라서 한 가지 요소가 손상되거나 도난당하더라도 무단 액세스는 여전히 방지됩니다. 사용자가 시스템이나 계정에 로그인을 시도하면 첫 번째 요소(일반적으로 비밀번호)가 입력됩니다. 그런 다음 문자 메시지나 Google Authenticator와 같은 앱을 통해 사용자의 휴대폰으로 전송되는 코드와 같은 두 번째 인증 요소가 요청됩니다. 사용자는 자신의 신원을 확인하고 로그인을 완료하기 위해 해당 코드를 입력해야 합니다. 일부 MFA 방법에서는 사용자가 휴대폰에서 알림을 탭하기만 하면 인증할 수 있습니다. 고급 MFA는 지문이나 얼굴 스캐닝과 같은 생체 인식 인증을 사용합니다. 주기적으로 변경되는 임시 코드를 생성하는 하드웨어 토큰을 사용할 수도 있습니다. MFA는 보안을 강화하고 데이터 침해로부터 보호하는 데 중요한 도구가 되었습니다. 민감한 데이터를 포함하거나 자금에 대한 액세스를 제공하는 모든 시스템은 MFA를 구현하여 사용자를 확인하고 계정 탈취를 줄여야 합니다. MFA는 로그인 프로세스에 약간의 마찰을 가져오지만 추가된 보안은 사용자에 대한 사소한 불편보다 훨씬 중요합니다. MFA는 인증이 필요할 때마다 사용해야 하며 사용자 신원 확인이 중요합니다. 다단계 인증(MFA)은 사용자 계정 및 시스템에 보안 계층을 추가합니다. 비밀번호뿐만 아니라 보안 키, 생체 인식 스캔 또는 신뢰할 수 있는 장치로 전송되는 일회용 코드와 같은 다른 인증 방법도 필요합니다. MFA는 비밀번호가 유출된 경우에도 계정에 대한 무단 액세스를 방지하는 데 도움이 됩니다. MFA는 향상된 보안을 제공하지만 몇 가지 잠재적인 단점도 발생합니다. MFA의 장점과 단점은 다음과 같습니다. MFA를 사용하면 공격자가 계정이나 시스템에 액세스하는 것이 훨씬 더 어려워집니다. 비밀번호를 도난당하더라도 추가 인증요소를 통해 무단 로그인을 차단할 수 있습니다. 이렇게 추가된 보안은 피싱, 무차별 공격 및 기타 일반적인 공격으로부터 보호합니다. MFA는 PCI DSS, HIPAA, GDPR과 같은 규정 준수 표준을 충족해야 할 수도 있습니다. MFA를 구현하면 조직이 규제 요구 사항을 충족하고 잠재적인 처벌을 피할 수 있습니다. MFA 배포 및 관리에는 기술, 교육 및 지원에 대한 추가 투자가 필요합니다. 또한 사용자에게 더 많은 복잡성을 야기하고 로그인 프로세스에 추가 단계를 도입할 수도 있습니다. 이는 비용 증가, 생산성 저하 및 사용자 불만을 초래할 수 있습니다. MFA를 활성화하면 사용자가 잘못된 암호나 인증 코드를 여러 번 입력할 경우 계정이 잠길 위험이 높아집니다. 이로 인해 합법적인 액세스가 일시적으로 차단될 수 있으며 계정 잠금을 해제하려면 관리자의 개입이 필요할 수 있습니다. 적절한 계획과 사용자 교육은 이러한 위험을 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다. MFA는 일부 레거시 시스템 및 애플리케이션에서 작동하지 않을 수 있습니다. MFA를 완전히 구현하려면 호환되지 않는 시스템을 추가로 사용자 지정하거나 교체해야 할 수 있으며, 이는 예산과 일정에 영향을 미칠 수 있습니다. MFA를 출시하기 전에 시스템과 인터페이스를 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 요약하면, MFA는 추가 비용 및 복잡성과 같은 몇 가지 잠재적인 단점을 가져오지만, MFA가 제공하는 보안 이점은 대부분의 조직에서 이러한 단점보다 훨씬 큽니다. 적절한 계획과 관리를 통해 MFA의 장단점을 균형있게 조정하여 보안과 생산성을 극대화할 수 있습니다. 사용자 인증은 사용자의 신원을 확인하고 시스템 및 데이터에 대한 액세스를 허용하는 중요한 프로세스입니다. 사이버 위협이 더욱 정교해짐에 따라 다단계 인증은 사용자가 누구인지 안전하게 확인하는 표준이 되었습니다. 지식, 소유 또는 상속을 통해 조직은 디지털 자산을 보호하고 승인된 사용자가 안전하게 액세스할 수 있도록 강력한 인증을 구현해야 합니다. 보안 전문가는 인증 방법을 이해함으로써 강력한 시스템을 구축하고 최종 사용자에게 위험을 완화하기 위한 모범 사례를 교육할 수 있습니다.
제로 트러스트(Zero Trust)는 회사 경계 내부의 신뢰할 수 있는 네트워크라는 개념을 제거하는 사이버 보안 프레임워크입니다. 어떤 사용자, 장치 또는 서비스도 자동으로 신뢰해서는 안 된다는 접근 방식을 취합니다. 대신 네트워크의 리소스에 액세스하려는 모든 것을 확인해야 액세스 권한이 부여됩니다. 제로 트러스트의 핵심 원칙은 '절대로 신뢰하지 말고 항상 검증하라'입니다. 기존 보안 모델은 강화된 네트워크 경계를 구축하는 데 중점을 두었습니다. 내부에 들어가면 사용자와 해당 장치는 모든 시스템과 리소스에 상대적으로 자유롭게 액세스할 수 있습니다. 이와 대조적으로 제로 트러스트는 경계 개념을 제거하고 대신 모든 요청이 보안 네트워크 외부에서 발생한 것처럼 확인하여 "침해를 가정"합니다. 따라서 제로 트러스트는 세분화된 요청별 인증 및 권한 부여에 의존합니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 네트워크 환경에서 암묵적인 신뢰를 제거하고 대신 사용자 액세스 및 활동을 지속적으로 확인해야 하는 보안 모델입니다. 제로 트러스트의 핵심 원칙은 절대 신뢰하지 말고 항상 확인하는 것입니다. 제로 트러스트는 네트워크 내부에 이미 활동 중인 위협 행위자가 있을 수 있다고 가정합니다. 제로 트러스트는 손상된 계정이나 시스템을 즉시 감지하고 격리하기 위해 모든 액세스 요청, 장치 규정 준수, 사용자 활동 및 네트워크 이벤트를 지속적으로 분석합니다. 명시적으로 확인하세요. 제로 트러스트는 위치에 관계없이 모든 장치와 사용자에 대한 명시적인 신원 확인을 요구합니다. 인증 및 권한 부여는 엄격하게 제어되고 지속적으로 모니터링됩니다. 최소 권한 원칙을 기반으로 보안 액세스를 제공합니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 필요한 것만 사용자 액세스를 제한합니다. 적시에 적절한 액세스가 적용된 동적 정책을 기반으로 부여됩니다. 모든 것을 검사하고 기록하세요. 제로 트러스트(Zero Trust)는 네트워크 검사 및 모니터링 도구를 사용하여 모든 네트워크 트래픽, 사용자 및 장치 활동은 물론 네트워크 이벤트에 대한 완벽한 가시성을 확보합니다. 위협을 즉각적으로 감지하고 무단 액세스를 방지하기 위해 로그를 지속적으로 분석합니다. 세분화 및 마이크로 경계를 적용합니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 네트워크를 마이크로 경계로 분할하고 세그먼트 간 보안 제어를 시행합니다. 마이크로 경계 간의 액세스는 세션별로 부여됩니다. 보안 작업을 자동화합니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 SOAR(보안 조정, 자동화 및 대응) 도구를 사용하여 감지된 위협에 자동으로 대응하고 정책을 시행하며 액세스 규칙을 조정합니다. 이렇게 하면 위협이 확산될 수 있는 기회가 최소화됩니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 현대 위협 환경을 해결하는 포괄적인 사이버 보안 프레임워크입니다. 제로 트러스트는 네트워크에 대한 암묵적인 신뢰를 제거하고 사용자 액세스를 엄격하게 제어함으로써 데이터 침해를 방지하고 랜섬웨어를 차단하며 내부자 위협의 영향을 줄이는 데 도움이 됩니다. 모든 조직에서 제로 트러스트는 사이버 보안에 대한 "신뢰하지 않고 항상 확인"하는 접근 방식을 통해 위험을 사전에 줄이는 것을 의미합니다. 제로 트러스트 아키텍처는 일련의 보안 제어를 통해 이러한 원칙을 구현합니다. 주요 구성 요소 중 일부는 다음과 같습니다. 다단계 인증(MFA): 암호, 보안 키, 생체 인식의 조합을 포함하여 사용자의 신원을 확인하는 다양한 방법이 필요합니다. 마이크로 세분화: 네트워크를 작은 영역으로 나누고 각 영역에 액세스하려면 인증이 필요합니다. 이는 위반으로 인한 잠재적 피해를 제한합니다. 엔드포인트 보안: 최신 소프트웨어 패치 실행, 정교한 맬웨어 방지 도구 배포 등 네트워크의 모든 장치가 엄격한 보안 표준을 충족하는지 확인합니다. 이를 준수하지 않는 장치는 자동으로 액세스가 거부됩니다. 데이터 암호화: 다른 방어 수단이 실패하더라도 데이터를 보호하기 위해 저장 및 전송 중인 모든 데이터를 암호화합니다. 보안 분석: 네트워크 및 사용자 활동을 실시간으로 모니터링하여 위협이 나타나면 이를 감지합니다. 분석 도구는 침해 또는 내부자 위협을 나타낼 수 있는 이상 현상을 즉시 식별할 수 있습니다. 오케스트레이션: 관리를 단순화하고 조직 전체에 일관된 정책 시행을 보장하기 위해 중앙 시스템을 통해 모든 보안 도구를 조정합니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 네트워크 경계 내부의 모든 사용자에게 전통적으로 부여된 암시적 신뢰를 제거하여 침해가 시작되기 전에 침해를 방지하는 것을 목표로 하는 사전 예방적 접근 방식입니다. 제로 트러스트를 통해 보안은 네트워크의 모든 측면에 통합되며, ID 및 각 장치의 보안 상태에 대한 지속적인 확인을 기반으로 액세스가 허용됩니다. 제로 트러스트 보안 모델을 구현하는 것은 조직에 몇 가지 중요한 과제를 제시합니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 기업이 사이버 보안에 접근하는 방식을 근본적으로 변화시켜 초점을 네트워크 경계 보안에서 특정 리소스 및 데이터 보호로 전환합니다. 이 새로운 접근 방식에는 오랫동안 유지되어 온 많은 가정과 보안 관행을 재고해야 합니다. 제로 트러스트 원칙에 맞춰 레거시 시스템과 인프라를 전환하는 것은 복잡한 작업입니다. 많은 기업이 방화벽과 같은 경계 기반 방어에 막대한 투자를 해왔기 때문에 이러한 시스템을 교체하거나 업그레이드하려면 시간, 비용, 전문 지식이 필요합니다. 제로 트러스트는 또한 사용자 액세스를 제어하기 위해 더 강력한 ID 및 액세스 관리(IAM)가 필요합니다. 대규모 조직에서는 새로운 ID 관리 솔루션을 구현하고 액세스 정책을 수정하는 것이 복잡할 수 있습니다. 제로 트러스트에는 액세스를 제한하고 침해를 억제하기 위해 세심한 자산 관리와 네트워크 세분화가 필요합니다. 그러나 특히 광범위한 기업 네트워크에서 모든 자산을 정확하게 식별하고 분류하는 것은 매우 어렵습니다. 네트워크를 분할하고 측면 이동을 제한하기 위한 제어 장치를 마련하는 것도 많은 기존 아키텍처와 보안 모델에 문제가 됩니다. 이러한 근본적인 변화로 인해 네트워크를 재설계하고 새로운 보안 도구를 배포해야 할 수도 있습니다. 조직 문화와 사용자 행동도 문제를 일으킬 수 있습니다. 직원은 제로 트러스트 개념을 수용하여 리소스에 액세스하는 새로운 방법에 적응해야 합니다. 그러나 오랜 습관과 가정은 깨지기 어렵고, 사용자는 생산성에 영향을 미치거나 불편한 새로운 보안 프로세스에 반발할 수 있습니다. 이것이 전체 인력에 걸쳐 확장하기 위해 공동의 노력이 필요하더라도 교육과 훈련이 필수적인 이유입니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 상당한 이점을 제공하지만 올바르게 구현하려면 상당한 리소스 투자가 필요한 복잡한 사이버 보안 모델입니다. 레거시 경계 기반 방어에서 제로 트러스트 아키텍처로 전환하려면 시스템 재설계, 정책 수정, 조직 문화 변화가 필요합니다. 많은 기업에서 이러한 혁신적인 변화는 다년간의 반복적인 이니셔티브를 통해 점진적으로 이루어질 수 있습니다. 시간과 노력을 기울이면 제로 트러스트가 새로운 표준이 될 수 있습니다. 제로 트러스트 프레임워크를 채택하면 조직에 몇 가지 주요 이점이 제공됩니다. 암묵적인 신뢰를 제거하고 모든 장치와 사용자에 대한 명시적인 확인을 요구함으로써 제로 트러스트는 조직의 보안 태세를 크게 강화합니다. 잠재적인 공격 표면을 최소화하고 엄격한 액세스 제어를 시행하여 위반 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 또한 제로 트러스트는 공격자가 네트워크 내에서 측면으로 이동하는 것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 제로 트러스트 접근 방식은 모든 사용자, 장치 및 네트워크 트래픽에 대한 포괄적인 가시성을 제공합니다. 세분화된 모니터링 및 로깅을 통해 보안 팀은 액세스 시도에 대한 실시간 통찰력을 확보하여 이상 징후와 잠재적인 위협을 더 빠르게 감지할 수 있습니다. 분석 및 보고는 보안 정책의 취약성과 약점을 식별하는 데도 도움이 됩니다. 제로 트러스트는 중앙 집중식 관리 및 정책 구성을 통해 여러 보안 제어를 단일 프레임워크로 통합합니다. 이는 관리를 단순화하고 복잡성을 줄이는 데 도움이 됩니다. 보안 팀은 사용자의 역할, 장치, 위치 및 기타 속성을 기반으로 맞춤형 액세스 정책을 만들 수 있습니다. 또한 필요에 따라 사용자 액세스를 쉽게 변경할 수도 있습니다. 제로 트러스트는 보안을 강화하지만 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 필요는 없습니다. SSO(Single Sign-On)와 같은 인증 체계를 통해 사용자는 회사 리소스에 원활하게 액세스할 수 있습니다. 사용자를 불필요하게 제한하지 않도록 조건부 액세스 정책을 적용할 수도 있습니다. 이는 실시간 위험 평가를 기반으로 액세스를 제공하여 사용자가 작업해야 할 때 언제 어디서나 생산성을 유지할 수 있도록 합니다. 제로 트러스트가 추진하는 엄격한 액세스 제어 및 감사 기능은 조직이 HIPAA, GDPR, PCI DSS를 비롯한 다양한 규정을 준수하고 유지하는 데 도움이 됩니다. 올바르게 구현된 제로 트러스트 프레임워크는 민감한 데이터와 중요 시스템이 적절하게 보호, 모니터링 및 분할되었다는 증거를 제공할 수 있습니다. 또한 규정 준수 감사를 위한 감사 추적 및 보고서를 생성할 수도 있습니다. 요약하면, 제로 트러스트는 보안을 강화하고, 가시성을 제공하고, 관리를 단순화하고, 사용자 경험을 개선하고, 규정 준수를 지원하는 강력한 통합 프레임워크입니다. 이러한 중요한 이점을 위해 제로 트러스트(Zero Trust)는 기업 사이버 보안에 대한 전략적 접근 방식으로 주류 채택을 얻고 있습니다. 제로 트러스트(Zero Trust)는 이미 네트워크 내부에서 활동 중인 악의적인 행위자가 있을 수 있다고 가정하는 사이버 보안에 대한 접근 방식입니다. 따라서 네트워크 경계 내부 또는 외부에 있는지 여부에 관계없이 개인 네트워크의 리소스에 액세스하려는 모든 사용자 및 장치에 대해 엄격한 신원 확인이 필요합니다. 제로 트러스트 모델은 조직이 어떤 사용자도 자동으로 신뢰해서는 안 된다는 믿음에 중점을 두고 있습니다. 제로 트러스트는 전체 네트워크 세그먼트가 아닌 개별 리소스를 보호하는 데 중점을 두므로 승인된 사용자에게 필요한 최소한의 액세스 권한을 제공합니다. 애플리케이션 및 데이터에 대한 액세스 권한을 부여하기 전에 여러 요소를 사용하여 사용자 신원을 인증합니다. 제로 트러스트는 데이터에 대한 보안 액세스를 제공하는 데 특히 유용합니다. 강력한 인증과 세분화된 액세스 제어를 활용하여 승인된 사용자 및 애플리케이션으로만 데이터 액세스를 제한합니다. 따라서 제로 트러스트(Zero Trust)는 네트워크 전반의 측면 이동을 방지하여 침해를 방지하고 민감한 데이터에 대한 무단 액세스를 방지합니다. 내부 및 외부 위협으로부터 보호하는 데 도움이 되는 계층화된 보안 모델을 제공합니다. 제로 트러스트는 기존 네트워크 경계가 해소된 클라우드 환경을 보호하는 데 매우 적합합니다. 이는 정적 네트워크 제어에 의존하기보다는 사용자의 신원과 데이터의 민감도에 초점을 맞춰 누가 무엇에 액세스할 수 있는지 결정합니다. 따라서 제로 트러스트는 중앙 집중화된 가시성과 제어를 통해 온프레미스 및 클라우드 환경 모두에서 일관된 보안 프레임워크를 제공합니다. 제로 트러스트는 실제 사무실 외부에서 기업 리소스에 액세스하는 직원이 많은 원격 인력 보안 측면에서 매우 효과적입니다. 위치에 관계없이 모든 사용자에게 일관되고 세부적인 액세스 제어를 제공합니다. MFA(다단계 인증) 및 장치 보안은 승인된 개인 및 규정을 준수하는 엔드포인트만 민감한 애플리케이션 및 데이터에 원격으로 액세스할 수 있도록 보장합니다. 따라서 제로 트러스트를 사용하면 실제로 필요한 것보다 훨씬 더 많은 액세스를 제공하는 전체 액세스 VPN(가상 사설망)이 필요하지 않습니다. 요약하자면, 제로 트러스트는 오늘날의 디지털 환경에 매우 적합한 사이버 보안에 대한 현대적인 접근 방식입니다. 올바르게 구현되면 조직 전체에 걸쳐 보안 액세스를 제공하고 위험을 줄일 수 있습니다. 따라서 제로 트러스트는 모든 기업 보안 전략의 기본 구성 요소가 되어야 합니다. 하이브리드 작업 및 BYOD(Bring-Your-Own-Device) 정책의 등장을 포함하여 기존 경계가 해체되면서 제로 트러스트(Zero Trust)는 중요한 철학이 되고 있습니다. 제로 트러스트는 각 요청이 보안 네트워크 외부에서 발생한 것처럼 명시적으로 확인함으로써 잠재적인 공격 표면을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 또한 제로 트러스트는 최소 권한 액세스 및 마이크로 세분화 원칙을 통해 위협을 탐지하고 대응하는 시간을 단축합니다.