최소 권한의 원칙은 책임을 이행하는 데 필요한 리소스 및 권한에만 사용자 액세스를 제한하는 것을 기반으로 합니다. 사용자에게는 작업을 완료하는 데 필요한 최소한의 액세스 권한만 부여되며 그 이상은 부여되지 않습니다.
불필요한 액세스를 제한함으로써 최소 권한 원칙(최소 권한 원칙이라고도 함)은 조직의 공격 표면. 잠재적인 위협 행위자가 사용할 수 있는 액세스 포인트와 권한이 적기 때문에 사이버 공격이 성공할 가능성도 줄어듭니다. 이 원칙을 따르면 액세스할 수 있는 리소스를 제한하여 공격으로 인한 피해를 제한할 수도 있습니다.
최소 권한 원칙(POLP)을 따르면 잠재적인 공격 벡터의 수를 줄여 보안을 강화합니다. 사용자에게 과도한 권한이 있으면 해당 계정은 시스템 및 중요한 리소스에 침투하여 액세스하려는 위협 행위자에게 더욱 중요한 표적이 됩니다. 사용자 권한을 해당 역할에 필요한 권한으로 제한함으로써 조직은 손상 가능성을 줄이고 잠재적 피해를 제한합니다.
경우 사용자 계정 불필요한 관리자 액세스가 손상되면 공격자는 해당 관리자 권한을 얻고 민감한 데이터에 무단으로 액세스하고 맬웨어를 설치하고 주요 시스템을 변경할 수 있습니다. 최소한의 권한을 적용하여 관리자 계정은 선택된 개인에게만 제공되며, 표준 사용자 계정은 권한이 제한되어 영향을 줄입니다. 특권 계정 인수. 전반적으로 최소 권한 원칙은 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 최소한의 데이터와 리소스에만 액세스할 수 있는 "알아야 할 사항" 모델을 지원합니다. 이 접근 방식은 모든 조직의 보안과 규정 준수를 강화합니다.
최소 권한 원칙을 구현하기 위해 시스템 관리자는 리소스에 대한 액세스를 신중하게 제어하고 사용자의 권한을 제한합니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
최소 권한의 원칙에 따라 조직은 내부자 위협, 계정 탈취, 권한 있는 자격 증명 손상으로 인한 잠재적 피해를 제한할 수 있습니다. 또한 어떤 사용자가 어떤 리소스에 액세스할 수 있는지를 명확하게 하여 책임성을 높입니다. 전반적으로 최소 권한의 원칙은 사이버 보안 위험 관리를 위한 기본 모범 사례입니다.
POLP는 다음과 함께 작동합니다. 제로 트러스트 모든 사용자, 장치 또는 네트워크가 손상될 수 있다고 가정하는 모델입니다. 액세스 및 권한을 제한함으로써 제로 트러스트 아키텍처는 위반이 발생할 때 이를 억제하는 데 도움이 될 수 있습니다. 최소 권한 원칙은 사이버 보안의 모범 사례로 간주되며 HIPAA, PCI DSS, GDPR과 같은 규정을 준수하는 데 필요합니다. POLP를 올바르게 구현하면 위험을 줄이고 데이터 위반의 영향을 제한하며 강력한 보안 태세를 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다.
최소 권한 원칙을 시행하면 조직에 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 일반적인 과제 중 하나는 다양한 역할에 적합한 액세스 수준을 결정하는 것입니다. 직원이 업무를 수행하는 데 실제로 필요한 액세스 권한이 무엇인지 신중하게 분석해야 합니다. 액세스가 너무 제한적이면 생산성이 저하될 수 있습니다. 너무 관대하면 위험이 증가합니다. 올바른 균형을 유지하려면 기술적 요구 사항과 비즈니스 요구 사항을 모두 이해해야 합니다.
또 다른 과제는 레거시 시스템과 애플리케이션에 최소한의 권한을 구현하는 것입니다. 일부 이전 기술은 세분화된 액세스 제어를 염두에 두고 설계되지 않았으며 이를 적절하게 지원하려면 업그레이드 또는 교체가 필요할 수 있습니다. 이는 자원 집약적일 수 있으며 시간, 돈, 직원 투자가 필요할 수 있습니다. 그러나 최소 권한을 적절하게 시행할 수 없는 오래된 인프라를 현대화하지 않을 경우 발생하는 위험이 이러한 비용보다 클 수 있습니다.
사용자 프로비저닝 및 프로비저닝 해제에도 장애물이 있습니다. 직원이 조직에 가입하거나, 승진하거나, 퇴사하는 경우 해당 직원의 액세스 권한을 적절하게 할당, 수정 또는 취소해야 합니다. 자동화된 프로비저닝 프로세스가 없으면 사람의 실수가 발생하기 쉽습니다. 더 이상 필요하지 않은 경우 계정이 잘못 구성되거나 즉시 비활성화되지 않을 수 있습니다. 자동화와 강력한 프로비저닝 정책은 이러한 문제를 극복하는 데 핵심입니다.
마지막으로, 최소 권한을 준수하려면 지속적인 모니터링과 검토가 필요합니다. 기술, 인프라 및 비즈니스 요구 사항이 변화함에 따라 정적 액세스 할당은 시대에 뒤떨어지게 됩니다. 과도하거나 불필요한 액세스를 식별하고 교정하려면 정기적인 감사가 필요합니다. 이를 위해서는 최소 권한의 지속적인 적용을 지원하기 위해 검토를 수행하고, 예외를 관리하고, 필요한 변경을 수행하는 리소스가 필요합니다. 시간과 실습을 통해 조직은 이러한 규정 준수 문제를 완화하기 위한 간소화된 프로세스를 개발할 수 있습니다.
요약하자면, 최소 권한은 필수적인 모범 사례이지만 이를 구현하고 유지하려면 실질적이고 지속적인 노력이 필요합니다. 그러나 그렇게 하지 않을 경우 발생할 수 있는 위험 때문에 조직은 이러한 일반적인 문제를 극복하기 위해 리소스를 투자해야 합니다. 적절한 기술, 정책 및 절차가 마련되어 있으면 최소 권한 원칙을 효과적으로 시행하여 보안을 극대화할 수 있습니다.
최소 권한 원칙을 구현하려면 사용자가 작업을 수행하는 데 필요한 최소 액세스 수준을 결정하고 해당 수준으로 액세스를 제한해야 합니다. 이는 계정 관리, 액세스 제어 정책, ID 및 액세스 관리 솔루션을 통해 수행됩니다. 권한은 사용자의 역할과 책임에 따라 할당되며 필요한 경우에만 관리 액세스가 부여됩니다. 계정 권한 및 액세스 로그를 정기적으로 검토하면 최소 권한 원칙을 준수하는 데에도 도움이 됩니다.
최소 권한 액세스 제어를 구현하려면 조직은 다음을 수행해야 합니다.
조직이 사이버 방어를 강화하기 위해 노력할 때 최소 권한 원칙을 구현하는 것이 최우선 과제입니다. 작업을 수행하는 데 필요한 리소스와 데이터에만 사용자 액세스를 제한함으로써 위험이 크게 줄어듭니다. 시스템과 계정을 적절하게 구성하려면 시간과 노력이 필요하지만 보안 태세와 위험 관리에 대한 장기적인 이점은 그만한 가치가 있습니다.
'제로 트러스트' 접근 방식을 채택하고 신뢰할 수 없는 네트워크에서 오는 것처럼 각 요청을 검증하는 것이 많은 전문가들이 권장하는 방향입니다. 최소 권한의 원칙은 복원력을 구축하고 취약성을 줄이기 위해 모든 사이버 보안 프로그램이 채택해야 하는 기본 모범 사례입니다. 액세스 제어를 엄격하게 시행하고 지속적으로 감사하는 것은 책임감 있고 신중한 조치입니다.
