Silverfort: โซลูชัน MFA แบบครบวงจรสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดการประกันภัยทางไซเบอร์

สองสามปีที่ผ่านมาได้นำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาสู่นโยบายการประกันทางไซเบอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโบรกเกอร์เกือบทั้งหมดกำลังต้องการ การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) ทั่วทั้งทรัพยากรภายในองค์กรและบนคลาวด์ สิ่งนี้ทำให้เกิดความท้าทายอย่างมากต่อองค์กรขนาดเล็กและขนาดกลาง เนื่องจากมาตรฐาน โซลูชัน MFA ไม่สามารถส่งมอบความครอบคลุมที่จำเป็นได้ และการปรับใช้โซลูชัน PAM มักจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของความสามารถในการปฏิบัติงานและชุดทักษะด้านความปลอดภัย เดอะ Silverfort แพลตฟอร์ม Unified Identity Protection เป็นโซลูชันเดียวที่สามารถรวมการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ข้อกำหนด MFA ของการประกันภัยไซเบอร์ รายการตรวจสอบโดยไม่ต้องใช้ตัวแทนหรือผู้รับมอบฉันทะ ทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับองค์กรที่ต้องการซื้อหรือต่ออายุกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์

MFA คืออะไร และมีประโยชน์อย่างไร?

การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัย หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า MFA เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มการป้องกันอีกชั้นให้กับชุดชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านแบบเดิม ผู้ใช้ต้องจัดให้มีการยืนยันหลายรูปแบบ เช่น สิ่งที่พวกเขารู้ (เช่น รหัสผ่าน) สิ่งที่พวกเขามี (เช่น อุปกรณ์เคลื่อนที่) และสิ่งที่พวกเขาเป็น (เช่น ข้อมูลไบโอเมตริกซ์)

การนำ MFA ไปใช้นั้นมีข้อได้เปรียบมากมายที่ช่วยเพิ่มความปลอดภัยทางไซเบอร์ได้อย่างมาก มาดูรายละเอียดเกี่ยวกับคุณประโยชน์เหล่านี้กันดีกว่า:

1. การรับรองความถูกต้องที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น: MFA ช่วยเพิ่มความปลอดภัยในการตรวจสอบความถูกต้องอย่างมาก ด้วยการกำหนดให้ต้องมีการยืนยันหลายรูปแบบ ผู้โจมตีจึงถูกท้าทายมากขึ้นในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่ารหัสผ่านจะถูกบุกรุก ปัจจัยเพิ่มเติมก็ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคเพิ่มเติมในการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน 
2. การบรรเทาการโจมตีตามข้อมูลประจำตัว: ในภาพรวมภัยคุกคามทางไซเบอร์ การละเมิดรหัสผ่านและ การขโมยข้อมูลประจำตัว ล้วนเป็นเรื่องธรรมดาเกินไป MFA มีบทบาทสำคัญในการบรรเทาการโจมตีดังกล่าว แม้ว่าผู้โจมตีจะได้รับข้อมูลรับรองผู้ใช้ พวกเขายังคงต้องการปัจจัยเพิ่มเติมเพื่อให้กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องเสร็จสมบูรณ์ ซึ่งขัดขวางความพยายามในการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างมีประสิทธิภาพ
3. การป้องกันฟิชชิ่ง: การโจมตีแบบฟิชชิ่งซึ่งอาชญากรไซเบอร์หลอกลวงผู้ใช้ให้เปิดเผยข้อมูลประจำตัวของตน ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญ เพื่อต่อต้านการโจมตีดังกล่าว MFA ทำหน้าที่เป็นกลไกการป้องกันที่ทรงพลัง แม้ว่าผู้ใช้จะเปิดเผยรหัสผ่านโดยไม่รู้ตัว ปัจจัยการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติมจะป้องกันไม่ให้ผู้โจมตีดำเนินการต่อไป เพื่อปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน
4. การปฏิบัติตามกฎระเบียบ: อุตสาหกรรมต่างๆ และองค์กรภาครัฐได้นำกฎระเบียบการปกป้องข้อมูลที่เข้มงวดมาใช้ MFA มักได้รับคำสั่งให้เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยเพื่อให้เป็นไปตามข้อบังคับเหล่านี้ การนำ MFA ไปใช้ องค์กรต่างๆ แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการปฏิบัติตามมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนด และปกป้องข้อมูลอันมีค่าจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต
5. ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น: แม้จะให้ความสำคัญกับมาตรการรักษาความปลอดภัย แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ก็เป็นสิ่งสำคัญ โซลูชัน MFA สมัยใหม่มอบประสบการณ์ที่ราบรื่นและใช้งานง่าย ด้วยอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและวิธีการตรวจสอบความถูกต้องที่หลากหลาย เช่น การแจ้งเตือนแบบพุชหรือข้อมูลไบโอเมตริก กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องจะสะดวกสำหรับผู้ใช้โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย
6. การปกป้องนโยบายการประกันภัยทางไซเบอร์: MFA มีบทบาทสำคัญในบริบทของการประกันภัยทางไซเบอร์ บริษัทประกันภัยตระหนักถึงประสิทธิภาพของ MFA ในการลดความเสี่ยงของเหตุการณ์ทางไซเบอร์ ผลจากการนำ MFA ไปใช้ องค์กรต่างๆ ได้แสดงให้เห็นถึงแนวทางเชิงรุกในการเสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัย ซึ่งอาจนำไปสู่เงื่อนไขการประกันที่ดีขึ้น

เหตุใดบริษัทประกันภัยจึงต้องใช้ Multi-Factor Authentication (MFA)

ขณะนี้องค์กรต่างๆ ถูกกำหนดโดยบริษัทประกันทางไซเบอร์ให้นำ MFA มาเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของนโยบายของตน ข้อกำหนดนี้มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีของ MFA สามารถเสริมสร้างความปลอดภัย ลดความเสี่ยง แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการรักษาความปลอดภัย ปฏิบัติตามมาตรฐานอุตสาหกรรม และจัดการกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่

ด้วยคำสั่งของ MFA บริษัทประกันภัยมีเป้าหมายที่จะส่งเสริมการบริหารความเสี่ยงเชิงรุก และสนับสนุนให้องค์กรนำมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งมาใช้เพื่อปกป้องตนเองจากการโจมตีทางไซเบอร์ การใช้ MFA ไม่เพียงแต่สอดคล้องกับกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงของบริษัทประกันภัยเท่านั้น แต่ยังช่วยให้องค์กรปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยรวมในสภาพแวดล้อมทางไซเบอร์ที่ซับซ้อนมากขึ้น

ต้นทุนของการโจมตีทางไซเบอร์เทียบกับต้นทุนของกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์

การทำความเข้าใจผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีทางไซเบอร์และการชั่งน้ำหนักกับต้นทุนของกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล

มีปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อผลทางการเงินของการโจมตีทางไซเบอร์ ได้แก่:

1. การสูญเสียทางการเงินโดยตรง: ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการกู้คืนระบบ การกู้คืนข้อมูล และค่าไถ่ที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังรวมถึงการสูญเสียทางการเงินที่เกิดจากการหยุดชะงักทางธุรกิจ รวมถึงการสูญเสียรายได้หรือความไว้วางใจของลูกค้าที่ลดลง
2. ผลทางกฎหมายและข้อบังคับ: หลังจากการโจมตีทางไซเบอร์ องค์กรอาจเผชิญกับผลทางกฎหมายและกฎระเบียบ รวมถึงค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีทางกฎหมาย ค่าปรับตามกฎระเบียบ บทลงโทษ และการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นจากฝ่ายที่ได้รับผลกระทบ
3. ความเสียหายต่อชื่อเสียง: การโจมตีทางไซเบอร์สามารถสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อชื่อเสียงขององค์กร ส่งผลให้สูญเสียความไว้วางใจและความภักดีของลูกค้า การสร้างชื่อเสียงของแบรนด์ขึ้นมาใหม่อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและมีค่าใช้จ่ายสูง โดยต้องใช้ความพยายามในการประชาสัมพันธ์ แคมเปญการตลาด และการริเริ่มในการเข้าถึงลูกค้า
4. การตอบสนองเหตุการณ์และการแก้ไข: องค์กรต่างๆ จะต้องลงทุนในความสามารถในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ การสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ และความพยายามในการแก้ไขเพื่อระบุสาเหตุของการโจมตี บรรเทาความเสียหายเพิ่มเติม และเสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัย กิจกรรมเหล่านี้มักต้องใช้ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและอาจสร้างภาระทางการเงินได้

ในขณะเดียวกัน ค่าใช้จ่ายของกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงขนาดขององค์กรที่เอาประกันภัย ลักษณะ มาตรการรักษาความปลอดภัย ภาคอุตสาหกรรม และขีดจำกัดความคุ้มครอง ปัจจัยอื่นๆ ที่มีอิทธิพลต่อต้นทุนนโยบาย ได้แก่:

1. การประเมินความเสี่ยง: บริษัทประกันภัยดำเนินการประเมินความเสี่ยงเพื่อประเมินช่องว่างด้านความปลอดภัยขององค์กรต่อภัยคุกคามทางไซเบอร์ ปัจจัยหลายประการถูกนำมาพิจารณา รวมถึงการควบคุมความปลอดภัย การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย ความสามารถในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ และข้อมูลการละเมิดในอดีต เนื่องจากการเปิดรับที่เพิ่มขึ้น องค์กรที่มีความเสี่ยงสูงอาจต้องเสียเบี้ยประกันภัยที่สูงขึ้น
2. ความครอบคลุมและข้อจำกัด: ความกว้างของความคุ้มครองและวงเงินกรมธรรม์ส่งผลต่อต้นทุนกรมธรรม์ประกันภัย โดยทั่วไปเบี้ยประกันภัยสำหรับกรมธรรม์ที่ให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุม รวมถึงการหยุดชะงักทางธุรกิจ ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย และความเสียหายต่อชื่อเสียง โดยทั่วไปจะสูงกว่า ข้อจำกัดด้านนโยบายที่สูงขึ้นยังส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นอีกด้วย
3. ประวัติการสูญเสีย: ประวัติเหตุการณ์ทางไซเบอร์ก่อนหน้านี้ขององค์กรมีบทบาทในการกำหนดต้นทุนนโยบาย องค์กรที่มีประวัติเหตุการณ์ทางไซเบอร์บ่อยครั้งหรือรุนแรงอาจต้องเผชิญกับเบี้ยประกันภัยที่สูงขึ้น เนื่องจากการรับรู้ถึงความเสี่ยงที่สูงขึ้น
4. มาตรการบริหารความเสี่ยง: บริษัทประกันภัยจะประเมินประสิทธิผลของมาตรการบริหารความเสี่ยงขององค์กร รวมถึงการควบคุมความปลอดภัยและโปรโตคอลการตอบสนองต่อเหตุการณ์ องค์กรที่มีหลักปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่เข้มงวดอาจมีสิทธิ์ได้รับส่วนลดหรือเบี้ยประกันที่ต่ำกว่า

การลงทุนในกรมธรรม์ประกันภัยไซเบอร์ให้ความคุ้มครองทางการเงินในกรณีที่มีการละเมิด ซึ่งรวมถึงการบรรเทาความสูญเสียทางการเงินโดยตรง ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย และความเสียหายต่อชื่อเสียง นอกจากนี้ยังให้การเข้าถึงทรัพยากรต่างๆ เช่น ทีมตอบสนองเหตุการณ์และความเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ซึ่งอาจมีคุณค่าอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตทางไซเบอร์ ด้วยการประเมินผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการโจมตีทางไซเบอร์อย่างรอบคอบ และพิจารณาต้นทุนและผลประโยชน์ของกรมธรรม์ประกันภัยทางไซเบอร์ องค์กรต่างๆ จึงสามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน

ภูมิทัศน์ของการประกันภัยทางไซเบอร์

แม้ว่าการประกันภัยทางไซเบอร์จะเป็นองค์ประกอบสำคัญในการรับประกันว่าบริษัทของคุณจะสามารถฟื้นตัวจากการโจมตีทางไซเบอร์ได้ แต่ข้อดีที่ถูกมองข้ามก็คือข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับ การปฏิบัติตามการประกันภัยทางไซเบอร์ สามารถช่วยป้องกันการโจมตีได้ตั้งแต่แรก เป็นการตอบสนองต่อ เพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 245% ในการโจมตีแรนซัมแวร์ ในปี 2021 (ทำให้ ขาดทุน 21 พันล้านดอลลาร์ เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น) บริษัทประกันภัยทางไซเบอร์กำลังใช้ความระมัดระวังมากขึ้นโดยเปิดตัวรายการข้อกำหนดใหม่โดยละเอียดสำหรับการปฏิบัติตามความรับผิดทางไซเบอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวปฏิบัติ MFA ชุดใหม่กำลังถูกกำหนดโดยผู้ให้บริการประกันไซเบอร์ชั้นนำ โดยใช้แบบฟอร์ม MFA ต่อไปนี้:

แนวคิดทั่วไปภายในทีมไอทีและการรักษาความปลอดภัยคือการปฏิบัติตามรายการตรวจสอบนี้อย่างครบถ้วนนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายมากกว่า มาดูกันดีกว่าเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม

ความครอบคลุมของการประกันภัยทางไซเบอร์: รายการตรวจสอบ MFA

MFA สำหรับ Office 365 และอีเมลบนคลาวด์อื่นๆ – ค้นหาได้ง่าย

ผู้ให้บริการอีเมลบนระบบคลาวด์ส่วนใหญ่ เช่น Office 365 มีฟังก์ชัน MFA ซึ่งมักจะเป็นส่วนประกอบดั้งเดิมของผลิตภัณฑ์ของตน แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น การเพิ่มการป้องกัน MFA ให้กับ SaaS หรือเว็บแอปพลิเคชันก็ถือเป็นงานเล็กน้อย

MFA สำหรับการเข้าถึง VPN – ง่ายต่อการค้นหา

สำหรับการเชื่อมต่อ VPN การเพิ่ม MFA นั้นค่อนข้างง่าย หากผู้ให้บริการ VPN เองไม่มีตัวเลือก MFA VPN ใดๆ ที่เปิดใช้งาน LDAP หรือ RADIUS สามารถเพิ่ม MFA ผ่านผู้ให้บริการบุคคลที่สามได้

MFA สำหรับการเข้าถึงผู้ดูแลระบบระยะไกลและภายในทั้งหมด – มีปัญหา

นี่คือจุดที่การปฏิบัติตามข้อกำหนดมีความซับซ้อนมากขึ้น ในขณะที่โซลูชัน MFA มาตรฐานสามารถครอบคลุมได้ บาง กรณีการใช้งานเหล่านี้ไม่มีใครสามารถครอบคลุมได้ ทั้งหมด ของพวกเขา. เรามาสำรวจข้อกำหนดย่อยเหล่านี้กัน:

MFA สำหรับ AD, MFA สำหรับ PowerShell, MFA สำหรับ PsExec – ความพร้อมใช้งานบางส่วนเท่านั้น

โซลูชัน MFA ชั้นนำของอุตสาหกรรมมอบการป้องกันเพียงบางส่วนสำหรับการเข้าถึงระยะไกลไปยังบริการไดเรกทอรีภายในองค์กร แม้ว่าจะมีผลิตภัณฑ์ MFA สำหรับการเข้าถึง RDP แต่ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่สามารถครอบคลุมเครื่องมือบรรทัดคำสั่งได้ เช่น PsExec, PowerShell หรือ WMIทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญทั้งในการป้องกันจริงและการปฏิบัติตามข้อกำหนดการประกันความปลอดภัยในโลกไซเบอร์

MFA สำหรับสภาพแวดล้อมการสำรองข้อมูลเครือข่ายทั้งหมด – ความพร้อมใช้งานบางส่วนเท่านั้น

โดยทั่วไปแล้วโซลูชันการสำรองข้อมูลโดยเฉพาะ ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของอุปกรณ์เสมือนหรือที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์จะรองรับ MFA อย่างไรก็ตาม หากสภาพแวดล้อมการสำรองข้อมูลอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ภายในองค์กร จะอยู่ภายใต้ข้อจำกัดเดียวกันกับที่เราเพิ่งอธิบายไป จริงๆ แล้ว มีข้อจำกัดต่างๆ มากมาย ransomware การโจมตีเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ถูกโจมตีและเข้ารหัส

MFA สำหรับการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย (เราเตอร์ สวิตช์ ไฟร์วอลล์ ฯลฯ) – ความพร้อมใช้งานบางส่วนเท่านั้น

ในกรณีของเราเตอร์และสวิตช์ คำถามคือสามารถเชื่อมต่อกับ RADIUS/TACACS+ ได้หรือไม่ หากทำได้ การเพิ่ม MFA นั้นค่อนข้างง่าย อย่างไรก็ตาม หากโครงสร้างพื้นฐานของคุณไม่รองรับอินเทอร์เฟซเหล่านี้ แสดงว่าแย่เกินไป อาจถึงเวลาอัปเกรดแล้ว เกี่ยวกับไฟร์วอลล์ ไฟร์วอลล์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ยังรองรับการเพิ่ม MFA ในกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์ ดังนั้นจึงไม่น่ามีปัญหาในส่วนนี้

พม.สำหรับ Active Directory-Managed Endpoints/Servers – ความพร้อมใช้งานบางส่วนเท่านั้น

ปัญหาที่นี่คล้ายกับปัญหากับ MFA สำหรับบริการไดเร็กทอรี – ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่สามารถทำได้ บังคับใช้ MFA Active Directory- จุดสิ้นสุดและเซิร์ฟเวอร์ที่ได้รับการจัดการ มีข้อยกเว้นเดียวสำหรับ RDP และการเข้าสู่ระบบในเครื่อง แต่ไม่มีการป้องกันดังกล่าวในบรรทัดคำสั่ง การเข้าถึงระยะไกล เครื่องมือที่เราได้อธิบายไว้ข้างต้น

โซลูชัน PAM อยู่นอกขอบเขตสำหรับองค์กรขนาดเล็กถึงขนาดกลาง

อาจเป็นไปได้ว่าแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังรายการตรวจสอบ MFA ใหม่คือการผลักดันให้องค์กรต่างๆ นำ การจัดการสิทธิ์การเข้าถึง (PAM)โดยถือว่าวิธีนี้จะยกระดับการป้องกันและเพิ่มความยืดหยุ่นต่อการโจมตีทางไซเบอร์

อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกสำรวจเกี่ยวกับเหตุผลที่พวกเขาไม่ใช้ PAM ในองค์กรของพวกเขานักวิเคราะห์ด้านไอทีและความปลอดภัยทางไซเบอร์มักชี้ให้เห็นถึงภาระหนักอึ้งที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ การบำรุงรักษา และการดำเนินการต่อเนื่องของ PAM กล่าวอีกนัยหนึ่ง – PAM อยู่นอกขอบเขตสำหรับองค์กรขนาดเล็กถึงขนาดกลาง ดังนั้น ในทางทฤษฎีแล้ว PAM สามารถให้ความคุ้มครองแก่ผู้ประกันตนที่ต้องการหาลูกค้าผู้ประกันตนได้ แต่นั่นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาการประกันการโจมตีทางไซเบอร์ที่ใช้งานได้จริงในชีวิตจริง

Silverfort: โซลูชัน MFA ที่จับได้ทั้งหมด

ในขณะที่โซลูชัน MFA มาตรฐานสามารถครอบคลุมกรณีการใช้งานบางกรณีที่จำเป็นโดย ประกันภัยไซเบอร์ไม่มีใครสามารถปกป้องพวกเขาทั้งหมดได้ เนื่องจากบริษัทประกันระบุว่าแรนซัมแวร์เป็นหนึ่งในปัญหาหลักของพวกเขา เราจะใช้มันเพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อเรียกร้องนี้ แรนซัมแวร์แพร่กระจายในเครือข่ายที่ถูกโจมตีโดยใช้เครื่องมือบรรทัดคำสั่งเช่น PsExec, Powershell และอื่น ๆ ไม่มีโซลูชัน MFA อื่นใดที่สามารถครอบคลุมอินเทอร์เฟซการเข้าถึงเหล่านี้ได้ 

พื้นที่ Silverfort แพลตฟอร์ม Unified Identity Protection เป็นโซลูชันเดียวที่บังคับใช้ MFA จากแบ็กเอนด์ของผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัว มากกว่าโดยตัวแทนหรือผู้รับมอบฉันทะในแต่ละทรัพยากร ในทางปฏิบัติหมายความว่า Silverfort สามารถป้องกันได้ด้วย ไอ้เวรตะไล บัญชีผู้ใช้ใด ๆ ที่รับรองความถูกต้องกับไดเร็กทอรีภายในองค์กรหรือระบบคลาวด์ในสภาพแวดล้อม

ไม่เพียง แต่ Silverfort ปกป้องผู้ดูแลระบบภายในและภายนอก การเข้าถึงในสภาพแวดล้อมภายในองค์กร (ซึ่งไม่มีโซลูชันอื่นทำ) แต่ยังช่วยให้ลูกค้าสามารถทำได้อีกด้วย รวมการป้องกัน MFA ทั้งหมดไว้ในโซลูชันเดียวทำให้เป็นคำตอบตามธรรมชาติสำหรับมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์

บรรทัดล่างสุด: การรับรองความถูกต้องของ MFA ในทรัพยากรทั้งหมดของคุณจะทำให้คุณปลอดภัยยิ่งขึ้น

เราเข้าใจแล้ว- ประกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ การต่ออายุเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดอยู่เสมอ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้ที่ผู้ให้บริการได้เพิ่มข้อกำหนดใหม่มากมายสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนด ระหว่างการถอดรหัสข้อความที่คลุมเครือของข้อกำหนดเบื้องต้นเหล่านี้ การค้นหาโซลูชันเพื่อปกป้องทรัพย์สินทุกรายการของบริษัทด้วย MFA และการรับผู้ใช้เข้าร่วมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ นี่ไม่ใช่การทดสอบเล็กๆ น้อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรอบเวลาอันสั้นที่กำหนดโดยผู้ให้บริการรับผิดทางไซเบอร์

ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญไปสู่อนาคตที่องค์กรต่าง ๆ เตรียมพร้อมรับมือกับการโจมตีทางไซเบอร์ได้ดีขึ้นมาก การนำ MFA ไปใช้กับทรัพยากรทั้งหมดในองค์กรถือเป็นก้าวสำคัญสู่มาตรการรักษาความปลอดภัยที่ดีขึ้น และไม่ต้องเจ็บปวด— Silverfort ทำให้กระบวนการขยายโซลูชัน MFA ปัจจุบันของคุณครอบคลุมทรัพยากรทั้งหมดในองค์กรของคุณอย่างรวดเร็วและตรงไปตรงมา หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม ขอตัวอย่างที่นี่.

ยังไม่แน่ใจ? ต่อไปนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติม:

• ประเมิน MFA ของคุณอีกครั้ง
• MFA ไร้ตัวแทน
• ป้องกันการแพร่กระจายอัตโนมัติของการโจมตีแรนซัมแวร์
• การป้องกันการเคลื่อนไหวด้านข้าง

ไปกับอะไร Silverfort สำหรับการต่ออายุประกันไซเบอร์ของคุณ? Hugh Christiansen จาก High Touch Technologies อธิบายว่า: