ทางเลือกชั้นนำสำหรับ CyberArk: การประเมินโซลูชันการจัดการการเข้าถึงสิทธิ์ขั้นสูง (PAM)

การจัดการสิทธิ์การเข้าถึงแบบพิเศษ (Privileged Access Management หรือ PAM) ถือเป็นสิ่งสำคัญในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการละเมิด 74% เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงบัญชีที่มีสิทธิพิเศษโดยไม่ได้รับอนุญาต การรักษาความปลอดภัยบัญชีเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการโจมตีแบบบรูทฟอร์ซ การแอบใช้รหัสผ่าน และการละเมิดการปฏิบัติตามข้อกำหนด CyberArk เป็นผู้นำในด้านนี้มาอย่างยาวนาน PAMโดยนำเสนอคุณสมบัติหลัก เช่น การตรวจจับภัยคุกคามและการเก็บรหัสผ่าน อย่างไรก็ตาม เมื่อภัยคุกคามทางไซเบอร์มีการพัฒนา การประเมินทางเลือกที่สร้างสรรค์สำหรับ CyberArk ที่มีคุณสมบัติ PAM ขั้นสูงและปรับเปลี่ยนได้จึงเป็นสิ่งสำคัญ 

คู่มือนี้ให้การเปรียบเทียบทางเลือก CyberArk ชั้นนำแบบเจาะลึก พร้อมรายละเอียดความสามารถที่โซลูชันแต่ละอย่างนำเสนอเพื่อรับมือกับความท้าทายของ PAM ในปัจจุบัน 

การเลือกทางเลือก CyberArk ที่เหมาะสมที่สุด 

ในการเลือกทางเลือก CyberArk จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องประเมินคุณสมบัติที่ตอบสนองความต้องการหลักของ PAM เช่น การค้นพบบัญชี การจัดการรหัสผ่าน การตรวจสอบเซสชัน การปฏิบัติตามข้อกำหนด และ การตรวจสอบหลายปัจจัย (MFA) ด้านล่างนี้เป็นเกณฑ์หลักและทางเลือกที่ดีที่สุด: 

คุณสมบัติหลักของ PAM ที่ต้องพิจารณา 

1. การค้นพบบัญชี – สิ่งสำคัญสำหรับการระบุ บัญชีสิทธิพิเศษ ทั่วทั้งโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีและนำมาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ PAM 

2. การเก็บรหัสผ่าน – ศูนย์กลางของ PAM รับประกันการจัดเก็บข้อมูลประจำตัวอย่างปลอดภัยพร้อมการควบคุมการเข้าถึงที่เข้มงวด 

3. การตรวจสอบเซสชัน – ให้ข้อมูลเชิงลึกแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับการใช้งานบัญชีที่มีสิทธิพิเศษ ช่วยให้ตอบสนองต่อกิจกรรมที่น่าสงสัยได้ทันที 

4. การรายงานและการปฏิบัติตามข้อกำหนด – อำนวยความสะดวกในการจัดทำรายงานและการตรวจสอบโดยละเอียด ช่วยในการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการจัดการความเสี่ยง 

5. MFA แบบปรับตัวได้ – เพิ่มความปลอดภัยด้วยการบังคับใช้ข้อกำหนดการตรวจสอบสิทธิ์แบบไดนามิกตามความเสี่ยงในการเข้าถึง 

6. หลักการสิทธิพิเศษน้อยที่สุด – จำกัดการเข้าถึงบัญชีให้เฉพาะสิทธิพิเศษที่จำเป็นเท่านั้น เพื่อลดความเสี่ยงต่อผู้ที่ไม่หวังดี

ทางเลือก CyberArk ที่ดีที่สุดสำหรับ PAM

1. Silverfort 

• ข้อดี: Silverfort ตรวจจับและจัดประเภทผู้ใช้ที่มีสิทธิพิเศษทั้งหมดโดยอัตโนมัติ และสามารถใช้นโยบาย Just-In-Time (JIT) กับผู้ใช้ทั้งหมดได้  Silverfort บังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงแบบเรียลไทม์และ MFA มอบการบูรณาการที่ราบรื่นระหว่างระบบนิเวศแบบเดิม แบบไฮบริด และแบบคลาวด์ 

• จุดด้อย: ต้องใช้ทรัพยากรไอทีในการปรับใช้ 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:องค์กรต่างๆ ที่ต้องการโซลูชันอัตโนมัติแบบปรับขนาดได้ที่รองรับการปรับใช้อย่างรวดเร็ว 

• อัตราค่าบริการ: ติดต่อ Silverfort เพื่อดูรายละเอียด

2. ตู้นิรภัย HashiCorp 

• ข้อดี:มอบการจัดการความลับแบบเนทีฟบนคลาวด์ การรักษาความปลอดภัยรหัสผ่าน โทเค็น และคีย์การเข้ารหัส ข้อมูลประจำตัวจะได้รับการจัดการอย่างปลอดภัยและทำลายทิ้งหลังเซสชัน 

• จุดด้อย: ต้องใช้โซลูชัน Boundary เพื่อเปิดใช้งานความสามารถ PAM ได้อย่างเต็มที่ ขาดการรายงานการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างละเอียด 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:องค์กรขนาดใหญ่ที่มีโครงสร้างพื้นฐานที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้การจัดการความลับแบบคลาวด์ 

• อัตราค่าบริการ:ฟรีสำหรับความลับสูงสุด 25 รายการ แผนแบบชำระเงินเริ่มต้นที่ 1.58 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับการโฮสต์เฉพาะ 

3. กระโดดคลาวด์ 

• ข้อดี:PAM บนคลาวด์ที่เสนอการจัดการแบบรวมศูนย์โดยรวม MFA, SSO และการตรวจสอบเซสชัน 

• จุดด้อย:ชุดคุณสมบัติที่จำกัด อินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ซับซ้อน และขาดการจัดการรหัสผ่านแบบเนทีฟบนคลาวด์อย่างสมบูรณ์ 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:ธุรกิจขนาดเล็กถึงขนาดกลางที่ต้องการระบบคลาวด์ การจัดการข้อมูลประจำตัว. 

• อัตราค่าบริการ:ฟรีสำหรับผู้ใช้/อุปกรณ์สูงสุด 10 ราย แผนแบบชำระเงินเริ่มต้นที่ $3/ผู้ใช้ต่อเดือน 

4. บียอนด์ทรัสต์ 

• ข้อดี:รองรับการบังคับใช้สิทธิ์ขั้นต่ำ การตรวจสอบที่แข็งแกร่ง และการตอบสนองต่อเหตุการณ์ 

• จุดด้อย:ต้นทุนการอนุญาตใช้งานสูง และอินเทอร์เฟซอาจยุ่งยาก 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:องค์กรที่มีพนักงานทำงานจากระยะไกลต้องการฟีเจอร์ PAM ที่หลากหลาย 

• อัตราค่าบริการโดยปกติจะเริ่มต้นประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี 

5. เดลิเนีย 

• ข้อดี:จัดการการเข้าถึงทั้งภายในสถานที่และบนคลาวด์ด้วยการรองรับ SSH และ RDP ที่ปลอดภัยและการรายงานโดยละเอียด 

• จุดด้อยการบูรณาการของบุคคลที่สามที่จำกัด และมุ่งเน้นที่ Windows เป็นหลัก 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:องค์กรที่ต้องการการบริหารจัดการการเข้าถึงแบบรวมศูนย์ 

• อัตราค่าบริการ: ตามคำพูด 

6. การปกป้องตัวตนหนึ่งเดียว 

• ข้อดี:เสนอการบันทึกเซสชัน การบันทึกข้อมูล และการจัดการการเข้าถึงบัญชีเดียว 

• จุดด้อย:ข้อจำกัดในการรวมและอินเทอร์เฟซที่ซับซ้อน 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:องค์กรขนาดใหญ่ที่ต้องการการควบคุมการเข้าถึงที่ครอบคลุม 

• อัตราค่าบริการ: ขอผ่านทางเว็บไซต์. 

7. การเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ขั้นสูงของ Okta (ASA) 

• ข้อดี:PAM เนทีฟคลาวด์สำหรับการตั้งค่าไฮบริด รวมเข้ากับเครื่องมือที่มีอยู่ได้อย่างราบรื่น 

• จุดด้อย:ขาดการตรวจสอบ RDP และอาจมีค่าใช้จ่ายสูงหากมีการตั้งค่าที่ซับซ้อน 

• ที่ดีที่สุดสำหรับ:องค์กรที่เน้นไปที่ระบบคลาวด์ 

• อัตราค่าบริการ:14 เหรียญสหรัฐฯ ต่อทรัพยากรต่อเดือน พร้อมค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับฟีเจอร์ขั้นสูง 

การเลือกทางเลือก CyberArk ที่เหมาะสม 

โดยการเลือก โซลูชั่น PAM ปรับแต่งให้เหมาะกับภูมิทัศน์ความปลอดภัยเฉพาะของคุณ คุณสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับการป้องกันการเข้าถึงที่มีสิทธิพิเศษ รองรับการปฏิบัติตามข้อกำหนด และตรวจจับภัยคุกคามแบบเรียลไทม์ โซลูชันแต่ละอย่างมีจุดแข็งที่แตกต่างกัน: Silverfortเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน การป้องกันตัว สู่การจัดการความลับอันแข็งแกร่งของ HashiCorp ช่วยให้องค์กรสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับ PAM ตามความต้องการในการปฏิบัติงานของตน 

Silverfort นำเสนอแนวทางที่ครอบคลุมสำหรับ PAM โดยรวม MFA เชิงปรับตัว การค้นพบบัญชีอัตโนมัติ และการตรวจสอบเชิงลึกเพื่อรักษาความปลอดภัยระบบที่สำคัญและตอบสนองมาตรฐานความปลอดภัยสมัยใหม่ กำหนดเวลาการสาธิต วันนี้เพื่อเรียนรู้วิธีการ Silverfort สามารถช่วยรักษาความปลอดภัยของการเข้าถึงสิทธิพิเศษขององค์กรของคุณได้ในลักษณะที่ปรับขนาดได้ ปรับเปลี่ยนได้ และคล่องตัว