ทางเลือกของ Duo: การเปรียบเทียบโซลูชันการตรวจสอบหลายปัจจัย (MFA) เพื่อความปลอดภัยที่สูงขึ้น

องค์กรแต่ละแห่งจำเป็นต้องใช้วิธีการตรวจสอบยืนยันตัวตนหลายปัจจัย (MFA) ที่แตกต่างกันออกไป ขึ้นอยู่กับขนาด ความซับซ้อน และความละเอียดอ่อนของข้อมูลขององค์กร ข้อกำหนดของ โซลูชัน MFA อาจแตกต่างกันอย่างมาก เพื่อให้มีระดับการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่จำเป็น มักจำเป็นต้องใช้วิธีการ MFA เฉพาะ  

Cisco Duo เป็นหนึ่งในผู้เล่นชั้นนำในตลาด MFA (Multi-Factor Authentication) ที่นำเสนอโซลูชันการจัดการการเข้าถึงบนคลาวด์และฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การตรวจสอบและการรายงานมาอย่างยาวนาน อย่างไรก็ตาม ขอบเขตการใช้งานของ Cisco Duo นั้นจำกัดอยู่เฉพาะการเข้าถึงบนคลาวด์และแบบ SAML เท่านั้น ซึ่งเป็นการตรวจสอบสิทธิ์ที่ไหลผ่าน... Active Directoryระบบ RADIUS หรือระบบเดิม ๆ นั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตการใช้งาน ซึ่งเป็นจุดที่องค์กรต่าง ๆ มองหาทางเลือกอื่นในการขยายหรือทดแทนระบบดังกล่าว  

ทันสมัยมากมาย โซลูชัน MFA เหนือกว่าความสามารถของ Duo โดยนำเสนอคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งขึ้นและปรับแต่งได้มากขึ้น ด้านล่างนี้ เราจะตรวจสอบทางเลือกที่ดีที่สุดบางส่วนสำหรับการรักษาความปลอดภัยในการระบุตัวตนของผู้ใช้ การควบคุมการเข้าถึง และการจัดการองค์กร การรับรอง. 

เกณฑ์สำคัญในการเลือกทางเลือก Duo 

ก่อนที่จะเจาะลึกถึงรายละเอียดของตัวเลือก MFA ที่มีอยู่ โปรดพิจารณาเกณฑ์สำคัญที่โซลูชัน MFA ที่มีศักยภาพใดๆ จะต้องปฏิบัติตามเพื่อให้แน่ใจว่ามีการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งสำหรับองค์กรของคุณ: 

1. ประสบการณ์ผู้ใช้และการสนับสนุนลูกค้า:อินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ปรับปรุงใหม่และการรองรับลูกค้าที่แข็งแกร่งถือเป็นสิ่งสำคัญ ความสะดวกในการใช้งานและการนำทางทำให้การทำงานราบรื่นและลดความยุ่งยากลง พร้อมทั้งปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัย 

2. การสนับสนุน MFA ออฟไลน์:ความปลอดภัยจะไม่หยุดลงเมื่อระบบของคุณออฟไลน์ โซลูชัน MFA ของคุณควรขยายไปยังวิธีการออฟไลน์ เช่น โทเค็นฮาร์ดแวร์หรือไบโอเมตริกส์ ซึ่งช่วยให้สามารถยืนยันตัวตนได้อย่างราบรื่นแม้จะไม่มีอินเทอร์เน็ต 

3. ตัวเลือกการตรวจสอบสิทธิ์หลายแบบ:เครื่องมือ MFA ควรรองรับวิธีการตรวจสอบสิทธิ์ที่หลากหลาย ตั้งแต่โทเค็นและการแจ้งเตือนแบบพุชไปจนถึงปัจจัยทางชีวมาตร ยิ่งมีความยืดหยุ่นมากเท่าไร องค์กรของคุณก็จะพร้อมรับมือกับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นได้ดียิ่งขึ้นเท่านั้น 

4. การรับรองความถูกต้องแบบปรับตัว:ภัยคุกคามในยุคใหม่นั้นมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และโซลูชัน MFA ของคุณก็ควรเป็นเช่นนั้นเช่นกัน มองหา MFA แบบปรับตัวได้ ฟีเจอร์ที่ปรับเปลี่ยนตามความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ มอบความปลอดภัยที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นพร้อมทั้งยังคงความสะดวกสบายของผู้ใช้ 

5. การผสานรวมและความสามารถในการขยายขนาด:โซลูชัน MFA ต้องบูรณาการกับโครงสร้างพื้นฐานปัจจุบันของคุณได้อย่างราบรื่น ไม่ว่าจะเป็นระบบคลาวด์ ภายในองค์กร หรือไฮบริด ความสามารถในการปรับขนาดธุรกิจของคุณและปรับตัวให้เข้ากับความต้องการด้านความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงไปถือเป็นสิ่งสำคัญ 

6. การรายงานและการตรวจสอบบัญชี:การมองเห็นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความปลอดภัย ระบบ MFA ที่ดีจะต้องมีการตรวจสอบและรายงานรายละเอียดเพื่อตรวจสอบรูปแบบการเข้าถึง การปฏิบัติตามข้อกำหนด และระบุความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ 

ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Cisco Duo 

ต่อไปนี้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดบางส่วนสำหรับ Cisco Duo ซึ่งนำเสนอความสามารถขั้นสูงเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับองค์กรของคุณ การป้องกันตัว ความพยายาม: 

1. Silverfort MFA ได้ทุกที่ 

• ข้อดี: Silverfort บังคับใช้ MFA ในระดับการยืนยันตัวตน โดยผสานรวมโดยตรงกับ Active Directory และ RADIUS โดยไม่ต้องติดตั้งซอฟต์แวร์ใดๆ และไม่เปลี่ยนแปลงแอปพลิเคชันที่ได้รับการปกป้อง สิ่งนี้ช่วยขยายการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) ไปยังทรัพยากรที่โซลูชันแบบดั้งเดิมเข้าไม่ถึง เช่น ระบบเก่า เครื่องมือบรรทัดคำสั่ง RDP การแชร์ไฟล์ โครงสร้างพื้นฐาน OT และบัญชี Windows ในเครื่อง กลไกการประเมินความเสี่ยงจะประเมินการตรวจสอบสิทธิ์ทุกครั้งแบบเรียลไทม์ และบังคับใช้นโยบายแบบปรับเปลี่ยนได้ทันทีที่ร้องขอการเข้าถึง

• จุดด้อย:บางองค์กรอาจต้องมีการรักษาความปลอดภัยหลายชั้นเพื่อให้แน่ใจถึงการตรวจสอบและการรับรองความถูกต้องที่ถูกต้อง 

• เหมาะสำหรับ:องค์กรที่ต้องการการปกป้องที่ครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่มีสภาพแวดล้อมไฮบริดที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชันรุ่นเก่า 

2 ไมโครซอฟท์ Entra ID (สีฟ้า Active Directory) 

• ข้อดี:นำเสนอ SSO ที่แข็งแกร่ง การมองเห็นแบบเรียลไทม์ และคุณสมบัติการปกป้องข้อมูลประจำตัว เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับสภาพแวดล้อมที่เน้นระบบคลาวด์เป็นหลัก 

• จุดด้อย:ต้นทุนที่สูงขึ้นและการหยุดให้บริการเป็นครั้งคราวอาจเป็นข้อเสียได้ อินเทอร์เฟซยังซับซ้อนสำหรับผู้ใช้บางคนอีกด้วย 

• เหมาะสำหรับ:องค์กรที่กำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่สภาพแวดล้อมคลาวด์อย่างเต็มรูปแบบหรือขยายโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่มีอยู่ 

3. เอ็มเอฟเอ อ็อกตา 

• ข้อดี:เครื่องมือการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงแบบเนทีฟบนคลาวด์ Okta มีคุณสมบัติการตรวจสอบเชิงลึกและรวมเข้ากับเครื่องมืออื่นๆ ได้ดี ช่วยเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยของคุณ 

• จุดด้อยAdaptive MFA อยู่ในแพ็กเกจราคาสูงกว่าของ Okta และการรองรับระบบเดิมหรือระบบภายในองค์กรนั้นอาศัยตัวเชื่อมต่อและการซิงค์ข้อมูลมากกว่าการบังคับใช้โดยตรง

• เหมาะสำหรับ:องค์กรต่างๆ เพิ่งจะเริ่มสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านตัวตนและความปลอดภัยของตนเอง 

4. จัดการเครื่องยนต์ ADSelfService พลัส 

• ข้อดี: ให้บริการรีเซ็ต mật khẩu ด้วยตนเอง, SSO และ MFA แบบปรับเปลี่ยนได้ (รวมถึง MFA แบบออฟไลน์สำหรับ Windows/macOS และ Linux และ RADIUS สำหรับ VPN/ปลายทางเครือข่าย) มีประสิทธิภาพสูงสำหรับการรีเซ็ต mật khẩu ด้วยตนเองที่เน้น AD และ MFA ปลายทาง

• จุดด้อย:คุณสมบัติหลักถูกจำกัดไว้ภายใต้แผนพรีเมียม ทำให้มีราคาแพง นอกจากนี้ การบูรณาการกับสภาพแวดล้อมไฮบริดอาจช้า 

• เหมาะสำหรับ:องค์กรขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณด้านไอทีโดยเฉพาะ โดยเฉพาะในภาคการเงินหรือไอที 

5. Thales SafeNet Trusted Access (STA)

• ข้อดีบริการจัดการการเข้าถึงและ MFA บนระบบคลาวด์ พร้อมนโยบายแบบปรับเปลี่ยนได้/อิงตามความเสี่ยง, SSO, FIDO และโทเค็นฮาร์ดแวร์ ครอบคลุมทั้งแอปพลิเคชันบนคลาวด์และในองค์กร 

• จุดด้อยการกำหนดค่าเชิงนโยบายแบบละเอียดอาจซับซ้อนในการตั้งค่า และคุณสมบัติขั้นสูงบางอย่างก็ต้องใช้เวลาในการเรียนรู้

• เหมาะสำหรับ:องค์กรที่ต้องการ SSO ที่ปลอดภัยและการจัดการการเข้าถึงผู้ใช้สำหรับแอปพลิเคชันบนคลาวด์ 

6 ไอบีเอ็มตรวจสอบ 

• ข้อดี: ความแข็งแกร่งนี้ โซลูชัน IAM รองรับ MFA สำหรับแอปเว็บ อุปกรณ์มือถือ และสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป 

• จุดด้อยการตั้งค่าและการกำหนดค่าเริ่มต้นนั้นต้องใช้ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและเวลามาก การจะใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติแบบปรับเปลี่ยนได้เต็มที่นั้นต้องอาศัยการปรับแต่ง

• เหมาะสำหรับ:องค์กรขนาดใหญ่ที่มีทรัพยากรภายในสถานที่และบนคลาวด์จำนวนมากกำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบที่ครอบคลุม AMI โซลูชั่น 

7. การยืนยันตัวตนแบบปลอดภัย Arculix 

• ข้อดี: แพลตฟอร์มการตรวจสอบสิทธิ์อย่างต่อเนื่องแบบไม่ต้องใช้รหัสผ่านที่ขับเคลื่อนด้วย AI พร้อมการวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านพฤติกรรม สามารถใช้งานได้บนคลาวด์ ไฮบริด หรือในองค์กร ข้อเสีย: การตั้งค่าอาจใช้ทรัพยากรมาก และการลงทะเบียนจากระยะไกลอาจไม่ราบรื่นเท่าที่ควร

• จุดด้อยการลงทะเบียน MFA ทางไกลอาจเป็นเรื่องยาก และประสบการณ์การใช้งานมือถือไม่ได้ราบรื่นเสมอไป 

• เหมาะสำหรับ:SMB และองค์กรต่างๆ ที่กำลังมองหาโซลูชันที่มีความยืดหยุ่นพร้อมความสามารถในการบริการตนเอง

บทสรุป: การเลือกทางเลือก Duo ที่เหมาะสม 

เมื่อประเมินทางเลือกอื่นของ Cisco Duo เป้าหมายไม่ได้มีแค่การแทนที่เครื่องมือหนึ่งด้วยอีกเครื่องมือหนึ่งเท่านั้น แต่เป็นการค้นหาโซลูชันที่ตอบโจทย์ความต้องการเฉพาะของคุณ เสริมความพยายามด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของคุณ และปรับขนาดตามองค์กรของคุณ Silverfortด้วยระบบ MFA แบบปรับได้ที่ครอบคลุม จึงปกป้องทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นระบบเดิม อุปกรณ์ออฟไลน์ และแอปพลิเคชันบนคลาวด์ จึงเป็นผู้นำที่ชัดเจนสำหรับองค์กรที่ต้องการโซลูชันแบบครบวงจรเพื่อยกระดับความปลอดภัย สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้งาน โปรดดูที่หน้าเปรียบเทียบ Silverfort เมื่อเปรียบเทียบกับ Duo, Okta และ Ping ในด้านความครอบคลุม การติดตั้งใช้งาน และการตอบสนองต่อภัยคุกคาม โปรดดูหน้าเปรียบเทียบ MFA ของเรา

เพื่อสำรวจวิธีการ Silverfort สามารถปกป้ององค์กรของคุณทั้งหมดได้ กำหนดเวลาการสาธิต วันนี้!