As ferramentas IGA permitem que as organizações gerenciem quem tem acesso a quê. O foco principal do IGA é nos resultados de negócios e na eficiência operacional — prioridades que nem sempre podem estar alinhadas com as necessidades de segurança. Na busca pela maximização da eficiência, é fácil perder potenciais vetores de ataque.
Os funcionários frequentemente trocam de função e mantêm acesso a recursos dos quais não precisam mais ou deixam seus empregos completamente enquanto suas contas permanecem ativas. Isso não é apenas ineficiente e redundante — também dá aos invasores uma maneira de entrar.
Neste blog, discutiremos o que significa proteger o IGA e garantir que os processos de governança não introduzam riscos de segurança, como privilégios excessivos, desatualizados ou mal utilizados. Em seguida, mergulharemos no motivo pelo qual o princípio de Ultimo privilégio é crucial preveni-los e quem deve estar envolvido no processo (alerta de spoiler: é a equipe de segurança).
Os riscos do acesso excessivo
Exceder o tempo de permanência: permissões que permanecem retornam
Às vezes acumulamos coisas que realmente não precisamos e, felizmente para os invasores, as permissões de usuário são uma dessas coisas. A longo prazo, permissões excessivas e não utilizadas podem expandir significativamente a capacidade de uma organização ataque de identidade superfície sem que ninguém saiba — até que algo dá errado.
O IGA atribui acesso, mas nem sempre o revoga. A primeira coisa a fazer é saber o que está realmente sendo usado em vez de presumir que os usuários precisam de todos os privilégios que receberam. Se uma permissão não foi usada em meses, ela realmente precisa existir?
Esqueça: usuários obsoletos ainda são usuários
Funcionários saem, contratos terminam, pessoas partem para sua próxima aventura. Tudo faz parte da vida corporativa. Suas contas, no entanto, devem sair e nunca mais retornar. Da mesma forma, quando as pessoas mudam de função ou vão para outros departamentos, suas permissões antigas permanecem intactas até que alguém as remova ativamente, o que geralmente leva um tempo. Afinal, qual é o problema? Elas ainda fazem parte da empresa.
Este usuários obsoletos e suas permissões são facilmente esquecidas — e ainda mais fáceis de serem exploradas nas mãos erradas.
Verdade seja dita: a conformidade por si só não garante a segurança
Revisões periódicas de acesso são um requisito de conformidade, mas conformidade nem sempre é igual a segurança. Riscos de segurança mudam constantemente, e manter o controle de quais permissões foram concedidas e como elas estão realmente sendo usadas em tempo real é crucial para bloquear tentativas de acesso malicioso e ataques antes que eles possam causar danos.
Da governança da identidade à identidade segurança governo
Mantendo o controle: certifique-se de que os usuários com acesso estejam realmente usando o serviço
As organizações devem analisar continuamente os padrões de acesso e remover proativamente as permissões não utilizadas usando análises em tempo real e mecanismos de remoção automatizados. A implementação dessas medidas eliminará o acúmulo de acesso desnecessário, mitigará ameaças internas e evitará movimento lateral antes que se torne um incidente de segurança.
Somos apenas humanos: o IGA não está focado nos NHIs, mas você deveria estar
O IGA é quase inteiramente focado em identidades humanas, embora identidades não humanas, como contas de serviço, são igualmente prevalentes e podem ser ainda mais perigosos nas mãos erradas. Os NHIs geralmente possuem privilégios excessivos porque é para isso que foram criados — executar tarefas que normalmente não são permitidas com permissões básicas. Organizações que não têm visibilidade e controle totais sobre os privilégios e o uso de suas contas de serviço enfrentam sérios riscos de segurança.
Você obtém o que precisa: siga sempre o princípio do menor privilégio
Descobrir se os usuários estão realmente usando seus privilégios de acesso não é suficiente. Segurança é sobre conhecer e gerenciar riscos, e embora as ferramentas IGA não forneçam inerentemente uma camada de segurança, elas detêm uma parte importante do segurança de identidade quebra-cabeça. Quando adequadamente integrados com estratégias de segurança, eles podem desempenhar um papel crucial na redução de riscos de identidade e na melhoria da postura geral de segurança de identidade.
Os privilégios devem sempre ser mantidos no mínimo, e o risco associado a cada direito deve sempre ser cuidadosamente avaliado e priorizado. O princípio do menor privilégio deve ser o padrão para equipes de segurança, não apenas como um projeto único, mas como um modo de vida.
Considerações finais: Alcançar e manter o privilégio mínimo
O IGA desempenha um papel crítico no gerenciamento de identidades, mas não foi criado para impor segurança. Então, como você pode atingir o privilégio mínimo? Apenas lembre-se de seguir estas etapas e você estará bem (se não melhor!):
- Mude de revisões periódicas para validação contínua. Revisões de acesso anuais ou trimestrais não são suficientes: as equipes de segurança precisam de insights em tempo real sobre permissões excessivas e a capacidade de agir imediatamente.
- Automatize a remoção de acesso não utilizado. Remover manualmente permissões antigas não é escalável, mas automatizar esse processo ajuda a impor o privilégio mínimo sem adicionar carga de trabalho desnecessária.
- Alinhe a segurança com o IGA. O IGA fornece governança, mas a segurança precisa de visibilidade sobre como o acesso é realmente usado. Integrar os dois garante que as decisões de governança sejam baseadas nas necessidades de segurança.
- Monitore continuamente o comportamento de acesso. Rastrear a atividade de acesso em tempo real ajuda a detectar anomalias e remover permissões antes que elas se tornem um problema.
Lembre-se: os invasores não precisam de vulnerabilidades de software sofisticadas quando o acesso excessivo já está disponível. É muito mais fácil simplesmente fazer login usando algumas credenciais antigas comprometidas — especialmente quando eles têm muitos privilégios de acesso. Ao combinar governança de identidade com postura de segurança de identidade e monitoramento e aplicação em tempo real, as organizações podem garantir que os usuários tenham apenas o acesso de que realmente precisam, reduzindo assim sua identidade superfície de ataque e limitando o movimento lateral.