Cada organização requer uma abordagem diferente para a autenticação multifator (MFA). Dependendo do tamanho, complexidade e sensibilidade dos dados de uma organização, os requisitos de uma Solução MFA pode variar significativamente. Para fornecer o nível necessário de proteção de segurança cibernética, uma abordagem personalizada para MFA é frequentemente necessária.
Entre os principais players no mercado de MFA, o Cisco Duo oferece há muito tempo uma solução de gerenciamento de acesso baseada em nuvem e recursos como auditoria e relatórios. No entanto, limitações como timeouts de MFA, notificações push atrasadas e suporte inconsistente ao cliente destacam a necessidade de alternativas mais sofisticadas.
Muitos modernos Soluções de AMF superar as capacidades do Duo, oferecendo recursos de segurança mais fortes e mais personalização. Abaixo, examinamos algumas das melhores alternativas para proteger a identificação do usuário, o controle de acesso e a organização autenticação.
Critérios-chave para selecionar uma alternativa Duo
Antes de mergulhar nas especificidades das opções de MFA disponíveis, considere os critérios essenciais que qualquer solução potencial de MFA deve atender para garantir uma segurança robusta para sua organização:
- Experiência do usuário e suporte ao cliente: Uma interface de usuário simplificada e um forte suporte ao cliente são essenciais. A facilidade de implantação e navegação garante operações suaves e minimiza o atrito, ao mesmo tempo em que melhora a postura de segurança.
- Suporte MFA offline: A segurança não para quando seus sistemas estão offline. Sua solução MFA deve se estender a métodos offline, como tokens de hardware ou biometria, permitindo autenticação contínua mesmo sem acesso à internet.
- Múltiplas opções de autenticação: A ferramenta MFA deve suportar uma ampla gama de métodos de autenticação, de tokens e notificações push a fatores biométricos. Quanto mais versátil, mais bem equipada sua organização estará para enfrentar ameaças emergentes.
- Autenticação Adaptativa: As ameaças modernas são dinâmicas, e sua solução MFA também deve ser. Procure MFA adaptativo recursos que se ajustam com base no risco em tempo real, oferecendo maior segurança e mantendo a conveniência do usuário.
- Integração e Escalabilidade: As soluções MFA devem se integrar suavemente à sua infraestrutura atual — seja ela na nuvem, no local ou híbrida. A capacidade de dimensionar seus negócios e se adaptar às necessidades de segurança em constante mudança é crucial.
- Relatórios e Auditoria: A visibilidade é crítica para a segurança. Um bom sistema MFA oferecerá recursos detalhados de auditoria e relatórios para monitorar padrões de acesso, aderência à conformidade e identificar riscos potenciais em tempo real.
Principais alternativas ao Cisco Duo
Aqui estão algumas das melhores alternativas ao Cisco Duo, oferecendo recursos avançados para fortalecer a sua organização Proteção de identidade esforços:
1. Silverfort MFA
- Prós: SilverfortA abordagem sem agente e sem proxy integra-se com qualquer infraestrutura de identidade, incluindo sistemas legados, ferramentas de linha de comando e recursos locais. Seu mecanismo de risco orientado por IA adapta os requisitos de autenticação em tempo real, cobrindo recursos que as soluções tradicionais de MFA geralmente não incluem.
- Contras:Algumas organizações podem exigir várias camadas de segurança para garantir verificação e autenticação adequadas.
- Destaques: Empresas que precisam de proteção abrangente, especialmente aquelas com ambientes híbridos complexos que incluem aplicativos legados.
2. Microsoft Entra ID (Azul-celeste Active Directory)
- Prós: Oferece SSO robusto, visibilidade em tempo real e recursos de proteção de identidade. É uma ótima opção para ambientes cloud-first.
- Contras: Custos mais altos e interrupções ocasionais podem ser uma desvantagem. A interface também é complexa para alguns usuários.
- Destaques: Organizações que estão em transição completa para ambientes de nuvem ou ampliando infraestruturas de segurança existentes.
3. Okta MFA
- Prós: Uma ferramenta de gerenciamento de identidade e acesso nativa da nuvem, Octa oferece recursos de auditoria profundos e se integra bem com outras ferramentas, aprimorando sua infraestrutura de segurança.
- Contras: Notificações push e logins podem sofrer atrasos, e sistemas legados precisam de sincronização externa.
- Destaques:As organizações estão apenas começando a construir sua infraestrutura de identidade e segurança.
4. ManageEngine ADSelfService Plus
- Prós:Especializada em gerenciamento de senhas e segurança de identidade. Inclui ferramentas de autoatendimento para redefinição de senhas e desbloqueio de contas, aumentando a segurança de endpoints e aplicativos em nuvem.
- Contras: Os principais recursos estão bloqueados atrás de planos premium, o que os torna caros. Além disso, a integração com ambientes híbridos pode ser lenta.
- Destaques: Organizações maiores com orçamentos dedicados de TI, especialmente nos setores financeiro ou de TI.
5. Serviço de autenticação Thales SafeNet (SAS)
- Prós: Uma solução baseada em nuvem com gerenciamento de acesso flexível e fortes capacidades de monitoramento. Ela fornece uma ampla gama de ferramentas de autenticação para proteger identidades de usuários.
- Contras: Requer software adicional para integração total com ambientes on-prem. Muitos recursos estão desatualizados, sem atualizações recentes.
- Destaques: Empresas que precisam de SSO seguro e gerenciamento de acesso de usuários para aplicativos em nuvem.
6. Verificação de Segurança IBM
- Prós: Este robusto Solução IAM suporta MFA para aplicativos da web, dispositivos móveis e ambientes de desktop.
- Contras: Seu processo de implantação pode ser complexo, e relatórios limitados podem ser um desafio para auditorias detalhadas.
- Destaques: Grandes empresas com recursos significativos no local e na nuvem estão em transição para uma infraestrutura abrangente IAM soluções.
7. SecureAuth Arculix
- Prós: Uma plataforma MFA flexível, sem senha, com análise de risco orientada por IA, que oferece ampla personalização de políticas.
- Contras: A inscrição remota no MFA pode ser difícil, e a experiência móvel nem sempre é tranquila.
- Destaques: PMEs e empresas que buscam uma solução flexível com recursos de autoatendimento.
| SOLUÇÃO | PRÓS | CONTRAS | Preços | MELHOR PARA |
| Silverfort | MFA adaptativo abrangente. Integra-se com todas as ferramentas MFA/IAM. Cobertura em tempo real com relatórios robustos. Descoberta e proteção automatizadas de contas. | Pode exigir etapas extras para proteger o acesso e verificar usuários. | Contato Silverfort para preços detalhados. | Organizações que buscam proteção de alto nível, especialmente para nuvem e sistemas legados, com auditoria e automação robustas. |
| Microsoft Entra ID | Ótimo para ambientes centrados em nuvem. Oferece visibilidade em tempo real e SSO. Ferramentas de proteção de identidade. | Mais caro que outras soluções MFA. Interrupções relatadas. Complexo de usar e navegar. | Vários planos disponíveis. Microsoft Entra ID O P1 começa em US$ 6 por usuário/mês. O ID P2 custa US$ 9 por usuário/mês. O Microsoft Entra Suite começa em US$ 12.00 por usuário/mês. | As organizações estão buscando fazer a transição completa para a nuvem ou dar suporte às suas ferramentas existentes. |
| Okta MFA | Complementos MFA e SSO configuráveis. Auditoria robusta. Integra-se com outras ferramentas. | MFA local e legado exigem sincronização com outro software. Atrasos frequentes com notificações push e logins. | O plano MFA começa em US$ 3 por usuário/mês. | As empresas estão apenas começando a configurar suas infraestruturas de segurança. |
| ManageEngine ADSelfService Plus | Gerenciamento robusto de senhas. Opções de autoatendimento. Logins seguros em endpoints e na nuvem. | Planos premium caros, com ferramentas MFA essenciais. Integração complexa. Personalização limitada. | Assinaturas anuais, a partir de US$ 195 para MFA padrão (100 usuários de domínio). | Empresas maiores com um orçamento robusto, especialmente aquelas em TI e finanças. |
| Serviço de autenticação Thales Safenet (SAS) | Ótimo para ambientes baseados em nuvem. Relatórios e monitoramento rigorosos. Gerenciamento de acesso flexível. | Requer software adicional para operar totalmente em sistemas locais e híbridos. Recursos caros vendidos separadamente. Nenhum novo recurso adicionado. | Cotações de preços personalizadas. | Organizações que buscam SSO integrado com acesso seguro do usuário em aplicativos baseados na nuvem e na web. |
| Verificação de segurança do IMB | MFA sólido para aplicativos web, desktop e dispositivos móveis. Funciona com sistemas na nuvem e no local. Configurações de nível de risco configuráveis. | Documentação de solução de problemas insuficiente. A implantação é longa e complexa. Opções de relatórios limitadas. | Com base no uso e nos recursos. Por exemplo, Adaptive MFA para 1,000 usuários custa US$ 3.75 por usuário/mês. | Empresas que estão migrando lentamente para o IAM na nuvem. |
| SecureAuth Arculix | MFA sem senha. Fácil criação de políticas. Aprendizado de máquina para atribuição de pontuações de risco. | Experiência frustrante em dispositivos móveis. Suporte ao cliente atrasado. Inscrição complexa no MFA remotamente. | Não divulgado. Entre em contato pelo site deles para mais detalhes. | PMEs e empresas que buscam MFA flexível com bom autoatendimento. |
Conclusão: Selecionando a Alternativa Duo Certa
Ao avaliar alternativas ao Cisco Duo, o objetivo não é apenas substituir uma ferramenta por outra, mas encontrar uma solução que atenda às suas necessidades específicas, aprimore seus esforços de segurança cibernética e seja dimensionada junto com sua organização. Silverfort, com seu MFA adaptável abrangente, cobre todas as bases protegendo sistemas legados, dispositivos offline e aplicativos em nuvem. É um líder claro para organizações que buscam uma solução completa para elevar sua postura de segurança.
Para explorar como Silverfort pode proteger toda a sua organização, agendar uma demonstração hoje!