Alternativas Duo: Comparando soluções de autenticação multifator (MFA) para maior segurança

Cada organização requer uma abordagem diferente para a autenticação multifator (MFA). Dependendo do tamanho, complexidade e sensibilidade dos dados de uma organização, os requisitos de uma Solução MFA pode variar significativamente. Para fornecer o nível necessário de proteção de segurança cibernética, uma abordagem personalizada para MFA é frequentemente necessária.  

Entre os principais players do mercado de MFA (autenticação multifator), o Cisco Duo oferece há tempos uma solução de gerenciamento de acesso baseada em nuvem, com recursos como auditoria e geração de relatórios. Sua cobertura, no entanto, se limita ao acesso em nuvem e baseado em SAML — autenticação que flui através de... Active DirectoryO RADIUS, ou sistemas legados, está fora de seu alcance, e é aí que as organizações buscam alternativas para estendê-lo ou substituí-lo.  

Muitos modernos Soluções de AMF superar as capacidades do Duo, oferecendo recursos de segurança mais fortes e mais personalização. Abaixo, examinamos algumas das melhores alternativas para proteger a identificação do usuário, o controle de acesso e a organização autenticação. 

Critérios-chave para selecionar uma alternativa Duo 

Antes de mergulhar nas especificidades das opções de MFA disponíveis, considere os critérios essenciais que qualquer solução potencial de MFA deve atender para garantir uma segurança robusta para sua organização: 

1. Experiência do usuário e suporte ao cliente: Uma interface de usuário simplificada e um forte suporte ao cliente são essenciais. A facilidade de implantação e navegação garante operações suaves e minimiza o atrito, ao mesmo tempo em que melhora a postura de segurança. 

2. Suporte MFA offline: A segurança não para quando seus sistemas estão offline. Sua solução MFA deve se estender a métodos offline, como tokens de hardware ou biometria, permitindo autenticação contínua mesmo sem acesso à internet. 

3. Múltiplas opções de autenticação: A ferramenta MFA deve suportar uma ampla gama de métodos de autenticação, de tokens e notificações push a fatores biométricos. Quanto mais versátil, mais bem equipada sua organização estará para enfrentar ameaças emergentes. 

4. Autenticação Adaptativa: As ameaças modernas são dinâmicas, e sua solução MFA também deve ser. Procure MFA adaptativo recursos que se ajustam com base no risco em tempo real, oferecendo maior segurança e mantendo a conveniência do usuário. 

5. Integração e Escalabilidade: As soluções MFA devem se integrar suavemente à sua infraestrutura atual — seja ela na nuvem, no local ou híbrida. A capacidade de dimensionar seus negócios e se adaptar às necessidades de segurança em constante mudança é crucial. 

6. Relatórios e Auditoria: A visibilidade é crítica para a segurança. Um bom sistema MFA oferecerá recursos detalhados de auditoria e relatórios para monitorar padrões de acesso, aderência à conformidade e identificar riscos potenciais em tempo real. 

Principais alternativas ao Cisco Duo 

Aqui estão algumas das melhores alternativas ao Cisco Duo, oferecendo recursos avançados para fortalecer a sua organização Proteção de identidade esforços: 

1. Silverfort MFA 

• Prós: Silverfort Impõe a autenticação multifator na camada de identidade, integrando-se diretamente com Active Directory e RADIUS, sem necessidade de instalação de software e sem alterações nos aplicativos que protege. Isso estende a MFA a recursos que as soluções tradicionais não alcançam: sistemas legados, ferramentas de linha de comando, RDP, compartilhamentos de arquivos, infraestrutura de OT e contas locais do Windows. Seu mecanismo de risco avalia cada autenticação em tempo real, aplicando políticas adaptativas no momento em que o acesso é solicitado.

• Contras:Algumas organizações podem exigir várias camadas de segurança para garantir verificação e autenticação adequadas. 

• Destaques: Empresas que precisam de proteção abrangente, especialmente aquelas com ambientes híbridos complexos que incluem aplicativos legados. 

2. Microsoft Entra ID (Azul-celeste Active Directory) 

• Prós: Oferece SSO robusto, visibilidade em tempo real e recursos de proteção de identidade. É uma ótima opção para ambientes cloud-first. 

• Contras: Custos mais altos e interrupções ocasionais podem ser uma desvantagem. A interface também é complexa para alguns usuários. 

• Destaques: Organizações que estão em transição completa para ambientes de nuvem ou ampliando infraestruturas de segurança existentes. 

3. Okta MFA 

• Prós: Uma ferramenta de gerenciamento de identidade e acesso nativa da nuvem, Octa oferece recursos de auditoria profundos e se integra bem com outras ferramentas, aprimorando sua infraestrutura de segurança. 

• ContrasA autenticação multifator adaptativa (MFA adaptativa) está presente nos planos mais caros da Okta, e a cobertura para sistemas legados ou locais depende de conectores e sincronização, em vez de aplicação nativa de regras.

• Destaques:As organizações estão apenas começando a construir sua infraestrutura de identidade e segurança. 

4. ManageEngine ADSelfService Plus 

• PrósOferece redefinição de senha por autosserviço, SSO e MFA adaptável (incluindo MFA offline para Windows/macOS e Linux, e RADIUS para endpoints de VPN/rede). Robusto para autosserviço de senhas centrado no Active Directory e MFA de endpoints.

• Contras: Os principais recursos estão bloqueados atrás de planos premium, o que os torna caros. Além disso, a integração com ambientes híbridos pode ser lenta. 

• Destaques: Organizações maiores com orçamentos dedicados de TI, especialmente nos setores financeiro ou de TI. 

5. Acesso confiável Thales SafeNet (STA)

• PrósUm serviço de gerenciamento de acesso e MFA baseado em nuvem com políticas adaptáveis/baseadas em risco, SSO, FIDO e tokens de hardware, abrangendo aplicativos em nuvem e locais. 

• ContrasA configuração granular de políticas pode ser complexa e alguns recursos avançados exigem um período de aprendizado.

• Destaques: Empresas que precisam de SSO seguro e gerenciamento de acesso de usuários para aplicativos em nuvem. 

6. IBMverificar 

• Prós: Este robusto Solução IAM suporta MFA para aplicativos da web, dispositivos móveis e ambientes de desktop. 

• ContrasA configuração inicial exige conhecimento técnico especializado e tempo; para aproveitar ao máximo os recursos adaptativos, é necessário fazer ajustes.

• Destaques: Grandes empresas com recursos significativos no local e na nuvem estão em transição para uma infraestrutura abrangente IAM soluções. 

7. SecureAuth Arculix 

• PrósUma plataforma de autenticação contínua sem senha, baseada em IA, com análise de risco comportamental; implementável em nuvem, híbrida ou local. Contras: a configuração pode exigir muitos recursos e o cadastro remoto pode ser menos simples.

• Contras: A inscrição remota no MFA pode ser difícil, e a experiência móvel nem sempre é tranquila. 

• Destaques: PMEs e empresas que buscam uma solução flexível com recursos de autoatendimento.

Conclusão: Selecionando a Alternativa Duo Certa 

Ao avaliar alternativas ao Cisco Duo, o objetivo não é apenas substituir uma ferramenta por outra, mas encontrar uma solução que atenda às suas necessidades específicas, aprimore seus esforços de segurança cibernética e seja dimensionada junto com sua organização. SilverfortCom sua autenticação multifator (MFA) adaptativa e abrangente, o [nome da plataforma] cobre todas as bases, protegendo sistemas legados, dispositivos offline e aplicativos em nuvem. É uma solução líder para organizações que buscam uma solução completa para elevar seu nível de segurança. Para uma comparação lado a lado de como [nome da plataforma] Silverfort Para comparar com Duo, Okta e Ping em termos de cobertura, implementação e resposta a ameaças, consulte nossa página de comparação de MFA.

Para explorar como Silverfort pode proteger toda a sua organização, agendar uma demonstração hoje!