Duo 대안: 더 높은 보안을 위한 다중 인증(MFA) 솔루션 비교

모든 조직에는 다중 요소 인증(MFA)에 대한 다른 접근 방식이 필요합니다. 조직의 데이터 크기, 복잡성 및 민감도에 따라 요구 사항은 다음과 같습니다. MFA 솔루션 상당히 다를 수 있습니다. 필요한 수준의 사이버 보안 보호를 제공하려면 MFA에 대한 맞춤형 접근 방식이 종종 필요합니다.  

MFA 시장의 선두 주자 중 하나인 Cisco Duo는 오랫동안 클라우드 기반 액세스 관리 솔루션과 감사 및 보고 기능 등을 제공해 왔습니다. 하지만 Cisco Duo의 지원 범위는 클라우드 및 SAML 기반 액세스, 즉 클라우드를 통해 전달되는 인증에 한정됩니다. Active DirectoryRADIUS 또는 기존 시스템은 그 범위를 벗어나기 때문에 조직에서는 이를 확장하거나 대체할 대안을 모색합니다.  

많은 현대 MFA 솔루션 Duo의 기능을 능가하여 더 강력한 보안 기능과 더 많은 사용자 정의를 제공합니다. 아래에서 사용자 식별, 액세스 제어 및 조직을 보호하기 위한 최상의 대안을 살펴보겠습니다. 인증. 

Duo 대안을 선택하기 위한 핵심 기준 

사용 가능한 MFA 옵션의 세부 사항을 살펴보기 전에 조직의 강력한 보안을 보장하기 위해 잠재적인 MFA 솔루션이 충족해야 하는 필수 기준을 고려해 보십시오. 

1. 사용자 경험 및 고객 지원: 간소화된 사용자 인터페이스와 강력한 고객 지원이 필수적입니다. 배포 및 탐색의 용이성은 원활한 운영을 보장하고 마찰을 최소화하는 동시에 보안 포스처를 강화합니다. 

2. 오프라인 MFA 지원: 시스템이 오프라인이 되어도 보안은 멈추지 않습니다. MFA 솔루션은 하드웨어 토큰이나 생체 인식과 같은 오프라인 방법으로 확장되어야 하며, 인터넷 접속 없이도 원활한 인증을 가능하게 해야 합니다. 

3. 다중 인증 옵션: MFA 도구는 토큰과 푸시 알림부터 생체 인식 요소에 이르기까지 광범위한 인증 방법을 지원해야 합니다. 다재다능할수록 조직은 새로운 위협에 대처할 준비가 더 잘 됩니다. 

4. 적응 형 인증: 현대의 위협은 역동적이며, MFA 솔루션도 마찬가지여야 합니다. 다음을 찾아보세요. 적응형 MFA 실시간 위험에 따라 조정되는 기능을 통해 사용자 편의성을 유지하면서도 보안을 강화합니다. 

5. 통합 및 확장성: MFA 솔루션은 클라우드, 온프레미스 또는 하이브리드 여부에 관계없이 현재 인프라와 원활하게 통합되어야 합니다. 비즈니스를 확장하고 변화하는 보안 요구 사항에 적응할 수 있는 능력이 중요합니다. 

6. 보고 및 감사: 가시성은 보안에 필수적입니다. 우수한 MFA 시스템은 액세스 패턴, 규정 준수를 모니터링하고 실시간으로 잠재적 위험을 식별하기 위한 자세한 감사 및 보고 기능을 제공합니다. 

Cisco Duo의 최고 대안 

다음은 조직의 역량을 강화하기 위한 고급 기능을 제공하는 Cisco Duo의 가장 뛰어난 대안 중 일부입니다. 신원 보호 노력 : 

1. Silverfort MFA 

• 장점: Silverfort 신원 확인 단계에서 다단계 인증(MFA)을 적용하며, 다음과 직접 통합됩니다. Active Directory RADIUS 기반의 이 솔루션은 별도의 소프트웨어 설치나 보호 대상 애플리케이션 변경 없이 MFA를 제공합니다. 이를 통해 기존 솔루션으로는 접근할 수 없었던 레거시 시스템, 명령줄 도구, RDP, 파일 공유, OT 인프라, 로컬 Windows 계정 등 다양한 리소스에 MFA를 적용할 수 있습니다. 또한, 위험 분석 엔진이 모든 인증 요청을 실시간으로 평가하여 접근 요청 즉시 적응형 정책을 적용합니다.

• 단점: 일부 조직에서는 적절한 검증 및 인증을 보장하기 위해 여러 계층의 보안이 필요할 수 있습니다. 

• 베스트: 포괄적인 보호가 필요한 기업, 특히 레거시 애플리케이션이 포함된 복잡한 하이브리드 환경을 보유한 기업. 

2. 마이크로 소프트 Entra ID (하늘빛 Active Directory) 

• 장점: 강력한 SSO, 실시간 가시성 및 ID 보호 기능을 제공합니다. 클라우드 우선 환경에 적합한 훌륭한 옵션입니다. 

• 단점: 더 높은 비용과 가끔씩 중단되는 것은 단점이 될 수 있습니다. 인터페이스도 일부 사용자에게는 복잡합니다. 

• 베스트: 조직이 클라우드 환경으로 완전히 전환하거나 기존 보안 인프라를 확장합니다. 

3. 옥타 MFA 

• 장점: 클라우드 기반 ID 및 액세스 관리 도구 Okta 심층적인 감사 기능을 제공하고 다른 도구와 잘 통합되어 보안 인프라를 강화합니다. 

• 단점Okta의 Adaptive MFA는 더 높은 가격대의 요금제에 속하며, 기존 시스템이나 온프레미스 시스템에 대한 적용은 기본 제공되는 인증 방식보다는 커넥터와 동기화를 통해 이루어집니다.

• 베스트: 기업들은 이제 막 자사의 신원과 보안 인프라를 구축하기 시작했습니다. 

4. ManageEngine ADSelfService Plus 

• 장점셀프 서비스 암호 재설정, SSO 및 적응형 MFA(Windows/macOS 및 Linux용 오프라인 MFA, VPN/네트워크 엔드포인트용 RADIUS 포함)를 제공합니다. Active Directory 기반 암호 셀프 서비스 및 엔드포인트 MFA에 강력합니다.

• 단점: 주요 기능은 프리미엄 플랜 뒤에 잠겨 있어 가격이 비쌉니다. 또한 하이브리드 환경과의 통합이 느릴 수 있습니다. 

• 베스트: 전담 IT 예산을 보유한 대규모 조직, 특히 금융이나 IT 부문. 

5. 탈레스 세이프넷 트러스트 액세스(STA)

• 장점클라우드 기반 액세스 관리 및 MFA 서비스로, 적응형/위험 기반 정책, SSO, FIDO 및 하드웨어 토큰을 지원하며 클라우드 및 온프레미스 애플리케이션을 모두 포괄합니다. 

• 단점세부적인 정책 구성은 설정이 복잡할 수 있으며, 일부 고급 기능은 학습 곡선이 있습니다.

• 베스트: 클라우드 애플리케이션을 위한 안전한 SSO 및 사용자 액세스 관리가 필요한 기업. 

6. IBM확인 

• 장점: 이 견고한 IAM 솔루션 웹 앱, 모바일 기기 및 데스크톱 환경에 대한 MFA를 지원합니다. 

• 단점초기 설정 및 구성에는 상당한 기술 전문 지식과 시간이 필요하며, 적응형 기능을 최대한 활용하려면 조정이 필요합니다.

• 베스트: 온프레미스 및 클라우드 리소스가 상당히 많은 대기업이 포괄적인 리소스로 전환 중입니다. IAM 솔루션을 제공합니다. 

7. SecureAuth Arculix 

• 장점장점: AI 기반의 비밀번호 없는 지속적 인증 플랫폼으로 행동 위험 분석 기능을 제공하며 클라우드, 하이브리드 또는 온프레미스 환경에 배포 가능합니다. 단점: 설정에 많은 리소스가 필요할 수 있으며 원격 등록이 원활하지 않을 수 있습니다.

• 단점: 원격 MFA 등록은 어려울 수 있으며, 모바일 환경이 항상 원활하지는 않습니다. 

• 베스트: 셀프 서비스 기능을 갖춘 유연한 솔루션을 찾는 SMB 및 기업.

결론: 올바른 Duo 대안 선택 

Cisco Duo에 대한 대안을 평가할 때 목표는 단순히 한 도구를 다른 도구로 대체하는 것이 아닙니다. 회사의 고유한 요구 사항에 맞고 사이버 보안 노력을 강화하며 조직과 함께 확장 가능한 솔루션을 찾는 것입니다. Silverfort포괄적인 적응형 MFA를 통해 레거시 시스템, 오프라인 장치, 클라우드 애플리케이션까지 모든 영역을 보호합니다. 보안 수준을 한 단계 높일 수 있는 올인원 솔루션을 찾는 조직에게 있어 명실상부한 선두 주자입니다. 비교 분석을 통해 어떻게 보안을 강화하는지 살펴보세요. Silverfort Duo, Okta, Ping과 적용 범위, 배포 및 위협 대응 측면에서 비교한 내용은 MFA 비교 페이지를 참조하십시오.

방법을 탐색하려면 Silverfort 귀하의 조직 전체를 보호할 수 있습니다. 데모 예약 .