ここ数年でサイバー保険の契約内容に大きな変化が生じた。特に、ほぼすべてのブローカーが現在では多要素認証（MFA） オンプレミスとクラウドのリソース全体にまたがって。これは、標準的なMFAソリューション 必要なカバレッジを提供できず、PAMソリューションの導入は通常、彼らの運用能力とセキュリティスキルセットの範囲を超えている。 Silverfort 統合ID保護プラットフォームは、完全なコンプライアンスを統合できる唯一のソリューションです。サイバー保険のMFA要件 エージェントや代理人を必要としないチェックリスト形式なので、サイバー保険の購入や更新を検討しているあらゆる組織にとって理想的な選択肢となります。
MFAとは何ですか？また、そのメリットは何ですか？
多要素 認証一般的にMFA（多要素認証）と呼ばれるこのセキュリティ対策は、従来のユーザー名とパスワードの組み合わせに、さらに保護層を追加するものです。ユーザーは、自分が知っているもの（パスワードなど）、自分が持っているもの（モバイルデバイスなど）、そして自分自身に関するもの（生体認証データなど）といった、複数の認証方法を提供する必要があります。
多要素認証（MFA）を導入することで、サイバーセキュリティを大幅に強化する幅広いメリットが得られます。これらのメリットを詳しく見ていきましょう。
- 認証機能の強化多要素認証（MFA）は認証セキュリティを大幅に強化します。複数の認証方法を要求することで、攻撃者が不正アクセスを行うことは著しく困難になります。たとえパスワードが漏洩したとしても、追加の認証要素が機密情報を保護するためのさらなる障壁として機能します。
- 認証情報に基づく攻撃の軽減策サイバー脅威の状況では、パスワード侵害と 資格情報の盗難 こうした攻撃はあまりにも頻繁に発生しています。多要素認証（MFA）は、このような攻撃を軽減する上で重要な役割を果たします。攻撃者がユーザー認証情報を入手したとしても、認証プロセスを完了するには追加の要素が必要となるため、不正アクセスを効果的に阻止できます。
- フィッシング対策サイバー犯罪者がユーザーを騙して認証情報を漏洩させるフィッシング攻撃は、重大な脅威です。このような攻撃に対して、多要素認証（MFA）は強力な防御メカニズムとして機能します。ユーザーが意図せずパスワードを漏洩した場合でも、追加の認証要素によって攻撃者の侵入を防ぎ、機密データを保護します。
- 規制の遵守様々な業界や政府機関が、厳格なデータ保護規制を導入しています。多要素認証（MFA）は、これらの規制を遵守するためのセキュリティ対策として義務付けられることが多くあります。MFAを導入することで、組織はコンプライアンス基準を満たし、貴重な情報を不正アクセスから保護するという強い意志を示すことができます。
- ユーザー・エクスペリエンスの向上セキュリティ対策を優先しつつも、ユーザーエクスペリエンスは不可欠です。 MFAソリューション シームレスでユーザーフレンドリーな体験を提供します。直感的なインターフェースと、プッシュ通知や生体認証などの多様な認証方法により、セキュリティを損なうことなく、ユーザーにとって便利な認証プロセスを実現します。
- サイバー保険ポリシーの保護多要素認証（MFA）は、サイバー保険において極めて重要な役割を果たします。保険会社は、MFAがサイバーインシデントのリスク軽減に効果的であることを認識しています。MFAを導入することで、組織はセキュリティ体制の強化に向けた積極的な姿勢を示すことができ、より有利な保険条件につながる可能性があります。
保険会社が多要素認証（MFA）を要求するのはなぜですか？
サイバー保険会社は現在、組織に対し、保険契約の基本要素として多要素認証（MFA）の導入を義務付けている。この要件は、MFA技術がセキュリティの強化、リスクの軽減、セキュリティへの取り組みの表明、業界標準への準拠、そして新たな脅威への対応を可能にするという事実に基づいている。
多要素認証（MFA）の義務化を通じて、保険会社は積極的なリスク管理を促進し、組織がサイバー攻撃から身を守るための強固なセキュリティ対策を採用するよう促すことを目指しています。MFAの導入は、保険会社のリスク管理戦略に合致するだけでなく、ますます複雑化するサイバー環境において、組織の全体的なセキュリティ体制を強化することにも役立ちます。
サイバー攻撃のコストとサイバー保険のコストの比較
可能性を理解する ファイナンシャル サイバー攻撃の影響を理解し、それをサイバー保険の費用と比較検討することは、情報に基づいた意思決定を行う上で非常に重要です。
サイバー攻撃による経済的損失には、以下のような複数の要因が影響します。
- 直接的な経済的損失これには、システム復旧、データ復元、および身代金支払いの可能性に関連する費用が含まれます。さらに、事業中断によって生じる経済的損失、例えば収益の損失や顧客からの信頼の低下なども含まれます。
- 法的および規制上の影響サイバー攻撃を受けた組織は、法的および規制上の影響を受ける可能性があります。これには、訴訟費用、規制当局からの罰金、制裁金、および被害を受けた当事者からの訴訟の可能性などが含まれます。
- 風評被害サイバー攻撃は組織の評判を著しく損ない、顧客の信頼と忠誠心の喪失につながる可能性があります。ブランドの評判を回復するには、広報活動、マーケティングキャンペーン、顧客への働きかけなど、複雑で費用のかかるプロセスが必要となる場合があります。
- インシデント対応と修復組織は、攻撃の根本原因を特定し、さらなる被害を軽減し、セキュリティ対策を強化するために、インシデント対応能力、フォレンジック調査、および修復活動に投資する必要があります。これらの活動には専門的な知識が必要となる場合が多く、費用負担も大きくなる可能性があります。
同時に、サイバー保険の保険料は、被保険組織の規模、性質、セキュリティ体制、業界、補償限度額など、いくつかの要因に基づいて変動します。保険料に影響を与えるその他の要因には、以下のようなものがあります。
- リスクアセスメント保険会社は、組織のサイバー脅威に対するセキュリティ上の脆弱性を評価するためにリスクアセスメントを実施します。セキュリティ対策、多要素認証、インシデント対応能力、過去の侵害データなど、多くの要素が考慮されます。リスクの高い組織は、リスクにさらされる度合いが高いため、保険料が高くなる可能性があります。
- 適用範囲と制限保険の補償範囲と保険金額は、保険料に影響を与えます。事業中断、訴訟費用、評判の失墜などを含む包括的な補償を提供する保険は、一般的に保険料が高くなります。保険金額の上限が高い場合も、保険料の上昇につながります。
- 損失履歴組織の過去のサイバーインシデント発生履歴は、保険料を決定する上で重要な要素となります。頻繁に、あるいは深刻なサイバーインシデントが発生した実績のある組織は、リスクが高いとみなされるため、保険料が高くなる可能性があります。
- リスク管理措置保険会社は、セキュリティ対策やインシデント対応手順など、組織のリスク管理措置の有効性を評価します。強固なセキュリティ対策を実施している組織は、割引や保険料の引き下げを受けられる場合があります。
サイバー保険に加入することで、情報漏洩などの事態が発生した場合に経済的な保護を受けることができます。これには、直接的な金銭的損失、法的費用、および評判の低下に対する補償が含まれます。さらに、インシデント対応チームや法律専門家といったリソースへのアクセスも可能になり、サイバー危機発生時に非常に役立ちます。サイバー攻撃による潜在的な経済的影響を慎重に評価し、サイバー保険の費用対効果を検討することで、組織は自社の利益を守るための十分な情報に基づいた意思決定を行うことができます。
サイバー保険の現状
サイバー保険は、もちろん企業がサイバー攻撃から復旧できるようにするための重要な要素ですが、見落とされがちな利点は、 サイバー保険コンプライアンス 攻撃の発生を未然に防ぐのに役立ちます。 ランサムウェア攻撃が245%も急増 2021年に（原因となる） 21億ドルの損失 米国だけでもサイバーリスクは高いものの、サイバー保険会社はサイバー賠償責任コンプライアンスに関する新たな要件の詳細なリストを展開することで、より一層の予防措置を講じている。特に、大手サイバー保険会社は、以下のMFAフォームを使用した新たなMFAガイドラインを義務付けている。
ITおよびセキュリティチームの間では、このチェックリストを完全に遵守することは非常に困難であるという認識が一般的です。その理由を詳しく見ていきましょう。
サイバー保険の補償範囲：MFAチェックリスト
Office 365やその他のクラウドベースのメールにおける多要素認証（MFA） – 簡単に見つけられます
Office 365などのクラウドベースのメールプロバイダーのほとんどは、MFA機能を提供しており、多くの場合、製品のネイティブコンポーネントとして組み込まれています。そうでない場合でも、SaaSやWebアプリケーションにMFA保護を追加するのは簡単な作業です。
VPNアクセス用のMFA – 簡単に見つけられます
VPN接続の場合、多要素認証（MFA）の追加は非常に簡単です。VPNプロバイダー自体にMFAオプションがない場合でも、LDAPまたはRADIUSに対応したVPNであれば、サードパーティプロバイダー経由でMFAを追加できます。
すべてのリモートおよび内部管理者アクセスに対する多要素認証 – 問題あり
ここで要件への準拠がより複雑になります。標準的なMFAソリューションは 一部 これらのユースケースのいずれもカバーできない を それらの要件をそれぞれ詳しく見ていきましょう。
AD 用 MFA、PowerShell 用 MFA、PsExec 用 MFA – 一部地域のみ利用可能
業界をリードするMFAソリューションは、オンプレミスのディレクトリサービスへのリモートアクセスに対して部分的な保護しか提供しません。RDPアクセス用のMFA製品はありますが、コマンドラインツールなどをカバーするものはありません。 PsExec、PowerShell、またはWMIこれは、実際の保護とサイバーセキュリティ保険の要件への準拠の両方において、重大なギャップを生み出している。
すべてのネットワークバックアップ環境における多要素認証（MFA） - 一部地域のみ利用可能
仮想アプライアンスやクラウドストレージといった専用バックアップソリューションは、通常MFAをサポートしています。しかし、バックアップ環境がオンプレミスサーバーにある場合、先ほど説明したのと同じ制限を受けます。実際、さまざまな ランサムウェア 最近発生した攻撃では、これらのサーバー自体が攻撃を受け、暗号化された。
ネットワークインフラストラクチャ（ルーター、スイッチ、ファイアウォールなど）へのアクセスに対する多要素認証（MFA） – 一部地域のみ利用可能
ルーターやスイッチの場合、RADIUS/TACACS+とのインターフェースに対応しているかどうかが問題となります。対応していれば、MFAの追加は比較的簡単です。しかし、インフラストラクチャがこれらのインターフェースをサポートしていない場合は、残念ながらアップグレードが必要になるかもしれません。ファイアウォールに関しては、最新のファイアウォールのほとんどが認証プロセスへのMFAの追加をサポートしているため、問題はないはずです。
MFA用 Active Directory- マネージドエンドポイント/サーバー - 一部のみ利用可能
ここでの問題は、ディレクトリサービスのMFAの問題と似ています。 MFAを強制する Active Directory管理対象のエンドポイントとサーバー。RDPとローカルログインは例外ですが、コマンドラインにはそのような保護は存在しません。 リモートアクセス 上記で概説したツール。
PAMソリューションは、中小規模の組織には適用範囲外です。
新しいMFAチェックリストの背後にある動機は、組織にMFAの採用を促すことだったのかもしれない。 特権アクセス管理 (PAM)このアプローチによって、セキュリティレベルが向上し、サイバー攻撃に対する耐性が高まると想定している。
しかしながら、 組織内でPAMを使用しない理由について調査したところ、ITおよびサイバーセキュリティのアナリストは、PAMの導入、保守、および継続的な運用に伴うコストの高さを最も頻繁に指摘している。つまり、PAMは中小企業には適さないということだ。したがって、理論上はPAMは保険会社が被保険者に求める保護を提供できる可能性があったものの、現実には実用的なサイバー攻撃保険ソリューションとは言えない。
Silverfort包括的なMFAソリューション
標準的なMFAソリューションは、 サイバー保険しかし、それらすべてを保護できるものはありません。保険会社自身がランサムウェアを最大の懸念事項の1つとして挙げているため、ランサムウェアを使ってこの主張を実証します。ランサムウェアは、次のようなコマンドラインツールを使用して攻撃されたネットワーク内で拡散します。 PsExecはPowerShellなど。 他のMFAソリューションでは、これらのアクセスインターフェースに対応できません。
その Silverfort 統合ID保護プラットフォームは、 IDプロバイダーのバックエンドからのMFA 個々のリソース上のエージェントやプロキシではなく、実際には、 Silverfort 保護することができます MFA 環境内のオンプレミスまたはクラウドディレクトリに対して認証を行うすべてのユーザーアカウント。
だけでなく Silverfort 内部およびリモート管理者を保護する オンプレミス環境でのアクセス（他のソリューションでは実現できない）だけでなく、顧客が すべてのMFA保護機能を単一のソリューションに統合するそのため、サイバーセキュリティのコンプライアンス基準に対する自然な解決策となる。
結論：すべてのリソースで多要素認証（MFA）を導入することで、セキュリティが向上します。
分かりますよ。 サイバーセキュリティ保険 更新手続きは常に面倒なものですが、特に最近はプロバイダーがコンプライアンスに関する新たな要件を多数追加しているため、なおさらです。これらの前提条件の曖昧な文言を解読し、多要素認証（MFA）で企業のあらゆる資産を保護するための解決策を見つけ、大規模な変更にユーザーの理解を得るなど、サイバーリスク保険会社が提示する短い期間内では、決して容易な作業ではありません。
一方で、これらの変化は、企業がサイバー攻撃に対してより万全な備えを整える未来への大きな転換点を示しています。組織内のすべてのリソースにMFAを導入することは、セキュリティ体制の強化に向けた大きな一歩です。そして、それは苦痛を伴うものではありません。 Silverfort これにより、既存の多要素認証ソリューションを組織内のすべてのリソースに拡張するプロセスを迅速かつ簡単に行うことができます。 詳しく知ることができ、 デモのリクエストはこちら.
まだ迷っていますか？そんなあなたのために、役立つ情報をいくつかご紹介します。
一緒に行くのはどんな感じですか Silverfort サイバー保険の更新について？ハイタッチテクノロジーズのヒュー・クリスチャンセン氏が解説します。
