La délégation sans contrainte est une fonctionnalité de Active Directory environnements qui permettent aux services désignés d'agir au nom des utilisateurs, en demandant l'accès à d'autres ressources réseau sans nécessiter d'authentification supplémentaire. Ce modèle de délégation accorde aux services spécifiés une large autorité, ce qui leur permet de se faire passer pour n'importe quel utilisateur sur n'importe quel service.
La délégation sans contrainte est la version héritée non sécurisée de Kerberos Délégation qui a ensuite été suivie d'une délégation contrainte et finalement d'une délégation avec ressources limitées. Cette capacité vise à rationaliser les interactions entre services, en particulier dans les architectures de réseau complexes à plusieurs niveaux où les services doivent communiquer au-delà des frontières de manière sécurisée et efficace.
À la base, la délégation sans contrainte fonctionne en exploitant les tickets Kerberos. Lorsqu'un utilisateur s'authentifie auprès d'un service activé pour la délégation sans contrainte, le centre de distribution de clés (KDC) émet un ticket d'octroi de tickets (TGT) avec le ticket de service habituel. Ce TGT, qui prouve effectivement l'identité de l'utilisateur, peut ensuite être présenté par le service au KDC pour demander des billets vers d'autres services au nom de l'utilisateur. Ce processus permet un accès transparent entre les services sans répétition authentification de l'utilisateur instructions.
Cependant, la délégation sans contrainte contraste fortement avec son homologue plus restrictive, la délégation contrainte. Alors que la délégation sans contrainte n'impose aucune limitation aux services auxquels le service délégué peut demander l'accès au nom de l'utilisateur, la délégation contrainte contrôle étroitement cela en spécifiant exactement quels services sont accessibles.
Cette distinction est cruciale pour la planification de la sécurité, car les autorisations plus larges associées à la délégation sans contrainte présentent un risque plus élevé si elles sont mal configurées ou exploitées par des acteurs malveillants.
L'utilisation de la délégation sans contrainte est généralement réservée aux scénarios dans lesquels les services nécessitent des interactions inter-domaines étendues qui ne peuvent pas être gérées efficacement via la délégation contrainte. Les exemples incluent des environnements d'applications hautement intégrés et des situations dans lesquelles les services doivent effectuer des actions de grande envergure sur divers segments de réseau pour le compte des utilisateurs.
Malgré son utilité, les implications en matière de sécurité de l’octroi de droits de délégation aussi étendus nécessitent un examen et une gestion minutieux pour éviter les abus.
L’utilité de la délégation sans contrainte, notamment dans les environnements informatiques complexes, est indéniable. Le modèle d’autorisations étendues introduit des risques de sécurité substantiels, ce qui en fait une cible d’exploitation dans les cyberattaques. La principale préoccupation de la délégation sans contrainte concerne son utilisation abusive potentielle à des fins de mouvement latéral et l'élévation des privilèges au sein d'un réseau.
L'un des risques les plus importants est que si un attaquant compromet un compte de service activés pour la délégation sans contrainte, ils ont la possibilité de demander des jetons d'accès pour tout autre service au nom de n'importe quel utilisateur.
Il est possible d'utiliser cette capacité pour accéder à des informations sensibles ou pour entreprendre des actions non autorisées sur le réseau, transformant ainsi un seul compte compromis en une passerelle pour une pénétration généralisée du réseau. Cela est particulièrement préoccupant dans les environnements où les comptes de service dotés de privilèges de délégation sans contrainte n'ont pas été correctement sécurisés ou surveillés.
L’exploitation de la délégation sans contrainte peut également faciliter l’exécution de cyberattaques sophistiquées, notamment Kerberasting. Kerberoasting tire parti de l'utilisation par le protocole Kerberos d'un cryptage faible pour certains aspects de l'échange de billets.
Les attaquants peuvent demander des tickets de service au nom de n'importe quel utilisateur pour des services activés pour la délégation sans contrainte, puis tenter de déchiffrer les tickets hors ligne pour découvrir les mots de passe des comptes de service. Ce vecteur d'attaque souligne l'importance de mots de passe forts et complexes pour les comptes de service et met en évidence les risques associés à la délégation sans contrainte.
La complexité inhérente et les frais administratifs associés à la gestion des paramètres de délégation sans contrainte introduisent un autre niveau de risque. Des configurations incorrectes peuvent entraîner un accès non autorisé aux services, et les environnements informatiques sont dynamiques, de sorte que ce qui est sécurisé aujourd'hui ne le sera peut-être pas demain. Pour atténuer ces risques, une vigilance continue, des audits réguliers et une compréhension approfondie des paramètres de délégation sont essentiels.
Il y a eu un certain nombre d'incidents réels qui illustrent les dangers d'une délégation sans contrainte mal gérée. Les attaquants ont profité de cette vulnérabilité pour se déplacer latéralement au sein des réseaux, élever leurs privilèges et causer des dommages importants à l'infrastructure informatique d'une organisation. Ces incidents servent de rappels puissants des conséquences potentielles de la négligence des implications de sécurité de la délégation sans contrainte.
Garantir une délégation sans contrainte nécessite une approche proactive à plusieurs niveaux, axée sur la minimisation des risques inhérents tout en exploitant ses fonctionnalités. Atteindre un équilibre entre les exigences opérationnelles et des mesures de sécurité robustes nécessite l’adoption de meilleures pratiques.
Voici des pratiques stratégiques pour améliorer la sécurité de la délégation sans contrainte :
La transition vers la délégation contrainte fournit un modèle de sécurité plus strict en limitant explicitement les services auxquels un compte délégué peut présenter des informations d'identification déléguées. Cette limitation réduit considérablement le risque d'accès non autorisé via la délégation, ce qui en fait une alternative privilégiée à la délégation sans contrainte lorsque cela est possible.
Une surveillance continue et des audits périodiques des paramètres de délégation sont cruciaux. Les organisations doivent mettre en œuvre des solutions qui offrent une visibilité sur la manière dont les autorisations déléguées sont utilisées et par qui. Des examens réguliers aident à identifier les erreurs de configuration ou les autorisations de délégation inutiles qui pourraient exposer le réseau à des risques.
Réduisez le nombre de comptes dotés d'autorisations de délégation sans contrainte et assurez-vous que ces comptes possèdent uniquement les privilèges nécessaires pour les fonctions prévues. Cette pratique limite les dommages potentiels qu'un attaquant peut infliger s'il compromet un compte délégué.
L'amélioration des exigences d'authentification pour les comptes dotés d'autorisations de délégation ajoute une couche de sécurité supplémentaire. Exécution Authentification multi-facteurs (MFA) et des politiques de mots de passe solides pour ces comptes peuvent aider à protéger contre le vol et l’utilisation abusive des informations d’identification.
La segmentation du réseau peut limiter la portée des mouvements latéraux en cas de compromission de compte. En divisant le réseau en segments avec accès contrôlé, les organisations peuvent réduire la portée des comptes avec délégation sans contrainte et contenir plus efficacement les violations potentielles.
L'utilisation de solutions de sécurité avancées capables de détecter et de répondre aux activités anormales associées à la délégation sans contrainte peut améliorer considérablement la protection. Des solutions qui offrent ITDR (ITDR) peuvent identifier des modèles de comportement suspects liés à la délégation, tels que des demandes d'accès anormales, et fournir une atténuation en temps réel.
Il est essentiel que les équipes informatiques et de sécurité soient conscientes des risques associés à la délégation sans contrainte et comprennent les meilleures pratiques pour son utilisation sécurisée. En planifiant des sessions de formation régulières, il est possible de maintenir un haut niveau d'attention et de garantir que les considérations de sécurité sont intégrées dans la gestion des paramètres de délégation.
L'intégration de ces bonnes pratiques dans les stratégies de sécurité peut aider les organisations à atténuer les risques associés à la délégation sans contrainte, en garantissant que la commodité et les fonctionnalités qu'elle offre ne compromettent pas la sécurité du réseau.
Trouver où la délégation sans contrainte a été activée dans votre Active Directory (AD) est crucial pour comprendre les risques de sécurité potentiels et garantir l'intégrité de votre réseau. Voici une approche systématique pour identifier ces configurations :
PowerShell est un outil puissant de gestion et d'interrogation Active Directory environnements. Vous pouvez l'utiliser pour rechercher des comptes avec la délégation sans contrainte activée en exécutant un simple script.
Pour ceux qui préfèrent une interface utilisateur graphique (GUI), le Active Directory L’outil Utilisateurs et Ordinateurs (ADUC) peut être utilisé :
