Chaque organisation a besoin d'une approche différente de l'authentification multifacteur (MFA). En fonction de la taille, de la complexité et de la sensibilité des données d'une organisation, les exigences d'une Solution MFA peut varier considérablement. Pour fournir le niveau de protection de cybersécurité nécessaire, une approche personnalisée de l'authentification multifacteur est souvent nécessaire.
Cisco Duo, l'un des principaux acteurs du marché de l'authentification multifacteur, propose depuis longtemps une solution de gestion des accès basée sur le cloud et des fonctionnalités telles que l'audit et la création de rapports. Cependant, des limitations telles que les délais d'expiration de l'authentification multifacteur, les notifications push retardées et le support client incohérent soulignent la nécessité de recourir à des alternatives plus sophistiquées.
Beaucoup de modernes Solutions MFA surpassent les capacités de Duo, offrant des fonctionnalités de sécurité plus solides et plus de personnalisation. Ci-dessous, nous examinons certaines des meilleures alternatives pour sécuriser l'identification des utilisateurs, le contrôle d'accès et l'organisation protocoles d'authentification.
Critères clés pour sélectionner une alternative Duo
Avant de plonger dans les détails des options MFA disponibles, tenez compte des critères essentiels que toute solution MFA potentielle doit respecter pour garantir une sécurité robuste à votre organisation :
- Expérience utilisateur et support client:Une interface utilisateur simplifiée et un support client solide sont essentiels. La facilité de déploiement et de navigation garantit des opérations fluides et minimise les frictions tout en améliorant la posture de sécurité.
- Prise en charge MFA hors ligne:La sécurité ne s'arrête pas lorsque vos systèmes sont hors ligne. Votre solution MFA doit s'étendre aux méthodes hors ligne telles que les jetons matériels ou la biométrie, permettant une authentification transparente même sans accès à Internet.
- Plusieurs options d'authentification:L'outil MFA doit prendre en charge une large gamme de méthodes d'authentification, des jetons et notifications push aux facteurs biométriques. Plus votre organisation sera polyvalente, mieux elle sera équipée pour faire face aux menaces émergentes.
- Authentification adaptative:Les menaces modernes sont dynamiques, et votre solution MFA devrait l'être aussi. Recherchez MFA adaptatif des fonctionnalités qui s'ajustent en fonction du risque en temps réel, offrant une sécurité renforcée tout en préservant le confort de l'utilisateur.
- Intégration et évolutivité:Les solutions MFA doivent s'intégrer parfaitement à votre infrastructure actuelle, qu'elle soit cloud, sur site ou hybride. La capacité à faire évoluer votre entreprise et à s'adapter à l'évolution des besoins de sécurité est essentielle.
- Reporting et audit:La visibilité est essentielle pour la sécurité. Un bon système MFA offrira des fonctionnalités d'audit et de reporting détaillées pour surveiller les modèles d'accès, le respect de la conformité et identifier les risques potentiels en temps réel.
Les meilleures alternatives à Cisco Duo
Voici quelques-unes des meilleures alternatives à Cisco Duo, offrant des fonctionnalités avancées pour renforcer la sécurité de votre organisation. Protection de l'identité efforts:
1. Silverfort authentification multi-facteur
- Avantages: SilverfortL'approche sans agent et sans proxy de s'intègre à tout système existant infrastructure d'identité, y compris les systèmes hérités, les outils de ligne de commande et les ressources sur site. Son moteur de gestion des risques basé sur l'IA adapte les exigences d'authentification en temps réel, couvrant les ressources que les solutions MFA traditionnelles manquent souvent.
- Inconvénients:Certaines organisations peuvent nécessiter plusieurs couches de sécurité pour garantir une vérification et une authentification appropriées.
- Meilleur pour:Les entreprises ayant besoin d’une protection complète, en particulier celles disposant d’environnements hybrides complexes incluant des applications héritées.
2. Microsoft Entra ID (Azuré Active Directory)
- Avantages: Offre des fonctionnalités robustes d'authentification unique, de visibilité en temps réel et de protection de l'identité. Il s'agit d'une excellente option pour les environnements axés sur le cloud.
- Inconvénients:Les coûts plus élevés et les pannes occasionnelles peuvent constituer un inconvénient. L'interface est également complexe pour certains utilisateurs.
- Meilleur pour:Les organisations effectuant une transition complète vers des environnements cloud ou faisant évoluer les infrastructures de sécurité existantes.
3. Okta MFA
- Avantages:Un outil de gestion des identités et des accès natif du cloud, Okta offre des fonctionnalités d'audit approfondies et s'intègre bien avec d'autres outils, améliorant ainsi votre infrastructure de sécurité.
- Inconvénients:Les notifications push et les connexions peuvent subir des retards, et les systèmes hérités nécessitent une synchronisation externe.
- Meilleur pour:Les organisations commencent tout juste à développer leur infrastructure d’identité et de sécurité.
4. ManageEngine ADSelfService Plus
- Avantages:Spécialisé dans la gestion des mots de passe et sécurité d'identitéIl comprend des outils en libre-service pour la réinitialisation des mots de passe et le déverrouillage des comptes, améliorant ainsi la sécurité des points de terminaison et des applications cloud.
- Inconvénients:Les fonctionnalités clés sont verrouillées derrière des plans premium, ce qui les rend coûteuses. De plus, l'intégration avec les environnements hybrides peut être lente.
- Meilleur pour:Les grandes organisations disposant de budgets informatiques dédiés, notamment dans les secteurs financier ou informatique.
5. Service d'authentification Thales SafeNet (SAS)
- Avantages:Une solution basée sur le cloud avec une gestion flexible des accès et de solides capacités de surveillance. Elle fournit une large gamme d'outils d'authentification pour sécuriser les identités des utilisateurs.
- Inconvénients:Nécessite un logiciel supplémentaire pour une intégration complète avec les environnements sur site. De nombreuses fonctionnalités sont obsolètes et n'ont pas été mises à jour récemment.
- Meilleur pour:Entreprises ayant besoin d'une SSO sécurisée et d'une gestion des accès utilisateurs pour les applications cloud.
6. IBM Security Verify
- Avantages:Ce robuste solution GIA prend en charge MFA pour les applications Web, les appareils mobiles et les environnements de bureau.
- Inconvénients:Son processus de déploiement peut être complexe et des rapports limités peuvent constituer un défi pour les audits détaillés.
- Meilleur pour:Les grandes entreprises disposant d'importantes ressources sur site et dans le cloud effectuent une transition vers une solution complète plateformes IAM de Red Lion
7. SecureAuth Arculix
- Avantages:Une plate-forme MFA flexible, sans mot de passe, avec une analyse des risques basée sur l'IA, elle offre une personnalisation étendue des politiques.
- Inconvénients:L’inscription à distance au MFA peut être difficile et l’expérience mobile n’est pas toujours fluide.
- Meilleur pour:PME et entreprises à la recherche d’une solution flexible avec des fonctionnalités de libre-service.
| SOLUTION | AVANTAGES | INCONVENIENTS | Abonnements | MEILLEUR POUR |
| Silverfort | AMF adaptatif complet. S'intègre à tous les outils MFA/IAM. Couverture en temps réel avec des rapports robustes. Découverte et protection automatisées des comptes. | Peut nécessiter des étapes supplémentaires pour sécuriser l'accès et vérifier les utilisateurs. | Contact Silverfort pour des tarifs détaillés. | Les organisations à la recherche d'une protection de haut niveau, en particulier pour le cloud et systèmes hérités, avec un audit et une automatisation robustes. |
| Microsoft Entra ID | Idéal pour les environnements centrés sur le cloud. Offre une visibilité en temps réel et une authentification unique. Outils de protection de l'identité. | Plus cher que les autres solutions MFA. Pannes signalées. Complexe à utiliser et à naviguer. | Plusieurs plans disponibles. Microsoft Entra ID P1 démarre à partir de 6 $ par utilisateur/mois. L'ID P2 coûte 9 $ par utilisateur/mois. Microsoft Entra Suite démarre à partir de 12.00 $ par utilisateur/mois. | Les organisations cherchent à effectuer une transition complète vers le cloud ou à prendre en charge leurs outils existants. |
| Okta MFA | Modules complémentaires MFA et SSO configurables. Audit robuste. S'intègre à d'autres outils. | Les MFA sur site et hérités nécessitent une synchronisation avec d'autres logiciels. Décalages fréquents dans les notifications push et les connexions. | Leur plan MFA démarre à 3 $ par utilisateur/mois. | Les entreprises commencent tout juste à mettre en place leurs infrastructures de sécurité. |
| ManageEngine ADSelfService Plus | Gestion robuste des mots de passe. Options en libre-service. Connexions sécurisées aux points de terminaison et au cloud. | Des plans premium coûteux, comprenant des outils MFA clés. Intégration complexe. Personnalisation limitée. | Abonnements annuels, à partir de 195 $ pour MFA standard (100 utilisateurs de domaine). | Les grandes entreprises disposant d’un budget solide, en particulier celles du secteur informatique et financier. |
| Service d'authentification Thales Safenet (SAS) | Idéal pour les environnements basés sur le cloud. Rapports et suivis rigoureux. Gestion flexible des accès. | Nécessite un logiciel supplémentaire pour fonctionner pleinement dans les systèmes sur site et hybrides. Fonctionnalités coûteuses vendues séparément. Aucune nouvelle fonctionnalité ajoutée. | Devis personnalisés. | Les organisations recherchant un SSO intégré avec un accès utilisateur sécurisé dans le cloud et les applications Web. |
| Vérification de sécurité IMB | MFA solide pour les applications Web, les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. Fonctionne avec les systèmes cloud et sur site. Paramètres de niveau de risque configurables. | Documentation de dépannage insuffisante. Le déploiement est long et complexe. Options de reporting limitées. | En fonction de l'utilisation et des fonctionnalités. Par exemple, l'authentification multifacteur adaptative pour 1,000 3.75 utilisateurs coûte XNUMX $ par utilisateur et par mois. | Entreprises qui effectuent une transition progressive vers le cloud IAM. |
| Authentification sécurisée Arculix | MFA sans mot de passe. Création de politiques facile. Apprentissage automatique pour l’attribution de scores de risque. | Expérience mobile frustrante. Support client retardé. Inscription complexe au MFA à distance. | Non divulgué. Contactez-les via leur site Web pour plus de détails. | Les PME et les entreprises à la recherche d'un MFA flexible avec un bon libre-service. |
Conclusion : choisir la bonne alternative au Duo
Lors de l’évaluation des alternatives à Cisco Duo, l’objectif n’est pas simplement de remplacer un outil par un autre : il s’agit de trouver une solution qui répond à vos besoins uniques, améliore vos efforts de cybersécurité et s’adapte à votre organisation. Silverfort, avec son MFA adaptatif complet, couvre toutes les bases en protégeant les systèmes hérités, les appareils hors ligne et les applications cloud. Il s'agit d'un leader incontesté pour les organisations à la recherche d'une solution tout-en-un pour améliorer leur posture de sécurité.
Pour explorer comment Silverfort peut protéger l'ensemble de votre organisation, planifier une démo dès aujourd'hui !