Chaque organisation a besoin d'une approche différente de l'authentification multifacteur (MFA). En fonction de la taille, de la complexité et de la sensibilité des données d'une organisation, les exigences d'une Solution MFA peut varier considérablement. Pour fournir le niveau de protection de cybersécurité nécessaire, une approche personnalisée de l'authentification multifacteur est souvent nécessaire.
Parmi les principaux acteurs du marché de l'authentification multifacteur (MFA), Cisco Duo propose depuis longtemps une solution de gestion des accès basée sur le cloud, ainsi que des fonctionnalités telles que l'audit et le reporting. Sa couverture se limite cependant à l'accès cloud et à l'authentification SAML, qui s'effectue via un système de transfert de données. Active DirectoryRADIUS ou les systèmes existants ne sont pas à sa portée, c'est pourquoi les organisations cherchent à l'étendre ou à le remplacer.
Beaucoup de modernes Solutions MFA surpassent les capacités de Duo, offrant des fonctionnalités de sécurité plus solides et plus de personnalisation. Ci-dessous, nous examinons certaines des meilleures alternatives pour sécuriser l'identification des utilisateurs, le contrôle d'accès et l'organisation protocoles d'authentification.
Critères clés pour sélectionner une alternative Duo
Avant de plonger dans les détails des options MFA disponibles, tenez compte des critères essentiels que toute solution MFA potentielle doit respecter pour garantir une sécurité robuste à votre organisation :
- Expérience utilisateur et support client:Une interface utilisateur simplifiée et un support client solide sont essentiels. La facilité de déploiement et de navigation garantit des opérations fluides et minimise les frictions tout en améliorant la posture de sécurité.
- Prise en charge MFA hors ligne:La sécurité ne s'arrête pas lorsque vos systèmes sont hors ligne. Votre solution MFA doit s'étendre aux méthodes hors ligne telles que les jetons matériels ou la biométrie, permettant une authentification transparente même sans accès à Internet.
- Plusieurs options d'authentification:L'outil MFA doit prendre en charge une large gamme de méthodes d'authentification, des jetons et notifications push aux facteurs biométriques. Plus votre organisation sera polyvalente, mieux elle sera équipée pour faire face aux menaces émergentes.
- Authentification adaptative:Les menaces modernes sont dynamiques, et votre solution MFA devrait l'être aussi. Recherchez MFA adaptatif des fonctionnalités qui s'ajustent en fonction du risque en temps réel, offrant une sécurité renforcée tout en préservant le confort de l'utilisateur.
- Intégration et évolutivité:Les solutions MFA doivent s'intégrer parfaitement à votre infrastructure actuelle, qu'elle soit cloud, sur site ou hybride. La capacité à faire évoluer votre entreprise et à s'adapter à l'évolution des besoins de sécurité est essentielle.
- Reporting et audit:La visibilité est essentielle pour la sécurité. Un bon système MFA offrira des fonctionnalités d'audit et de reporting détaillées pour surveiller les modèles d'accès, le respect de la conformité et identifier les risques potentiels en temps réel.
Les meilleures alternatives à Cisco Duo
Voici quelques-unes des meilleures alternatives à Cisco Duo, offrant des fonctionnalités avancées pour renforcer la sécurité de votre organisation. Protection de l'identité efforts:
1. Silverfort authentification multi-facteur
- Avantages: Silverfort impose l'authentification multifacteur au niveau de l'identité, en s'intégrant directement avec Active Directory et RADIUS, sans installation de logiciel ni modification des applications protégées. Cette solution étend l'authentification multifacteur (MFA) aux ressources inaccessibles aux solutions traditionnelles : systèmes existants, outils en ligne de commande, RDP, partages de fichiers, infrastructure OT et comptes Windows locaux. Son moteur de risque évalue chaque authentification en temps réel et applique une politique adaptative dès la demande d'accès.
- Inconvénients:Certaines organisations peuvent nécessiter plusieurs couches de sécurité pour garantir une vérification et une authentification appropriées.
- Meilleur pour:Les entreprises ayant besoin d’une protection complète, en particulier celles disposant d’environnements hybrides complexes incluant des applications héritées.
2. Microsoft Entra ID (Azuré Active Directory)
- Avantages: Offre des fonctionnalités robustes d'authentification unique, de visibilité en temps réel et de protection de l'identité. Il s'agit d'une excellente option pour les environnements axés sur le cloud.
- Inconvénients:Les coûts plus élevés et les pannes occasionnelles peuvent constituer un inconvénient. L'interface est également complexe pour certains utilisateurs.
- Meilleur pour:Les organisations effectuant une transition complète vers des environnements cloud ou faisant évoluer les infrastructures de sécurité existantes.
3. Okta MFA
- Avantages:Un outil de gestion des identités et des accès natif du cloud, Okta offre des fonctionnalités d'audit approfondies et s'intègre bien avec d'autres outils, améliorant ainsi votre infrastructure de sécurité.
- InconvénientsL'authentification multifacteur adaptative (MFA) se trouve dans les niveaux de prix les plus élevés d'Okta, et la couverture des systèmes existants ou sur site repose sur des connecteurs et la synchronisation plutôt que sur une application native.
- Meilleur pour:Les organisations commencent tout juste à développer leur infrastructure d’identité et de sécurité.
4. ManageEngine ADSelfService Plus
- AvantagesOffre la réinitialisation de mot de passe en libre-service, l'authentification unique (SSO) et l'authentification multifacteur adaptative (y compris l'authentification multifacteur hors ligne pour Windows/macOS et Linux, et RADIUS pour les terminaux VPN/réseau). Solution performante pour la gestion autonome des mots de passe et l'authentification multifacteur des terminaux au sein d'un annuaire Active Directory.
- Inconvénients:Les fonctionnalités clés sont verrouillées derrière des plans premium, ce qui les rend coûteuses. De plus, l'intégration avec les environnements hybrides peut être lente.
- Meilleur pour:Les grandes organisations disposant de budgets informatiques dédiés, notamment dans les secteurs financier ou informatique.
5. Thales SafeNet Trusted Access (STA)
- AvantagesUn service de gestion des accès et d'authentification multifacteur (MFA) basé sur le cloud, avec des politiques adaptatives/basées sur les risques, l'authentification unique (SSO), FIDO et des jetons matériels, couvrant les applications cloud et sur site.
- InconvénientsLa configuration granulaire des politiques peut être complexe à mettre en place, et certaines fonctionnalités avancées nécessitent un apprentissage.
- Meilleur pour:Entreprises ayant besoin d'une SSO sécurisée et d'une gestion des accès utilisateurs pour les applications cloud.
6. IBMVérifier
- Avantages:Ce robuste solution GIA prend en charge MFA pour les applications Web, les appareils mobiles et les environnements de bureau.
- InconvénientsLa configuration initiale exige une expertise technique et un temps considérables ; tirer pleinement parti des fonctionnalités adaptatives nécessite un réglage.
- Meilleur pour:Les grandes entreprises disposant d'importantes ressources sur site et dans le cloud effectuent une transition vers une solution complète plateformes IAM de Red Lion
7. SecureAuth Arculix
- AvantagesPlateforme d'authentification continue sans mot de passe, pilotée par l'IA et intégrant une analyse comportementale des risques ; déployable dans le cloud, en environnement hybride ou sur site. Inconvénients : la configuration peut être gourmande en ressources et l'inscription à distance moins fluide.
- Inconvénients:L’inscription à distance au MFA peut être difficile et l’expérience mobile n’est pas toujours fluide.
- Meilleur pour:PME et entreprises à la recherche d’une solution flexible avec des fonctionnalités de libre-service.
| SOLUTION | AVANTAGES | INCONVENIENTS | Abonnements | MEILLEUR POUR |
| Silverfort | AMF adaptatif complet. S'intègre à tous les outils MFA/IAM. Couverture en temps réel avec des rapports robustes. Découverte et protection automatisées des comptes. | Peut nécessiter des étapes supplémentaires pour sécuriser l'accès et vérifier les utilisateurs. | Contact Silverfort pour des tarifs détaillés. | Les organisations à la recherche d'une protection de haut niveau, en particulier pour le cloud et systèmes hérités, avec un audit et une automatisation robustes. |
| Microsoft Entra ID | Idéal pour les environnements centrés sur le cloud. Offre une visibilité en temps réel et une authentification unique. Outils de protection de l'identité. | Plus cher que les autres solutions MFA. Pannes signalées. Complexe à utiliser et à naviguer. | Plusieurs formules sont disponibles ; les prix et les offres changent fréquemment. Contactez Microsoft pour connaître les tarifs actuels. | Les organisations cherchent à effectuer une transition complète vers le cloud ou à prendre en charge leurs outils existants. |
| Okta MFA | Modules complémentaires MFA et SSO configurables. Audit robuste. S'intègre à d'autres outils. | Les MFA sur site et hérités nécessitent une synchronisation avec d'autres logiciels. Décalages fréquents dans les notifications push et les connexions. | L'authentification multifacteur adaptative est disponible dans les suites haut de gamme ; un montant minimum annuel s'applique. Contactez Okta pour connaître les tarifs actuels. | Les entreprises commencent tout juste à mettre en place leurs infrastructures de sécurité. |
| ManageEngine ADSelfService Plus | Gestion robuste des mots de passe. Options en libre-service. Connexions sécurisées aux points de terminaison et au cloud. | Des plans premium coûteux, comprenant des outils MFA clés. Intégration complexe. Personnalisation limitée. | Licence annuelle à plusieurs niveaux (Standard/Professionnel) ; l’authentification multifacteur (MFA) des terminaux est vendue en option. Contactez ManageEngine pour connaître les tarifs actuels. | Les grandes entreprises disposant d’un budget solide, en particulier celles du secteur informatique et financier. |
| Thales SafeNet Trusted Access (STA) | Idéal pour les environnements basés sur le cloud. Rapports et suivis rigoureux. Gestion flexible des accès. | Nécessite un logiciel supplémentaire pour fonctionner pleinement dans les systèmes sur site et hybrides. Fonctionnalités coûteuses vendues séparément. Aucune nouvelle fonctionnalité ajoutée. | Licence tout-en-un (applications illimitées) ; devis personnalisés. Contactez Thales pour connaître les tarifs actuels. | Les organisations recherchant un SSO intégré avec un accès utilisateur sécurisé dans le cloud et les applications Web. |
| Vérification IMB | MFA solide pour les applications Web, les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. Fonctionne avec les systèmes cloud et sur site. Paramètres de niveau de risque configurables. | Documentation de dépannage insuffisante. Le déploiement est long et complexe. Options de reporting limitées. | Tarification à l'usage pour l'authentification unique (SSO), l'authentification multifacteur (MFA), l'accès adaptatif et les plans de cycle de vie. Contactez IBM pour connaître les tarifs actuels. | Entreprises qui effectuent une transition progressive vers le cloud IAM. |
| Authentification sécurisée Arculix | MFA sans mot de passe. Création de politiques facile. Apprentissage automatique pour l’attribution de scores de risque. | Expérience mobile frustrante. Support client retardé. Inscription complexe au MFA à distance. | Non divulgué. Contactez-les via leur site Web pour plus de détails. | Les PME et les entreprises à la recherche d'un MFA flexible avec un bon libre-service. |
Conclusion : choisir la bonne alternative au Duo
Lors de l’évaluation des alternatives à Cisco Duo, l’objectif n’est pas simplement de remplacer un outil par un autre : il s’agit de trouver une solution qui répond à vos besoins uniques, améliore vos efforts de cybersécurité et s’adapte à votre organisation. SilverfortAvec son authentification multifacteur adaptative et complète, cette solution couvre tous les aspects de la sécurité en protégeant les systèmes existants, les appareils hors ligne et les applications cloud. Elle s'impose comme la solution de référence pour les organisations recherchant une solution tout-en-un pour renforcer leur sécurité. Pour une comparaison détaillée, consultez notre documentation. Silverfort Pour comparer MFA à Duo, Okta et Ping en termes de couverture, de déploiement et de réponse aux menaces, consultez notre page de comparaison MFA.
Que dois-je rechercher dans une alternative à Duo ?
Privilégiez la couverture plutôt que les fonctionnalités. De nombreux outils d'authentification multifacteur (MFA) protègent efficacement les applications cloud et SaaS, mais ne peuvent pas imposer l'authentification multifacteur sur les systèmes existants, l'accès en ligne de commande ou l'infrastructure sur site — les failles que les attaquants ciblent en priorité. Évaluez également l'effort de déploiement, la capacité des politiques à s'adapter aux risques en temps réel et si la solution peut compléter votre système d'identité existant plutôt que de nécessiter un remplacement complet.
Cisco Duo est-il suffisant pour un environnement hybride ou sur site ?
Duo est performant pour le cloud et les applications modernes et intègre désormais l'authentification adaptative et la détection des menaces d'identité dans ses versions supérieures. Son application, cependant, se limite aux accès cloud et SAML. Les organisations disposant d'infrastructures sur site… Active DirectoryLes systèmes existants ou les environnements OT constatent souvent que ces ressources échappent à la portée de Duo et ne sont protégées que par des mots de passe.
Quelle est la différence entre l'authentification multifacteur (MFA) basée sur le cloud et l'authentification multifacteur au niveau de l'identité ?
L'authentification multifacteur (MFA) basée sur le cloud protège les applications via SAML ou des intégrations basées sur un agent, que les systèmes traditionnels et sur site peuvent ne pas prendre en charge. L'authentification multifacteur au niveau de l'identité applique l'authentification directement au niveau du système. Active Directory ou RADIUS, afin de couvrir toute ressource s'authentifiant via ces protocoles, y compris les systèmes qui ne peuvent pas s'intégrer aux outils privilégiant le cloud.
Puis-je conserver Duo et ajouter une autre couche d'authentification multifacteur ?
Oui. Certaines solutions, y compris SilverfortCette solution s'intègre à un déploiement Duo existant pour étendre la couverture MFA aux ressources inaccessibles à Duo, sans nécessiter un remplacement complet. Les organisations peuvent ainsi combler les lacunes de couverture sans perturber leur système actuel.
Pour explorer comment Silverfort peut protéger l'ensemble de votre organisation, planifier une démo dès aujourd'hui !
