¿Busca alternativas a PAM? Acceso privilegiado seguro a gran escala, sin necesidad de un sistema de almacenamiento centralizado.
La mayoría de los proyectos PAM se estancan antes de su implementación, porque los enfoques basados en bóvedas requieren el registro de todas las identidades antes de que comience la protección. Silverfort Protege el acceso privilegiado en el momento de la autenticación, de modo que puede reducir el riesgo desde el primer día, y no al final de un despliegue que dure varios años.
- Descubre y protege automáticamente todas las identidades privilegiadas a gran escala.
- Aplicar medidas de seguridad en el momento del acceso.
- Despliegue rápido con mínimos gastos operativos.

Por qué usarías Silverfort junto con o en lugar del PAM tradicional
Si tienes problemas con implementaciones lentas y complejas
Con SilverfortPodrá descubrir y proteger el acceso privilegiado en todo su entorno en cuestión de días, sin resistencia ni fricción internas. La protección no está vinculada al registro en la bóveda.
Si las lagunas en la cobertura están socavando su postura de riesgo
Reduzca el riesgo de inmediato trasladando la aplicación de las medidas de seguridad a la capa de autenticación con Identity Security en tiempo de ejecución. Evalúe cada solicitud en tiempo real y aplique controles en línea para minimizar el impacto de las credenciales comprometidas.
Si solo ha implementado una parte de sus licencias PAM
Silverfort Puede extender la protección a todo lo que esté fuera de la bóveda mientras ajusta su inversión actual, de modo que las licencias no utilizadas no signifiquen identidades desprotegidas.
Cómo Silverfort Se compara con las soluciones PAM basadas en bóveda.
Una mirada al lado de al lado de cómo Silverfort Se compara con soluciones PAM basadas en bóvedas como CyberArk, Delinea y BeyondTrust.
| Capacidad | Silverfort | PAM tradicional (CyberArk, Delinea, BeyondTrust) | POR QUÉ ES IMPORTANTE |
|---|---|---|---|
| Cobertura integral de acceso privilegiado | Sí: | Se requiere la inscripción en Vault por cuenta. | La mayoría de los entornos tienen miles de identidades sin cifrar, incluidos los NHI (Indicadores Nacionales de Salud). |
| Aplicación de la autenticación en tiempo de ejecución | Sí: | Los controles se aplican principalmente a través de flujos de trabajo de bóveda y sesión. | Aplicación de políticas en la capa de autenticación a través de protocolos que los almacenes de datos no pueden ver (Kerberos, NTLM, LDAP, SSH heredado). |
| La reducción de riesgos | Sí: | Parcial | El acceso privilegiado es la vía de ataque más frecuente; una cobertura parcial deja expuestas las identidades de mayor impacto. |
| Incorporación rápida y automatizada | Sí: | A menudo tarda de meses a años, según el entorno. | Cada mes que se dedica al proceso de incorporación es un mes en que las identidades permanecen desprotegidas; un tiempo de respuesta rápido para la protección reduce drásticamente la ventana de oportunidad que los atacantes pueden aprovechar. |
| Protección de cuentas de servicio y del seguro nacional de salud | Sí: | Requiere descubrimiento manual, incorporación y rotación. | Las cuentas de servicio se encuentran entre los tipos de identidad más difíciles y de mayor riesgo de proteger a gran escala. |
| Integración perfecta | Sí: | Arquitecturas a menudo complejas, basadas en agentes. | Los cambios en la infraestructura aumentan la fricción en la implementación y el riesgo de que fallen los sistemas de producción. |
| Rápido retorno de la inversión | Sí: | Implementaciones que suelen durar varios años; alta dependencia de servicios profesionales. | Las implementaciones tradicionales de PAM pueden costar millones en licencias y servicios profesionales antes de que se proteja realmente cualquier identidad privilegiada. |
| Cobertura de aplicaciones heredadas | Sí: | Parcial | Las tecnologías operativas (OT), las aplicaciones heredadas y los sistemas desarrollados internamente rara vez se almacenan en una bóveda tradicional. |
| Privilegios de posición cero incorporados | Sí: | El acceso JIT está disponible como complemento o con alcance limitado. | Los privilegios permanentes siguen siendo la principal vía de ataque; el JIT debe ser universal, no selectivo. |
| Capacidad | Silverfort | PAM tradicional (CyberArk, Delinea, BeyondTrust) |
|---|---|---|
| Cobertura integral de acceso privilegiado | Se requiere la inscripción en Vault por cuenta. | |
| Aplicación de la autenticación en tiempo de ejecución | Los controles se aplican principalmente a través de flujos de trabajo de bóveda y sesión. | |
| La reducción de riesgos | Parcial | |
| Incorporación rápida y automatizada | A menudo tarda de meses a años, según el entorno. | |
| Protección de cuentas de servicio y del seguro nacional de salud | Requiere descubrimiento manual, incorporación y rotación. | |
| Integración perfecta | Arquitecturas a menudo complejas, basadas en agentes. | |
| Rápido retorno de la inversión | Implementaciones que suelen durar varios años; alta dependencia de servicios profesionales. | |
| Cobertura de aplicaciones heredadas | Parcial | |
| Privilegios de posición cero incorporados | El acceso JIT está disponible como complemento o con alcance limitado. |
Silverfort Gestión de acceso privilegiado sin bóveda (PAM)
El sistema PAM tradicional protege principalmente las credenciales privilegiadas dentro de la bóveda. Silverfort extiende la protección a la propia capa de autenticación, por lo que incluso si las credenciales se ven comprometidas, los atacantes no pueden moverse. Con MFA, acceso Just-in-Time, segmentación de niveles y bloqueo de acceso, Silverfort Ofrece protección escalable y una reducción de riesgos cuantificable para todo tipo de identidades.
Autenticación multifactor para todas las herramientas de administración.
Detengamos el uso indebido de credenciales desde su origen. Silverfort Aplica la autenticación multifactor (MFA) en PowerShell, PsExec, WMI, RDP, SSH y aplicaciones desarrolladas internamente a las que las soluciones PAM tradicionales no pueden llegar.
Protección de la cuenta de servicio sin interrupciones.
Aplique medidas de seguridad virtual para restringir dónde y cómo se autentican las cuentas de servicio: sin rotación de contraseñas ni reescritura de aplicaciones. Para las organizaciones donde la rotación no es viable desde el punto de vista operativo, esto extiende una protección significativa a las cuentas que antes no estaban controladas.
Acceso justo a tiempo, sin necesidad del proyecto.
Elimine los privilegios permanentes en todo su entorno en cuestión de días, no de trimestres. Silverfort Garantiza el acceso justo a tiempo (JIT) en la capa de autenticación, de modo que el acceso se concede solo cuando es necesario y se desactiva cuando no lo es.

"Silverfort Esto nos permitió reducir el riesgo de acceso privilegiado en cuestión de días, sin necesidad de implementar una infraestructura PAM compleja."

Descubre cómo Silverfort Se compara con las soluciones PAM tradicionales.
Reserve una demostración con nuestro equipo o realice una visita autoguiada al producto para ver Vaultless PAM en acción.
Preguntas Frecuentes
Is Silverfort ¿Un reemplazo para nuestra solución PAM actual?
Si no hay bóveda, ¿cómo? Silverfort ¿Controlar el acceso privilegiado?
¿Cómo es Silverfort¿Es Vaultless PAM diferente de la rotación de contraseñas?
Does Silverfort ¿Cubre a los administradores humanos, las cuentas de servicio y las identidades no humanas (NHI)?
Does Silverfort ¿Descubrir identidades privilegiadas basándose en el uso real?
Does Silverfort ¿Admite el acceso Just-In-Time (JIT) y los privilegios de permanencia cero (ZSP)?
Absolutamente. Silverfort Permite el acceso JIT para usuarios privilegiados, lo que hace que el privilegio cero permanente (ZSP) sea práctico y fácilmente aplicable en todo su entorno.


