Alternativas a Duo: comparación de soluciones de autenticación multifactor (MFA) para una mayor seguridad

Cada organización requiere un enfoque diferente para la autenticación multifactor (MFA). Según el tamaño, la complejidad y la sensibilidad de los datos de una organización, los requisitos de una solución MFA Puede variar significativamente. Para proporcionar el nivel necesario de protección cibernética, suele ser necesario un enfoque personalizado de MFA.

Entre los principales actores del mercado de MFA, Cisco Duo ha ofrecido durante mucho tiempo una solución de gestión de acceso basada en la nube y funciones como auditoría e informes. Sin embargo, su cobertura se limita al acceso basado en la nube y SAML, una autenticación que fluye a través de Active Directory, RADIUS o los sistemas heredados quedan fuera de su alcance, por lo que las organizaciones buscan extenderlo o reemplazarlo. alternativas.

Muchos modernos Soluciones MFA Supera las capacidades de Duo, ofreciendo funciones de seguridad más sólidas y más personalización. A continuación, examinamos algunas de las mejores alternativas para proteger la identificación de usuarios, el control de acceso y la seguridad organizacional. autenticación.

Criterios clave para seleccionar una alternativa de dúo

Antes de profundizar en los detalles de las opciones de MFA disponibles, considere los criterios esenciales que cualquier posible solución de MFA debe cumplir para garantizar una seguridad sólida para su organización:

Experiencia de usuario y atención al cliente:Una interfaz de usuario optimizada y un soporte al cliente sólido son esenciales. La facilidad de implementación y navegación garantiza operaciones fluidas y minimiza la fricción al tiempo que mejora la seguridad.

Soporte MFA sin conexión:La seguridad no se detiene cuando sus sistemas están fuera de línea. Su solución de autenticación multifactor debe extenderse a métodos fuera de línea, como tokens de hardware o biometría, que permitan una autenticación sin inconvenientes incluso sin acceso a Internet.

Múltiples opciones de autenticación:La herramienta MFA debe admitir una amplia gama de métodos de autenticación, desde tokens y notificaciones push hasta factores biométricos. Cuanto más versátil sea, mejor equipada estará su organización para enfrentar las amenazas emergentes.

Autenticación adaptable:Las amenazas modernas son dinámicas y su solución de MFA también debería serlo. Busque MFA adaptativa funciones que se ajustan en función del riesgo en tiempo real, ofreciendo mayor seguridad y manteniendo la comodidad del usuario.

Integración y Escalabilidad:Las soluciones MFA deben integrarse sin problemas con su infraestructura actual, ya sea en la nube, local o híbrida. La capacidad de escalar su negocio y adaptarse a las cambiantes necesidades de seguridad es crucial.

Informes y auditoría:La visibilidad es fundamental para la seguridad. Un buen sistema de autenticación multifactor ofrecerá capacidades de auditoría e informes detallados para supervisar los patrones de acceso, el cumplimiento de las normas e identificar posibles riesgos en tiempo real.

Las mejores alternativas a Cisco Duo

Estas son algunas de las mejores alternativas a Cisco Duo, que ofrecen capacidades avanzadas para fortalecer la seguridad de su organización. Protección de la identidad esfuerzos:

1. Silverfort MFA

Ventajas: Silverfort aplica la autenticación multifactor en la capa de identidad, integrándose directamente con Active Directory y RADIUS, sin necesidad de instalar software ni modificar las aplicaciones que protege. Esto extiende la autenticación multifactor (MFA) a recursos inaccesibles para las soluciones tradicionales: sistemas heredados, herramientas de línea de comandos, RDP, recursos compartidos de archivos, infraestructura de tecnología operativa (OT) y cuentas locales de Windows. Su motor de riesgos evalúa cada autenticación en tiempo real, aplicando políticas adaptativas en el momento en que se solicita el acceso.

Desventajas:Algunas organizaciones pueden requerir múltiples capas de seguridad para garantizar una verificación y autenticación adecuadas.

Ideal para:Empresas que necesitan protección integral, especialmente aquellas con entornos híbridos complejos que incluyen aplicaciones heredadas.

2. Microsoft Entra ID (Azur Active Directory)

Ventajas: Ofrece funciones sólidas de SSO, visibilidad en tiempo real y protección de identidad. Es una excelente opción para entornos que priorizan la nube.

Desventajas:Los costos más elevados y las interrupciones ocasionales pueden ser un inconveniente. La interfaz también es compleja para algunos usuarios.

Ideal para:Organizaciones que estén realizando una transición completa a entornos de nube o ampliando sus infraestructuras de seguridad existentes.

3. Okta MFA

Ventajas:Una herramienta de gestión de acceso e identidad nativa de la nube, Okta Ofrece funciones de auditoría profundas y se integra bien con otras herramientas, mejorando su infraestructura de seguridad.

DesventajasLa autenticación multifactor adaptativa se encuentra en los planes de mayor precio de Okta, y la cobertura para sistemas heredados o locales se basa en conectores y sincronización, en lugar de una aplicación nativa.

Ideal para:Las organizaciones recién están comenzando a construir su infraestructura de identidad y seguridad.

4. ManageEngine ADSelfService Plus

VentajasProporciona restablecimiento de contraseña de autoservicio, SSO y MFA adaptativa (incluida MFA sin conexión para Windows/macOS y Linux, y RADIUS para terminales VPN/de red). Sólida para el autoservicio de contraseñas centrado en Active Directory y MFA en terminales.

Desventajas:Las funciones clave están bloqueadas en los planes premium, lo que hace que sean costosas. Además, la integración con entornos híbridos puede ser lenta.

Ideal para:Organizaciones grandes con presupuestos dedicados a TI, especialmente en los sectores financieros o de TI.

5. Acceso de confianza Thales SafeNet (STA)

Ventajas: Un servicio de gestión de acceso y autenticación multifactor (MFA) basado en la nube con políticas adaptativas/basadas en riesgos, SSO, FIDO y tokens de hardware, que abarca aplicaciones en la nube y locales.

DesventajasLa configuración granular de políticas puede ser compleja de establecer, y algunas funciones avanzadas tienen una curva de aprendizaje.

Ideal para:Empresas que necesitan SSO seguro y gestión del acceso de usuarios para aplicaciones en la nube.

*6. IBMVerificar***

Ventajas:Este robusto Solución IAM Admite MFA para aplicaciones web, dispositivos móviles y entornos de escritorio.

DesventajasLa configuración inicial requiere una importante experiencia técnica y tiempo; para aprovechar al máximo las funciones adaptativas, es necesario realizar ajustes.

Ideal para:Grandes empresas con importantes recursos locales y en la nube que realizan la transición a una infraestructura integral AMI Amigables. .

7. SecureAuth Arculix

VentajasPlataforma de autenticación continua sin contraseña, impulsada por IA, con análisis de riesgo conductual; implementable en la nube, en entornos híbridos o locales. Desventajas: la configuración puede requerir muchos recursos y la inscripción remota puede ser menos fluida.

Desventajas:La inscripción remota al MFA puede ser difícil y la experiencia móvil no siempre es fluida.

Ideal para:PYMES y empresas que buscan una solución flexible con capacidades de autoservicio.

SOLUCIONES	PROS	CONTRAS	ACCESIBLES	MEJOR PARA
Silverfort	MFA adaptativo integral. Se integra con todas las herramientas MFA/IAM. Cobertura en tiempo real con informes sólidos. Descubrimiento y protección automatizados de cuentas.	Es posible que se requieran pasos adicionales para proteger el acceso y verificar a los usuarios.	Contacto Silverfort para precios detallados.	Organizaciones que buscan protección de alto nivel, especialmente para la nube y sistemas heredados, con auditoría y automatización robustas.
Microsoft Entra ID	Ideal para entornos centrados en la nube. Ofrece visibilidad en tiempo real y SSO. Herramientas de protección de identidad.	Más caro que otras soluciones MFA. Se informaron cortes de servicio. Complejo de usar y navegar.	Existen varios planes disponibles; los precios y las características cambian con frecuencia. Para conocer los precios actuales, póngase en contacto con Microsoft.	Las organizaciones buscan realizar una transición completa a la nube o dar soporte a sus herramientas existentes.
Okta MFA	Complementos MFA y SSO configurables. Auditoría robusta. Se integra con otras herramientas.	La MFA local y heredada requiere sincronización con otro software. Retrasos frecuentes en las notificaciones push y los inicios de sesión.	La autenticación multifactor adaptativa está disponible en los planes de gama alta; se aplican mínimos anuales. Comuníquese con Okta para conocer los precios actuales.	Las empresas recién están comenzando a configurar sus infraestructuras de seguridad.
ManageEngine ADSelfService Plus	Gestión robusta de contraseñas. Opciones de autoservicio. Inicios de sesión seguros en puntos finales y en la nube.	Planes premium costosos, que incluyen herramientas MFA clave. Integración compleja. Personalización limitada.	Licencias anuales por niveles (Estándar/Profesional); la autenticación multifactor (MFA) para endpoints se vende como complemento. Para conocer los precios actuales, póngase en contacto con ManageEngine.	Empresas grandes con un presupuesto sólido, especialmente aquellas en TI y finanzas.
Acceso de confianza Thales SafeNet (STA)	Ideal para entornos basados en la nube. Fuerte informe y seguimiento. Gestión de acceso flexible.	Requiere software adicional para funcionar completamente en sistemas locales e híbridos. Las funciones costosas se venden por separado. No se han añadido nuevas funciones.	Licencias todo en uno (aplicaciones ilimitadas); presupuestos personalizados. Contacte con Thales para conocer los precios actuales.	Organizaciones que buscan SSO integrado con acceso de usuario seguro en aplicaciones basadas en la web y en la nube.
Verificar el IMB	MFA sólido para aplicaciones web, de escritorio y móviles. Funciona con sistemas locales y en la nube. Configuraciones de nivel de riesgo configurables.	Documentación de solución de problemas insuficiente. La implementación es larga y compleja. Opciones de informes limitadas.	Precios basados en el uso para SSO, MFA, acceso adaptativo y planes de ciclo de vida. Comuníquese con IBM para obtener información sobre los precios actuales.	Empresas que están realizando la transición lentamente a IAM en la nube.
Autenticación segura Arculix	MFA sin contraseña. Creación de políticas sencilla. Aprendizaje automático para asignar puntuaciones de riesgo.	Experiencia móvil frustrante. Atención al cliente retrasada. Inscripción compleja de MFA de forma remota.	No revelado. Comuníquese a través de su sitio web para obtener más detalles.	Pymes y empresas que buscan MFA flexible con buen autoservicio.

Conclusión: Cómo elegir la alternativa de dúo adecuada

Al evaluar alternativas a Cisco Duo, el objetivo no es solo reemplazar una herramienta por otra: se trata de encontrar una solución que se adapte a sus necesidades específicas, mejore sus esfuerzos de ciberseguridad y se adapte a su organización. SilverfortCon su MFA adaptativa integral, cubre todas las bases al proteger sistemas heredados, dispositivos sin conexión y aplicaciones en la nube por igual. Es un líder claro para las organizaciones que buscan una solución todo en uno para elevar su postura de seguridad. Para una comparación lado a lado de cómo Silverfort Se compara con Duo, Okta y Ping en cuanto a cobertura, implementación y respuesta a amenazas; consulte nuestra página de comparación de MFA.

¿Qué debo buscar en una alternativa a Duo?

Comience por la cobertura, no por las funcionalidades. Muchas herramientas de autenticación multifactor (MFA) protegen bien las aplicaciones en la nube y SaaS, pero no pueden implementarla en sistemas heredados, acceso por línea de comandos o infraestructura local, que son las vulnerabilidades que los atacantes suelen aprovechar. Considere también el esfuerzo de implementación, si las políticas se adaptan al riesgo en tiempo real y si la solución puede complementar su infraestructura de identidad actual en lugar de obligar a un reemplazo completo.

¿Es Cisco Duo suficiente para un entorno híbrido o local?

Duo es fuerte para la nube y las aplicaciones modernas y ahora incluye autenticación adaptativa y detección de amenazas de identidad en sus niveles superiores. Sin embargo, su aplicación se limita al acceso basado en la nube y SAML. Organizaciones con sistemas locales Active DirectoryEn sistemas heredados o entornos de tecnología operativa, a menudo esos recursos quedan fuera del alcance de Duo y se ven protegidos únicamente por contraseñas.

¿Cuál es la diferencia entre la autenticación multifactor (MFA) basada en la nube y la MFA en la capa de identidad?

La MFA basada en la nube protege las aplicaciones a través de integraciones SAML o basadas en agentes, que los sistemas heredados y locales pueden no admitir. La MFA de capa de identidad aplica la autenticación directamente en Active Directory o RADIUS, por lo que puede abarcar cualquier recurso que se autentique a través de esos protocolos, incluidos los sistemas que no pueden integrarse con herramientas basadas en la nube.

¿Puedo conservar Duo y añadir otra capa de autenticación multifactor?

Sí. Algunas soluciones, incluyendo SilverfortSe integra con una implementación existente de Duo para extender la cobertura de MFA a los recursos a los que Duo no puede acceder, en lugar de requerir un reemplazo completo. Esto permite a las organizaciones subsanar las deficiencias de cobertura sin interrumpir lo que ya funciona.

Para explorar cómo Silverfort puede proteger toda su organización, programa una demostración !