Nichts bewegt sich heutzutage schneller als KI. Doch während wir damit beschäftigt waren, unsere Eingabeaufforderungen zu perfektionieren, hat sich die Technologie still und leise von der Beantwortung von Fragen zur Ausführung dieser Fragen weiterentwickelt.
In den letzten zwei Jahren wurde die Diskussion von KI-Chatbots dominiert – reaktiven Tools, die Meetings zusammenfassen und Präsentationen optimieren. Wir behandelten sie wie digitale Praktikanten, und in dieser Welt bestand das größte Risiko in einer Halluzination oder einem durchgesickerten Befehl.
Doch die „Chatbot-Phase“ war nur das Aufwärmen. Das KI-Modell entwickelt sich hin zu etwas viel Leistungsstärkerem.
Wir sind in das Zeitalter von autonome KI-AgentenDiese Identitäten beantworten nicht nur Anfragen, sondern handeln auch. Sie sind hochqualifizierte digitale Mitarbeiter, die Live-Datenbanken abfragen, Workflows auslösen, CRM-Datensätze aktualisieren, Finanzgenehmigungen initiieren und Prozesse in SaaS- und Cloud-Umgebungen orchestrieren können. Sie denken, planen und handeln systemübergreifend.
Was könnte möglicherweise falsch laufen?
Das Leistungsparadoxon: Handeln ist der Vorteil; Handeln ist aber auch das Risiko
Im heutigen Markt riskieren Unternehmen, die KI-Agenten nicht erfolgreich einsetzen, lediglich als Anbieter zu gelten, die bestehende Arbeitsabläufe mit KI überziehen. Der Wettbewerbsvorteil eines KI-Agenten liegt jedoch in seiner Fähigkeit, … Agentur: seine Fähigkeit, Aufgaben auszuführen ohne dass ein Mensch den Hebel betätigtDies stellt eine grundlegende Veränderung der Sicherheitsgleichung dar. Wenn KI sich von Beantwortung zu SchauspielkunstDas Risiko verlagert sich von Fehlinformation zu Nicht autorisierte Ausführung.
Organisationen, die autonome Agenten wie hochentwickelte Chatbots behandeln, ignorieren eine kritische Governance-Lücke, und der Preis für diese Lücke ist einfach zu hoch.
Die harte WahrheitWenn Ihre Sicherheitsebene lediglich beobachten und Alarm auslösen kann, ist es bereits zu spät. In der Zeit, die ein Mensch benötigt, um eine „Hohes Risiko“-Benachrichtigung zu lesen, hat ein autonomer Agent bereits tausende API-Aufrufe ausgeführt. Um einen solchen Agenten abzusichern, benötigen Sie eine Sicherheitsebene, die den Agenten nicht nur erkennt, sondern auch mit ihm interagieren kann.
Das doppelte Risiko: Cyberangreifer und abtrünnige Agenten
Autonome KI-Agenten führen zu einem neuen, unmittelbaren „doppelt Risiko„dass traditionelle, passive Sicherheitswerkzeuge kann nicht mehr mildern:
Die externe Bedrohung: Gegnerische KI und KI-gestützte Angriffe
Das erste Risiko ist extern. Cyberkriminelle warten nicht darauf, dass Sie Ihre Agenten schützen. Sie nutzen bereits selbst KI-Agenten, um schneller vorzugehen und gleichzeitig Ihre Agenten zu kompromittieren – indem sie deren Zugangsdaten missbrauchen oder ihre Arbeitsabläufe manipulieren um den Angriff zu skalieren.
Diese Bedrohung hat sich mit dem Aufkommen von Frontier-Modell KI-gestützte Angriffe, angetrieben von fortschrittlichen, auf logisches Denken ausgerichteten Architekturen wie Mythos von AnthropicIn dieser neuen Ära sind traditionelle Sicherheitsparadigmen überholt, und Zero-Day-Schwachstellen spielen keine Rolle mehr. Anstatt sich auf einen begrenzten Vorrat an gehorteten, vorgefertigten Exploits zu verlassen, nutzen externe Angreifer innovative Modelle, um autonom Codebasen zu analysieren, schwerwiegende Schwachstellen im laufenden Betrieb zu entdecken und diese innerhalb von Minuten zu funktionsfähigen Exploits zu verknüpfen. Diese Angriffe sind keine statischen Payloads; sie sind dynamisch, adaptiv und durchdringen die Verteidigungsarchitektur eines Ziels in Echtzeit.
Agenten arbeiten mit Dienstprinzipalen, delegierten Berechtigungen, API-Schlüsseln, Tokens und nicht-menschlichen Identitäten. Im Falle einer Kompromittierung werden sie zu leistungsstarken Automatisierungswerkzeugen für Angreifer, die in der Lage sind, auf sensible Systeme zuzugreifen und Aktionen in Maschinengeschwindigkeit auszuführen. Gartner sagt voraus dass bis 2029 über 50 % der erfolgreichen Cyberangriffe auf KI-Agenten Schwachstellen in der Zugriffskontrolle ausnutzen werden. Dies ist kein Problem der „Prompt-Injection“, sondern ein Identität Problem.
BERICHT ÜBER GEFAHRENÜBERSICHT
Der Mythos Field Report
Wir haben gesehen, wie sich Anthropics Mythos in realen Unternehmensumgebungen bewährt hat. Lesen Sie, was KI-gestützte Angriffe tatsächlich gestoppt hat.
Die interne Bedrohung: Geplante Offenlegung
Das Sekundend Das Risiko ist intern, und genauso ernst. Du brauchst nicht mehr a Hacker, um einen zu haben Krise on deine Hände. KI-Agenten können selbst unabsichtlichund ohne böswilligen Akteur in der mischungÜberprivilegierter Zugriff, unklare Besitzverhältnisse, fehlendes Lebenszyklusmanagement und fehlende Laufzeitschutzmechanismen schaffen von vornherein ein Sicherheitsrisiko.
A Single Ein falsch konfigurierter Agent mit weitreichenden Zugriffsrechten kann unbeabsichtigt Daten offenlegen, nicht autorisierte Arbeitsabläufe auslösen oder … a Kaskadierende betriebliche Auswirkungen das unterbricht Geschäftsabläufe. Bei geringeren KI-Reifegraden – einfachen Chat-Schnittstellen und Hilfen—Dieses Risiko ist begrenzt. Aber wenn Unternehmen in den Bereich expandieren hochentwickelte Agenten, die mehrstufige Aufgaben planen und weiter ohne konstante Überprüfungen durch den MenschenDas Risiko steigt dramatisch an. Agenten-Ökosysteme, die über mehrere Anwendungen hinweg koordiniert werden, vervielfachen dieses Risiko nur noch und werden zu „Black Boxes“ des operationellen Risikos.
In beide SzenarienDer Schaden ist angerichtet, bevor man überhaupt „Autonomer Agent.“
Identität zur Laufzeit: Der neue Ausführungspfad
Dies ist kein Problem von morgen. Die „Agenten-Ausbreitung“ findet bereits jetzt auf SaaS-Plattformen, in Hybridumgebungen und in Legacy-Systemen statt. Laut Microsoft Cyber Pulse-Bericht 2026Über 80 % der Fortune 500-Unternehmen setzen bereits aktive Agenten ein.
Doch die meisten Organisationen können heutzutage die grundlegendsten Fragen zur Unternehmensführung nicht sicher beantworten:
- Wie viele KI-Agenten sind in unserer Umgebung aktiv?
- Wem gehören sie?
- Worauf können sie zugreifen?
- Könnten Sie sie bei Bedarf in Echtzeit stoppen?
Herkömmliche Sicherheitstools, die für Menschen oder statische Anwendungen entwickelt wurden, arbeiten auf einer bestimmten Ebene. „Erkennungsgesteuerte“ GeschwindigkeitSie könnten Ihnen zwar mitteilen, dass ein Agent Daten exfiltriert hat, aber das tun sie oft erst zehn Minuten später. nachdem es passierte.
In der Welt der autonomen KI sind zehn Minuten eine Ewigkeit.
Identität ist jetzt die einzige Perimeter links. Da Agenten in den blinden Flecken traditioneller Sicherheitssysteme agieren, erben sie oft die weitreichenden, unkontrollierten Berechtigungen ihrer Entwickler. Dadurch wird Transparenz allein zu einem zweitrangigen Ziel. Um KI zu steuern, muss die Unternehmenssicherheit vom Rand in den Ausführungsprozess eingreifen. Sie benötigen kein Tool, das die Aktionen eines Agenten überwacht; Sie benötigen eine Kontrollebene, die dessen Handlungsrecht regelt.zur Laufzeit.
Die Zukunft gehört den Autonomen, aber nur den Organisationen, die diese Autonomie kontrollieren können, bevor der erste API-Aufruf erfolgt.
LEITFADEN
Sichere agentenbasierte KI zur Laufzeit
Machen Sie das Risiko von KI-Agenten zu einem kontrollierbaren und effizienten Vermögenswert. Laden Sie sich jetzt den Leitfaden herunter.
