Das Weltwirtschaftsforum Globaler Cybersicherheitsausblick 2026 Es offenbart eine klare und unbequeme Wahrheit: Cyberrisiken nehmen schneller zu, als unsere traditionellen Verteidigungsmaßnahmen mithalten können. KI-gesteuerte Angriffe, geopolitische Instabilität, die Anfälligkeit von Lieferketten und die zunehmende Ungleichheit im Cyberraum verändern die Bedrohungslandschaft auf systemischer Ebene.
Was jedoch am meisten auffällt, ist nicht nur was verändert sich – aber woher Die Abwehrmechanismen versagen immer wieder.
Bei KI-Missbrauch, Ransomware, Betrug, Lieferkettenkompromittierung und Cloud-Ausfällen bleibt die Identität der dominierende Angriffspunkt. Ob menschlich oder nicht-menschlich – Identitäten sind zur neuen Kontrollinstanz der modernen Cybersicherheit geworden.
In diesem Blogbeitrag erläutere ich fünf Erkenntnisse zur Identitätssicherheit, die wir aus der Forschung gewinnen können.
Lektion 1: KI hat Identitätsmissbrauch zu einem Kraftverstärker gemacht.
Nach dem Bericht 94 % der Unternehmen sehen KI als den wichtigsten Treiber von Cyberrisiken.und 87 % nennen KI-bezogene Schwachstellen als die am schnellsten wachsende Bedrohung.Während den KI-Modellen selbst viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, liegt das systemischere Risiko woanders.
KI-AgentenWie andere Identitäten brechen sie nicht ein – sie loggen sich ein.
Angreifer nutzen KI, um:
- Skalieren Sie Phishing und Identitätsdiebstahl mit beispiellosem Realismus.
- Automatisierte Erfassung von Anmeldeinformationen und Rechteausweitung
- Nutzen Sie überprivilegierte Servicekonten, APIs, Bots und KI-Agenten aus.
Der Bericht hebt ausdrücklich hervor, dass Die Vervielfachung von Identitäten – insbesondere von KI-Agenten und Maschinenidentitäten – hat die Governance- und Sicherheitskontrollen überholt.. Diese Nicht-menschliche Identitäten (NHIs) übertreffen mittlerweile die Anzahl der menschlichen Nutzer. in den meisten Umgebungen, bleiben aber weitgehend unsichtbar, unkontrolliert und genießen implizites Vertrauen.
Wichtigste Sicherheitshinweise:
Wenn Organisationen weiterhin Netzwerke und Endpunkte schützen und dabei standardmäßig auf Identitäten vertrauen, wird KI die Kompromittierung lediglich beschleunigen.
Deshalb ist es wichtig, Anwendung der Zero-Trust-Prinzipien auf die IdentitätssicherheitWenn Ihre Sicherheitsmaßnahmen bei Authentifizierung und Autorisierung enden, implementieren Sie wahrscheinlich keinen Zero-Trust-Ansatz.
Stattdessen gewährleisten sicherheitsorientierte Ansätze wie adaptive Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und risikobasierte Zugriffskontrollen für alle Identitäten – ob Menschen, Servicekonten, APIs, KI-Agenten, Altsysteme usw. –, dass Ihre Strategie auf kontinuierlicher Validierung basiert. Anstatt zu fragen: „Passen die Anmeldeinformationen/der Zugriff zur Identität?“, sollten Sie Fragen beantworten können wie: „Ist dieser Zugriff angesichts der Risikosignale sinnvoll?“
Lektion 2: Cyberbetrug ist ein Identitätsproblem, kein Finanzproblem.
Der Bericht zeigt das 73 % der Befragten waren persönlich von Cyberbetrug betroffen.Damit ist es für CEOs die größte Sorge – noch vor Ransomware.
Was treibt diesen Anstieg an?
- KI-gestützte Identitätsimitation
- Wiederverwendung von Anmeldeinformationen
- Seitliche Bewegung unter Nutzung legitimer Zugangsrechte
- Missbrauch vertrauenswürdiger Identitäten statt Malware
Betrug gelingt heutzutage nicht, weil Systeme nicht ausreichend geschützt sind, sondern weil die Identitätsprüfung zu früh abgebrochen wird.
Selbst nach Erhalt der Zugangsdaten scheitern die meisten Umgebungen dennoch daran:
- Zugriff kontinuierlich validieren
- Anomales Identitätsverhalten erkennen
- Step-up-Authentifizierung dynamisch anwenden
Wichtigste Sicherheitshinweise:
Betrugsprävention und Identitätssicherheit sind heute untrennbar miteinander verbunden. Betrug beginnt und endet mit Identitätsmissbrauch, was bedeutet, dass Echtzeit- und kontextsensitive Steuerung sind notwendig, um betrügerische Aktivitäten zu unterbinden, bevor ein materieller Schaden entsteht.
Aus dem Bericht geht auch klar hervor, dass sich die Prioritäten von CEO und CISO verschieben, die Grundlage für eine Zusammenarbeit bleibt jedoch dieselbe: eine starke Identitätssicherheit.
Lektion 3: Lieferkettenangriffe erben Vertrauen – und missbrauchen es.
Der WEF-Bericht nennt Schwachstellen bei Drittanbietern und in der Lieferkette als größte Herausforderung für die Cybersicherheit großer Organisationen. Entscheidend ist, dass das häufigste Lieferkettenrisiko nicht Malware ist, sondern das bestehende Vertrauen.
Wenn Anbieter, Partner oder Managed Services sich verbinden:
- Sie authentifizieren sich häufig über Dienstkonten.
- Akkreditierungen sind langlebig und werden selten ausgetauscht.
- Der Zugang ist breit gefächert, anhaltend und wird nur unzureichend überwacht.
Angreifer müssen die Perimeter nicht durchbrechen, wenn sie sich über eine vertrauenswürdige Identität anmelden können.
Wichtigste Sicherheitshinweise:
Sicherheitslücken in der Lieferkette sind auf Mängel im Identitätsmanagement zurückzuführen. Lieferkettenangriffe gelingen durch den Missbrauch bestehenden Vertrauens, nicht durch die Ausnutzung technologischer Schwachstellen. Unternehmen sollten den Zugriff Dritter als Identitätsrisiko behandeln, indem sie ein klares Verzeichnis der Lieferantenidentitäten führen. Durchsetzung des Prinzips der geringsten Privilegien und zeitlich begrenzter Zugriffund die Abschaffung von Standardberechtigungen, wo immer möglich. Starke Authentifizierung sollte für den Zugriff risikoreicher Lieferanten Priorität haben, und Zugriffsüberprüfungen müssen sich an Vertrags- und Geschäftslebenszyklen orientieren. Auch ohne neue Tools kann eine disziplinierte Governance die Risiken in der Lieferkette deutlich reduzieren.
Lektion 4: Cyberresilienz hängt von der Transparenz der Identität ab, nicht nur von Wiederherstellungsplänen.
Während 64 % der Organisationen geben an, die Mindestanforderungen an die Cyberresilienz zu erfüllen., nur 19 % übertreffen sieHochgradig resiliente Organisationen weisen eine gemeinsame, entscheidende Eigenschaft auf: umfassende Transparenz und Kontrolle über alle Identitäten hinweg.
Der Bericht Cyber-Resilienz-Kompass zeigt, dass widerstandsfähige Organisationen:
- KI- und Identitätsrisiken kontinuierlich bewerten
- Überwachen Sie den Zugriff über IT, OT und Cloud hinweg.
- Stehrechte einschränken
- Behandeln Sie Identität als ein gemeinsames Ökosystemrisiko
Dennoch bleibt die Identität über Verzeichnisse, Clouds, SaaS-Plattformen, Legacy-Systeme und Maschinenworkloads hinweg fragmentiert.
Wichtigste Sicherheitshinweise:
Man kann nicht widerstandsfähig sein, wenn man nicht weiß WER or was Zugriff auf Ihre Systeme – und warumDeshalb ist es so wichtig, eine lebendiger, sich dynamisch entwickelnder Graph, der visualisiert, welche Identitäten existieren und deren Zugriffspfade. Dies dient als einheitliche Datenquelle, die ausnutzbare Sicherheitslücken aufdecken kann, die geschlossen werden müssen.
Lektion 5: Cyberungleichheit macht die Identität zum schwächsten Glied
Der Bericht hebt eine wachsende Ungleichheit im Bereich der Cybersicherheit hervor, die vor allem auf einen Mangel an Fachkräften zurückzuführen ist – insbesondere im Bereich des Identitäts- und Zugriffsmanagements, der zu den drei am stärksten unterbesetzten Sicherheitsfunktionen weltweit zählt.
Komplexe IAM-Implementierungen, agentenbasierte Kontrollen und die Neuentwicklung von Anwendungen sind für viele Organisationen nicht mehr realistisch.
Wichtigste Sicherheitshinweise:
Identitätssicherheit muss einfacher, nicht komplexer werden. Die Weiterbildung im Bereich IAM muss parallel zur Implementierung einer identitätsorientierten Sicherheitslösung erfolgen. Nur so können wir die Kluft zwischen IAM- und Cybersicherheitsteams schließen und gleichzeitig den operativen Aufwand reduzieren. Cybersicherheitsungleichheit macht Identität zum schwächsten Kontrollpunkt – insbesondere dort, wo Kompetenzen und Ressourcen begrenzt sind.
Die Implementierung von Sicherheitslösungen, die speziell für Identity-Teams entwickelt wurden, bietet zahlreiche Vorteile. Durch die Standardisierung von Identitätsrichtlinien (z. B. die Durchsetzung von MFA für alle Remote- und privilegierten Zugriffe) reduzieren Unternehmen ihre Abhängigkeit von knappen Fachkräften, minimieren Konfigurationsfehler und erzielen eine kontinuierliche Risikominderung. So lässt sich beispielsweise ein einheitlicher Zugriffsstandard für Mitarbeiter, Auftragnehmer und Servicekonten anwenden, wodurch der operative Aufwand gesenkt und gleichzeitig die Angriffsfläche messbar verkleinert wird.
Der strategische Wandel: Von der Perimetersicherheit zum identitätszentrierten Zero Trust
Der globale Cybersicherheitsausblick 2026 unterstreicht einen grundlegenden Wandel: Bei der Cybersicherheit geht es nicht mehr um die Verteidigung eines definierten Perimeters, sondern um die Sicherung von Infrastruktur und Zugriff in Echtzeit.
KI, Cloud Computing, Lieferketten und Geopolitik haben die Grenzen aufgelöst. Was bleibt, ist die Identität.
Organisationen, die im Jahr 2026 und darüber hinaus erfolgreich sein werden, sind diejenigen, die:
- Behandeln Sie Identität als kritische Infrastruktur
- Nicht-menschliche Identitäten sollen mit der gleichen Sorgfalt geschützt werden wie menschliche Benutzer.
- Zero Trust dynamisch und überall durchsetzen
- Reduzierung des impliziten Vertrauens zwischen Ökosystemen
Silverfort wurde genau für diesen Moment entwickelt – um Identitäten zu sichern, wo immer sie existieren, wie auch immer sie sich authentifizieren und worauf auch immer sie zugreifen.
SilverfortPlattformansatz zur Identitätssicherheit Die Plattform erkennt an, dass Identitäten Cloud-, On-Premise- und Legacy-Systeme, Servicekonten und nicht-menschliche Workloads umfassen – und dennoch durch fragmentierte Kontrollmechanismen geschützt sind. Indem sie als einheitliche Durchsetzungsebene über alle Authentifizierungspfade hinweg fungiert, ermöglicht die Plattform konsistente Zero-Trust-Richtlinien ohne Agenten oder Anwendungsänderungen. Dies erlaubt es Unternehmen, Identitätsrisiken ganzheitlich zu reduzieren, anstatt Identitäten schrittweise System für System zu sichern.
Letzten Gedanken
Der WEF-Bericht kommt zu dem Schluss, dass Cyberresilienz ist eine geteilte Verantwortung und einem strategischer ImperativIdentitätssicherheit ist der Punkt, an dem diese Verantwortung in konkrete Maßnahmen umgesetzt wird.
Im Zeitalter KI-gesteuerter Bedrohungen, Jeder Verstoß ist zunächst ein Identitätsverstoß..
Die Frage für Organisationen lautet nicht mehr if Die Identität sollte im Mittelpunkt ihrer Sicherheitsstrategie stehen – aber wie schnell sie es schaffen können.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Sie jede Identität im hybriden Zeitalter schützen können.